Spariranno le reflex?

[Leron]

Originariamente inviato da Venticello

Sicuramente...però vuoi mettere il ta-clack dello specchio che si ribalta e dell'otturatore che si muove

queste sono piccole grandi soddisfazioni


ma scherziamo? non c'è nulla più appagante del rumore di scatto di una reflex

[PsychoWood]

Originariamente inviato da Leron

Quoto, quoto, quoto, quoto, quoto, quoto, quoto, quoto, quoto, quoto e quoto!

L'unico problema è quando vai al teatro o comunque in luoghi in cui ci sarebbe da mantenere silenzio, spesso sei out.

[alex0206]

Fare previsioni e troppo difficile poi è questione di cuore non solo di testa, io adoro ogni tanto tirare fuori la mia Leica a telemetro di 18 anni fa, ha un sapore diverso, come una reflex ha un sapore diverso da una compatta che sembra uscita da un'astronave..........

[neo1987]

stai scherzando vero??? vuoi mettere la soddisfazione di quello "splack" di quando si alza lo specchietto!!!!!!

no... cmq... a livello professionale sono imbattibili!

ciauzZzz

[the_joe]

Originariamente inviato da alex0206

Fare previsioni e troppo difficile poi è questione di cuore non solo di testa, io adoro ogni tanto tirare fuori la mia Leica a telemetro di 18 anni fa, ha un sapore diverso, come una reflex ha un sapore diverso da una compatta che sembra uscita da un'astronave..........

Certo, certo, fa sempre piacere usare macchine affascinanti come le Leica o le reflex manuali o le reflex superprofessionali di oggi, però mi sembra di sentire poche giustificazioni tecniche, alla fine sono quelle che contano, è come agli inizi dell'era digitale quando si diceva
"noooooooooooooo il digitale è troppo dietro la pellicola" e oggi tutti con le nostre belle schede di memoria al posto della pellicola

Ora sento dire
"nooooooooooooo ma vuoi mettere la soddisfazione di sentire lo splat di quando si alza lo specchio e scatta l'otturatore"
Solo che a chi la usa per lavoro magari cerca le prestazioni più che le sensazioni, e oggi vedo molti fotografi con le reflex fotografare alla cieca con la macchina sopra la testa per questioni di calca, poi vuoi mettere fare una raffica di foto senza che ti si oscuri il mirino o fare un panning seguendo in tempo reale il soggetto che si muove anche durante lo scatto.......

Immagino che quando uscirà la prima D750xx da 70Mp raffica da 20FPS e otturatore da 1/50.000" SENZA specchio nessuno si precipiterà a comprarla

Come oggi che i MP NON contano e poi quando esce la nuova versione della Dxxx con 2MP in più della precedente tutti a vendere la vecchia e comprare la nuova.

Già già

[marklevi]

d'accordo con Joe. è questione di tempo.

[marakid]

Per le stampanti, le vedo un po' grosse da mettere dentro una fotocamera, cmq un modulo wi-fi per la trasmissione delle foto ad un server FTP ci può stare

Il trasmettitore Wireless con client FTP incorporato é giá previsto come accessorio: Nikon WT-2 e Canon Wi-Fi WFT-E1...

Quanto alla "scomparsa" dello specchio nelle reflex, con la tecnologia attuale ne siamo ben lontani. Come giá citato nel thread, uno dei motivi che permettono alle reflex digitali di salire tanto con gli ISO é proprio lo specchio, che consente di mentenere spento il sensore accendendolo solo per il tempo dello scatto. Questo evita di aumentarne la temperatura, e quindi il rumore (che nasce da cause termiche).

Nessuna delle innovazioni tecnologiche presentate nel campo dei sensori ultimamente si muove in questa direzione, né si prospetta una teconologia immune dal rumore termico... lo specchio, a parte il suo incantevole "splat", ha ancora una sua ragione d'essere.

[mike1964]

Ho votato la due; se non spariranno diverranno prodotto di nicchia. E la stragrande quantità di fotografie sarà fatta col telefonino (è uno scenario triste e raccapricciante, lo so; ma se ci pensate un attimo vi renderete conto che è verosimile)

[marklevi]

lasciaci almeno la gioia di maneggiare qualcosa tipo 50f1.4 o simili...

[the_joe]

Originariamente inviato da marklevi

lasciaci almeno la gioia di maneggiare qualcosa tipo 50f1.4 o simili...

Vabbè, i telefonini prenderenno il posto delle compattine di fascia bassa, il settore professionale sarà sempre dominato da ottiche "leggermente" migliori di quelle minuscole cosine inserite nei telefonini e nelle compatte......
Comunque sia, siamo solo agli inizi dell'era digitale e considerando i + di 100 anni di storia di quella chimica, credo proprio che niente resterà come è oggi, ci vorrà sicuramente tempo, ma ne vedremo delle belle sicuramente.

Le telecamere non hanno più mirini ottici da tempo immemorabile anche nel settore professionale (tanto per dirne una).

Originariamente inviato da marakid

Il trasmettitore Wireless con client FTP incorporato é giá previsto come accessorio: Nikon WT-2 e Canon Wi-Fi WFT-E1...

Si certo, non mi sembra proprio il massimo in fatto di praticità d'uso, Nikon ad esempio ha già fatto 2 compatte col Wi-Fi integrato e credo sia solo una prova per la prossima D200...............

[]Rik`[]

Originariamente inviato da PsychoWood

Quoto, quoto, quoto, quoto, quoto, quoto, quoto, quoto, quoto, quoto e quoto!

oooooo yeah

[Leron]

Originariamente inviato da the_joe

Le telecamere non hanno più mirini ottici da tempo immemorabile anche nel settore professionale (tanto per dirne una).

le telecamere sono molto meno soggette a variazioni come esposizione, messa a fuoco, qualità dell'immagine

[the_joe]

Originariamente inviato da Leron

le telecamere sono molto meno soggette a variazioni come esposizione, messa a fuoco, qualità dell'immagine

Diciamo che chi usa le telecamere in genere è meno nostalgico di un appassionato di fotografia, esposizione, messa a fuoco e qualità di immagine mica derivano dall'avere uno specchio in più o in meno nel corpo macchina.
I moderni autofocus e esposimetri sono capaci di risolvere al meglio perlomeno il 95% delle situazioni, certo la fotografia completamente manuale ha ed avrà sempre un suo fascino, ma per chi di foto ci campa, l'importante sono i risultati e non i mezzi.

Comunque sto parlando di un futuro perchè con le tecnologie attuali non è ancora possibile togliere lo specchio.

Resta da considerare che al momento questa soluzione non è altro che un adattamento dell'esistente al nuovo mezzo, le case hanno solo sostituito la pellicola con un sensore senza fare altre grosse modifiche, e non credo certo che questa via sarà quella definitiva, prima tutto era incentrato su un mezzo esterno (la pellicola), oggi tutto è integrato o integrabile quindi la strada è tutta ancora da espolorare.

[Leron]

beh io ci lavoro nella realizzazione di audiovisivi, il fatto di avere un soggetto in movimento fa diventare inutile (in parte) la maggioranza delle "regole" di esposizione fotografica, così come nel 90% dei casi anche la messa a fuoco è impossibile in manuale (a parte che con le riprese fisse)

per non parlare della risoluzione

morale: una videocamera non ha certo bisogno di un mirino ottico come ne ha bisogno una fotocamera

[the_joe]

Originariamente inviato da Leron

beh io ci lavoro nella realizzazione di audiovisivi, il fatto di avere un soggetto in movimento fa diventare inutile (in parte) la maggioranza delle "regole" di esposizione fotografica, così come nel 90% dei casi anche la messa a fuoco è impossibile in manuale (a parte che con le riprese fisse)

per non parlare della risoluzione

morale: una videocamera non ha certo bisogno di un mirino ottico come ne ha bisogno una fotocamera

A maggior ragione per il fatto di seguire soggetti in movimento complica le cose ad esempio rispetto alle foto di still-life, se nn c'è un motivo di avere un mirino ottico nelle videocamere, non vedo perchè dovrebbe esserlo nelle fotocamere (a parte il fattore nostalgia e i limiti della tecnologia attuale).

Alla fine, per foto di azione e istantanee le fotocamere vengono usate in automatico e con l'autofocus inserito quindi il mirino serve solo a prendere la mira

[aaron80]

...Joe, gli autofocus delle reflex perchè sono così efficienti? Perchè sfruttano dei sensori dedicati... dove sta questo sensore dedicato? Nello specchio...
...gli esposimetri perchè sono così efficienti? Perchè sfruttano dei sensori dedicati... dove sta il sensore dedicato? Sopra il pentaprisma...
...ora, se togliamo lo specchio ed il pentaprisma e dobbiamo avere per forza il sensore che scatta poi le foto sempre esposto costantemente alla luce (altrimenti come inquadri) dove li andiamo a mettere questi sensori dedicati? Demandiamo tutti i compiti all'unico sensore rimanete? Sappiamo benissimo che non si riesce mai a fare tutto e bene ma la specializzazione è d'obbligo per avere il massimo...
...senza contare poi che tenedo il sensore sempre acceso questo si scalda e non rende più come se venisse alimentato solo per l'esposizzione durante lo scatto...

[Leron]

Originariamente inviato da the_joe

A maggior ragione per il fatto di seguire soggetti in movimento complica le cose ad esempio rispetto alle foto di still-life, se nn c'è un motivo di avere un mirino ottico nelle videocamere, non vedo perchè dovrebbe esserlo nelle fotocamere (a parte il fattore nostalgia e i limiti della tecnologia attuale).

Alla fine, per foto di azione e istantanee le fotocamere vengono usate in automatico e con l'autofocus inserito quindi il mirino serve solo a prendere la mira

non hai mica capito il mio ragionamento



cmq per fartela semplice

fotocamera: mirino necessario
videocamera: già di meno

[Venticello]

Originariamente inviato da the_joe

A maggior ragione per il fatto di seguire soggetti in movimento complica le cose ad esempio rispetto alle foto di still-life, se nn c'è un motivo di avere un mirino ottico nelle videocamere, non vedo perchè dovrebbe esserlo nelle fotocamere (a parte il fattore nostalgia e i limiti della tecnologia attuale).

Alla fine, per foto di azione e istantanee le fotocamere vengono usate in automatico e con l'autofocus inserito quindi il mirino serve solo a prendere la mira

Beh, mica sempre è così, a parte le situazioni in cui i sistemi af anche più evoluti falliscono c'è da dire che non sempre la messa a fuoco automatica aggancia quello che vogliamo noi, quindi un mirino nitido e dettagliato per capire cosa la fotocamera ha messo a fuoco secondo me serve. Un domani che sarà disponibile un lcd (o quello che sia) con una definizione pari ad un mirino a pentaprisma se ne riparlerà.

[the_joe]

Originariamente inviato da aaron80

...Joe, gli autofocus delle reflex perchè sono così efficienti? Perchè sfruttano dei sensori dedicati... dove sta questo sensore dedicato? Nello specchio...
...gli esposimetri perchè sono così efficienti? Perchè sfruttano dei sensori dedicati... dove sta il sensore dedicato? Sopra il pentaprisma...
...ora, se togliamo lo specchio ed il pentaprisma e dobbiamo avere per forza il sensore che scatta poi le foto sempre esposto costantemente alla luce (altrimenti come inquadri) dove li andiamo a mettere questi sensori dedicati? Demandiamo tutti i compiti all'unico sensore rimanete? Sappiamo benissimo che non si riesce mai a fare tutto e bene ma la specializzazione è d'obbligo per avere il massimo...
...senza contare poi che tenedo il sensore sempre acceso questo si scalda e non rende più come se venisse alimentato solo per l'esposizzione durante lo scatto...

A parte che ho fatto questa discussione a scopo più che altro didattico e "pour parler", è logico che la realtà delle cose si scontra con i limiti tecnologici e la volontà delle case costruttrici, il fatto dei sensori dedicati, l'autofocus funziona perchè ha un secondo specchio che rimanda ad un sensore specifico l'immagine e idem per l'esposizione che viene calcolata da un sensore posto nel pentaprisma è un retaggio delle reflex a pellicola appunto dove non potendo fare altrimenti, si dovevano trovare metodi alternativi per calcolare l'esatta messa a fuoco ed esposizione e da lì il vetro smerigliato posto alla stessa distanza del piano pellicola che riceve la luce tramite uno specchio e poi il sensore per la messa a fuoco che riceve la luce da un secondo specchio posto dietro quello principale, e idem per l'esposimetro, prima esterno poi interno e mano a mano più sofisticato, tutto questo perchè non era possibile sfruttare direttamente la pellicola per compiere queste operazioni, oggi con i sensori tutto questo è o sarà in futuro molto più probabile con conseguente scomparsa delle (inutili a questo punto) complicazioni dovute ai vari organi meccanici in movimento.
Per il fatto del rumore provocato dal sensore caldo, certo come ogni altro componente, raggiungerà pur sempre una temperatura di esercizio ottimale non è mica che prima o poi andrà in fusione

Ripeto, secondo me è solo questione di tempo, non dico domani, ma certo è che le reflex digitali oggi sono solo un adattamento di quelle a pellicola di ieri, mentre credo che in futuro sarà possibile una riprogettazione in toto delle fotocamere ad oc per il mondo digitale, interamente digitale.

[aaron80]

...rimane il fatto che demandando tutte le funzioni ad un unico sensore non puoi arrivare ad avere i medesimi risultati che hai con dei sensori dedicati... ecco perchè le reflex non spariranno mai, i modelli top rimarranno comunque... se si vogliono avere prestazioni il più alte possbile il sistema reflex è il "prezzo da pagare"...