Matrox PCI Express 1x in commercio

[MaRtH]

Mi ricordo ancora quando usavo la millenium G400, qualità dell'immagine superiore alla 6800 (che ho avuto modo di vedere + e + volte da un mio amico)...

Riguardo a questa scheda PCI-E G550, secondo me è una cosa + pubblicitaria che altro, in fondo potrebbe essere + che utile alle aziende...

[FagioloOne]

io ancora adesso in questo preciso istante sto utilizzando la mia g450 millennium da 32 mb,
(forse e' meglio che la cambio?) e devo dire che e' ancora bellissima. adesso pensavo di comprare una 6800 ma se potessi un'altra matrox non mi dispiacerebbe

[cionci]

+Benito+: questa scheda è studiata per sistemi multimonitor, la sua caratteristica più importante è quella... Il supporto 3D è limitatissimo proprio perchè non è quello il campo per cui è stata studiata...

[bertoz85]

Originariamente inviato da dins

con u nmonitor DVI la differenza sparirà del tutto.....
è solo questione di attendere che si diffonda anche sugli LCD entry level...

probabilmente ...
però anche la stabilità del segnale rgb era molto maggiore.
Ho due pc, uno con una geffo4 mx440, e uno con la matrox g400.
Quando carica windows (schermata nera col logo) in risoluzione 640x480 e l'lcd che usiamo deve interpolare, sul lcd con la geforce si notano dei tremolii dell'immagine, a scatti, come se fosse un vecchio crt con dei difetti ... mentre sulla matrox l'immagine era ferma come un blocco di ghiaccio.

[ziozetti]

Ho un dubbio sull'effettiva utilità: perché PCI Express? Viste l'ambito in cui verrà utilizzata, non era più che sufficiente il PCI liscio?

[vink]

Credo esista già in PCI...
... e poi i nuovi computer adotteranno tutti il PCI Express.
Non vorrai mica che Matrox faccia uscire una scheda per poi cambiarla tra sei mesi???

[Gr8Wings]

la 'mitica' G400 l'ho anche io, ma quei maledetti della Matrox NON hanno mai fatto il supporto alla funzione TV sotto XP !
Altro che W, ABBASSO MATROX !

NON COMPRERO' MAI PIU' UNA SCHEDA VIDEO MATROX, anche per i prezzacci da ladri che hanno.

[ziozetti]

Originariamente inviato da vink

Credo esista già in PCI...
... e poi i nuovi computer adotteranno tutti il PCI Express.
Non vorrai mica che Matrox faccia uscire una scheda per poi cambiarla tra sei mesi???

Si, PCI c'è già, ma visto che le schede madri con solo PCI Express tarderanno un bel po' a prendere il sopravvento (vedi quelle con slot ISA) mi sembra un po' inutile. O forse in Matrox guardano mooolto avanti.

[bjt2]

Comunque la banda del PCI Ex 1x è 500MB/s NON CONDIVISA, contro 133MB/s condivisa del PCI... Direi che le ragioni sono chiare...

[dins]

Originariamente inviato da bertoz85

probabilmente ...

ma direi "sicuramente", nel senso che il segnale viaggia in digitale.
Li o canni completamente l'implementazione del segnale digitale DVI non attenendoti allo standard e proponendo in pratica un controller con un bug, oppure le uniche differenze di qualità di immagine 2D saranno imputabili al monitor....

Pari monitor, pari stabilità 2D qualsiasi sia la scheda video con uscita DVI che comanda il monitor...
E' uno dei vantaggidel digitale......0 è sempre 0 e 1 è sempre 1.....
(quasi sempre )

[DevilsAdvocate]

Un'altra volta Matrox nel mercato games? No per favore, senno' ritornano a
tappezzare le riviste di settore (6 pagine almeno di pubblicita' ogni numero) per
poi ottenere giudizi stranamente piu' favorevoli di quanto meriterebbero.....
dimenticandosi pure di confrontare il prezzo....

[DevilsAdvocate]

Originariamente inviato da MaRtH

Mi ricordo ancora quando usavo la millenium G400, qualità dell'immagine superiore alla 6800 (che ho avuto modo di vedere + e + volte da un mio amico)...

Riguardo a questa scheda PCI-E G550, secondo me è una cosa + pubblicitaria che altro, in fondo potrebbe essere + che utile alle aziende...

Davvero qualita' d'immagine superiore alla 6800? Io sono appena passato a 6800
e sono rimasto piacevolmente stupito di quanto sia migliore l'immagine rispetto
alla mia vecchia 9100 (ok, 8500 LE rimarchiata, ma la qualita' video non e' che
fosse tutto sto granche'... almeno su CRT semiprofessionali, su LCD non saprei, e
per 9000 e 9200+ non posso giudicare non avendole usate per 3 anni di fila...)

[AlߥZ]

125 € muhauhauaaauhua!!! ma chi è lo scemo che la compra?

[biffuz]

C'è molta gente che preferisce ancora i CRT (grafica, mai sentito parlare?), e con le Matrox non c'è paragone. Peccato per i prezzi e la carenza di specifiche per i driver...

[M@arco_000]

Originariamente inviato da DevilsAdvocate

Davvero qualita' d'immagine superiore alla 6800? Io sono appena passato a 6800
e sono rimasto piacevolmente stupito di quanto sia migliore l'immagine rispetto
alla mia vecchia 9100 (ok, 8500 LE rimarchiata, ma la qualita' video non e' che
fosse tutto sto granche'... almeno su CRT semiprofessionali, su LCD non saprei, e
per 9000 e 9200+ non posso giudicare non avendole usate per 3 anni di fila...)

io sul mio crt da 19" (samsung 959nf) ho usato sia matrox (g400) invidia (6800) che ati (9800pro e la attuale x800xl).

bhè la qualità d'immagine migliore era manco a dirlo per la matrox, ma non c'era molta differenza dalla ati... era di pochissimo migliore. con la nvidia invece la differenza (in peggio) si notava eccome: rispetto alle altre 2 schede meno nitidezza, colori + brutti.

[dario2]

ma chi non ha mai avuto una matrox non capirà le stronzate che sta dicendo ho una marvel g400, una 9500 pro, una millenium g500, quando osservo a ualità matrox me ne innamoro, sono superbe, se fossero un pelko migliori nel 3d, le metterei senza dubbio al posto della 9500 pro...

[ulk]

Originariamente inviato da dario2

ma chi non ha mai avuto una matrox non capirà le stronzate che sta dicendo ho una marvel g400, una 9500 pro, una millenium g500, quando osservo a ualità matrox me ne innamoro, sono superbe, se fossero un pelko migliori nel 3d, le metterei senza dubbio al posto della 9500 pro...

La 9500 è una scheda che comincia ad essere datata. Per chi apprezza la qualità video e da tenere sott'occhio il sistema AVIVOnelle nuove ATi anche di fascia media.

[Mo3bius]

Originariamente inviato da FagioloOne

io ancora adesso in questo preciso istante sto utilizzando la mia g450 millennium da 32 mb,
CUT

Mi associo , la cambierei solo per una G550....


saluti

[SuperSandro]

Non è la prima volta che approfitto di questo forum per chiedere aiuto: (forse non mi vedrà nessuno neanche stavolta: sono relegato in quarta pagina!). Comunque tento: posseggo un PC con Matrox G550 e - ovviamente - due monitor. Dovendo cambiare PC (Athlon 64 con Pci express) vorrei lavorare con più di due monitor (tre, meglio quattro). Domanda: le schede grafiche attuali che dispongono di due uscite per monitor svolgono le stesse funzioni della Matrox G-550 (cioè i due monitor da 1024 x 768 ciascuno diventano un unico monitor virtuale di 2048 x 768)? Ancora: inserendo due schede grafiche in una mobo SLI (non configurate, ovviamente, come SLI, ma come schede separate) posso collegare quattro monitor? E in questo caso i driver come "vedono" i quattro monitor? E' possibile, cioè, ottenere un unico schermo "virtuale" di 4056 x 768 pixel? Grazie *infinite* per la risposta.

[bjt2]

Windows supporta fino a 9 monitor affiancati. Non è questione di driver, o almeno non completamente. La composizione di più monitor è una caratteristica di windows (ed altri OS, in verità), basta solo che i driver espongano i più monitor al SO.