Verso un vaccino universale contro il cancro? I risultati promettenti dell'Università della Florida grazie alla tecnologia anti-COVID

[bobby10]

Originariamente inviato da Unrue

Ok, prepariamoci ai soliti commenti idioti novax.

Diciamo che questa volta non ce ne frega nulla.
Prima c'era il problema del contagio ora no.

[Unrue]

Originariamente inviato da bobby10

Diciamo che questa volta non ce ne frega nulla.
Prima c'era il problema del contagio ora no.

Magari la cosa fosse ristretta solo al covid. Ad esempio non stanno facendo fare il vaccino del morbillo ad un sacco di bambini. E guarda caso sono aumentati i casi anche mortali. E non dico solo in Italia eh.

[Unrue]

Originariamente inviato da Ripper89

Un conto è se l'effetto collaterale è passeggero e non lascia danni permanenti, un altro conto è se l'effetto collaterale è invalidante a vita o mortale nel tempo o se ti espone a patologie già presenti ma latenti.

Come sopra specificato il covid alla fine sotto i 40 era mortale allo 0.1%

Non puoi ragionare così, perché magari per te non era mortale, ma poi lo attaccavi a qualcun altro che magari lo era. Per questo si chiama immunità di gregge.

[Alodesign]

Originariamente inviato da fabius21

Riguardo i tumori non penso che c'entri qualcosa, ma per gli infarti improvvisi lo penso seriamente. Troppi se ne sentivano da dopo la somministrazione.

Ciao, si chiama giornalismo da clickbait.
C'è gente che studia all'università come portare la gente a credere una voce particolare.

Servono dati, non news da Leggo.it o IlMessaggero.

[Mars95]

Originariamente inviato da Ripper89

Io conosco una ragazza che ha progressivamente perso l'uso delle gambe dopo la somministrazione del vaccino.

I rapporti costi / benefici saranno sicuramente molto favorevoli ma di fatto se un domani dovessi contrarre qualche patologia grave o di cui non ci sono precedente nella tua famiglia, avrai sempre il punto di domanda in testa se sia stata causata dal vaccino o meno.

Io conosco uno che dopo il vaccino è stato colpito da un fulmine.
Ma non è che tutto quello che accede dopo il vaccino è colpa del vaccino.

"Eh ma prima del vaccino non aveva niente!"
Spoiler: prima di qualsiasi patologia nessuno ha niente.

Originariamente inviato da Ripper89

Un conto è se l'effetto collaterale è passeggero e non lascia danni permanenti, un altro conto è se l'effetto collaterale è invalidante a vita o mortale nel tempo o se ti espone a patologie già presenti ma latenti.

Effetti collaterali fantastici e dove trovarli

[Strato1541]

Originariamente inviato da Ripper89

Io conosco una ragazza che ha progressivamente perso l'uso delle gambe dopo la somministrazione del vaccino.

I rapporti costi / benefici saranno sicuramente molto favorevoli ma di fatto se un domani dovessi contrarre qualche patologia grave o di cui non ci sono precedente nella tua famiglia, avrai sempre il punto di domanda in testa se sia stata causata dal vaccino o meno.

Purtroppo stai esponendo una grande verità.
Il problema degli effetti avversi ai vaccini comunque non è certo cosa nuova, anzi è stato portato alla ribalta con il COVID ( dato che se non ti vaccinavi ad un certo punto non potevi nemmeno andare a lavoro...) ma era già stato ripreso con la legge Lorenzin che ha imposto una valanga di vaccini in pochi mesi ai nuovi nati.
Ora gli effetti avversi in una certa percentuale se portano dei vantaggi tangibili alla comunità, "sono un sacrificio di pochi per il bene di molti".
C'è un grande ma se quello 0,001 sei tu, tuo figlio, tuo padre, tuo fratello ti sta bene lo stesso? Ecco a questa domanda non so cosa risponderebbero le persone, parli di risposta sincera e ponderata , non di partito.
Io ho un caso diretto, ma non connesso al covid ma agli effetti del "vaccino trivalente", su mia cugina...Parliamo di decenni fa ormai, quindi fuori dalla discussione COVID.
Orbene bambina sana , dopo il trivalente febbre a 41 che non scendeva per 2 giorni, quando sono riusciti ad abbassarla ed è passata la reazione, non ha più camminato e prima camminava.
Un caso, sarebbe successo lo stesso? Nel mentre ha fatto la sua vita con le stampelle e la carrozzina.
Non chiudiamo gli occhi, ogni cosa ha dei benefici e un prezzo per averli, l'importante è conoscere il prezzo prima e non nascondere le conseguenze , se ci sono poi, per non abbandonare chi la vita poi ce l'ha così o peggio.
Un vaccino che funziona contro il cancro credo piacerebbe a tutti, me compreso!

[Folgore 101]

Originariamente inviato da Mars95

novax.exe ha smesso di funzionare

A breve 6G.exe farà un nuovo tentativo per riavviare novax.exe.

[phmk]

Sarà la sciagura dell'INPS e della sanità gerontologica in genere, un esercito di "zombies" con patologie invalidanti ma che non crepano mai, che avendo lavorato per 30-35 anni prendono la pensione per 30 anni ...
La sciagura dell'Italia e non solo ...

[fabius21]

Originariamente inviato da Alodesign

Ciao, si chiama giornalismo da clickbait.
C'è gente che studia all'università come portare la gente a credere una voce particolare.

Servono dati, non news da Leggo.it o IlMessaggero.

No no, io mi riferivo a casi di conoscenti. Troppi e strani. Prima ne sentivi uno improvviso in una decina d'anni. nel periodo passato era troppo frequente, per non supporre un nesso.

[LMCH]

Originariamente inviato da fukka75

gliel'avrà detto suo cuGGino....
O come quell'altro che "conosce moti casi oncologici"....balle: gli effetti avversi più gravi dei vaccini sono ben noti e riconosciuti: rari casi di trombocitopenia trombotica per AZ, e rare miocarditi per pfizerle morti improvvise!! (cit.)

Inoltre il vaccino che aveva più problemi era non a caso l'AZ, fondamentalmente perchè "qualcuno" ( Boris Johnson ? ) aveva spinto per una produzione "nazionale" del vaccino sviluppato dal Jenner Institute ad Oxford (che inizialmente si voleva rendere libero in modo da essere prodotto industrialmente da qualsiasi azienda farmaceutica dotata delle necessarie competenze).

Maggiori dettagli qui:
https://gh.bmj.com/content/6/12/e007321

In response to the pandemic, Oxford University Innovation (OUI), a subsidiary of the University of Oxford managing the university’s technology transfer, published a statement committing to non-exclusive, royalty-free licensing and affordable pricing for the duration of the pandemic.

However, the University of Oxford shortly after releasing this statement entered an exclusive licensing agreement with the British-Swedish pharmaceutical company AstraZeneca for the COVID-19 vaccine.

While AstraZeneca pledged to sell the vaccine globally at no profit during the pandemic, the price of the vaccine reportedly includes a profit margin of 20% on top of the production cost.

The Oxford–AstraZeneca vaccine is offered at the lowest price of $5 per course, making it one of the most affordable vaccines available for COVID-19. Vaccine prices paid by countries are kept confidential, yet discrepancies in pricing have been reported with some lower-income countries seemingly paying more than higher-income countries.

AstraZeneca has, in collaboration with the Serum Institute of India, committed a large number of vaccine doses to the COVAX facility. However, as of October 2021, AstraZeneca has only delivered 14% of the vaccine doses that were originally promised to COVAX. Global equitable access is further hindered by bilateral purchasing agreements made between AstraZeneca and countries outside of COVAX.

Il vaccino del Jenner Institute usava un adenovirus modificato, che era utilizzato da anni anche per altri vaccini E DI CUI SI CONOSCEVANO BENISSIMO I POTENZIALI RISCHI; i casi rari di persone morte a causa del vaccino AZ si sarebbero potuti evitare se semplicemente nelle istruzioni d'uso del vaccino e nelle informazioni per i pazienti fosse stato indicato chiaramente a cosa fare attenzione (e cosa fare non appena fossero emersi sintomi ben noti).

Notare che prima del COVID-19, l'unico vaccino prodotto da AZ era il Fluenz (un vaccino per l'influenza basato su virus dell'influenza attenuato e somministrato tramite uno spray nasale), l'unico "pregio" di AZ era che era un azienda (in parte) britannica.

[matrix83]

Originariamente inviato da Ripper89

Io conosco una ragazza che ha progressivamente perso l'uso delle gambe dopo la somministrazione del vaccino.

I rapporti costi / benefici saranno sicuramente molto favorevoli ma di fatto se un domani dovessi contrarre qualche patologia grave o di cui non ci sono precedente nella tua famiglia, avrai sempre il punto di domanda in testa se sia stata causata dal vaccino o meno.

Può anche essere causata dal vaccino, ma finchè è 1 su milioni anche STICAZZI se uno perde una gamba. Milioni non muoiono. La sfighe capitano a tutti. Allora non usiamo più le auto perchè domani potresti essere investito da un pirata della strada? Purtroppo può succedere, ma è un rischio calcolato e comuqnue devi essere particolarmente sfigato.

[bobby10]

Originariamente inviato da Unrue

Magari la cosa fosse ristretta solo al covid. Ad esempio non stanno facendo fare il vaccino del morbillo ad un sacco di bambini. E guarda caso sono aumentati i casi anche mortali. E non dico solo in Italia eh.

Ma quei vaccini li tipo anche varicella nemmeno noi l abbiamo fatto.
Comunque mi chiedo se non ci siano interessi economici che cozzano con tutto ciò

[Kuriosone]

Unrue gli "idioti" si sono dimostrati i PRO VAX che si sono iniettati firmando una liberatoria ovvero in consenso informato, una medicina non vaccino SPERIMENTALE per poi cadere ammalati lo stesso spesso più volte. Parecchi PRO VAx sono diventati tali minacciati dalla sospensione dello stipendio e reclusione in soggiorno obbligato in casa propria con Decreto legge controfirmato dal Presidente della Repubblica. Le masse dimenticano in fretta purtroppo quanto è facile manipolarle sempre più facile

[Final50]

Originariamente inviato da Strato1541

C'è un grande ma se quello 0,001 sei tu, tuo figlio, tuo padre, tuo fratello ti sta bene lo stesso? Ecco a questa domanda non so cosa risponderebbero le persone, parli di risposta sincera e ponderata , non di partito.

Si mi sta bene lo stesso, almeno fintanto che esiste una vasta copertura vaccinale.
Se vivessi in un mondo con una copertura vaccinale scarsa allora potrei pensarci perchè la vaccinazione del singolo, e quindi una eventuale esposizione di un mio parente ai rischi della vaccinazione, non cambierebbe nulla e mi esporrebbe solo a rischi.
In un mondo con una alta copertura vaccinale, se non proprio con un obbligo, correre il rischio di eventuali controindicazioni ne vale la pena.
Troppo spesso dimentichiamo che la forza della specie umana è sempre stata la collettività, da soli siamo nulla. Se per egoismo smettiamo di pensare alla comunità e guardiamo solo il nostro orto per la nostra specie è la fine.

Originariamente inviato da Kuriosone

Unrue gli "idioti" si sono dimostrati i PRO VAX che si sono iniettati firmando una liberatoria ovvero in consenso informato, una medicina non vaccino SPERIMENTALE per poi cadere ammalati lo stesso spesso più volte. Parecchi PRO VAx sono diventati tali minacciati dalla sospensione dello stipendio e reclusione in soggiorno obbligato in casa propria con Decreto legge controfirmato dal Presidente della Repubblica. Le masse dimenticano in fretta purtroppo quanto è facile manipolarle sempre più facile

Non avevo dubbi che avresti scritto qualche cagata...
Adesso è una medicina? Non un siero? Prima non era un siero sperimentale?
E quale parte di "un vaccino non ti rende immune dal contagio ma diminuisce la possibilità di avere complicazioni e sintomi gravi e inoltre abbassa la carica virale diminuendo le possibilità di contagio"?
La realtà dei fatti è che noi che ci siamo vaccinati abbiamo contribuito a salvare il culo a tutte le persone che ci circondano, compresi i novax.

[idroCammello]

Sono sorpreso che gli effetti collaterali di un qualsiasi trattamento medico vengano ancora visti da molti come un puro rischio del quale si conosce la % ma non chi se lo beccherà. Una sorta di "hai estratto il bastoncino più corto" e ti offri volontario.

Più si ignora, più esiste la sfortuna.

In realtà con più analisi immagino che anche la capacità di escludere certi individui da certi trattamenti potrebbe diventare una procedura comune, almeno nei paesi più "avanzati".

Con tutta la crescente potenza di calcolo a disposizione a costi sempre più bassi, anche certi esami piuttosto costosi dovrebbero diventare comuni, e se dimostrano che tizio è fortemente a rischio con un trattamento "obbligatorio", sia esentabile. In modo da perseguire l'immunità di gregge con meno vittime collaterali possibili.

[dr-omega]

Originariamente inviato da Final50

...cut...
La realtà dei fatti è che noi che ci siamo vaccinati abbiamo contribuito a salvare il culo a tutte le persone che ci circondano, compresi i novax.

Si però non siamo stati degli eroi che hanno sacrificato la propria vita per il bene dei poveretti, era solo una vaccinazione sicura somministrata a milioni di persone.

[Strato1541]

Originariamente inviato da idroCammello

Sono sorpreso che gli effetti collaterali di un qualsiasi trattamento medico vengano ancora visti da molti come un puro rischio del quale si conosce la % ma non chi se lo beccherà. Una sorta di "hai estratto il bastoncino più corto" e ti offri volontario.

Più si ignora, più esiste la sfortuna.

In realtà con più analisi immagino che anche la capacità di escludere certi individui da certi trattamenti potrebbe diventare una procedura comune, almeno nei paesi più "avanzati".

Con tutta la crescente potenza di calcolo a disposizione a costi sempre più bassi, anche certi esami piuttosto costosi dovrebbero diventare comuni, e se dimostrano che tizio è fortemente a rischio con un trattamento "obbligatorio", sia esentabile. In modo da perseguire l'immunità di gregge con meno vittime collaterali possibili.

Ottima analisi

[azi_muth]

Qualunque pratica medica o medicina ha controindicazioni.
Moltissime espongono a patologie o lesioni che possono anche essere permanenti o mortali.

E qualcosa che si sa dai tempi dei Greci antichi che nella loro saggezza usavano la parola "φάρμακον" sia la medicina che un veleno.

Di fronte alla malattia, la scelta è sempre la stessa: valutare e accettare il rischio consapevole, oppure restare in balia della natura, senza difese.

[azi_muth]

Originariamente inviato da idroCammello

Sono sorpreso che gli effetti collaterali di un qualsiasi trattamento medico vengano ancora visti da molti come un puro rischio del quale si conosce la % ma non chi se lo beccherà. Una sorta di "hai estratto il bastoncino più corto" e ti offri volontario.

Più si ignora, più esiste la sfortuna.

In realtà con più analisi immagino che anche la capacità di escludere certi individui da certi trattamenti potrebbe diventare una procedura comune, almeno nei paesi più "avanzati".

Con tutta la crescente potenza di calcolo a disposizione a costi sempre più bassi, anche certi esami piuttosto costosi dovrebbero diventare comuni, e se dimostrano che tizio è fortemente a rischio con un trattamento "obbligatorio", sia esentabile. In modo da perseguire l'immunità di gregge con meno vittime collaterali possibili.

Immagini...ma è così veramente?

Più la medicina avanza, più cresce l’illusione che si possa “mappare tutto”, che basti qualche esame o algoritmo per prevedere chi soffrirà e chi no. Ma la realtà biologica è troppo complessa, troppo variabile, troppo umana. Non tutto è tracciabile. Non tutto è prevedibile. Nemmeno con l’intelligenza artificiale, il sequenziamento genetico o la medicina personalizzata.

Quello che volete è l'eliminazione del rischio, ma non è possibile.

[Ginopilot]

Il covidiotismo è duro a morire.