Linux, sono necessari quasi 5 giorni per avviarlo su un processore Intel 4004

[WOPR@Norad]

Originariamente inviato da noppy1

Scusate ma a me risulta che 8086 e 8088 sono processori a 16bit , l'8088 aveva il bus esterno a 8bit essendo una versione economica dell'8086.

Se ti basi su cosa si prendeva come riferimento all'epoca per determinare a quanti bit fosse l'architettura di un processore, della lista degli "80XX" l'unico a 16 bit è l'8086. Gli altri citati sono tutti a 8.

[raxas]

Se il dispositivo viene installato in un posto di lavoro, immaginando inizio il lunedì l'mpiegato lì impiegato potrà usarlo al quinto giorno cioè 4 e 18ore e x mimuti,
dopo
Se la settimana lavorativa è di 5 (cinque) giorni, significa che inizierà il lavoro il lunedì successivo...
ma NON VIENE DETTO IL TEMPO IMPIEGATO per lo SPEGNIMENTO, supponiamo 3 giorni e allora spento il secondo venerdì di lavoro il lunedì sarà ancora in spegnimento, supponiamo si spenga tra lun e martedì, poi per accenderlo si accavalleranno i giorni di attesa lavorativa con quelli di lavoro e quelli non lavorativi...
Ma se la settimana lavorativa è di 6 giorni, cioè finisce il sabato all'una, le cose variano
Bisognerebbe fare un calcolo con matrici combinate 4,76- 5 -2 e 4,76-6-1 per stabilire i periodi di lavoro...
Ma PER FAVORE per fare il calcolo non usate questa dannata calcolatrice d'annata coll kernel Linux installato, grazie

INOLTRE
Inoltre, bisognerà prevedere anche i periodi del patchamento ed eventuali riavvii, o riversamento di immagini di backup (qui le cose si complicherebbero assai)
Allora sarebbe provvidenziale usare una CPU più avanzata tipo un 68000 16bbit con workbench o magari un win 95 o win NT, per maggiore security grazie

[destroyer85]

Riportatemi la camicia di forza, per raxas l'ora d'aria è finita

[raxas]

Originariamente inviato da destroyer85

Riportatemi la camicia di forza, per raxas l'ora d'aria è finita

Per ora ti assecondo,
Aspetta che sbrigo faccende e torno a casa nel successivo

[rattopazzo]

Il fatto stesso che linux sia anche solo partito su un processore così vecchio (seppur con qualche stratagemma) è di per sè un miracolo.

[randorama]

Originariamente inviato da noppy1

Nll'articolo si dice:

Progettato inizialmente per la calcolatrice giapponese Busicom 141-PF, la CPU a 4 bit fece da apripista a progetti più noti come Intel 8008, 8080, 8086 e 8088, tutti a 8 bit.

Scusate ma a me risulta che 8086 e 8088 sono processori a 16bit , l'8088 aveva il bus esterno a 8bit essendo una versione economica dell'8086.

ti risulta bene...

[mirko77]

Originariamente inviato da nyo90

In nero, senza contratto, senza possibilità di visionare i compensi, con richieste del tipo "essere creativi" quando la fonte da cui COPIARE senza farsi beccare ha pochi caratteri, titolo acchiappa click e link Amazon ovunque.
Quando hanno chiesto pure di intensificare il lavoro perché era necessario un "Flusso costante di notizie senza lasciare tempi vuoti" ho salutato e ho scoperto il mio compenso.

So che si sono alterati quando ho inziato a dire queste cose che dovevano restare interne, ma... Non ho firmato niente, non abbiamo accordi scritti o verbali, non ho mai visto un euro.

Quindi, ogni volta che posso, ne approfitto per evidenziare i retroscena

È di una tristezza immensa. Praticamente un bracciante agricolo della tecnologia.

[efaefa]

Non è chiaro come aggiungere un layer di emulazione di un MIPS R3000 abbia migliorato l'esperienza

[biometallo]

Originariamente inviato da efaefa

Non è chiaro come aggiungere un layer di emulazione di un MIPS R3000 abbia migliorato l'esperienza

Sul sito del progetto c'è un paragrafo che spiega tale scelta:

https://dmitry.gr/?r=05.Projects&pro...bdacb486549f15



Why MIPS
Of course, Linux cannot and will not boot on a 4004 directly. There is no C compiler targeting the 4004, nor could one be created due to the limitations of the architecture. The amount of ROM and RAM that is addressable is also simply too low. So, same as before, I would have to resort to emulation. My initial goal was to fit into 4KB of code, as that is what an unmodified unassisted 4004 can address. 4KB of code is not much at all to emulate a complete system. After studying the options, it became clear that MIPS R3000 would be the winner here. Every other architecture I considered would be harder to emulate in some way. Some architectures had arbitrarily-shifted operands all the time (ARM), some have shitty addressing modes necessitating that they would be slow (RISCV), some would need more than 4KB to even decode instructions (x86), and some were just too complex to emulate in so little space (PPC). ... so ... MIPS again... OK!

[Unrue]

Originariamente inviato da raxas

Se il dispositivo viene installato in un posto di lavoro, immaginando inizio il lunedì l'mpiegato lì impiegato potrà usarlo al quinto giorno cioè 4 e 18ore e x mimuti,
dopo
Se la settimana lavorativa è di 5 (cinque) giorni, significa che inizierà il lavoro il lunedì successivo...
ma NON VIENE DETTO IL TEMPO IMPIEGATO per lo SPEGNIMENTO, supponiamo 3 giorni e allora spento il secondo venerdì di lavoro il lunedì sarà ancora in spegnimento, supponiamo si spenga tra lun e martedì, poi per accenderlo si accavalleranno i giorni di attesa lavorativa con quelli di lavoro e quelli non lavorativi...
Ma se la settimana lavorativa è di 6 giorni, cioè finisce il sabato all'una, le cose variano
Bisognerebbe fare un calcolo con matrici combinate 4,76- 5 -2 e 4,76-6-1 per stabilire i periodi di lavoro...
Ma PER FAVORE per fare il calcolo non usate questa dannata calcolatrice d'annata coll kernel Linux installato, grazie

INOLTRE
Inoltre, bisognerà prevedere anche i periodi del patchamento ed eventuali riavvii, o riversamento di immagini di backup (qui le cose si complicherebbero assai)
Allora sarebbe provvidenziale usare una CPU più avanzata tipo un 68000 16bbit con workbench o magari un win 95 o win NT, per maggiore security grazie

ROTFL, guarda che è solo un esperimento fine a se stesso, nessuno ha intenzione di installarlo negli uffici...

[UtenteHD]

Originariamente inviato da Giouncino

il mio primo pensiero è stato: c'è un sacco di gente che non ha un cazz di meglio da fare...boh? mi sembra un esperimento fine a se stesso. Certamente il tizio è tecnicamente molto preparato, ma fare qualcosa di un po' più utile?

Alla faccia del non essere utile, questo si e' trovato un posto di rilievo nella tech a vita..