[Thread ufficiale] AMD Radeon RX Vega

[MorrisADsl]

Ma la sapphire nitro + Non ha la gpu a 1580 mhz ?? Io sulla scheda non ho toccato nulla...

Inviato dal mio SM-G955F utilizzando Tapatalk

[Annamaria]

Originariamente inviato da MorrisADsl

Ma la sapphire nitro + Non ha la gpu a 1580 mhz ?? Io sulla scheda non ho toccato nulla...

Inviato dal mio SM-G955F utilizzando Tapatalk

Bravo, hai preso una come la mia, la nuova revisione con due connettori 8 pin?
Se si è normale, credo abbiano fatto degli affinamenti importanti ed alzato la frequenza di default a 1630MHz, rispetto a quella definita boost @ 1580MHz della precedente con tre connettori!
La confezione immagino, nel caso della presenza dei due connettori da 8 pin,
riporti anche il requisito di un alimentatore da 850W o superiore!

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da MorrisADsl

Ma la sapphire nitro + Non ha la gpu a 1580 mhz ?? Io sulla scheda non ho toccato nulla...

Inviato dal mio SM-G955F utilizzando Tapatalk

Se controlli qui:
https://www.techpowerup.com/vgabios/...emSize=&since=
vedrai che non c'è mai stato un bios da 1580mhz, credo sia un errore della pagina

[Gyammy85]

Originariamente inviato da MorrisADsl

Ma la sapphire nitro + Non ha la gpu a 1580 mhz ?? Io sulla scheda non ho toccato nulla...

Inviato dal mio SM-G955F utilizzando Tapatalk

In che senso? Li ti riporta la frequenza boost che poi è quella normale, per esempio la mia 580 su gpuz è 1411/2000

[MorrisADsl]

Si la mia ha 2 connettori. Sono molto soddisfatto. La configurazione lo completata con il monitor mg278q.

Mi sapete indicare per cortesia i passi per fare il downvolt, visto che sembra consigliato.

Inviato dal mio SM-G955F utilizzando Tapatalk

[wulff73]

Originariamente inviato da UltimateBou

certo che ci voleva un ostinato fanboy della greenarmy come me per per tirare fuori informazioni un pochino più interessanti e whining-free su queste schede, grazie anche alla strada in discesa aperta da Lurenz le cui informazioni precise ed affidabili hanno aperto l'indagine "seria" e alla collaborazione di sieg87.

Veramente le informazioni sui consumi reali di Vega misurati alla presa le trattammo a suo tempo sia qui che su analoghi forum già l'anno scorso....basta ricercare i post o googlare un attimo. Ci stava pure una rassegna di video (ora li ho tolti e ne ho lasciato solo uno) con le rilevazioni amperometriche a varie impostazioni della scheda.

[wulff73]

Originariamente inviato da UltimateBou

Mah io non ricordo e comunque non ricordo nessun confronto diretto con pascal a parità di pc

Pascal non l'avevo a disposizione quando facevo le misurazioni. Abbiamo sempre dato per buoni i risultati delle recensioni che davano la 1070 a 150 Watt in gaming e la 1080 a 180 Watt (con 240 Watt in overclock). Tieni comunque presente che tra una 56 ed una 64 c'è di norma un 10% di vantaggio prestazionale a favore di quest'ultima. Ma c'è anche da precisare che parte delle prestazioni della 56 sono limitate via software (ad esempio le HBM fatte lavorare a default a 800Mhz) e quindi basta muovere uno slider per settarle alla stessa frequenza della 64 e recuperare così un 4/5%. Infatti nella realtà quotidiana le prestazioni tra una 56 ed una 64 sono assai vicine essendo schede sostanzialmente uguali anche nelle frequenze massime raggiungibili. C'è poi la presenza dell'HBCC, sebbene omessa nella quasi totalità delle recensioni, può in taluni casi dare qualche FPS in più sia nei massimi ma soprattutto nei minimi.
Comunque tutto questo per dire che Vega alla fine è un chip che nasce per funzionare in un range molto vario di frequenze e consumi (parte dei 1250Mhz ed arriva ai 1700Mhz della liquid) e perde lo sweet spot nei consumi rispetto a Pascal quando si superano i 1500Mhz (a meno di fare un buon setting con l'undervoltage): rimanendo in prossimità di questo valore comunque le prestazioni consentono di rimanere nel range della 1070TI/1080 consumando all'incirca la stessa corrente...e per stessa corrente intendo differenze massime di pochi watt.
PS: se poi uno ha Vega con un monitor Freesync di norma consuma e scalda molto meno in media perché normalmente attiva il Chill: io gioco in un range di circa 250/300 Watt (misurazioni alla presa di tutto il PC) con la scheda in overclock.

[Andy1111]

Piccola curiosità usando queste impostazioni :



THE DIVISION FHD SIA DX 11 CHE DX 12 193w è il picco la media è sui 180w

[wulff73]

Originariamente inviato da Andy1111

Piccola curiosità usando queste impostazioni :



THE DIVISION FHD SIA DX 11 CHE DX 12 193w è il picco la media è sui 180w

Mi pare un ottimo risultato. Non ho l'attrezzatura sotto mano perché sono in ferie ma sul mio PC una rilevazione di 190 Watt su HWInfo in gaming corrispondono all'incirca a 220 Watt reali di Vega.

[majinbu7]

Originariamente inviato da UltimateBou

100€ credo sia la differenza con la 1080 "liscia" mentre le 11gbps custom dovrebbero costare uguali

Non proprio, ci passano proprio circa 100€ tra custom e custom https://www.trovaprezzi.it/prezzo_sc..._gtx_1080.aspx

https://www.trovaprezzi.it/prezzo_sc...he_vega64.aspx

Magari tra 1 mesetto saranno allineate.

Ps:sto trattando lo scambio della mia 1080 msi gaming con un possessore di vega64 dell'asus, e mi chiede 200€ di differenza...questo sta proprio fuori

[Annamaria]

Originariamente inviato da Andy1111

Piccola curiosità usando queste impostazioni :



THE DIVISION FHD SIA DX 11 CHE DX 12 193w è il picco la media è sui 180w

Ciao, gentilmente mi chiariresti come mai io qui

http://it.tinypic.com/view.php?pic=5...9#.W1sxGmZH6Ul

ho uno score molto più basso del tuo ma un graphics score elevato?

[Andy1111]

Originariamente inviato da Annamaria

Ciao, gentilmente mi chiariresti come mai io qui

http://it.tinypic.com/view.php?pic=5...9#.W1sxGmZH6Ul

ho uno score molto più basso del tuo ma un graphics score elevato?

graphics score sono i primi due test e sono le performance della scheda grafica, physics score è il terzo test e riguarda la cpu, ultimo combined score utilizza entrambe, quindi il secondo e terzo valore che hai di firestrike dipende dalla cpu che uno ha e come è settata in mhz.
Per questo ti dicevo l'altro giorno di guardare solo il graphics score e non il valore assoluto sopra.

[Annamaria]

Originariamente inviato da Andy1111

graphics score sono i primi due test e sono le performance della scheda grafica, physics score è il terzo test e riguarda la cpu, ultimo combined score utilizza entrambe, quindi il secondo e terzo valore che hai di firestrike dipende dalla cpu che uno ha e come è settata in mhz.
Per questo ti dicevo l'altro giorno di guardare solo il graphics score e non il valore assoluto sopra.

Grazie, sei stato chiarissimo

[walter.caorle]

Originariamente inviato da Annamaria

Ciao, gentilmente mi chiariresti come mai io qui

http://it.tinypic.com/view.php?pic=5...9#.W1sxGmZH6Ul

ho uno score molto più basso del tuo ma un graphics score elevato?

Che cpu è?

[Annamaria]

Originariamente inviato da walter.caorle

Che cpu è?

2700x su ch7 wi fi con BIOS praticamente default non avendo trovato info su come impostarlo al meglio; evidentemente il RyZen così non esprime tutto il suo potenziale.

[Fedesandeluxe]

Ho provato le impostazioni consigliate dall'articolo di bitsandchip anche per far fronte al caldo torrido di questi giorni. Fornello Vega ti spediva dopo pochi minuti in vacanza ai tropici

Devo dire che il downvolt violento a 850 di base voltage e 950 sul core e 0% di PL con HBM a 1000/1050, mi da performance tutto sommato valide ma la scheda sta sempre sotto i 160W.

Il radiatore ha smesso di buttare fuori aria bollente

[sieg87]

Originariamente inviato da Fedesandeluxe

Ho provato le impostazioni consigliate dall'articolo di bitsandchip anche per far fronte al caldo torrido di questi giorni. Fornello Vega ti spediva dopo pochi minuti in vacanza ai tropici

Devo dire che il downvolt violento a 850 di base voltage e 950 sul core e 0% di PL con HBM a 1000/1050, mi da performance tutto sommato valide ma la scheda sta sempre sotto i 160W.

Il radiatore ha smesso di buttare fuori aria bollente

Confermo, ho il pc in un angolo vicino ai piedi...e già in balanced piedi e gambe chiedeno pietà

[walter.caorle]

Originariamente inviato da Annamaria

2700x su ch7 wi fi con BIOS praticamente default non avendo trovato info su come impostarlo al meglio; evidentemente il RyZen così non esprime tutto il suo potenziale.

Esatto. Quel benchmark è mal ottimizzato con le cpu amd...se guardi il combined score, rispetto ai graphic e physics score, risulta basso.

Per mitigare un pò la cosa c'è un programmino per modificare il comportamento della cpu

https://www.overclock.net/forum/27301057-post40.html

prima e dopo

https://www.3dmark.com/compare/fs/16006147/fs/16006180

[sieg87]

Originariamente inviato da Sintara

Ho provato ad abbassare i VDDC ma non mi scende mai sotto i 1050 mv qualcuno ha consigli da dare?

Su wattman devi abbassare il voltaggio sotto la frequenza delle memorie, abbassando quello puoi scendere con il vgpu

[-=K0B3=-]

Sul mercatino vendono una vega 64 asus usata a piu’ del prezzo del nuovo. Come al solito.

Comunque domanda: ho schermo lg 2056x1080 1080p 32” 21:9 75hz con freesinc, e non ho intenzione di cambiarlo perchè con la grandezza ed il 21:9 mi ci trovo benissimo, e non prenderei mai piu’ un minitor piccolino 27” 16:9....

Processore i7 8700k preso da poco.

Come scheda video attualmente ho una sappire rx 480 che mi permette di far girare praticamente qualsiasi gioco ad high-ultra, pero’ mi aggiro attorno ai 30-40fps con quelli piu’ esosi e che mi piacciono maggiormente: fallout4 (con enb e mods), far cry 5 e total war warhammer. Volevo quasi prendere una 1080 liscia ma everywhere leggo che i drivers amd sono meglio, e poi ho il freesync.

Grazie al freesync con la 480 che ho ora i giochi sembrano pure fluidi, pero’, bo, mi domando se una vega 56 o 64 potrebbero essermi utili e mi renderei conto del cambio prestazionale.......spenderei 500-600 euro, e non sono pochi.