[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Ryddyck]

Originariamente inviato da von Clausewitz

e allora che lo posti a fare (e mi pare pure fosse già postato)?

Sono una persona semplice, vedo un bench e lo posto

Originariamente inviato da capitan_crasy

CPU e Bios dovrebbero essere quelli definitivi, vale anche per il 2700x...

Anche la versione di geekbench (e della mobo) è differente, molto probabilmente sarà un altro tester.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Ryddyck

Sono una persona semplice, vedo un bench e lo posto

Anche la versione di geekbench (e della mobo) è differente, molto probabilmente sarà un altro tester.

Nel test del 2700X, facendo la comparazione con il 1800X, scapperebbe fuori @4,1GHz per l'ST, e questo potrebbe pure starci, ma @4,2GHz per l'MT il che è incongruente. Potrebbe essere una versione differente del software del bench, ma alla fine credo si possa scostare di 100MHz...

Edit
La mia versione è 4.0.3, quella del link è 4.1.1

La soluzione che avevo pensato, è che (FORSE) la diminuzione delle latenze delle cache, influisca pressochè zero nell'IPC ma possa dare qualcosa nell'SMT.

Ovvio, partendo dalla considerazione che siano reali...

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Sintara

Non so se è stato già postato
https://www.google.it/amp/s/wccftech...x-cheaper/amp/

Che abbiano risolto finalmente il gap vitale dei 10 fps a 720p che li separano da intel?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Sintara

Non so se è stato già postato
https://www.google.it/amp/s/wccftech...x-cheaper/amp/

Anche lì riportano uguale... il 2700X sarebbe più performante del +18% vs il 1700X e del +11% verso il 1800X.

Interessante questo punto:

Innanzitutto le velocità di clock, le CPU Ryzen di seconda generazione funzioneranno in media a una velocità di clock di 400 MHz superiore rispetto ai loro predecessori. In gran parte grazie a un processo più maturo e perfezionato e implementazioni e algoritmi della tecnologia Turbo e XFR più avanzati. In termini di overclocking, ci viene detto che il Ryzen 7 2700X per overclockerà in modo affidabile a ~ 4.4 GHz, rispetto all'attuale limite di 4.0-4.1 GHz che la maggior parte delle persone incontra quando overclocking i suoi chip Ryzen 7 di prima generazione

E quindi il 2800X raggiungerà/supererà i @4,5GHz?

Poi parlano del supporto jdec 2933 e che non ci dovrebbero essere prb con DDR4 3600 ma che si arriverebbe sino alle 4000.

In più i nuovi proci avranno tutti il dissipatore Wraith... ulteriore conferma che il TDP nominale sarebbe quello effettivo in qualsiasi condizione.

A me sembra, visto che pure loro confermano la disponibilità per metà del prox mese, che praticamente le info fino ad oggi pervenute siano tutte pressochè simili, il che farebbe supporre una certa veridicità...

[Operapia]

Originariamente inviato da Sintara

Non so se è stato già postato
https://www.google.it/amp/s/wccftech...x-cheaper/amp/

18% più veloce del 1700X!!! mi sa che ho fatto veramente da beta tester....
a questo punto ryzen 2 lo prendo assolutamente

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Gyammy85

Che abbiano risolto finalmente il gap vitale dei 10 fps a 720p che li separano da intel?

A me viene da pensare che architetturalmente Zen1 era abbastanza affinato, ma che l'accoppiata con il silicio non era al massimo delle potenzialità in fatto di timing/frequenza/silicio.

Nel senso che, alla fin fine, cosa scapperebbe fuori? Avrebbero migliorato Turbo e XFR (che vanno a braccetto con il silicio), le latenze della cache (idem) e i parametri MC interpolati con l'NB/L3 e quant'altro (idem ancora).

Per me hanno forse troppo forzato i timing dell'architettura credendo in frequenze massime inferiori del 14nm, quindi con 1 anno ulteriore di tempo ed un processo più maturo e prestante, hanno fatto una simbiosi migliore

Se il tutto fosse vero, l'affermazione di GF dei 5GHz massimi del 7nm potrebbe avere molta più attendibilità, a patto che il silicio possa realmente salire, il TDP di certo non sarebbe un prb (-40% del 7nm vs 14nm) e questa sarebbe la conferma che Zen ha un FO4 molto più vicino a BD che ad Intel.

[paolo.oliva2]

https://wccftech.com/report-alleges-...ecurity-flaws/

Le vulnerabilità non influiscono sui core della CPU Zen di AMD ma piuttosto su altri due chip che fanno parte del sistema Rzyen ed EPYC.Il primo è il processore AMD Secure basato su ARM e il secondo è il chipset ASMedia Promontory.

A seguito cosa farebbero. Mi sembra il più approfondito di quelli visti sino ad ora.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da gridracedriver

ma quindi, è migliore o peggiore di sandy bridge?

Peggiore perché sandy bridge si occa a 5 gigga mentre questo no

[antonioalex]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

https://wccftech.com/report-alleges-...ecurity-flaws/

Le vulnerabilità non influiscono sui core della CPU Zen di AMD ma piuttosto su altri due chip che fanno parte del sistema Rzyen ed EPYC.Il primo è il processore AMD Secure basato su ARM e il secondo è il chipset ASMedia Promontory.

A seguito cosa farebbero. Mi sembra il più approfondito di quelli visti sino ad ora.

il primo commento comincia con "From CTS (Cheap Technical Scammers)"
praticamente, in parole povere, tanta fuffa al vento, i bug non riguardano direttamente le cpu, ma i chipset delle mainboard, inoltre per sfruttare questi bug, fai prima a prendere a randellate il proprietario per estorcerli la password, eh si, il buon vecchio metodo, olio di ricino e manganello, funziona sempre bene

cmq spero che almeno sulle x470 asmedia sia un brutto ricordo

[Cloud76]

Originariamente inviato da Operapia

18% più veloce del 1700X!!! mi sa che ho fatto veramente da beta tester....

Dimenticate sempre che 1700X e 2700X non sono direttamente confrontabili in termini di guadagno percentuale, semplicemente perchè le frequenze del 2700X sono più alte, quindi è assolutamente normale che vada di più. Bisognerà fare un confronto alla stessa frequenza per misurare l'incremento di IPC tra ZEN e ZEN+, cosa che si saprà solo quando ci saranno le CPU (e sarà poca roba).

[Ryddyck]

Qui 3dmark su 2700 https://www.3dmark.com/fs/15069832
Altro bench 2700x su geekbench http://browser.geekbench.com/v4/cpu/7466865

[Gioz]

Originariamente inviato da Cloud76

Dimenticate sempre che 1700X e 2700X non sono direttamente confrontabili in termini di guadagno percentuale, semplicemente perchè le frequenze del 2700X sono più alte, quindi è assolutamente normale che vada di più. Bisognerà fare un confronto alla stessa frequenza per misurare l'incremento di IPC tra ZEN e ZEN+, cosa che si saprà solo quando ci saranno le CPU (e sarà poca roba).

ovviamente è un discorso di incremento prestazioni default-to-default, con le differenze di configurazione base tra le cpu.
credo sia anche possibile che buona parte del guadagno sia dovuta alla gestione migliorata di turbo e frequenze nelle varie situazioni di carico che permette di mantenere più alta la frequenza in casi dove la serie 1000 scende al turbo all core/base clock.

[Mparlav]

Manca un mesetto al lancio dei Ryzen 2 e non c'è nemmeno uno straccio di X470?
E' previsto, nei prossimi giorni, qualche evento da parte dei produttori?

[Ryddyck]

Come no?
Gigabyte ha mostrato la Aorus gaming 7 al ces, mentre Asrock ha già in listino: ASRock Fatal1ty X470 Gaming K4, ASRock Fatal1ty X470 Professional Gaming e ASRock Fatal1ty X470 Gaming-ITX/ac

[antonioalex]

Originariamente inviato da Mparlav

Manca un mesetto al lancio dei Ryzen 2 e non c'è nemmeno uno straccio di X470?
E' previsto, nei prossimi giorni, qualche evento da parte dei produttori?

effettivamente è strano che non abbiano ancora fatto vedere manco una main

ovviamente è un discorso di incremento prestazioni default-to-default, con le differenze di configurazione base tra le cpu.
credo sia anche possibile che buona parte del guadagno sia dovuta alla gestione migliorata di turbo e frequenze nelle varie situazioni di carico che permette di mantenere più alta la frequenza in casi dove la serie 1000 scende al turbo all core/base clock.

molto probabilmente hanno migliorato anche le latenze tra i ccx, cmq ben vengano i miglioramenti prestazionali

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Ryddyck

Qui 3dmark su 2700 https://www.3dmark.com/fs/15069832
Altro bench 2700x su geekbench http://browser.geekbench.com/v4/cpu/7466865

Sostanzialmente confermati i bench precedenti dunque.
Intelligente la scelta di non fare subito il 2800x, della serie "the best is yet to come"

[paolo.oliva2]

Comunque, a mio avviso, il TDP def degli ****X con Zen1 è considerato come procio a def + turbo, l'XFR lo sforava.

Con la Asus non è possibile disabilitare l'XFR ma conservare il turbo, con la Taichi mi sembra di si (non ne sono sicuro perchè non ci ho provato, ma ci sono voci nel bios selettive per turbo e per XFR, quindi credo sia possibile).

Siccome (sembra) che il 2700X passi a 105W TDP, probabile che abbiano riportato il TDP in base all'XFR e (con 1 fava 2 piccioni) dato più spazio alla frequenza con un TDP nominale maggiore, cosa fattibile anche con il 14nm, ma non conveniente, semplicemente perchè il 14nm ha una curva di TDP/frequenza efficiente sino a 95W TDP, oltre aumenta esponenzialmente il consumo a fronte di poca frequenza perdendo drasticamente l'efficienza (e si è voluto sempre confondere tra non conveniente e non fattibile).

Tra l'altro, sempre dando per vere le info, lo si evince sul fatto che si arriverebbe a OC di @4,4GHz stabili, ma resta da sapere con quale TDP .
Ovvio che se si potesse tenere il procio sui 120W a @4,2GHz e per i @4,4GHz invece 200W, ovvio che sarebbe preferibile tenerlo a 120W che 200W per 200MHz in più, ma non che sia impossibile.

[Mparlav]

Originariamente inviato da Ryddyck

Come no?
Gigabyte ha mostrato la Aorus gaming 7 al ces, mentre Asrock ha già in listino: ASRock Fatal1ty X470 Gaming K4, ASRock Fatal1ty X470 Professional Gaming e ASRock Fatal1ty X470 Gaming-ITX/ac

Se dovessi basarmi solo sui "nomi", io conosco questi:
ASROCK X470 Falal1ty Gaming ITX/AC
ASROCK X470 Falal1ty Gaming K4
ASROCK X470 Falal1ty Professional Gaming
ASROCK X470 Master SLI
ASROCK X470 Master SLI/AC
ASROCK X470 Taichi Ultimate
ASUS X470 PRIME PRO
ASUS X470 ROG CROSSHAIR VII HERO
ASUS X470 ROG CROSSHAIR VII HERO (WI-FI AC)
ASUS X470 TUF PLUS GAMING
ASUS X470-F ROG STRIX GAMING
ASUS X470-I ROG STRIX GAMING
GIGABYTE X470 AORUS Gaming 7 WIFI
MSI X470 GAMING M7 AC
MSI X470 GAMING PLUS
MSI X470 GAMING PRO

Ma l'unica che ho visto è la Gigabyte al CES, non che mi aspetti chissà che modifiche a livello di layout.
Di listini ancora niente.

[FroZen]

This

ASROCK X470 Taichi Ultimate

più il primo 1600x in offerta che trovo

16gb DDR4 3200 CL14

Spero di stare sotto i 600

[Ryddyck]

Originariamente inviato da Mparlav

cut
Ma l'unica che ho visto è la Gigabyte al CES, non che mi aspetti chissà che modifiche a livello di layout.
Di listini ancora niente.

Dovrebbero uscire nel corso di questo mese, a partire da oggi tutti i bios delle varie mobo dovrebbero essere aggiornati per pinnacle ridge.