Mozilla Firefox [thread ufficiale] + Guida completa

[Saetta_McQueen]

Originariamente inviato da L_Rogue

Mangia anche tanti cicli di CPU, per fortuna gli sviluppatori lo sanno:

https://www.reddit.com/r/firefox/com...help_us_debug/

Diciamo che la versione 57 è il primo passo su una strada di ammodernamento ancora lunga.

Speriamo si sbrighino a renderlo più efficiente, ma intanto devo passare ad altro sul netbook. Così non posso continuare.

[L_Rogue]

Originariamente inviato da Saetta_McQueen

Speriamo si sbrighino a renderlo più efficiente, ma intanto devo passare ad altro sul netbook. Così non posso continuare.

Se scarseggia la RAM e la CPU, il più parco browser disponibile è Pale Moon:

http://www.palemoon.org/

[Saetta_McQueen]

Originariamente inviato da L_Rogue

Se scarseggia la RAM e la CPU, il più parco browser disponibile è Pale Moon:

http://www.palemoon.org/

Grazie, lo provo

[pitx]

Originariamente inviato da Saetta_McQueen

Speriamo si sbrighino a renderlo più efficiente, ma intanto devo passare ad altro sul netbook. Così non posso continuare.

Una curiosità, che hardware monta il tuo netbook?

[Saetta_McQueen]

E' un samsung N145 plus con Atom 1,66Ghz (dual core), 2 gb di ram e ssd da 128 gb sempre samsung (850evo). Sistema operativo windows 7 32 bit Home.

[conan_75]

Originariamente inviato da Saetta_McQueen

E' un samsung N145 plus con Atom 1,66Ghz (dual core), 2 gb di ram e ssd da 128 gb sempre samsung (850evo). Sistema operativo windows 7 32 bit Home.

Ehm...

[Cloud76]

Originariamente inviato da conan_75

Ehm...

Be' sta comunque entro i requisiti:
https://www.mozilla.org/en-US/firefo...-requirements/

Windows
Operating Systems (32-bit and 64-bit)

Windows 7
Windows 8
Windows 10

Recommended Hardware

Pentium 4 or newer processor that supports SSE2
512MB of RAM / 2G of RAM for the 64-bit version
200MB of hard drive space

Chiaro che non sarà un missile ma ci sta dentro ampiamente.
Secondo me la limitazione maggiore può essere sulla ram che ora usa parecchio. Se possibile si potrebbe provare ad ottimizzare il resto, eliminando processi inutili e altri programmini non essenziali che magari sono in esecuzione, sempre che ci sia qualcosa su cui intervenire e non sia già al minimo indispensabile.
Inoltre proverei la 32bit se quella in uso è invece la 64bit.

[sbaffo]

@cloud76
sta già usando la 32bit visto che usa “windows7 32bit home”.

@saetta
piuttosto i requisiti postati da cloud mi sa che sono un po’ datati, 512MB di ram neanche con Xp bastano ormai, e te lo dice uno che sta ancora usando un portatile con Centrino (single core) Xp e 1GB di ram, e Firefox 52 ESR.
Fidati che il problema è l’atom, ti conviene restare alla 52esr che è più leggera, e come gradito effetto collaterale ha ancore tutte le vecchie estensioni funzionanti. Chiaramente fai anche un po’ di pulizia di sitema come consiglia cloud.

Comunque i netbook erano dei rottami già all’epoca, ricordo che ai tempi un mio collega ne comprò uno contro il mio consiglio e infatti subito si lamentò della lentezza. È inutile aumentare ram e ssd se il procio è alla frutta.
Senza offesa eh, visto che il mio non è tanto meglio, anzi come età é anche più vecchio.

[happysurf]

Originariamente inviato da sbaffo

@saetta
piuttosto i requisiti postati da cloud mi sa che sono un po’ datati, 512MB di ram neanche con Xp bastano ormai, e te lo dice uno che sta ancora usando un portatile con Centrino (single core) Xp e 1GB di ram, e Firefox 52 ESR.
Fidati che il problema è l’atom, ti conviene restare alla 52esr che è più leggera, e come gradito effetto collaterale ha ancore tutte le vecchie estensioni funzionanti. Chiaramente fai anche un po’ di pulizia di sitema come consiglia cloud.

Comunque i netbook erano dei rottami già all’epoca, ricordo che ai tempi un mio collega ne comprò uno contro il mio consiglio e infatti subito si lamentò della lentezza. È inutile aumentare ram e ssd se il procio è alla frutta.
Senza offesa eh, visto che il mio non è tanto meglio, anzi come età é anche più vecchio.

Esattamente, ne ho avuto uno anche io in famiglia ed è il processore Atom il vero collo di bottiglia, lavora quasi sempre al 100% ed è impossibile vedere un video o caricare una pagina pesante senza lag o freeze del browser.
Certamente con un netbook una lettera la possiamo fare, ma niente di più.

[Cloud76]

Ah già, non ho fatto caso al "32 bit".
Comunque i requisiti sono quelli dell'ultima versione, 57.0.3.

Diciamo che da una parte la cosa buona è che c'è l'ssd non fa collo di bottiglia dall'altra abbiamo tutto il resto, ovviamente in negativo, una cpu che è un po' una chiavica (è più o meno a livello di un P4 2.6Ghz o di un Celeron 2.93 Ghz) e la RAM un po' al limite.
Purtroppo concordo, i netbook erano già delle robe inusabili e al limite da nuovi e col tempo hanno dimostrato le scarse caratteristiche tecniche.
Quindi sì, FF funziona, sta nei requisiti ma non aspettarti che sia un missile, l'unica è ottimizzare e far fare alla macchina il minimo indispensabile.

[Super-Luke]

Dai io sono messo meglio! ho ancora l'Intel Pentium E5300 e non sembra ma va una favola

[happysurf]

A chi interessa è uscita oggi la versione 6.0 di Flagfox in WebExtension API.

[Saetta_McQueen]

Originariamente inviato da sbaffo

@cloud76
sta già usando la 32bit visto che usa “windows7 32bit home”.

@saetta
piuttosto i requisiti postati da cloud mi sa che sono un po’ datati, 512MB di ram neanche con Xp bastano ormai, e te lo dice uno che sta ancora usando un portatile con Centrino (single core) Xp e 1GB di ram, e Firefox 52 ESR.
Fidati che il problema è l’atom, ti conviene restare alla 52esr che è più leggera, e come gradito effetto collaterale ha ancore tutte le vecchie estensioni funzionanti. Chiaramente fai anche un po’ di pulizia di sitema come consiglia cloud.

Comunque i netbook erano dei rottami già all’epoca, ricordo che ai tempi un mio collega ne comprò uno contro il mio consiglio e infatti subito si lamentò della lentezza. È inutile aumentare ram e ssd se il procio è alla frutta.
Senza offesa eh, visto che il mio non è tanto meglio, anzi come età é anche più vecchio.

Grazie per i consigli.

Il sistema è pulito.

Comuqnue, si ragazzi, ho capito che non è 'sto granchè di potenza, ma se con le versioni precedenti di firefox navigavo discretamente (ormai sono 4 anni che ho quel notebook, so benissimo quali sono le sue risorse di calcolo e lo sapevo ancora prima di comprarlo) evidentemente anche il browser è diventato più pesante, e non di poco direi. Anche su pc mi accorgo di una maggiore pesantezza generale e non è che il pc sia da buttare...

[pitx]

Originariamente inviato da Saetta_McQueen

Grazie per i consigli.

Il sistema è pulito.

Comuqnue, si ragazzi, ho capito che non è 'sto granchè di potenza, ma se con le versioni precedenti di firefox navigavo discretamente (ormai sono 4 anni che ho quel notebook, so benissimo quali sono le sue risorse di calcolo e lo sapevo ancora prima di comprarlo) evidentemente anche il browser è diventato più pesante, e non di poco direi. Anche su pc mi accorgo di una maggiore pesantezza generale e non è che il pc sia da buttare...

Invece... prova a vedere che non sia attiva l'indicizzazione del disco, e il servizo Windows Search...

[Saetta_McQueen]

Ho installato pale moon ... ora si che si naviga! apro 3 siti in contemporanea (il sole 24 ore, tom's hardware e la home di hw upgrade):

1) firefox mi manda la cpu al 100%, pale moon intorno all'80%

2) firefox occupa 480 mb di ram, pale moon 200 scarsi

Sono senza parole.

[Eress]

Originariamente inviato da Saetta_McQueen

mamma mia, su netbook è diventato pensantissimo. si può fare qualcosa per renderlo più veloce?

Rispetto alle versioni precedenti la 57 di FF è enormemente migliorata in fatto di consumo risorse. Io ho un pentium dual core da 3Ghz e ho provato con quelle schede aperte che hai indicato tu più altre + un video YT in riproduzione, a me occupa 2% di cpu. Evidentemente c'è qualcosa che non va nel tuo notebook o nel suo processore. Io ho Windows 8.1 Pro 32 bit.

[Saetta_McQueen]

Beh...un pentium è un pò diverso da un Atom.

Comuqnue, non so che dirti, sul netbool firefox satura immediatamente tutt le risorse e ora sto navigando con pale moon e va che è una meraviglia. A livello hardware il netbook è ok.

Esteticamente mi piace, ci sono le estensioni. Si è preso tranquillamente i preferiti di firefox. Ottimo. Userò questo e se continua di questo passo lo metto anche sul fisso.

[Eress]

Originariamente inviato da Saetta_McQueen

Beh...un pentium è un pò diverso da un Atom.

Comuqnue, non so che dirti, sul netbool firefox satura immediatamente tutt le risorse e ora sto navigando con pale moon e va che è una meraviglia. A livello hardware il netbook è ok.

Esteticamente mi piace, ci sono le estensioni. Si è preso tranquillamente i preferiti di firefox. Ottimo. Userò questo e se continua di questo passo lo metto anche sul fisso.

Ok, ma considera che con le versioni precedenti di FF col pentium, avevo problemi di sovraccarico cpu. Probabilmente è l'atom che non va bene per il nuovo FF.

[RobbyBtheOriginal]

Originariamente inviato da happysurf

A chi interessa è uscita oggi la versione 6.0 di Flagfox in WebExtension API.

Si grazie lo rimetterò volentieri!

By Tapaparla®©

[L_Rogue]

Originariamente inviato da Saetta_McQueen

Ho installato pale moon ... ora si che si naviga! apro 3 siti in contemporanea (il sole 24 ore, tom's hardware e la home di hw upgrade):

1) firefox mi manda la cpu al 100%, pale moon intorno all'80%

2) firefox occupa 480 mb di ram, pale moon 200 scarsi

Sono senza parole.

Pale Moon è una specie di Frankenstein. La base è Firefox 38, ma aggiornato in molte librerie fondamentali più bug vari scelti dagli sviluppatori. Inoltre non è multiprocesso, quindi si risparmia RAM. Si possono anche installare molte delle vecchie estensioni XUL.

Difetti:

1) alcuni siti non funzionano per mancanza di funzionalità o pessimo sniffing da parte loro. Spesso basta trovare lo user agent adatto per farsi passare per un altro browser;

2) il futuro è dubbio. Gli sviluppatori sono volenterosi, ma essendo pochi riescono a fare quello che possono. Adesso stanno provvedendo a un ultimo re-base su Firefox 55. Da quel momento in avanti, se vorranno conservare le vecchie estensioni dovranno gestire la piattaforma tutta da soli e lì vedremo cosa sapranno fare.

Devo dire comunque che mi è capitato di segnalare dei bug e vederli risolti nell'arco di 12 ore...