|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#12021 |
Member
Iscritto dal: Dec 2000
Messaggi: 62
|
Ci sarà comunque una corsa alla sostituzione ..... forse anche in parte immotivata.
Ma come già detto, i BIOS sulla K4 vengono rilasciati di continuo. Può darsi che abbiano testato in tutti i modi la RAM e dopo il nuovo AGESA .... si sono arresi. Personalmente non ho nulla contro questa mobo,,,, anzi. Prezzo prestazioni al top, ma il dubbio della fine del supporto quando ci saranno i nuovi AGESA, Ryzen+ eccetera .... chi me lo toglie ? Chi ha la certezza di come andrà a finire ? Da una parte la vorrei sostituire già oggi, dall'altra ho una mobo che RAM a parte, va bene ...... Che ne pensate ? L'ho preso su amazon ..... ci vuole un attimo per una Taichi o una CH6 ..... rimpiangendo comunque l'assenza delle TUF per AM4.
__________________
CPU: AMD 1600X - Cooler: CM Hyper 212 Evo - MoBo: Asrock X370 Gaming K4 Taichi ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#12022 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2000
Città: Verona
Messaggi: 3169
|
Non capisco questa moda sullo mobo micro-ATX di non mettere l'uscita ottica e solo tre jack sul pannello dietro. Attualmente solo MSI ha una scheda madre micro-atx con tutte le uscite audio
![]() ![]()
__________________
My Flickr |
![]() |
![]() |
![]() |
#12023 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2001
Città: Pavia
Messaggi: 24936
|
Quote:
Mai visto un lavoro più alla rinfusa di questo, si vede che non sono abituati a fare mini itx di fascia alta ![]() Per la vicenda asrock non commento, ho ancora il dente avvelenato per le temperature, sono contento per la cifra ridicola che l'ho pagata ma probabilmente quando tra qualche mese cambierò la mobo per una versione definitiva (e non questi abbozzi) non credo riprenderò asrock dopo 10 anni ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#12024 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2016
Città: Versilia
Messaggi: 4403
|
Questa è la risposta di ASRock
Good morning. X370 GAMING K4 is EOL and is replaced by X370 GAMING X with same price but better feature ( USB 3 typeC). Thank you
__________________
Lianli Lancool III |Ryzen 9800x3d X+EkWb Magnitude D-Rgb|ASRock X670E Taichi Carrara|G.Skill Trident Z5 32GB Rgb 7600Cl36|Nvidia RTX 4090 F.E.+EK-Quantum Vector|Samsung 9100 Pro 2TB|Seasonic TX 1300W|Predator CG7| |
![]() |
![]() |
![]() |
#12025 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2012
Messaggi: 1445
|
mmmm restituisco la taichi e mi prendo la ch6
|
![]() |
![]() |
![]() |
#12026 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2017
Messaggi: 773
|
UP!
__________________
Mediocrissimo ASUS F555L-XX108H Nuovo mini pc a breve (probabilmente cpu amd a4-5000 integrato in mobo asrock qc5000m-itx,4gb di ram ddr3-1600, hdd wd 250gb 7200rpm) |
![]() |
![]() |
![]() |
#12027 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2012
Messaggi: 1445
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#12028 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2016
Città: Versilia
Messaggi: 4403
|
Ma infatti,che te devo di,probabilmente ha risposto il reparto marketing,manco sanno cosa dicono
__________________
Lianli Lancool III |Ryzen 9800x3d X+EkWb Magnitude D-Rgb|ASRock X670E Taichi Carrara|G.Skill Trident Z5 32GB Rgb 7600Cl36|Nvidia RTX 4090 F.E.+EK-Quantum Vector|Samsung 9100 Pro 2TB|Seasonic TX 1300W|Predator CG7| |
![]() |
![]() |
![]() |
#12029 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Città: Eporedia
Messaggi: 13454
|
Quote:
Cmq non ci monterei più di un 1600 liscio da 65W. O un 1500X.
__________________
AMD Ryzen 1700 - Asrock B450 GAMING-ITX/AC - G-Skill RipjawsV 2X8GB 2660mhz - Sapphire Pulse RX 570 ITX - Crucial MX500 m.2 - Corsair Vengeance 500W - Sharkoon Shark Zone C10 Mini ITX |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#12030 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2006
Messaggi: 14050
|
Quote:
![]()
__________________
Ryzen 9600X / ASUS TUF Gaming B850M-Plus / Corsair 2x16 GB DDR5 6000 MHz CL30 / RTX 5070 FE / Crucial P5 Plus 1 TB / Crucial MX500 1 TB / Seasonic Focus GX-750 / Dell S2417DG / Edifier R1280T / Synology DS220+ / Pixel 6 / Steam Deck |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#12031 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2001
Città: Pavia
Messaggi: 24936
|
Quote:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#12032 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2005
Messaggi: 4986
|
Quote:
a seconda dell'applicazione il guadagno può essere maggiore o più limitato, ma in linea di massima sono due ambiti in cui la parallelizzazione è tale per cui i core in più ti danno un boost quasi proporzionale al numero dei core stessi. anche in questi ambiti però può comunque capitare di avere una prestazione migliore con il 1600X stock in confronto ad un 1700 stock. che applicazioni ti interessano nello specifico? |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#12033 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2003
Città: Roma
Messaggi: 12359
|
Quote:
__________________
Pc ITX: Intel i5 4690k@4500, MSI Z97I gaming ACK , Kingston 2400 11-13-13-31, Samsung 840EVO 250GB, Radeon Radeon RX 480 1350-2150. There are only 10 types of people in the world: those who understand binary, and those who don't. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#12034 | |
Member
Iscritto dal: Dec 2000
Messaggi: 62
|
Quote:
Anzi è proprio questo indizio che mi porta a pensare che in effetti il problema c'è (alle RAM). Se fossero seri proporrebbero il cambio (Anche con esborso per la differenza) e l'acquisto di un altro modello.
__________________
CPU: AMD 1600X - Cooler: CM Hyper 212 Evo - MoBo: Asrock X370 Gaming K4 Taichi ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#12035 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2005
Messaggi: 4986
|
Quote:
Quote:
rispetto alla biostar richiede molta più attenzione nella scelta del case: ![]() |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#12036 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2016
Città: Versilia
Messaggi: 4403
|
Quote:
Sono d'accordo dovrebbero proporre la sostituzione,perchè è evidente che è un problema strutturale,non è possibile se no mettere una mobo eol dopo 3 mesi
__________________
Lianli Lancool III |Ryzen 9800x3d X+EkWb Magnitude D-Rgb|ASRock X670E Taichi Carrara|G.Skill Trident Z5 32GB Rgb 7600Cl36|Nvidia RTX 4090 F.E.+EK-Quantum Vector|Samsung 9100 Pro 2TB|Seasonic TX 1300W|Predator CG7| |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#12037 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 31815
|
Quote:
Secondo me gli Zen B2 sono l'esatta fotocopia di quanto successo con le RX-480. Dopo 2-3 mesi di produzione, grazie pure all'affinamento silicio, fanno un altro step e uniscono la correzione di qualche bug a ottimizzazioni possibili grazie all'affinamento silicio... di qui minor Vcore a parità di frequenza e minori consumi a parità di prestazioni. Non credo ci si possa aspettare grandi cose... però se da una parte ci possono essere Zen X8 1700 che richiedono 1,4V per 3,8GHz e dall'altra dei 1800X che girano a 4GHz con 1,3V, credo che con il B2 ci si possa spostare verso i 1800X. 100-200MHz non sono chissà cosa per un X8... ma +200MHz per un TR X16, sono una vita. Il mio 1800X def è 95W... e tramite HWinfo a def registravo ~100W di consumo... ma è un po' aleatorio perchè (allora) non avevo provato programmi tipo Vray (un tot esigenti)... però questo basta a fare un metro, cioè il TDP dovrebbe essere leggermente inferiore rispetto al consumo rilevato con HWinfo. Se il top dei TR X16 è dato 155W, si potrebbe ipotizzare ~80W a die con HWinfo. Il 1800X è 100W in pratica a +200MHz (con l'XFR)... valutando quanto sia dispendioso l'XFR nel 1700X/1800X, basterebbe solamente che AMD abbia modificato il Vcore dell'XFR (cacchio... nel 1800X era 1,45V per 4,1GHz... quei TR hanno max 3,9GHz, basterebbe aver settato l'XFR a 1,35V, e già questo porterebbe almeno 20W in meno).
__________________
9950X PBO 1X CO -33 Override +100 CPU-Z RS/DU 930/18.563 - CB23-2339 - 47682 47728 -CB24 144 2508 - OCCT - V-RAY 53.994 - GeekBench 6.3 3563/22664 - TEST RS Y-Cruncher BKT - core 0-15 NPbench - CO -50 + CS -10 (NO RS) CPU-Z-18989 - CB23 48679 - CB24 2593 |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#12038 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2003
Città: Roma
Messaggi: 12359
|
Quote:
Biostar per un verso, asrock per l'altro, offrono un design più pulito in quest'ottica. Tra l'altro se utilizzano la stessa alimentazione della asrock z270 gaming itx, sarà pure una bella scheda da quel punto di vista. Diciamo che se tutto va come deve andare, a settembre mi sparo la asrock, un 1700 e se mi va, cambio la 480 per un vega cut. Insomma me rifaccio il "giocattolo" nuovo.
__________________
Pc ITX: Intel i5 4690k@4500, MSI Z97I gaming ACK , Kingston 2400 11-13-13-31, Samsung 840EVO 250GB, Radeon Radeon RX 480 1350-2150. There are only 10 types of people in the world: those who understand binary, and those who don't. Ultima modifica di Catan : 27-06-2017 alle 14:27. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#12039 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 31815
|
Quote:
Dietro stanno facendo la guerra a 1000 vs Intel... ma in questo AMD non c'entra (altrimenti non si rivolgerebbe a TSMC). Quello che voglio dire, è che Intel + FAB di proprietà, da fastidio a tutti, perchè praticamente IBM le FAB non le ha più, AMD idem, l'unica che ha FAB e produce proci (ma per cellulari) è Samsung. Per capire l'interesse che hanno le FAB di terzi che Intel perda le sue FAB, basta fare una piccola equazione. AMD riusciva a tenere occupata la FAB 38 di Dresda di GF quasi al totale della sua capacità produttiva, put con percentuali di mercato irrisorie. Se da questo dato ipotizzassimo la mole di produzione che potrebbe generare Intel senza FAB... Detto in parole scurrili... Intel l'ha messa nel.... a tutti non sul lato architetturale, ma sul bandle CPU + silicio proprietario... e secondo me, Intel, AMD, TSMC, GF, hanno tutto l'interesse che questo non si ripeta. AMD con i prezzi bassi procio, comunque già taglia bene le gambe ad Intel sul lato investimento silicio... e questo mette un po' in vantaggio sia AMD che IBM sulla potenzialità globale di Intel, se a questo aggiungessimo che le FAB di terzi avrebbero un totale di fatturato maggiore nel caso Intel venda le sue FAB... Insomma, che Intel perda le sue FAB porterebbe vantaggio a tutti trane che a Intel Se AMD fosse d'accordo con GF per silurare Intel, non farebbe un tape-out da TSMC... quindi credo che AMD abbia nasato l'intenzione delle FAB di terzi, ma che operi per far si che non venga fuori un monopolio GF ma che magari le FAB di Intel vengano suddivise tra TSMC, GF, Samsung....
__________________
9950X PBO 1X CO -33 Override +100 CPU-Z RS/DU 930/18.563 - CB23-2339 - 47682 47728 -CB24 144 2508 - OCCT - V-RAY 53.994 - GeekBench 6.3 3563/22664 - TEST RS Y-Cruncher BKT - core 0-15 NPbench - CO -50 + CS -10 (NO RS) CPU-Z-18989 - CB23 48679 - CB24 2593 |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#12040 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2016
Città: Versilia
Messaggi: 4403
|
Non lo so,della Killer per ora non si sa nulla.
__________________
Lianli Lancool III |Ryzen 9800x3d X+EkWb Magnitude D-Rgb|ASRock X670E Taichi Carrara|G.Skill Trident Z5 32GB Rgb 7600Cl36|Nvidia RTX 4090 F.E.+EK-Quantum Vector|Samsung 9100 Pro 2TB|Seasonic TX 1300W|Predator CG7| |
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 08:07.