Windows Phone supera iOS in Italia, e non solo

[dobermann77]

Concordo comunque con chi dice che molto merito è del 520.

Mentre Android si difende bene (ma quest'anno un po' meno?) in fascia alta,
in fascia bassa non sembra esaltante.

[Aenil]

Originariamente inviato da Tedturb0

Se lo dici tu..
A mia sorella hanno dato al lavoro un lumia 520, che e' ovviamente finito a me per la configurazione.
E' inchiodato perso, e a giudicare dalle spec, per quanto non sia un fan di android, non credo che un android con quell hardware sarebbe cosi piantato (dual core 1ghz, 512mb ram). per non parlare di un iphone 4s.

Si mi darete del pazzo, perche "Le animazioni sono fluide!!"
Certo, se un animazione dura 3 secondi prima di cambiare schermata..

un lumia piantato? o è difettoso o hai fatto un casino.. no seriamente saresti il primo

____________

comuque ottima notizia, perlomeno dovrebbe essere un boost per lo sviluppo di app e del sistema in generale

[Mparlav]

Originariamente inviato da threnino

Il mercato più difficile per WP è gli USA.
La cina è impossibile per ragioni di proxy, VPN e fashion. Sono peggio di tutti sotto quest'ultimo punto di vista.

Per il resto sono contento di questi risultati. In altri topic di MESI fa pronosticavo un 15% di WP entro il 2014-2015 in italia e/o europa.

Dal punto di vista "fashion" i cinesi non sono affatto peggio degli altri.
Piuttosto è un mercato talmente grande che anche le piccole percentuali possono portare a numeri enormi, in termini assoluti.
E questo vale per tutti i settori, non solo gli smartphone.

Nel mercato cinese va sempre più forte Android, perchè il 75% delle app vengono scaricate da siti terzi o dei produttori, specie cinesi, anch'essi molto forti.

Al trend attuale, l'anno prossimo, la metà degli smartphone mondiali verrà venduto sul mercato cinese e nessun produttore potrà permettersi di assecondarne i gusti e le tendenze.

[Itacla]

Originariamente inviato da Capozz

Le possibilità sono due:

1- E' difettoso (propendo per questa)
2- Non è vero ciò che stai dicendo

Windows phone 8 è noto per offrire prestazioni ottime anche su terminali di fascia bassa, ed il Lumia 520 non fa eccezione.

http://www.youtube.com/watch?v=kdDGEWK5hb4

Io quando sento queste cose rimango sempre perplesso però...

Le "prestazioni" di cui parlate su cosa si valutano?? Sulle animazioni di passaggio tra una finestra e l'altra?? A me stanno anzi sulle palle tutte quelle animazioni di WP che non ti rendi conto ma rendono molto più lento di altri OS il passaggio tra una schermata e l'altra.

Piuttosto le prestazioni io le valuto sull'uso di applicazioni pesanti (relativamente agli smartphone). E su quelle succede che a parità di costo tra un WP e un Android solitamente un Android ha prestazioni superiori, perchè appunto ha un hardware migliore.

[Aenil]

Originariamente inviato da Itacla

E su quelle succede che a parità di costo tra un WP e un Android solitamente un Android ha prestazioni superiori, perchè appunto ha un hardware migliore.

Fino a prova contraria non è vero quello che dici..

[threnino]

Originariamente inviato da Itacla

Io quando sento queste cose rimango sempre perplesso però...

Le "prestazioni" di cui parlate su cosa si valutano?? Sulle animazioni di passaggio tra una finestra e l'altra?? A me stanno anzi sulle palle tutte quelle animazioni di WP che non ti rendi conto ma rendono molto più lento di altri OS il passaggio tra una schermata e l'altra.

Piuttosto le prestazioni io le valuto sull'uso di applicazioni pesanti (relativamente agli smartphone). E su quelle succede che a parità di costo tra un WP e un Android solitamente un Android ha prestazioni superiori, perchè appunto ha un hardware migliore.

Trovami a pari prezzo del 520, uno smartphone android che abbia HW migliore. Non lo trovi.
Al massimo lo trovi uguale, con prestazioni inferiori o uguali. C'è poco da fare nella fascia bassa.
Se poi a te piace pensare, nella fascia alta, al nuovo S5 con 4gb di ram, 8 core e OS 64bit come un'innovazione epocale, libero di farlo...

[Mr_Paulus]

Originariamente inviato da Capozz

Le possibilità sono due:

1- E' difettoso (propendo per questa)
2- Non è vero ciò che stai dicendo

Windows phone 8 è noto per offrire prestazioni ottime anche su terminali di fascia bassa, ed il Lumia 520 non fa eccezione.

http://www.youtube.com/watch?v=kdDGEWK5hb4

io non escluderei la seconda va la

[Collision]

Boh, io devo dire che il Lumia 900 (quindi WP8 ma WP7.8), che uso da un anno, non mi ha lasciato propriamente deluso, ma neanche propriamente soddisfatto!

Come funzionalità di base funziona bene, veloce, non si è mai impallato.. ma il corredo di applicazioni più "diffuse" quali Facebook, Whatsapp, Skype ecc.. è sempre perennemente irrimediabilmente indietro, scarsamente seguito, alcune proprio non esistono, addirittura Adobe Reader è ancora quello di 2 anni fa, in inglese!

Internet Explorer inizia ad avere problemi grossi con certi siti che usano html5 o linguaggi più evoluti (ad esempio soundcloud, il sito touch di facebook) e mai una volta che esca anche un solo piccolo aggiornamento per la visualizzazione che credo impegnerebbe i programmatori di MS non più di 5 minuti..

In compenso posso riternermi fortunato di avere un Nokia perchè le applicazioni esclusive tipo "Nokia Musica, Nokia Drive, Nokia Mappe ecc.." è davvero eccellente!

[Tedturb0]

Originariamente inviato da Capozz

Le possibilità sono due:

1- E' difettoso (propendo per questa)
2- Non è vero ciò che stai dicendo

Windows phone 8 è noto per offrire prestazioni ottime anche su terminali di fascia bassa, ed il Lumia 520 non fa eccezione.

http://www.youtube.com/watch?v=kdDGEWK5hb4

Guarda, il telefono andava marginalmente peggio di quello in prova.
Forse perche non ci facevo le stesse cose, non so, ma in generale le attese e i lag percepiti mi sono sembrati, cosi a occhio, intorno al 20% superiori.

In ogni modo il punto e':
come hardware a me sembra addirittura migliore di un ormai vetusto galaxy SII (che ad onor del vero ha un po piu di ram, a fronte di un SOC un po piu fiacco).
L'interfaccia di windows ha queste animazioni che durano un eternita e che raramente singhiozzano, e che magari danno un impressione di fluidita, quando il tempo di attesa effettivo, per una reazione e' alla fine uguale se non superiore alla concorrenza.
A conti fatti mi e' sembrato piu lento di un android 4.2 su un SGS2 (che certo non amo affatto, visto che un ormai abbandonato MeeGo su single core riesce ad essere spesso piu fluido), e non parlo solo di interfaccia, ma anche dei caricamenti vari sparsi qua e la, come ad esempio quando si entra nelle varie sotto-opzioni.

Infine la nota piu dolente: il multitasking. Non so se WP8 sia pensato per essere proprio cosi, ma la sostanza non cambia: praticamente qualsiasi app provata si quasi resettava mettendola in background e aprendone un altra.
Anche un semplice download di mappa in nokia maps si resettava se solo provavo , nel frattempo, ad aprire un browser.

Adesso, i fanboy possono dire quello che vogliono, ma il succo della questione non cambia: come sistema a me e' sembrato decisamente inferiore ai due maggiori concorrenti.
Poi capisco bene che si possa essere contrari all'interfaccia di android (come lo sono io) o alle gabbie di iphone (idem), ma a me pare che l'unico vantaggio di questo lumia sia il prezzo

[acitre]

Originariamente inviato da Collision

Boh, io devo dire che il Lumia 900 (quindi WP8 ma WP7.8), che uso da un anno, non mi ha lasciato propriamente deluso, ma neanche propriamente soddisfatto!

Come funzionalità di base funziona bene, veloce, non si è mai impallato.. ma il corredo di applicazioni più "diffuse" quali Facebook, Whatsapp, Skype ecc.. è sempre perennemente irrimediabilmente indietro, scarsamente seguito, alcune proprio non esistono, addirittura Adobe Reader è ancora quello di 2 anni fa, in inglese!

Internet Explorer inizia ad avere problemi grossi con certi siti che usano html5 o linguaggi più evoluti (ad esempio soundcloud, il sito touch di facebook) e mai una volta che esca anche un solo piccolo aggiornamento per la visualizzazione che credo impegnerebbe i programmatori di MS non più di 5 minuti..

In compenso posso riternermi fortunato di avere un Nokia perchè le applicazioni esclusive tipo "Nokia Musica, Nokia Drive, Nokia Mappe ecc.." è davvero eccellente!

Purtroppo wp 7.8 ha problemi che non credo verranno mai risolti. Ed anche la questione app Nokia esclusive non è più del tutto vera. Alcune sono ancora esclusive per i terminali Nokia ma le più importanti (here drive, here maps, here transit) sono disponibili per tutti i terminali WP di qualsiasi marca. Io le uso alla grande su un ativ s pagato 190 euro. Mai fatto acquisto migliore in vita mia

[Marci]

Originariamente inviato da Tedturb0

Se lo dici tu..
A mia sorella hanno dato al lavoro un lumia 520, che e' ovviamente finito a me per la configurazione.
E' inchiodato perso, e a giudicare dalle spec, per quanto non sia un fan di android, non credo che un android con quell hardware sarebbe cosi piantato (dual core 1ghz, 512mb ram). per non parlare di un iphone 4s.

Si mi darete del pazzo, perche "Le animazioni sono fluide!!"
Certo, se un animazione dura 3 secondi prima di cambiare schermata..

Io ho:
Galaxy S3
Galaxy S2
Omnia 7
Defy Mini
Xperia X10 Mini
Nokia e72
Nokia n82
Per cui penso di poter parlare per esperienza diretta.
L'Omnia 7 che è un vecchio WP7 ed ha un "banale" single core non ha il minimo impuntamento ed è una scheggia per cui mi riesce difficile immaginare che un Lumia 520 con una dual core possa essere più lento; di contro, a parte il GS2 che comunque ha i suoi impallamenti ogni tanto, gli altri Android che ho sono di una lentezza biblica, e io paragono il prezzo, non l'HW.
A 120€ che Android ci sono con quell'HW, quella qualità e il navigatore offline gratuito?
Io trovo solo immondizia, con Android se vuoi qualcosa di decente devi spendere almeno 250€ e pensa che un Gs4 da 500€ ha problemi di lag!

[Okiya]

Originariamente inviato da emiliano84

quindi da come dici per esempio su un s4 con un ottocorre e 2gb di ram non dovrebbe lagagre lo scroll a differenza del 520 ... bhe non e' cosi' e questa cosa si chiama OTTIMIZZAZIONE DEL CODICE

Sono d'accordo.. É anche vero, peró, che non bisogna solo guardare la fluiditá del menu.
Non é intenzione dell'utilizzatore scrollare avanti e indietro i menu,q uanto piuttosto utilizzare app e sfruttare diverse funzionalità del telefono.
Sono queste a dover essere veloci e reattive.

Per il resto.. Penso che sulla fascia bassa non ci sia neanche paragone tra android e wp.

[Marci]

Originariamente inviato da san80d

non mi sorprendono questi dati, ho sempre pensato che l'accoppiato wp/lumia si sarebbe ritagliata una discreta fetta di mercato

E pensa che adesso i nuovi Lumia non avranno più il marchio Nokia.... Grazie Microsoft!

Originariamente inviato da san80d

non a caso il 520 e' il terminale più venduto del panorama lumia

Ah, ecco

Originariamente inviato da Itacla

Io quando sento queste cose rimango sempre perplesso però...

Le "prestazioni" di cui parlate su cosa si valutano?? Sulle animazioni di passaggio tra una finestra e l'altra?? A me stanno anzi sulle palle tutte quelle animazioni di WP che non ti rendi conto ma rendono molto più lento di altri OS il passaggio tra una schermata e l'altra.

Piuttosto le prestazioni io le valuto sull'uso di applicazioni pesanti (relativamente agli smartphone). E su quelle succede che a parità di costo tra un WP e un Android solitamente un Android ha prestazioni superiori, perchè appunto ha un hardware migliore.

Le prestazioni di uno smartphone devono essere valutate nell'uso di tutti i giorni, cosa centrano le app pesanti? Ce ne sono? Che app sono? Non ditemi i benchmark perchè mi vien da ridere
Se per uscire da un'app, aprire la rubrica, cercare un numero e chiamare ci metto 5 minuti può essere lo smartphone più potente del mondo ma a mio avviso ha prestazioni insulse; un esempio, il Galaxy S2 in questo lo reputo sotto all'Omnia 7, delle volte si imballa e se devo fare una chiamata di fretta o scrivere un sms spesso mi vien voglia di lanciarlo contro un muro. Su questo WP ha un vantaggio non da poco, è molto meno frustrante di Android.
Uno smartphone è un telefono, intelligente, ma sempre un telefono è, per fare i rendering uso il PC di solito.

[joethefox]

molto strano comunque, da quando microsoft ha acquistato la "devices e service" di Nokia come per magia i numeri della Nokia cominciano a cambiare tendenza.... a pensar male finisce che ci si indovina....

[alexdal]

Molti Fanboy di SamsungAndroid sono smanettoni o ragazzini che scaricano app a piu' non posso senza usarle.

Per chi lo usa seriamente un Lumia e' impagabile:

ormai ho un Lumia 920 da quasi un anno.

Le mappe sono eccezionali. Internet mi funziona alla grande. Le notifiche in rubrica di facebook twitter vanno benissimo.

Il calendario di aggiorna alla grande con l'ufficio e con quello dei familiari.

Skydrive non mi fa impazzire a collegare cavi e software sul pc per foto

Le impostazioni ormai sono completissime.

In 2 secondi apro e modifico file Excel e word.

Le foto sono bellissime.

La posta e' gestita alla grande.

Se voglio trovare una mancanza e' forse che manca il vpn per la rete aziendale di dove lavoro (ma arrivera' con wp8.1) e manca la mappa di Here del Giappone (ma anche questa e' in arrivo, comunque non guido in giappone, perché i mezzi pubblici vanno bene, in USA affitto le auto e Lumia mi ha portato dappertutto)

Per le applicazioni non sento nessuna mancanza. Perché avere un milione di cloni di schifezze non serve a nulla.

Se manca qualcosa di ufficiale, c'e' qualcuno che fa quella ufficiosa.

Non faccio confronti esagerati come i ragazzini ricchi che hanno iphone, galaxy e lumia e scrivono che manca una virgola sul lumia.

Quindi come smartphone e' completo, veloce, e utile.

[KamiG]

Detto che ho un iPhone 5 e un HTC One (no non sono né ricco né malato, me li passa l'azienda per lavoro ), ho fatto acquistare a un amico un HTC 8s e sono rimasto stupito dalla qualità del prodotto (HTC per quanto mi riguarda non si smentisce mai) e per la fluidità del sistema operativo.
Ora, senza voler creare flame, l'iPhone non lo cambierei (mi ci trovo bene), ma se dovessi comprare un nuovo terminale con un budget tra i 100 e i 200 euro, non avrei nessun dubbio tra Android e WP... WP!

[Tuvok-LuR-]

Si vede proprio che siamo in crisi, che barboni gli Italiani

[saeba77]

Originariamente inviato da Marci

Io ho:
Galaxy S3
Galaxy S2
Omnia 7
Defy Mini
Xperia X10 Mini
Nokia e72
Nokia n82
Per cui penso di poter parlare per esperienza diretta.
L'Omnia 7 che è un vecchio WP7 ed ha un "banale" single core non ha il minimo impuntamento ed è una scheggia per cui mi riesce difficile immaginare che un Lumia 520 con una dual core possa essere più lento; di contro, a parte il GS2 che comunque ha i suoi impallamenti ogni tanto, gli altri Android che ho sono di una lentezza biblica, e io paragono il prezzo, non l'HW.
A 120€ che Android ci sono con quell'HW, quella qualità e il navigatore offline gratuito?
Io trovo solo immondizia, con Android se vuoi qualcosa di decente devi spendere almeno 250€ e pensa che un Gs4 da 500€ ha problemi di lag!

stessa esperienza per me, android è una gran cosa ma solo se hai un terminale di fascia alta oppure se installi una rom cucinata su un terminale di fascia medio alta.

apple e windows solo cmq su un altro livello come fluidità

[Cappej]

se il 1020 costasse un po meno, l'avrei preso... ero praticamente pronto.. poi mi hanno offerto un NOTE 3 a 60 euro meno... perdonatemi, sono s2 terminali diversi con funzioni diverse, ma un 1020 al momento non vale quanto un Note 3.
Inoltre mi capita di cambiarli spesso, per smania o passione e i Lumia svalutano alla velocità della Luce...

[Bluknigth]

Io nelle analisi farei un grande distinguo:

Iphone in calo solo per il fatto che non sono usciti i nuovi modelli.
i numeri del terzo trimestre saranno differenti.

il Lumia 520 vende come il pane, perchè è un telefono svenduto.
il problema è che i profitti li fai con i telefoni di fascia alta.
Onestamente la mattonella 920 non mi ha impressionato.

I problemi dei telefoni Android di fascia bassa sono il mancato supporto delle case e la memoria interna del telefono.
Qui Google si dovrebbe impuntare a pretendere un supporto minimo e 2 gb di memoria interna.

Tuttavia devo dire che Iphone è comunque la scelta migliore. Supporto, aggiornamenti, assistenza, sicurezza e rivendibilità lo rendono una scelta migliore di altri telefoni.
Forse il nexus potrebbe essere una scelta. Ma anche Google ha dimostrato di abbandonare i suoi telefoni dopo una generazione.

Il problema è che i numeri li fanno gli altri, i soldi li fa Apple...