PROCESSORI PER RENDERING...amd vs intel

[sgrinfia]

Qui a Roma ci sono tanti accampamenti di profughi..........uppure no forse a pensarci bene potrebbero essere solo persone che anno comprato gli FX ,e non anno potuto sostenere le spese e conseguente debito con la società elettrica e li anno sfrattati.
Ma per favore ragazzi non caschiamo nel ridicolo.

[marchigiano]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

sui primi 5 negozi su trova prezzi costa sotto i 155 euro
incredibile. ormai ha preso il postod del 8320 che si tropva a 125 euro.
la differezenza di rpezzo tra i primi che appaiono su trova tra un 8350 e 4700k è salita 120 euro.
il consumo del sistema non si basa solo sulla differenza di watt in full, ma anche su quanto il sistema sta in full.

ma che prendi il K che già il liscio se lo mangia il 8350... il K cloccato è inarrivabile per il 8350 non sono paragonabili

Originariamente inviato da sgrinfia

Qui a Roma ci sono tanti accampamenti di profughi..........uppure no forse a pensarci bene potrebbero essere solo persone che anno comprato gli FX ,e non anno potuto sostenere le spese e conseguente debito con la società elettrica e li anno sfrattati.
Ma per favore ragazzi non caschiamo nel ridicolo.

no sono quelli che hanno fatto il mutuo per prendere il 4770... 100€ su un sistema da 800-1000€ cambiano la vita eh

[okorop]

Originariamente inviato da sgrinfia

Qui a Roma ci sono tanti accampamenti di profughi..........uppure no forse a pensarci bene potrebbero essere solo persone che anno comprato gli FX ,e non anno potuto sostenere le spese e conseguente debito con la società elettrica e li anno sfrattati.
Ma per favore ragazzi non caschiamo nel ridicolo.

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da marchigiano

ma che prendi il K che già il liscio se lo mangia il 8350... il K cloccato è inarrivabile per il 8350 non sono paragonabili

no sono quelli che hanno fatto il mutuo per prendere il 4770... 100€ su un sistema da 800-1000€ cambiano la vita eh

pià che altro non serve spenderli visto che le prestazioni sono simili.
tra l'altor las cheda madre aumenta la differenza di prezzo.
mettere quei soldi in una scheda video aumenta le rpestazioni per open gl e open cl.
il 8350 arriva a 4,5 srnza neanche toccare il voltaggio, mentre il 4770k sappiamo che ha bisogno di un dissi notevole e costoso per essere overclokkato.

ma alla fine la sostanza è che nel rendering l'fx va bene.

[marchigiano]

come il 8350 fa +12% (4.0-4.5) di oc senza overvolt, il 4770k fa +12% (3.5-4.0) senza overvolt e senza scoperchiare e con una mobo da 80€, un ali da 40€ e un dissi da 30€...

inutile dire che con 500mhz di oc su entrambe le cpu il divario di consumi aumenta ulteriormente

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da marchigiano

come il 8350 fa +12% (4.0-4.5) di oc senza overvolt, il 4770k fa +12% (3.5-4.0) senza overvolt e senza scoperchiare e con una mobo da 80€, un ali da 40€ e un dissi da 30€...

inutile dire che con 500mhz di oc su entrambe le cpu il divario di consumi aumenta ulteriormente

a 4,5 ci arriva anche il 8320 senza aumentare il voltaggio e sono 125 euro.

con amd con 80 euri compri una scheda madre adatta all'overclock.
ad esempio
Dissipatore Cooler Master Seidon 120V 120 AMD AM2/AM2+/AM3/AM3+/FM1/FM2 Intel 1150/1155/1156/1366/775//2011 € 45,40
Scheda Madre Asus M5A97 EVO R2.0 Socket AM3+ AMD 970 DDR3 SATA3 USB3 ATX € 80,50 CPU AMD FX-8320 8-Core Vishera 3.5GHz Socket AM3+ 16MB 125W Boxed € 139,00
TOTALE IVA COMPRESA : 264,90 €

edit
con meno della spesa del solo processore hai prestazioni simili.
con quel dissipatore si può andare oltre i 4,5GHz e con con un 4770k si dovrebbe andare con dissi e scheda madre a 460 euro (cpu stesso dissi e mobo per over minimo 120 euro se non di più).

non mi dire che tu compreresti un 4770k a queste condizioni?

[okorop]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

a 4,5 ci arriva anche il 8320 senza aumentare il voltaggio e sono 125 euro.

con amd con 80 euri compri una scheda madre adatta all'overclock.
ad esempio
Dissipatore Cooler Master Seidon 120V 120 AMD AM2/AM2+/AM3/AM3+/FM1/FM2 Intel 1150/1155/1156/1366/775//2011 € 45,40
Scheda Madre Asus M5A97 EVO R2.0 Socket AM3+ AMD 970 DDR3 SATA3 USB3 ATX € 80,50 CPU AMD FX-8320 8-Core Vishera 3.5GHz Socket AM3+ 16MB 125W Boxed € 139,00
TOTALE IVA COMPRESA : 264,90 €

con meno della spesa del solo processore hai prestazioni simili.

straquoto, vedi il mio fx8320!!!!

[Il nabbo di turno]

Originariamente inviato da marchigiano

ma che prendi il K che già il liscio se lo mangia il 8350... il K cloccato è inarrivabile per il 8350 non sono paragonabili



no sono quelli che hanno fatto il mutuo per prendere il 4770... 100€ su un sistema da 800-1000€ cambiano la vita eh

Mangia è una parola grossa, in editing pesante l'fx perde il 10-15%, a fronte di un 40% di differenza di prezzo per la sola cpu.
Inoltre sembra che l'8350 abbia un dissi migliore dell'8320.

[marchigiano]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

con meno della spesa del solo processore hai prestazioni simili.
con quel dissipatore si può andare oltre i 4,5GHz e con con un 4770k si dovrebbe andare con dissi e scheda madre a 460 euro (cpu stesso dissi e mobo per over minimo 120 euro se non di più).

il 4770k a 4ghz lo tieni pure col dissi stock e l'ali cinese da 15€... considera che 3.9 li fa di turbo, basta fissarli da single core a tutti i core

il 8350 a 4.5ghz consuma uno sproposito

non mi dire che tu compreresti un 4770k a queste condizioni?

dipende dalle ore di full che deve fare

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da marchigiano

il 4770k a 4ghz lo tieni pure col dissi stock e l'ali cinese da 15€... considera che 3.9 li fa di turbo, basta fissarli da single core a tutti i core

il 8350 a 4.5ghz consuma uno sproposito



dipende dalle ore di full che deve fare

sei mi comprassi un 4770k non lo affiderei ad un ali cinese neanche un 4300 ci affiderei

se ti fidi solo delle recensioni ,,,
http://www.tomshw.it/forum/processor...estazioni.html

[Il nabbo di turno]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

sei mi comprassi un 4770k non lo affiderei ad un ali cinese neanche un 4300 ci affiderei

se ti fidi solo delle recensioni ,,,
http://www.tomshw.it/forum/processor...estazioni.html

Lascia perdere tom's, è come una capra su marte in fatto di hardware
Hanno perfino cambiato le ram nel test di kabini.

[marchigiano]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

se ti fidi solo delle recensioni ,,,
http://www.tomshw.it/forum/processor...estazioni.html

si... 36W di differenza tra un 8350 e un 3570 durante x264...

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da Il nabbo di turno

Lascia perdere tom's, è come una capra su marte in fatto di hardware
Hanno perfino cambiato le ram nel test di kabini.

ho citato un forum di tom

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da marchigiano

si... 36W di differenza tra un 8350 e un 3570 durante x264...

se il wattometro funziona

ti consiglio di usarlo anche a te, scoprirai un mondo nuovo

[marchigiano]

Originariamente inviato da Il nabbo di turno

Hanno perfino cambiato le ram nel test di kabini.

questo?

http://www.tomshw.it/cont/articolo/a...k/46087/5.html

[okorop]

Originariamente inviato da Il nabbo di turno

Lascia perdere tom's, è come una capra su marte in fatto di hardware
Hanno perfino cambiato le ram nel test di kabini.

un conto è un bench fatto da un utente postato su tom's un conto è una recensione....io mi fido molto di piu' dei test degli utenti utilizzatori rispetto ai recensori sinceramente....

[marchigiano]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

se il wattometro funziona

ti consiglio di usarlo anche a te, scoprirai un mondo nuovo

funziona solo quello di nardustyle (che poi è un amperometro...) e quelli di tutte le riviste di settore del mondo sono guasti immagino

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da marchigiano

funziona solo quello di nardustyle (che poi è un amperometro...) e quelli di tutte le riviste di settore del mondo sono guasti immagino

le riviste spesso danno valori massimi che non danno al possibilità di stimare il consumo reale. il valore medio è spesso omesso.
inoltre spessi si danno iwatt e non il consumo, che spesso è ridicolo, visto che la cpu impiega pochissimo a fare una cosa.

tutto questo non da il senso reale delle cose e da qui che gli utenti hanno fatto da soli.

ps amperometro a tensione costante ... i watt vengono da se.

[Il nabbo di turno]

Originariamente inviato da okorop

un conto è un bench fatto da un utente postato su tom's un conto è una recensione....io mi fido molto di piu' dei test degli utenti utilizzatori rispetto ai recensori sinceramente....

Ho la memoria un po' corta, ma qualcuno me lo aveva detto, c'è da stare attenti, inoltre sempre su quel sito giudicano in malo modo il dual graphics, mentre su forbes si racconta una storia diversa.
Fine ot.

[sgrinfia]

Ha proposito di recensioni fatte dai vari siti, prove con varie fatte da mè e alcuni amici appassionati di cpu intel e amd
(pero premetto ancora agli albori,la strada per motivi di tempo è ancora lunga).
Si insomma sembra che già alla risoluzione di 1366x768 la VGA diventerebbe comunque l'elemento maggiormente determinante sul framerate, quindi l'impiego di una cpu più veloce non offrirebbe vantaggi apprezzabili.
Il peso del processore centrale, varia da gioco a gioco:Total War Shogun 2 mette seriamente alla frusta il processore centrale, mentre la serie Call Duty si accontenta di pochi core e pochi Mhz per raggiungere la completa fluidita. In generale, si può dire che un Core 2 quad od un Phenon 2 che giri a 2.5 Ghz è ancora più che adeguato ad assecondare le necessita dei motori più esigenti, e la cosa si accentua soprattutto quando si applicano i filtri AA e Af elevati, pero come ripeto i nostri test vanno presi con giusta cautela perché c è ancora molto da vedere provare e incrociare e da semplici appassionati non è semplice valutare tutto in velocità.