Nuovo Motorola Xoom con risoluzione 2048x1536

[Spectrum7glr]

Originariamente inviato da birmarco

Lo so... Perchè mi hai taggato? Ho scritto proprio quello che hai detto aggiungendo prima un "speriamo sia così", perchè non è scontato che lo sia, vedi Windows Xp sui Vaio...

1)win XP è un SO del 2001 (DIECI anni sul groppone) quando la risoluzione media era 1024X768
2)il problema di essere DPI-aware è un problema dei programmi/applicazioni e NON del SO
3)win XP può adattare le dimensioni dei caratteri e degli elementi su schermo secondo quelle che sono le preferenze dell'utente...il problema sorge solo per quegli applicativi che non sono DPI-aware (che sono cioè concepiti solo per i 96DPI) ma anche qui già win XP prevedeva la possibilità di uno scaling (anche se i risultati peggioravano man mano che i DPI aumentavano)

insomma è un problema che nel 2011 non esiste...tutto quello che devi fare su un SO desktop è andare a modificare i DPI ed avrai tutto leggibile anche con risoluzioni maggiori del FullHD (oppure puoi tenere tutto a 96dpi per aumentare l'area di lavoro visibile)...su SO per tablet e smartphone queste operazioni vengono fatte in automatico senza controllo da parte dell'utente (=si adatta alla risoluzione per offriti sempre la stessa area di lavoro).

[PaveK]

Originariamente inviato da sbudellaman

Su un monitor 22 pollici è OVVIO che vedi la differenza
Su di un tablet invece sfido chiunque a notarla

Ma parli per esperienza o tanto per dire?
Sul mio iPad, che ha una risoluzione pari a un quarto di quella dell'ipotetico retina (casualmente la stessa identica di questa news), i pixel si vedono, e pure grandi. Te ne accorgi in una miriade di contesti, tra i quali soprattutto foto e ebook.
Poi certo, se uno non fa foto di un certo livello e non legge se non le nius su internet, allora fa meno differenza.

[viger]

Originariamente inviato da Wikkle

Prova a guardare una foto scattata con una reflex a 1024, oppure guardala 2560... poi mi dici se ha senso o meno

Su un TFT prodotto in cina da 5 dollari al pezzo? mah

Non penso che uno che lavora in campo fotografico a livello professionale usi uno schermo lcd simile per valutare il proprio lavoro.

[birmarco]

Originariamente inviato da Spectrum7glr

1)win XP è un SO del 2001 (DIECI anni sul groppone) quando la risoluzione media era 1024X768
2)il problema di essere DPI-aware è un problema dei programmi/applicazioni e NON del SO
3)win XP può adattare le dimensioni dei caratteri e degli elementi su schermo secondo quelle che sono le preferenze dell'utente...il problema sorge solo per quegli applicativi che non sono DPI-aware (che sono cioè concepiti solo per i 96DPI) ma anche qui già win XP prevedeva la possibilità di uno scaling (anche se i risultati peggioravano man mano che i DPI aumentavano)

insomma è un problema che nel 2011 non esiste...tutto quello che devi fare su un SO desktop è andare a modificare i DPI ed avrai tutto leggibile anche con risoluzioni maggiori del FullHD (oppure puoi tenere tutto a 96dpi per aumentare l'area di lavoro visibile)...su SO per tablet e smartphone queste operazioni vengono fatte in automatico senza controllo da parte dell'utente (=si adatta alla risoluzione per offriti sempre la stessa area di lavoro).

Lo so... ma che diavolo perchè ce l'avete con me!!! Io è dall'inizio che non ho mai detto il contrario!!

Cmq Nokia usava la risoluzione 240*320 su tutti gli schermi da 2 a 2.8"... sugli schermi da 2 alune cose non si vedevano molto bene perchè appunto era come XP

XP fa uno scaling del ca**o... ingrandisce solo i caratteri ma non la grafica... leggi ma da vedere fa schifo

[Spectrum7glr]

Originariamente inviato da birmarco

XP fa uno scaling del ca**o... ingrandisce solo i caratteri ma non la grafica... leggi ma da vedere fa schifo

ancora ...NON è colpa di XP ma delle applicazioni che non sono DPI-aware: è un problema legato ad applicativi vecchi.

Di per sè XP ingrandisce tutto: icone, testo, grafica...se ingrandendo le cose perdono la loro "formattazione" naturale (menù che si intersecano, elemnti troncati etc etc) è colpa del programma che è concepito per essere visto a 96DPI.

[birmarco]

Originariamente inviato da Spectrum7glr

ancora ...NON è colpa di XP ma delle applicazioni che non sono DPI-aware: è un problema legato ad applicativi vecchi.

Di per sè XP ingrandisce tutto: icone, testo, grafica...se ingrandendo le cose perdono la loro "formattazione" naturale (menù che si intersecano, elemnti troncati etc etc) è colpa del programma che è concepito per essere visto a 96DPI.

No no, la barra XP rimane della stessa altezza. Idem per tutto il resto. Sono solo i caratteri ad ingrandirsi, risultando spesso troppo grandi (con ingrandimenti superiori al 125%) per lo spazio disponibile. E questo in XP, non nei programmi su XP

[argent88]

qual'è la distanza per apprezzare la differenza?
Sì, lo so' che tu pixel is megl che uan ma esiste un rapporto pixel distanza oltre il quale è stupido andare, sui pc non servivano risoluzioni così e mi sembra tuttora una corsa immotivata..

[viger]

sul 24 pollici di casa PVA ho la 1920x1600 e non vedi i pixel nemmeno appicicandoti al pannello.

Più che risoluzioni altissime dovrebbero investire in tecnologia del pannelo.

Certi TFT messi sui tablet fanno davvero paura , basta piegarsi di qualche grado che vedi un bello schermo grigio.

[oxota]

Allora mi accodo con la superficialità da bar dello sport con cui alcune persone asseriscono che non serva ad un tubo la risoluzione su uno schermo da 10" quando è tutto il contrario visto che ci sta' molto piu vicino e si dovrebbero usare per leggere anche testi lunghi ecc! Non hanno semplicemente un tablet e manco uno smartphone tipo iphone 4. Per valutare le fesserie che dite basta fare una semplice prova specialmente sugli smartphone provate ad aprire la pagina non mobile ad esempio di repubblica e ditemi se senza un iphone4 ad alto rapporto pixel per pollici leggete TUTTI i caratteri anche quelli delle notizie ai lati piu piccole.
Sui tablet basta invece provare a leggere una rivista e senza dover zoomare i caratteri piccoli comunque danno l'impressione di esser sfocati (c'e poco da fare se in un angolino mancano i pixel per fare che ne so, un semplice 8 si vedra male o proprio non si capirà che c'e scritto 8). E non venitemi a dire che si zooma perchè il 10 pollici serve proprio a poter leggere anche una rivista senza zoomare.
Per far capire cosa significa non avere pixel per disegnare un carattere.
http://www.phonearena.com/image.php?m=Articles.Images&f=name&id=40464&name=01-100percent-crop.jpg&caption=100%25+Crops&title=Image+from+%22NOVA+Display+vs+Super+AMOLED+Plus+vs+Retina+Display+vs+IPS+LCD%22&kw=ATT,verizon,lg,android

[Wikkle]

Originariamente inviato da sbudellaman

Su un monitor 22 pollici è OVVIO che vedi la differenza
Su di un tablet invece sfido chiunque a notarla

ridi ridi... che quelli che noi ridiamo visto che tu non hai capito nulla di queste cose

Originariamente inviato da PaveK

Sul mio iPad, che ha una risoluzione pari a un quarto di quella dell'ipotetico retina (casualmente la stessa identica di questa news), i pixel si vedono, e pure grandi. Te ne accorgi in una miriade di contesti, tra i quali soprattutto foto e ebook.

esatto. Di pixel più ce ne sono e SEMPRE meglio è

Originariamente inviato da viger

Non penso che uno che lavora in campo fotografico a livello professionale usi uno schermo lcd simile per valutare il proprio lavoro.

che ragionamento questo...

Non sai quanto possa essere utile un tablet a livello professionale... sia per il professionista, che per mostrare bozze ad eventuali clienti.

[Portocala]

Prezzo: OVER 9000 euros xD

[iK@rus]

dai dai.. se veramente dovesse uscire un monitor di questa risoluzione sarebbe un bello smacco per apple, che si troverebbe direttamente con ipad ad una qualità inferiore.. chi usa ipad per leggere e appuntare pdf sente la necessità di una maggiore risoluzione nel pannello.. specialmente se lo usi in verticale con il pdf a pagina intera. Il passaggio da iPad 1 al 2 non l'ho fatto apposta perchè non c'era tutta sta gran differenza per l'uso che ne faccio io, vedi lettura di pdf e annotazioni.. ma se motorola implementa un bel monitor ad altissima risoluzione ce lo puoi fare un pensierino.. basta che non sia veloce quanto un opossum investito da una macchina

[Wikkle]

Originariamente inviato da iK@rus

dai dai.. se veramente dovesse uscire un monitor di questa risoluzione sarebbe un bello smacco per apple, che si troverebbe direttamente con ipad ad una qualità inferiore.. chi usa ipad per leggere e appuntare pdf sente la necessità di una maggiore risoluzione nel pannello.. specialmente se lo usi in verticale con il pdf a pagina intera. Il passaggio da iPad 1 al 2 non l'ho fatto apposta perchè non c'era tutta sta gran differenza per l'uso che ne faccio io, vedi lettura di pdf e annotazioni.. ma se motorola implementa un bel monitor ad altissima risoluzione ce lo puoi fare un pensierino.. basta che non sia veloce quanto un opossum investito da una macchina

forse però non sai che anche il prox iPad avrà risoluzione da 2048×1536 pixel

[iK@rus]

infatti.. sarà da valutare quando esce... perchè con ipad mi ci trovo davvero bene... ma se su android verranno introdotte app come iAnnotate o UPAD allora ci si potrà pensare. Vedremo come si evolverà il mercato

[bjt2]

Anche il più scarso degli ebook reader ha risoluzione di 300DPI. E' vero, nel migliore dei casi è a 4 o 16 toni di grigio. Ma per visualizzare decentemente riviste o libri a colori a 300 DPI serve per forza una risoluzione simile...

10" di diagonale in formato 4:3 sono 8" x 6". 2048/8 e 1536/8 fanno 256 DPI. Siamo appena sotto il limite delle riviste e dei libri. E ci possiamo anche accontentare visto che in genere libri e riviste sono stampate con il dithering, mentre qui dovremmo avere un display full color...

[Wikkle]

Originariamente inviato da bjt2

Anche il più scarso degli ebook reader ha risoluzione di 300DPI. E' vero, nel migliore dei casi è a 4 o 16 toni di grigio. Ma per visualizzare decentemente riviste o libri a colori a 300 DPI serve per forza una risoluzione simile...

eh???

sai che i 300dpi sono uno standard tipografico e basta?

[iK@rus]

Originariamente inviato da bjt2

Anche il più scarso degli ebook reader ha risoluzione di 300DPI. E' vero, nel migliore dei casi è a 4 o 16 toni di grigio. Ma per visualizzare decentemente riviste o libri a colori a 300 DPI serve per forza una risoluzione simile...

10" di diagonale in formato 4:3 sono 8" x 6". 2048/8 e 1536/8 fanno 256 DPI. Siamo appena sotto il limite delle riviste e dei libri. E ci possiamo anche accontentare visto che in genere libri e riviste sono stampate con il dithering, mentre qui dovremmo avere un display full color...

Capisco che la risoluzione possa essere inferiore ad un ebook.. ma 256 DPI alla distanza cui tieni l'ipad o xoom sono davvero una gran bella risoluzione, perchè non lo tieni a 5 cm dal naso . credo anche io che ci possiamo accontentare..

[halfbosss]

io ho provato lo XOOM E L' OLIPAD 100 mi hanno fotemente sorpreso (sopratutto l'olipad con honeycomb ) secondo mè con le nuove tecnologie in arrivo lo XOOM 2 potrebbe essere na bestia

[iK@rus]

Originariamente inviato da halfbosss

io ho provato lo XOOM E L' OLIPAD 100 mi hanno fotemente sorpreso (sopratutto l'olipad con honeycomb ) secondo mè con le nuove tecnologie in arrivo lo XOOM 2 potrebbe essere na bestia

lo xoom è un'ottima macchina.. l'unico limite, e solo per ora, è honeycomb poichè deve ancora crescere.. ma quando sarà abbastanza pompato darà del filo da torcere all'ipad. Ma non manca ancora tanto, perchè android cresce velocemente. E comunque colpa è anche dei produttori che non ottimizzano abbastanza.. provato l'iconia tab e cavolo.. scatta da appena acceso, sblocchi il monitor e scatta nell'animazione iniziale .. capisci che uno ci rimane male..

[Wikkle]

Originariamente inviato da iK@rus

lo xoom è un'ottima macchina..

imho molto acerbo... ero lanciato a comperarlo ma quando l'ho provato ho cambiato idea al volo