AMD: nel 2003 circa 40 milioni di processori

[margraz]

bhe stiamo parlando di xp non oc ecco perche' vi va bene il dissy da 12 euro....cmq ribadisco il concetto:xp 2000 e' 0.18 e piv2.0a 0.13....non si possono confrontare

[cdimauro]

Originariamente inviato da margraz
[b]io lo dicevo che hammer col cavolo che usciva a gennaio marzo.....e ora che mi venite a dire????

Che aspettiamo.

Possibile che ti si vede soltanto quando c'è la possibilità di spalare letame su Amd o nVdia? ;-)

Ecco, giusto per cambiare, dammi un commento su questa notizia che è passata su tutti i siti (fuorché HwUpgrade: per quale motivo? )

Itanium infrange brevetti Intergraph!
14/10/2002 10.42.25
F.Sonnati

Un tribunale americano a concluso a favore di Intergraph il processo che aveva visto la società citare Intel per danni a causa della violazione di brevetti sull'elaborazione parallela. Sembra infatti che alcune tecnologie usate da Intel nel suo Itanium e Itanium2 fossero coperte da brevetto di Intergraph in riferimento alla propria tecnologia PIC (Parallel Instruction Computing). Il giudice ha deciso un risarcimento di 150 milioni di dollari per danni oltre alla possibilità per Intergraph di imporre il ritiro dal mercato dei processori Intel. Con tutta probabilità si arriverà ad un accordo con il pagamento di una roialty ma questa sconfitta per Intel arriva solo pochi mesi dopo una analoga, sempre contro Intergraph, che l'ha vista costretta a sborsare altri 300 milioni di dollari di danni. In quel caso si trattava di brevetti inerenti la linea Pentium ed il processo si trascinava ormai dal 1997.

[cdimauro]

Originariamente inviato da M86
[b]E va bene, mi toccherà ripiegare sul barton 2800+
ma almeno ce l'avrà stà benedetta SOI???

Non credo proprio... Il SOI, almeno per ora, sembra essere riservato esclusivamente all'Hammer...

[cdimauro]

Originariamente inviato da margraz
[b]non e' possibili confrontare un xp 2000 0.18 con un intel 2.0a 0.13,,, secondo me....sono due tecnologie diverse...l'xp scalda come una stufa l'intel 2.0a no...io l'ho avuto ed e' un bel proc...anche se ora il mio 2.2b va da dio con la raddy9700pro (13000 punti senza nessun oc e vcore 1.475).....

E' chiaro che l'XP a 0,18u "scalda" di + del P4 a 0,13u: non ci vuole molto a capirlo.

Ma se mi vieni a parlare di prestazioni, il discorso cambia nettamente...

Comunque, finite le scorte di magazzino, dovremmo vedere XP a 0,13 anche a basse frequenze, per la gioia degli overclocker incalliti...

[Drio]

...se di questo passo l Hammer verra posticipato altre 18 volte, Natale 2003 è tra 14 mesi.

Speriamo che almeno il Barton esca e che a primavera possa avere prezzi accessibili anche se sarà dura visto che per ora non si trova nemmeno un 2400+....

[margraz]

secondo me non e' come dici te cd mauro....l'xp 2000 e il 2.0a di intel a livello di prestazioni si equivalgono...e poi in oc non ne parliamo..il ho avuto il 2.0a e ti dico che rispetto al 2.2b le differenze non sono poi cosi' evidenti....

[Mahorello]

Io ho 2 Pc: un xp2000+ e un P4 2000..... Ti garantisco che l'xp 2000+ lascia nella polvere nettamente il povero P4.

[M4st3r]

Commento # 26 di : Mahorello pubblicato il 17 Oct 2002, 11:38
Io ho 2 Pc: un xp2000+ e un P4 2000..... Ti garantisco che l'xp 2000+ lascia nella polvere nettamente il povero P4.

Immagino che questo giudizio tu l'abbia "comprovato" con qualche bench vero ? E cmq ne dubito parecchio

[margraz]

ma dai... lascia nella polvere...ma per favore....io ho avuto un xp1800 e un 2.0a e ti dico che il piv va benissimo e l'xp bene ma le differenze enormi le vedi solo te!

[cdimauro]

Originariamente inviato da margraz
[b]secondo me non e' come dici te cd mauro....l'xp 2000 e il 2.0a di intel a livello di prestazioni si equivalgono...e poi in oc non ne parliamo..il ho avuto il 2.0a e ti dico che rispetto al 2.2b le differenze non sono poi cosi' evidenti....

Sarà, ma come ho avuto modo di scriverti diverse volte, a casa ho un XP 1600+ e a lavoro un P4 1,8Ghz (la frequenza non l'avevo riportata), e posso garantirti che la differenza di velocità è più che evidente in tutti gli ambiti di utilizzo delle due cpu (programmazione, server di pagine web/database, emulazione, gran parte dei programmi di elaborazione 3D, ecc.).

Se parliamo di applicazioni multimediali, ti do ragione, ma comunque senza le Rambus le differenze sono meno marcate...

Inoltre considera che il bus è ancora inchiodato ai 266Mhz, contro i 333Mhz dei nuovi modelli...

Te l'ho già detto: per quel che ci devo fare, il mio XP ha prestazioni nettamente superiori al P4. Se avessi avuto altre esigenze, molto probabilmente avrei comprato quest'ultimo...

Per quanto riguarda l'overclocking, è chiaro che una CPU a 0,18u non è certamente overclockabile quanto una a 0,13... Infatti t'ho scritto che le future versioni low-end degli Athlon saranno basate tutte sul Thoro-B a 0,13u, e sai bene che saranno MOLTO overclockabili... "Parola di Tom's"...

P.S. Sulla notizia della causa persa non hai niente da dire?

[SaMu]

Originariamente inviato da ftigli
[b]nonostante i problemi di clock, ringrazio amd per poter comperare processori 2000+ a 125 euro!!!!!!!

Dobbiamo ringraziare AMD perchè ci vende i processori in perdita, sono dei benefattori!

I dati sono di questi giorni, perdite di 250 milioni di $ su un fatturato di 500 milioni di $.. in un trimestre.

Vuol dire che per tornare in pareggio dovrebbe vendere i processori ad un prezzo medio 50% superiore all'attuale.

Non lo fa perchè è buona, o non lo fa perchè non ci riesce (leggi=il mercato non lo accetta?)

[sinadex]

le perdite potrebbero dipendere da nuovi impianti, conversione di impianti esistenti a processi migliori, investimenti per la ricerca ... e poi bho...