22'-23'-24'-26'-27'-28' LCD WIDE 1920x1200 (16:10) e 1920x1080 (16:9)

[lbatman]

Originariamente inviato da LucaVNere

Dunque... volevo chiedervi un parere perchè devo cambiare monitor, attualmente ho un 19'' samsung (SyncMaster 913v) che vorrei cambiare con un 24'' wide.
In generale ci faccio sviluppo web, quindi vorrei che avesse una fedeltà ai colori decente.

Facendomi un giro sul sito della Dell ho visto dei prodotti che poco tempo fa non c'erano, fra cui il P2411H, che ha tante belle cose: Retroilluminazione a LED, schermo ruotabile... Ho notato però che non ha la connessione HDMI (e tantomeno DisplayPort), la connessione DVI si può ancora considerare all'avanguardia oppure è preferibile passare ad un tipo di collegamento più recente?

Poi ho un'altra domanda, il Pixel Pitch indicato nelle caratteristiche è la dimensione di un pixel?

Comunque in generale ditemi cosa ne pensate di quel monitor...

Non lo conosco, ma ti consiglio di leggere qui..

[Fark]

dite che tra il samsung xl2370 e il dell 2311h la differenza è tanta?
tralasciando l'aumento del tempo di risposta e maggiore angolo di visione un eIPS che vantaggi ha sui tn? migliore resa di colori?

[lbatman]

Originariamente inviato da Fark

dite che tra il samsung xl2370 e il dell 2311h la differenza è tanta?
tralasciando l'aumento del tempo di risposta e maggiore angolo di visione un eIPS che vantaggi ha sui tn? migliore resa di colori?

Guarda, credo dipenda tantissimo dall'utilizzo che ne vorresti fare...

Un altro vantaggio è il prezzo inferiore!


Scherzi a parte, qui trovi la rece dell'XL2370 e qui il 3d ufficiale del 2311H.

[Fark]

praticamente solo gaming, non faccio nè video nè photo editing
però mi intriga la storia della resa dei colori migliore
ho incominciato a considerare l'u2311h proprio per il prezzone che stan facendo ultimamente, anche se effettivamente l'xl2370 rimane comunque un pò meno caro

[lbatman]

Originariamente inviato da Fark

praticamente solo gaming, non faccio nè video nè photo editing
però mi intriga la storia della resa dei colori migliore
ho incominciato a considerare l'u2311h proprio per il prezzone che stan facendo ultimamente, anche se effettivamente l'xl2370 rimane comunque un pò meno caro

Guarda, possono dirmi quel che vogliono...ma secondo me il Dell U2311H resta un monitor semi-professionale, che con i giochi non renderà mai al massimo, con quei suoi 8ms g2g!!!

[riva.dani]

Originariamente inviato da LucaVNere

Dunque... volevo chiedervi un parere perchè devo cambiare monitor, attualmente ho un 19'' samsung (SyncMaster 913v) che vorrei cambiare con un 24'' wide.
In generale ci faccio sviluppo web, quindi vorrei che avesse una fedeltà ai colori decente.

Facendomi un giro sul sito della Dell ho visto dei prodotti che poco tempo fa non c'erano, fra cui il P2411H, che ha tante belle cose: Retroilluminazione a LED, schermo ruotabile... Ho notato però che non ha la connessione HDMI (e tantomeno DisplayPort), la connessione DVI si può ancora considerare all'avanguardia oppure è preferibile passare ad un tipo di collegamento più recente?

Poi ho un'altra domanda, il Pixel Pitch indicato nelle caratteristiche è la dimensione di un pixel?

Comunque in generale ditemi cosa ne pensate di quel monitor...

E' un buon TN, ma a quel punto IMHO è meglio il BX2450, almeno stando a quanto ho letto in giro tempo fa.

La DVI è assolutamente all'avanguardia. Un cavo HDMI è semplicemente un cavo DVI con in più l'audio. Quindi la qualità video è esattamente la stessa. Non essendoci le casse integrate in quel monitor, una porta HDMI sarebbe quasi inutile (se non per darti la possibilità di usare i cavi che hai già). Comunque, proprio per via del fatto il flusso video su DVI e su HDMI sono la stessa cosa (detto in maniera grezza), un cavo HDMI->DVI costa relativamente poco (una decina di €). Poi con l'audio ti dovresti arrangiare diversamente con un altro cavo, ma quello è logico se compri un monitor senza casse.

Per il dot pitch o pixel pitch leggi qui: http://it.wikipedia.org/wiki/Dot_pitch

Infine, ti consiglio di considerare il Dell U2311H, che è un e-IPS ed ha fedeltà cromatica e angoli di visione nettamente migliori. A quanto pare per metà/fine mese dovrebbe (ri)arrivare negli store italiani ad un prezzo interessante, simile a quello del P2411H.

[SinapsiTXT]

Originariamente inviato da Fark

dite che tra il samsung xl2370 e il dell 2311h la differenza è tanta?
tralasciando l'aumento del tempo di risposta e maggiore angolo di visione un eIPS che vantaggi ha sui tn? migliore resa di colori?

Direi proprio di sì, se ne hai la possibilità vai a guardare qualche modello IPS in un centro commerciale (se riesci a trovare proprio quei modelli sarebbe meglio ma dalle mie parti i dell esposti sono una rarità ), alcuni aspetti sono soggettivi ovvero potresti non accorgerti della maggiore qualità e sentirti appagato da un modello "oggettivamente" inferiore (c'è gente che preferisce guardare i film sui modelli lcd led rispetto ai plasma senza rendersi conto che il nero dei led è un grigio smorto ).

@ lbatman

Parti prevenuto e questo fa perdere credibilità al tuo consiglio (un monitor semi-professionale non lo paghi quella cifra), se invece motivavi il tuo discorso con "ho visto di persona che in ambito gaming quel monitor fa pena" allora il tuo discorso poteva avere un senso. Se alla fine acquisterò un Dell con i suoi 8ms dovrò essere sicuro che non avrò problemi a giocare.

[s12a]

Per quello che mi riguarda la differenza principale fra un TN che non sia una ciofeca ed un e-IPS e` l'angolo di visione. Ovviamente anche solo cio` e` una gran cosa; i colori si mantengono molto piu` stabili a prescindere dell'angolo e della posizione di vista e la visione e` piu` ergonomica, meno stancante sia fisicamente che mentalmente (su un TN se si guarda il monitor da vicino e` possibile che i due occhi percepiscano immagini leggermente diverse).

Con un buon calibratore la fedelta` colorimetrica su questi livelli si puo` dire che sia equivalente. Trovo che sia sbagliato dire a prescindere che gli IPS abbiano colori piu` fedeli, non e` proprio cosi`.

[lbatman]

Originariamente inviato da SinapsiTXT

@ lbatman

Parti prevenuto e questo fa perdere credibilità al tuo consiglio (un monitor semi-professionale non lo paghi quella cifra), se invece motivavi il tuo discorso con "ho visto di persona che in ambito gaming quel monitor fa pena" allora il tuo discorso poteva avere un senso. Se alla fine acquisterò un Dell con i suoi 8ms dovrò essere sicuro che non avrò problemi a giocare.

Diciamo allora un monitor adatto più all'ambito grafico-pubblicitario che a quello gaming? Preferibile come affermazione?

Insomma, ormai è chiaro che gli e-IPS puntano alla qualità d'immagine "statica" ed i TN alla velocità del pannello..

[riva.dani]

Originariamente inviato da SinapsiTXT

Direi proprio di sì, se ne hai la possibilità vai a guardare qualche modello IPS in un centro commerciale (se riesci a trovare proprio quei modelli sarebbe meglio ma dalle mie parti i dell esposti sono una rarità ), alcuni aspetti sono soggettivi ovvero potresti non accorgerti della maggiore qualità e sentirti appagato da un modello "oggettivamente" inferiore (c'è gente che preferisce guardare i film sui modelli lcd led rispetto ai plasma senza rendersi conto che il nero dei led è un grigio smorto ).

@ lbatman

Parti prevenuto e questo fa perdere credibilità al tuo consiglio (un monitor semi-professionale non lo paghi quella cifra), se invece motivavi il tuo discorso con "ho visto di persona che in ambito gaming quel monitor fa pena" allora il tuo discorso poteva avere un senso. Se alla fine acquisterò un Dell con i suoi 8ms dovrò essere sicuro che non avrò problemi a giocare.

Anche perchè quel che c'è scritto sulla scatola conta poco. Le rece cercano di misurare i tempi di risposta oggettivamente, e dicono che questo 8ms si comporta esattamente come il fratellone U2410, che è dichiarato come un 6ms. Poi ormai tutti i TN "da supermercato" sono LED, 2ms, contrasto 1.000.000.000:1 ecc...

Originariamente inviato da s12a

Per quello che mi riguarda la differenza principale fra un TN che non sia una ciofeca ed un e-IPS e` l'angolo di visione. Ovviamente anche solo cio` e` una gran cosa; i colori si mantengono molto piu` stabili a prescindere dell'angolo e della posizione di vista e la visione e` piu` ergonomica, meno stancante sia fisicamente che mentalmente (su un TN se si guarda il monitor da vicino e` possibile che i due occhi percepiscano immagini leggermente diverse).

Con un buon calibratore la fedelta` colorimetrica su questi livelli si puo` dire che sia equivalente. Trovo che sia sbagliato dire a prescindere che gli IPS abbiano colori piu` fedeli, non e` proprio cosi`.

Vero, ma se ti riferivi anche a me io intendevo parlare dell'U2311H in particolare, la cui fedeltà cromatica (anche senza calibrazione) è elogiata da più parti. E questa non è paragonabile a nessun TN. Nemmeno a uno dei migliori TN in questo campo: http://www.digitalversus.com/duels.p...7&p2=7269&ph=1

[lbatman]

Originariamente inviato da riva.dani

Anche perchè quel che c'è scritto sulla scatola conta poco. Le rece cercano di misurare i tempi di risposta oggettivamente, e dicono che questo 8ms si comporta esattamente come il fratellone U2410, che è dichiarato come un 6ms. Poi ormai tutti i TN "da supermercato" sono LED, 2ms, contrasto 1.000.000.000:1 ecc...


Vero, ma se ti riferivi anche a me io intendevo parlare dell'U2311H in particolare, la cui fedeltà cromatica (anche senza calibrazione) è elogiata da più parti. E questa non è paragonabile a nessun TN. Nemmeno a uno dei migliori TN in questo campo: http://www.digitalversus.com/duels.p...7&p2=7269&ph=1

Non ho ben capito la prima parte della tua affermazione...

Per quanto riguarda il P2450H, invece, intendi dire che è uno dei migliori TN in ambito di fedeltà cromatica? Com'è considerato con film e giochi?

[s12a]

Originariamente inviato da riva.dani

Vero, ma se ti riferivi anche a me io intendevo parlare dell'U2311H in particolare, la cui fedeltà cromatica (anche senza calibrazione) è elogiata da più parti. E questa non è paragonabile a nessun TN. Nemmeno a uno dei migliori TN in questo campo: http://www.digitalversus.com/duels.p...7&p2=7269&ph=1

La calibrazione di default e` un conto ed e` vero che la media dei TN tende a non eccellere per questo aspetto (essendo monitor "da supermercato", hanno spesso impostazioni atte a catturare l'attenzione che "noiose" con colori fedeli). Tuttavia, se si va a vedere la fedelta` post-calibrazione, piu` o meno tutti i monitor della stessa fascia, a prescindere dalla tipologia, si equivalgono.

[riva.dani]

Originariamente inviato da lbatman

Non ho ben capito la prima parte della tua affermazione...

Per quanto riguarda il P2450H, invece, intendi dire che è uno dei migliori TN in ambito di fedeltà cromatica? Com'è considerato con film e giochi?

Dicevo che le scritte sulla scatola sono poco attendibili, e che questi 8ms dell'U2311H sono uguali uguali ai 6ms del U2410. Mentre i 2ms dichiarati da molti monitor sono fasulli.

La seconda frase l'hai capita bene invece. Mi ero letto la recensione di Prad, che ritengo uno dei siti più affidabili: http://www.prad.de/en/monitore/revie...tml#Conclusion

The good calibration of the monitor also convinced us, so the Samsung would even be suitable for image editing were it not for the limitation of the TN panel viewing angle. In any case, the quality is sufficient for amateur photographers.

[riva.dani]

Originariamente inviato da s12a

La calibrazione di default e` un conto ed e` vero che la media dei TN tende a non eccellere per questo aspetto (essendo monitor "da supermercato", hanno spesso impostazioni atte a catturare l'attenzione che "noiose" con colori fedeli). Tuttavia, se si va a vedere la fedelta` post-calibrazione, piu` o meno tutti i monitor della stessa fascia, a prescindere dalla tipologia, si equivalgono.

Sì sì è vero, ma chi compra uno dei monitor in questione è difficile che abbia l'attrezzatura per la calibrazione. Di certo quello che dici sulle impostazioni di fabbrica per attirare i clienti è verissima, e lì qualcosa si può fare con l'OSD e/o scaricandosi un profilo icm/icc dal Web, ma non è la stessa cosa. L'unica cosa che intendevo dire è che l'U2311H, a quanto dicono le rece, eccelle sia prima che dopo la calibrazione rispetto anche al migliore dei TN:
Prima:


Dopo:


Il tuo discorso non fa una piega comunque, e poi io sono il primo a dire che non devo fare fotoritocco e quindi che i colori siano fedelissimi non mi interessano più di tanto...

PS: Ho scoperto che il dot pitch di un 23" Full HD è 0.265 mm, praticamente identico al mio attuale 17" 1280x1024 da 0.264 mm, quindi nessun problema. Io continuo a propendere verso il Dell in quanto, nel complesso, mi sembra più adatto alle mie esigenze rispetto al BX2450.

[Audace]

Ragazzi ma sui 24" cosa consigliate? Vedo che vi siete aggiornati parecchio

Secndo voi quali sono i modelli 24" di punta ? Led compresi.

[marzianato]

Ragazzi, sapete quale di questi è IPS e quale TN?
Ormai il tarlo dell'IPS si è insediato nel mio povero cervello.

24 pollici:
Samsung P2450H IPS o TN;
Samsung BX2450 IPS o TN;
Samsung P2470HD IPS o TN;
Samsung 2443BW IPS o TN;

23 pollici:
Samsung p2350 IPS o TN;
Samsung bx2335 IPS o TN;
Samsung PX2370 IPS o TN;
Samsung xl2370hd IPS o TN;

Grazie.

[lbatman]

Originariamente inviato da marzianato

Ragazzi, sapete quale di questi è IPS e quale TN?
Ormai il tarlo dell'IPS si è insediato nel mio povero cervello.

24 pollici:
Samsung P2450H IPS o TN;
Samsung BX2450 IPS o TN;
Samsung P2470HD IPS o TN;
Samsung 2443BW IPS o TN;

23 pollici:
Samsung p2350 IPS o TN;
Samsung bx2335 IPS o TN;
Samsung PX2370 IPS o TN;
Samsung xl2370hd IPS o TN;

Grazie.

I 24" indicati dovrebbero essere tutti TN.

[Fark]

Originariamente inviato da lbatman

I 24" indicati dovrebbero essere tutti TN.

sisi, anche i 23

[marzianato]

Originariamente inviato da lbatman

I 24" indicati dovrebbero essere tutti TN.

Grazie.

Ho preparato una tabella comparativa delle caratteristiche più rilevanti dei 23-24 pollici di cui avete discusso nelle ultime 15 pagg. circa.

E' in pdf o excel. Come posso pubblicarlo?
Valutate che scrivo con un muletto del 1998 perchè mi sono partiti gli altri PC e quindi non ho installato programmi che mi fanno la conversione in immagine.

[lbatman]

Originariamente inviato da marzianato

Grazie.

Ho preparato una tabella comparativa delle caratteristiche più rilevanti dei 23-24 pollici di cui avete discusso nelle ultime 15 pagg. circa.

E' in pdf o excel. Come posso pubblicarlo?
Valutate che scrivo con un muletto del 1998 perchè mi sono partiti gli altri PC e quindi non ho installato programmi che mi fanno la conversione in immagine.

GRANDE!

Potresti fare l'upload su megaupload e postare il link