[Guida] all'overclock dell' AMD K10

[AEgYpT]

Originariamente inviato da isomen

Sono felice di esserti stato d'aiuto... per il tuo dubbio credo che nelle applicazioni single thread il sempron possa essere più prestante, sia per il core più recente che per la frequenza maggiore che raggiunge in oc... ma quando vengono sfruttati entrambi i core il 7750 ha sicuramente più potenza di calcolo.

PS
Qui puoi confrontare la tua cpu con molte altre... ma purtroppo il sempron 140 nn c'è

CIAUZ

Dò un'occhiata, grazie.

Il dubbio è nato dal fatto che sul pc di mia sorella c'è un Sempron, e volevo capire un po' se mi convenisse, una volta acquistato il 955 per me, trasmettere a lei il mio 7750 o lasciarle il sempron.

Ah, ha un L-1250, su quel sito parrebbe vincere di parecchio e su tutti i fronti, il 7750

[unnilennium]

Originariamente inviato da AEgYpT

Dò un'occhiata, grazie.

Il dubbio è nato dal fatto che sul pc di mia sorella c'è un Sempron, e volevo capire un po' se mi convenisse, una volta acquistato il 955 per me, trasmettere a lei il mio 7750 o lasciarle il sempron.

Ah, ha un L-1250, su quel sito parrebbe vincere di parecchio e su tutti i fronti, il 7750

non c'è storia... il confronto con il sempron 140 forse lo vince il 140, anche perchèpraticamente tutti si potrebbero sbloccare a dual-core, ma sul ls non c'è paragone, è una vecchia architettura.

[AEgYpT]

Originariamente inviato da unnilennium

non c'è storia... il confronto con il sempron 140 forse lo vince il 140, anche perchèpraticamente tutti si potrebbero sbloccare a dual-core, ma sul ls non c'è paragone, è una vecchia architettura.

Ok grazie, allora nel caso le passo il mio

[isomen]

Originariamente inviato da AEgYpT

Dò un'occhiata, grazie.

Il dubbio è nato dal fatto che sul pc di mia sorella c'è un Sempron, e volevo capire un po' se mi convenisse, una volta acquistato il 955 per me, trasmettere a lei il mio 7750 o lasciarle il sempron.

Ah, ha un L-1250, su quel sito parrebbe vincere di parecchio e su tutti i fronti, il 7750

Originariamente inviato da unnilennium

non c'è storia... il confronto con il sempron 140 forse lo vince il 140, anche perchèpraticamente tutti si potrebbero sbloccare a dual-core, ma sul ls non c'è paragone, è una vecchia architettura.

Davo per scontato che per sempron fosse inteso il 140 (anche perché è l'unico sempron nella tabella in prima pagina), che sicuramente è vincente sul piano dei consumi e del calore prodotto... ma perde quando il 7750 è sfruttato su entrambi i core (chiaramente un 140 sbloccato a X2 è vincente su ogni fronte, confrontato con un 7750 X2... perché anche in alcuni di questi si riesce a sbloccare i core, ma più sono i core meno sono le applicazioni che riescono a sfruttarli).

CIAUZ

[AEgYpT]

Originariamente inviato da isomen

Davo per scontato che per sempron fosse inteso il 140 (anche perché è l'unico sempron nella tabella in prima pagina), che sicuramente è vincente sul piano dei consumi e del calore prodotto... ma perde quando il 7750 è sfruttato su entrambi i core (chiaramente un 140 sbloccato a X2 è vincente su ogni fronte, confrontato con un 7750 X2... perché anche in alcuni di questi si riesce a sbloccare i core, ma più sono i core meno sono le applicazioni che riescono a sfruttarli).

CIAUZ

Eh infatti mi sono accorto dopo che si riferiva al 140

[unnilennium]

Originariamente inviato da isomen

Davo per scontato che per sempron fosse inteso il 140 (anche perché è l'unico sempron nella tabella in prima pagina), che sicuramente è vincente sul piano dei consumi e del calore prodotto... ma perde quando il 7750 è sfruttato su entrambi i core (chiaramente un 140 sbloccato a X2 è vincente su ogni fronte, confrontato con un 7750 X2... perché anche in alcuni di questi si riesce a sbloccare i core, ma più sono i core meno sono le applicazioni che riescono a sfruttarli).

CIAUZ

scusate non avevo capito

[isomen]

Originariamente inviato da unnilennium

scusate non avevo capito

Nn hai motivo di scusarti... in quello che hai scritto nn c'è niente di sbagliato

cmq avendo un sempron 140 in casa l'ho montato per confrontarlo con gli screen del 7750:

Uploaded with ImageShack.us

Uploaded with ImageShack.us

anche considerando che il sempron è ancora a vcore default, mentre il 7750 èra tirato (almeno per la frequenza cpu), temp e consumi sono a vantaggio del primo... ma per la potenza di calcolo il secondo è nettamente in vantaggio.

CIAUZ

[unnilennium]

Originariamente inviato da isomen

Nn hai motivo di scusarti... in quello che hai scritto nn c'è niente di sbagliato

cmq avendo un sempron 140 in casa l'ho montato per confrontarlo con gli screen del 7750:

Uploaded with ImageShack.us

Uploaded with ImageShack.us

anche considerando che il sempron è ancora a vcore default, mentre il 7750 èra tirato (almeno per la frequenza cpu), temp e consumi sono a vantaggio del primo... ma per la potenza di calcolo il secondo è nettamente in vantaggio.

CIAUZ

hai provato a fare lo sblocco del secondo core? e a tirarlo... lo so che il 7750 è un dual core, ma con una buona potenza... però il semproncino tirato e sbloccato su una asrok n68c ci farebbe una bella figura, credo... è un progettino che ho in mente, appena ho il tempo ed i soldi x sostituire il muletto di casa che al momento monta un be 2350...

[isomen]

Originariamente inviato da unnilennium

hai provato a fare lo sblocco del secondo core? e a tirarlo... lo so che il 7750 è un dual core, ma con una buona potenza... però il semproncino tirato e sbloccato su una asrok n68c ci farebbe una bella figura, credo... è un progettino che ho in mente, appena ho il tempo ed i soldi x sostituire il muletto di casa che al momento monta un be 2350...

Ho provato a sbloccare i core ad entrambi, ma mentre sul 7750 l'attivazione dell'acc nn ha nessun effetto... il sempron diventa instabile anche a default e nn c'è verso di utilizzarlo né cambiando l'impostazioni dell'acc né alzando il vcore... penso che riproverò con un 145 quando sarà disponibile per quello che costano queste cpu vale la pena tentare di farsi un X2 step C3.

CIAUZ

[Spitfire84]

Originariamente inviato da AEgYpT

Raga, mi togliete una curiosità che ho da quando è stato aggiornato il primo post?

La tabella dei processori com'è ordinata? Per prestazioni?

E' normale che il mio 7750 (per la cronaca, penultimo ) stia parecchio sotto ad un Sempron?


PS: già che ci sono approfitto per ringraziare di nuovo isomen, che da quando mi disse di alzare il CPU-NB Voltage non mi ha più crashato. Ora lo tengo così fino all'acquisto di un benedetto 955...

la tabella in prima pagina è ordinata (più o meno) in ordine prestazionale decrescente (considerando # core, frequenza) tra i 45 nm..alla fine ho aggiunto alcune cpu a 65 nm a puro titolo d'esempio, in quanto comunque i principi di overclock sono circa gli stessi dei 45 nm.

PS: mi hai fatto notare che sul sempron c'è un errore, in quanto non ha L3..appena posso correggo.

[paolo.oliva2]

Raga... un attimo di orgoglio.
Guardate qui con il nuovo 1090T.



Sminchiano le nuove DDR3

[isomen]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Raga... un attimo di orgoglio.
Guardate qui con il nuovo 1090T.



Sminchiano le nuove DDR3

... nn ho parole!!!

CIAUZ

[Spitfire84]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Raga... un attimo di orgoglio.
Guardate qui con il nuovo 1090T.



Sminchiano le nuove DDR3

Mostruoso Paolo..complimenti, splendido risultato!

[paolo.oliva2]

Volevo puntualizzare una cosa...
Ho portato la temp del liquido con il waterchiller sui 15°, senza dover fare nessuna coimbentazione perché appunto tra temp ambiente e liquido non c'era abbastanza differenza da formare la condensa.
In poche parole... sono arrivato a una situazione invernale, ma neanche troppo tirata.
Cioè, quello che ho fatto io sarebbe una anteprima di quello che probabilmente sarà possibile fare quest'inverno.
Tra raffreddamento ad aria e il liquido vi sono circa 200MHz, chiaramente non confrontando il massimo per l'aria ed il minimo per il liquido, ma una media.
Ora... tra i 25° ambiente e i 15°, cioé con 10° in meno, sono stati necessari e sufficienti per aumentare l'OC di 150MHz. Ora... altri 10° in meno, temp ambiente sui 5°, potrebbe far pensare che dove sono arrivato io sarebbe possibile pure ad aria e probabilmente a liquido c'è la possibilità di migliorare ulteriormente.

Questa è la CPU, che se uno traduce quando è stata fatta, possiamo capirne il teorico miglioramento.



E questo è il sistema montato PRIVO DI COIMBENTAZIONE (si vedono perfettamente le nuove DDR3). Chi mi conosce, sa che non monterei mai tutto per poi smontare e rimontare...

[isomen]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Volevo puntualizzare una cosa...
Ho portato la temp del liquido con il waterchiller sui 15°, senza dover fare nessuna coimbentazione perché appunto tra temp ambiente e liquido non c'era abbastanza differenza da formare la condensa.
In poche parole... sono arrivato a una situazione invernale, ma neanche troppo tirata.
Cioè, quello che ho fatto io sarebbe una anteprima di quello che probabilmente sarà possibile fare quest'inverno.
Tra raffreddamento ad aria e il liquido vi sono circa 200MHz, chiaramente non confrontando il massimo per l'aria ed il minimo per il liquido, ma una media.
Ora... tra i 25° ambiente e i 15°, cioé con 10° in meno, sono stati necessari e sufficienti per aumentare l'OC di 150MHz. Ora... altri 10° in meno, temp ambiente sui 5°, potrebbe far pensare che dove sono arrivato io sarebbe possibile pure ad aria e probabilmente a liquido c'è la possibilità di migliorare ulteriormente.

Questa è la CPU, che se uno traduce quando è stata fatta, possiamo capirne il teorico miglioramento.



E questo è il sistema montato PRIVO DI COIMBENTAZIONE (si vedono perfettamente le nuove DDR3). Chi mi conosce, sa che non monterei mai tutto per poi smontare e rimontare...

Ventitreesima settimana del 2010, quindi è di giugno cioè recentissimo e come dicevo nell'altro thread credo si può parlare di affinamento del processo produttivo?

PS
con che vdimm tieni le mushkin? l'ho anchio ma mi sono fermato circa 50mhz prima con 1,65 7-9-7 1T

PS2
cpuz a me le riconosce come normali 1333... è normale?

CIAUZ

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da isomen

Ventitreesima settimana del 2010, quindi è di giugno cioè recentissimo e come dicevo nell'altro thread credo si può parlare di affinamento del processo produttivo?

Secondo me si... perché comunque non è solo il caso di questo 1090T, ma c'è il 1055T a 95W e forse si parla pure del 1075T a 95W.
Comunque è più rimarchevole l'abbassamento del Vcore per raggiungere le stesse frequenze che l'OC di sé per sé.

con che vdimm tieni le mushkin? l'ho anchio ma mi sono fermato circa 50mhz prima con 1,65 7-9-7 1T

Allora... mi sembra che il bios me le setta a 1,5V a def, io le ho settate a 7-10-8-1T per i 2GHz a 1,7V, ma più per l'1T e non ho tirato i timing perché volevo più capire i limiti del procio che il risultato di sè per sè.
Avevo provato settandole a 2GHz e aumentando il bus, ma dopo non riuscivo a far coincidere il max clock NB con il clock RAM... a 2,075GHz mi si resettavano e l'NB era di partenza mi sembra 2,750GHz e quindi nonostante l'OC bus l'NB non era alta e le DDR3 completamente fuori...
Però c'è un ma. Il Thuban le sfrutta molto meglio rispetto al 965C3. Su quest'ultimo, le ho provate in attesa del 1090T, non riuscivo a superare 1,9GHz.

cpuz a me le riconosce come normali 1333... è normale?

Penso di si... perché pure a me il bios a def le imposta a 1333.
Credo che il motivo sia che rispettando il jdec e 1,5V di Vcore la maggior parte delle DDR3 2GHz e maggiori in commercio ha bisogno di superare 1,5V di Vcore.

[isomen]

@ paolo
grazie dell'info sulle mushkin, pur nn avendo esperienza diretta con gli X6 (ho voglia di provarne uno... ma so che nn lo sfrutterei) credo che anche l'abbassamento del vcore a parità di frequenza sia un grande miglioramento.

CIAUZ

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da isomen

@ paolo
grazie dell'info sulle mushkin, pur nn avendo esperienza diretta con gli X6 (ho voglia di provarne uno... ma so che nn lo sfrutterei) credo che anche l'abbassamento del vcore a parità di frequenza sia un grande miglioramento.

CIAUZ

Si, si... come OC massimo ho guadagnato 50MHz.
Ma il vero guadagno è nell'OC con dissi standard e ad aria, e non è poco.
Se il dissi stock riesce a supportare il procio sino a 1,38V (non lo so con esattezza), se precedentemente a quella tensione si arrivava a 3,8GHz, quello era il limite... mentre ora praticamente si arriverebbe a 4GHz.
In pratica il guadagno è inversamente proporzionale alla frequenza... cioè più la frequenza è alta e meno consistente è il guadagno.

[Vince360]

Complimenti davvero!!! La miglior guida che abbia mai letto sui k10
Appena arrivo a casa mi metto e vi dico com'è andata ciao

[AEgYpT]

Ragazzi: oggi è un grande giorno.

Finalmente mi sono deciso ad ordinare il 955!

Così non vi massacrerò più per tirar via 1mhz dal mio 7750 che cmq mi ha dato abbastanza soddisfazioni, ed andrà sul pc di mia sorella

Una domanda rapida. So che non è collegata al 100% con questo topic, però mi fido, è rapida e cmq un po' c'entra, quindi ve la pongo:

Avevo già aggiornato il bios alla versione 1601, in attesa di acquistare questo 955. Ieri andando a ricontrollare, ho notato che quei bravi ragazzi di asus, hanno fatto uscire un'altra versione, che mi permetterà di montare anche gli X6 senza cambiare mobo (anche se penso che la cambierò cmq). La domanda è: mi conviene aggiornarlo alla nuova versione pur sapendo che per ora mi basterebbe quella vecchia? O meglio sempre aggiornare in quanto potrebbero essere stati migliorati dei parametri anche per il mio?

Ve lo chiedo perchè quando vado al download c'è scritto che loro consigliano di aggiornare solo nel caso ci siano problemi con la versione precedente.


Grazie.


PS: un'altra cosa, quando l'avrò cambiato, devo ripristinare il moltiplicatore ad AUTO? Almeno all'inizio intendo