Processori Phenom II X6 con overclock dinamico

[domthewizard]

Originariamente inviato da capitan_crasy

esatto...

mmmmm... speriamo non costi tanto in più rispetto all'x4

[unnilennium]

Originariamente inviato da domthewizard

mmmmm... speriamo non costi tanto in più rispetto all'x4

vedremo quanto costerà, in ogni caso sembraq una ottima cpu, ma saranno gli ambiti di utilizzo che ne decretereanno la convenienza del prezzo... su desktop non saprei proprio xchè metterne uno.. vedremo come sarà... in fondo la storia è cominciata coi dual core, ed erano amd, ora sono la norma o quasi... e costano ancora una enormità (i5 intel ma chi li compra con quei prezzi?) ripeto, vedremo quando usicranno che livello di prezzo avrannno, e a cosa dovranno fare concorrenza sul fronte intel

[Marcus Scaurus]

Al di là dello spegnimento dei core (se confermato) credo sia una tecnologia interessante solo per i meno esperti. Per gli alti basta overclokkare tutti i core come si fa di solito. Poi tanto il Cool&Quiet funziona lo stesso.

[Mparlav]

Come prezzi, ponendo il 975T ai 195$ dell'attuale 965BE, i 1035/1055/1075T potrebbero andare tra i 250 ed i 400$.

Personalmente punterò al 1035T: salgo di HTT a vcore standard senza toccare il molti, e lascio C&Q e APO a compiere il loro buon lavoro. Ma soprattutto,conto che Asrock mi faccia una 890GX+SB850, matx, con socket am2+, perchè preferirei recuperare 4Gb di DDR2 piuttosto che tirar fuori altri 100 euro di DDR3.

[Marco.27]

Originariamente inviato da Marcus Scaurus

Al di là dello spegnimento dei core (se confermato) credo sia una tecnologia interessante solo per i meno esperti. Per gli alti basta overclokkare tutti i core come si fa di solito. Poi tanto il Cool&Quiet funziona lo stesso.

Siccome non sono esperto di overclock chiedo: il cool%quiet funziona ugualmente sotto overclock sia su AMD che Intel? Oppure solo su AMD grazie a programmi tipo Rightmark Clock Utility o affini?
L'avevo provato sul mio e6600 ma non potevo gestire i voltaggi in maniera dinamica ricordo....
In ogni caso, con l'overclock, in full load i processori arrivano a consumare uno sproposito, soprattutto per colpa dell'overvolt...è una tecnica che aumenta sì le prestazioni ma anche i consumi, e di un bel po'....
Continuo a preferire questi overclock dinamici creati dai produttori (tipo TurboBoost), almeno si rimane all'interno di un TDP predefinito.

[Lunar Wolf]

Originariamente inviato da Marcus Scaurus

Al di là dello spegnimento dei core (se confermato) credo sia una tecnologia interessante solo per i meno esperti. Per gli alti basta overclokkare tutti i core come si fa di solito. Poi tanto il Cool&Quiet funziona lo stesso.

Ti sbagli..il Cool&Quiet funziona abbassando e alzando il voltaggio e frequenza a tutti i core, nel caso di un six a tutti i 6 core, invece questa nuova funzione da parte di amd non fara lo stesso ma aumentera la frequenza del clock ad 1 o 2 core mentre gli altri se ne starano disattivati o in idle, cosa molto buona sia per risparimio energetico che performance perchè se uso un applicazione a single thread mi sara overcloccato il primo core e tutti gli altri saran spenti (forse) e quindi abbasso temperature e consumi ma aumento la velocita di lavorare cosa che coi phenom II x4 non è cosi, perchè anche se usi un applicazione a single thread non viene utilizzato solo un core ma tutti i 4 e quindi il voltaggio e frequenza aumenta a tutti ma solo uno viene usato quindi energie spreccate. E su questo che ha puntato amd come ha fatto intel, cioè far lavorare un solo core o tutti ma solo stabilendo quanti di essi vengono usati veramente.

Ottimo.

[Jabberwock]

Originariamente inviato da Marco.27

Siccome non sono esperto di overclock chiedo: il cool%quiet funziona ugualmente sotto overclock sia su AMD che Intel? Oppure solo su AMD grazie a programmi tipo Rightmark Clock Utility o affini?
L'avevo provato sul mio e6600 ma non potevo gestire i voltaggi in maniera dinamica ricordo....

Il Cool'n'Quiet e' la tecnologia per il risparmio energetico utilizzata da AMD, il corrispettivo Intel si chiama Speedstep!

I C'n'Q varia dinamicamente i voltaggi e la frequenza della cpu/core in base al carico, quello che fa Rightmark Clock Utility, ma non c'e' un programma esterno: viene gestito tutto dall'OS (al piu', per esempio in XP, e' necessario installare i driver adatti)!

[blackshard]

Non si chiamano voltaggi! Si chiamano tensioni!!!

[Jabberwock]

Originariamente inviato da blackshard

Non si chiamano voltaggi! Si chiamano tensioni!!!

AFAIK, sono ormai sinonimi nell'uso corrente... chiaro che ad un esame di Fisica poi si usi il termine piu' scientifico!

[Sig. Stroboscopico]

Chissà se girerà anche lo x6 sulla mia AM2 oltre che i Phenom II attuali!

Grazie AMD!

^^

[Marco.27]

Originariamente inviato da Jabberwock

Il Cool'n'Quiet e' la tecnologia per il risparmio energetico utilizzata da AMD, il corrispettivo Intel si chiama Speedstep!

I C'n'Q varia dinamicamente i voltaggi e la frequenza della cpu/core in base al carico, quello che fa Rightmark Clock Utility, ma non c'e' un programma esterno: viene gestito tutto dall'OS (al piu', per esempio in XP, e' necessario installare i driver adatti)!

Ti ringrazio per la tua buona volontà ma non hai scritto nulla che non sapessi già.
Le mie perplessità sono altre, rileggi bene il mio intervento.
Grazie

[:dissident:]

Originariamente inviato da unnilennium

i5 intel ma chi li compra con quei prezzi?

Io ne ho appena presi 4

[domthewizard]

Originariamente inviato da :dissident:

Io ne ho appena presi 4

sborone

cmq gli i5 quad costano sui 160€, considerando che un q8300 ne costa 120 non è poi tutto questo eccesso

[Jabberwock]

Originariamente inviato da Marco.27

Ti ringrazio per la tua buona volontà ma non hai scritto nulla che non sapessi già.
Le mie perplessità sono altre, rileggi bene il mio intervento.
Grazie

A dire il vero, ho scritto quello che ho scritto proprio perche' avevo l'impressione, leggendo il tuo post, che non sapessi cosa fosse il C'n'Q!

Quindi la domanda qual'era? Se la gestione del risparmio energetico rimanesse abilitata sia su Intel che su AMD nel caso di overclock?

[Marco.27]

Originariamente inviato da Jabberwock

A dire il vero, ho scritto quello che ho scritto proprio perche' avevo l'impressione, leggendo il tuo post, che non sapessi cosa fosse il C'n'Q!

Quindi la domanda qual'era? Se la gestione del risparmio energetico rimanesse abilitata sia su Intel che su AMD nel caso di overclock?

Sì.
Inoltre ho riportato che il programma da me menzionato non permetteva la gestione dinamica delle tensioni sul mio processore Intel e6600, al contrario di ciò che accade su AMD.
Infine ho chiuso con una riflessione: usare l'overclock manuale per aumentare le prestazioni porta ad un consumo molto maggiore rispetto alle modalità di overclock previste dai produttori, che rimangono all'interno di un TDP prefedefinito a tutto vantaggio dell'efficienza.

[ld50]

buono non vedo l'ora di prendere un bel phenom II x4 a due spicci!

[longhorn7680]

Originariamente inviato da unnilennium

i5 intel ma chi li compra con quei prezzi

Credo che unillennium si riferisse agli i5 6XX che sono totalmente fuori prezzo.

Originariamente inviato da :dissident:

Io ne ho appena presi 4

Se hai preso 4 i5 750 hai fatto una scelta giustissima e molto intelligiente

Originariamente inviato da domthewizard

sborone

cmq gli i5 quad costano sui 160€, considerando che un q8300 ne costa 120 non è poi tutto questo eccesso

Beh se parliamo del best buy del momento i5 750 allora certo che il pezzo e giusto! Se pero prendi in considerazione gli 6xx allora sono le CPU piu useless in circolazione!!