Che vga consigliate per prestazioni più elevate possibili con a basso costo??

[Zappa1981]

in realtà ha ragione, amd mi ha fatto restare di stucco quando ho visto i phenom 2 x 3 i gli althlon 2 x2 potersi sbloccare a x4 cambiando un impostazione da bios... con intel ste cose te le sogni..davvero...io sono rimasto ad intel dopo un guasto alla p5b semplicemente perchè mi soddisfa ancora con tutti i gochi...ma se hai bisogno di cambiare passa ad amd...

[dante__89]

Originariamente inviato da DarthFeder

pesima scelta. più lento del phenomII x4 955be, più vecchio, più costoso e soprattutto la famiglia core2quad è morta, non hai nessuna possibilità di aggiornamento futuro. Una piattaforma con phenomII x4 955be o 940be + asrock socket am2 (tipo la a790ghx/180m, se non ho sbagliato sigla) e 4gb di ram ddr2 cas4 (corsair xms2) costa meno di 300€ e ti garantisce aggiornamenti futuri, prestazioni al massimo dei livelli e tanta felicità per il portafogli. Ascolta i consigli, non restare a intel...ormai l'epoca d'oro di Intel per i desktop è finita...a meno di non volersi svenare per un i7.

si ma i 300 euro volevo spenderli tra mainboard e cpu!!...quel processore costa + di260 euri!!...torniamo sempre al discorso di cercare altre forme di vita ....e poi sapevo ke con amd si risparmia ma ke non hai le stesse prestazioni.....questo è un dilemma eterno!!!

[ilratman]

Originariamente inviato da dante__89

si ma i 300 euro volevo spenderli tra mainboard e cpu!!...quel processore costa + di260 euri!!...torniamo sempre al discorso di cercare altre forme di vita ....e poi sapevo ke con amd si risparmia ma ke non hai le stesse prestazioni.....questo è un dilemma eterno!!!

il 955 viene 160€ e per il prezzo e' il top, e una scheda 790x viene sui 130.

[dante__89]

Originariamente inviato da ilratman

il 955 viene 160€ e per il prezzo e' il top, e una scheda 790x viene sui 130.

ho guardato e non l'ho trovato a meno...una scheda madre potresti indicarmela??...l' amd è un mondo tutto nuovo x me

[angelodm]

Originariamente inviato da DarthFeder

pesima scelta. più lento del phenomII x4 955be, più vecchio, più costoso e soprattutto la famiglia core2quad è morta, non hai nessuna possibilità di aggiornamento futuro. Una piattaforma con phenomII x4 955be o 940be + asrock socket am2 (tipo la a790ghx/180m, se non ho sbagliato sigla) e 4gb di ram ddr2 cas4 (corsair xms2) costa meno di 300€ e ti garantisce aggiornamenti futuri, prestazioni al massimo dei livelli e tanta felicità per il portafogli. Ascolta i consigli, non restare a intel...ormai l'epoca d'oro di Intel per i desktop è finita...a meno di non volersi svenare per un i7.

Più costoso e più vecchio forse si, ma sicuramente non è più lento un q9550 del phenomII........

[ilratman]

Originariamente inviato da angelodm

Più costoso e più vecchio forse si, ma sicuramente non è più lento un q9550 del phenomII........

non sono convinto sai!

i ph2 vanno proprio bene e a parità di frequenza adesso come adesso sono superiori ai c2q soprattutto nelle appicazioni dove si sfrutta il multicore peroprio per il loro design quad nativo.

[kinotto88]

Originariamente inviato da ilratman

non sono convinto sai!

i ph2 vanno proprio bene e a parità di frequenza adesso come adesso sono superiori ai c2q soprattutto nelle appicazioni dove si sfrutta il multicore peroprio per il loro design quad nativo.

sono d'accordo.
i phenom II 940 e 955 sono lì lì col Q9550 e Q9650..

Link

[angelodm]

Originariamente inviato da kinotto88

sono d'accordo.
i phenom II 940 e 955 sono lì lì col Q9550 e Q9650..

Link

Beh....se leggiamo bene i dati del tuo link, si vede chiaramente che il phenomII x955 sta di poco sotto il q9650, in qualche test sta lì lì..... però il phenom II x955 ha la frequenza a 3,2ghz mentre il c2q 9650 a 3ghz.....
Ergo, se dite che a parità di frequenza (non di prezzo) il ph II è più veloce del C2Q, dite una cosa non vera........

[kinotto88]

Originariamente inviato da angelodm

Beh....se leggiamo bene i dati del tuo link, si vede chiaramente che il phenomII x955 sta di poco sotto il q9650, in qualche test sta lì lì..... però il phenom II x955 ha la frequenza a 3,2ghz mentre il c2q 9650 a 3ghz.....
Ergo, se dite che a parità di frequenza (non di prezzo) il ph II è più veloce del C2Q, dite una cosa non vera........

altro link

a parità di clock il divario medio passando da un phenomII 940 @ 3ghz a Qx9650 @ 3ghz è del 6.5%, per il Q9550 il vantaggio si riduce al 3%.

[cr1d4r]

io sono convinto che abbia letto 4870 2gb e non x2 LOL

[angelodm]

Originariamente inviato da kinotto88

altro link

a parità di clock il divario medio passando da un phenomII 940 @ 3ghz a Qx9650 @ 3ghz è del 6.5%, per il Q9550 il vantaggio si riduce al 3%.

Perfetto..... quindi è giusto quello che dico io, e cioè che a parità di frequenza il core2quad è più veloce del phenom II, anche se di pochissimo...
Però non venite a dirmi il contrario, e cioè che a parità di frequenza il phenom II è più veloce del core2quad.....
Sicuramente il rapporto qualità/prezzo va a favore di amd, ma in prestazioni intel è ancora un passo avanti, considernado che stiamo confrontando cpu vecchie (c2q) con cpu nuove nuove (ph II)..... tutto cambia se si paragona una cpu amd nuova (ph II appunto) con una cpu intel nuova (i7).... intel è ancora padrone delle prestazioni. Punto....

[DarthFeder]

Originariamente inviato da angelodm

Perfetto..... quindi è giusto quello che dico io, e cioè che a parità di frequenza il core2quad è più veloce del phenom II, anche se di pochissimo...
Però non venite a dirmi il contrario, e cioè che a parità di frequenza il phenom II è più veloce del core2quad.....
Sicuramente il rapporto qualità/prezzo va a favore di amd, ma in prestazioni intel è ancora un passo avanti, considernado che stiamo confrontando cpu vecchie (c2q) con cpu nuove nuove (ph II)..... tutto cambia se si paragona una cpu amd nuova (ph II appunto) con una cpu intel nuova (i7).... intel è ancora padrone delle prestazioni. Punto....

Guarda che i PhenomII sono nati per contrapporsi ai c2d e c2q, e poco prima di i7, non ha nemmeno senso confrontare due cpu di fascia diversa...ma se lo dici tu ok....intel è il padrone del mondo, forza intel, intel spacca

[Suhadi_Sadono]

Intel spacca, si.
Chissà perchè AMD non ha fatto ancora uscire un processore che sia almeno alla pari dell'i7

[kinotto88]

Originariamente inviato da DarthFeder

Guarda che i PhenomII sono nati per contrapporsi ai c2d e c2q, e poco prima di i7, non ha nemmeno senso confrontare due cpu di fascia diversa...

esattamente..quoto in toto.

[DarthFeder]

Originariamente inviato da Suhadi_Sadono

Intel spacca, si.
Chissà perchè AMD non ha fatto ancora uscire un processore che sia almeno alla pari dell'i7

per lo stesso motivo per cui per anni intel non ha fatto uscire una cpu in grado di competere con gli athlon FX...o cisiamo già dimenticati del periodo dei Pentium4? Ho sempre "tifato" intel, ma quando sta sotto (specifico, in alcuni campi. la fascia alta è sua, è qualla bassa e medio-alta che è di amd, ora) è giusto non impuntarsi.

[ilratman]

Originariamente inviato da DarthFeder

per lo stesso motivo per cui per anni intel non ha fatto uscire una cpu in grado di competere con gli athlon FX...o cisiamo già dimenticati del periodo dei Pentium4? Ho sempre "tifato" intel, ma quando sta sotto (specifico, in alcuni campi. la fascia alta è sua, è qualla bassa e medio-alta che è di amd, ora) è giusto non impuntarsi.

già infatti intel all'epoca aveva quasi perso completamente il mondo server con i suoi xeon netburst cessosi e li non si va per il sottile o rendi o ciao!

invece adesso pur se intel ha revcuperato nei server se la gioca alla pari e amd non ha perso tantissimo neanche rispetto ai nehalem xeon che pur se ottimi consumano troppo e una webfarm piena di server è molto sensibile a ciò.

diciamo che nehalem consuma troppo pur se va veramente forte

i c2q in realtà, nei server non si guarda certo ai bench che fanno le riviste, soffrono le configurazione multi cpu proprio per l'architettura non quad nativa, mentre amd con hypertransport spopola alla grande peroprio per la bontà dell'hyper transport che ricordiamoci ha dato in concessione ad intel per fare il suo QPI presente nei nehalem, ricordiamo che mad ha dato in concessione ad intel anche le estensioni x64 per fare le emt64 dei p4 e c2d e i7.

a me dispiace sentire i campanilismi ma l'erchitettura ph2 adesso come adesso è superiore alla ormai vecchia architettura core2duo.

[DarthFeder]

Originariamente inviato da ilratman

già infatti intel all'epoca aveva quasi perso completamente il mondo server con i suoi xeon netburst cessosi e li non si va per il sottile o rendi o ciao!

invece adesso pur se intel ha revcuperato nei server se la gioca alla pari e amd non ha perso tantissimo neanche rispetto ai nehalem xeon che pur se ottimi consumano troppo e una webfarm piena di server è molto sensibile a ciò.

diciamo che nehalem consuma troppo pur se va veramente forte

i c2q in realtà, nei server non si guarda certo ai bench che fanno le riviste, soffrono le configurazione multi cpu proprio per l'architettura non quad nativa, mentre amd con hypertransport spopola alla grande peroprio per la bontà dell'hyper transport che ricordiamoci ha dato in concessione ad intel per fare il suo QPI presente nei nehalem, ricordiamo che mad ha dato in concessione ad intel anche le estensioni x64 per fare le emt64 dei p4 e c2d e i7.

a me dispiace sentire i campanilismi ma l'erchitettura ph2 adesso come adesso è superiore alla ormai vecchia architettura core2duo.

quoto

[dante__89]

eccomi qua!!....a vedere le vostre discussioni si può ben dire ke qualità prezzo sia molto meglio un amd!!...mi sa ke toccherà fare qst cambio drastico!!

[ilratman]

Originariamente inviato da dante__89

eccomi qua!!....a vedere le vostre discussioni si può ben dire ke qualità prezzo sia molto meglio un amd!!...mi sa ke toccherà fare qst cambio drastico!!

nella vita è sempre bene cambiare se ciò ci porta a dei vantaggi, inutile stare a rincorrere un marchio.

io passo da amd a intel da anni a seconda di quello che va di più o mi conviene di più senza guardare in faccia a nessuno.

[dante__89]

Originariamente inviato da ilratman

nella vita è sempre bene cambiare se ciò ci porta a dei vantaggi, inutile stare a rincorrere un marchio.

io passo da amd a intel da anni a seconda di quello che va di più o mi conviene di più senza guardare in faccia a nessuno.

phn II X3 720 2.8ghz è scarsino vero??...e con un X4 920 andrebbe bene o devo ancora salire??