[THREAD UFFICIALE] ATi Radeon HD 4870

[AbsoluT_92]

Originariamente inviato da ilovenonsense

Ma che invidia! la mia cn il dissi sapphire design quando glioco nn riesco mai a stare con le ventole al di sotto dell'80% e ci riesco a stare per 4 minuti...per il resto sempre al 100%! e con temperature oltre i 100° delle memorie..evvai che se ne parte il cervello e pure la scheda!

mi sa che ti conviene aprire il dissi è mettere nuova pasta se non addirittura metterla perchè prima non c'era, è impossibile avere 100°C con la ventola all'80%

io sono arrivato a quel punto sl con ventola fissa al 23 % (mi era rimasta bloccata )

p.s.
la mia non è sapphire design, ma dissi reference (acquistata a settembre non era ancora uscita).

[Crisp]

Originariamente inviato da ninja750

da cosa lo evinci?

dal bus, dal processo produttivo a 45 nn, dalle cache.

in più anche in applicativi non ludici, l'E8xxx in certe applicazioni è più veloce del q6600 a default.
dal Divx 6.7 in più che è stato aggiunto il supporto per l'SSE4 non c'è storia.
l'8500 è anche più veloce di q6600.
E lo ha dimostrato qui HW-upgrade.

ora se un applicazioni ludica o no, sfruttasse l'SSE4 a parità di mhz quale delle due cpu va meglio considerando anche il bus a 1333 e processo produttivo a 45nn.?

Originariamente inviato da ZiP!

Spendere 220€ per questa scheda non ha senso, meglio puntare sulla gtx260 a pochi € in più.

eccone un altro
consigliare nvidia sul thread della 4870..
poi avessi detto la gtx280

[ZiP!]

Originariamente inviato da Crisp

eccone un altro
consigliare nvidia sul thread della 4870..
poi avessi detto la gtx280

Quale sarebbe il problema?
La gtx260 va poco meglio, ha driver di gran lunga migliori e soprattutto meno problemi in linea di massima.
Tutto questo può giustificare 50-70€ di differenza di prezzo? Se ne potrebbe discutere...
Ma se parliamo di 10-20€ come in questo caso (220€ per una 4870, mentre le gtx260 ora si trovano anche a 230€ se non meno) allora non c'è davvero motivo per scegliere questa scheda se non il solito fanboysmo

[Crisp]

Originariamente inviato da ZiP!

allora non c'è davvero motivo per scegliere questa scheda se non il solito fanboysmo

certo, ma è il dirlo in questo thread che non ha senso.
sopratuto detto da chi ha preso una 4870.

e poi, chi viene qui, magari preferisce prendere una 4870 e vuole informazioni sulla scheda.

[Crisp]

bel sistema dissipante questo:





mentre questa è specifica per la 4870 e gtx280
con 2 ventole da 100mm



mi pare anche basso profilo

[yenas]

appena montata sta 4870 1 gb sapphire desing, devo dire bellissima, altro che 8800 gt alpha dog, o appena fatto una sessione con gta 4, con driver 8.12 consigliati da voi.
Vi chiedo ma su tale gioco devo settare qualcosa sul tray icon della ati tipo Anti... AA.. o basta mettere le impostazioni alte sul gioco??

[Crisp]

imposta i filtri dal Catalyst control center per essere eseguti dalle applicazioni e imposta l'AI catalyst su Advanced.
poi imposta i dettagli direttamente dal gioco.

molte volte forzare i filtri dal pannello di controllo della vga crea più casini che altro

[ninja750]

Originariamente inviato da Crisp

dal bus, dal processo produttivo a 45 nn, dalle cache.

in più anche in applicativi non ludici, l'E8xxx in certe applicazioni è più veloce del q6600 a default.
dal Divx 6.7 in più che è stato aggiunto il supporto per l'SSE4 non c'è storia.
l'8500 è anche più veloce di q6600.
E lo ha dimostrato qui HW-upgrade.

ora se un applicazioni ludica o no, sfruttasse l'SSE4 a parità di mhz quale delle due cpu va meglio considerando anche il bus a 1333 e processo produttivo a 45nn.?

dicevo a parità di frequenza, come dal tuo quote

quindi parità di bus e tutto il resto..

[ZiP!]

Originariamente inviato da Crisp

certo, ma è il dirlo in questo thread che non ha senso.
sopratuto detto da chi ha preso una 4870.

e poi, chi viene qui, magari preferisce prendere una 4870 e vuole informazioni sulla scheda.

Se uno ti viene a dire che sta per prendere questa scheda a 350€ gliela consiglieresti comunque o magari gli fai notare che con la stessa cifra può prendere qualcosa di meglio?

[gianni1879]

Originariamente inviato da Crisp

certo, ma è il dirlo in questo thread che non ha senso.
sopratuto detto da chi ha preso una 4870.

e poi, chi viene qui, magari preferisce prendere una 4870 e vuole informazioni sulla scheda.

i consigli per gli acquisti sono in un'altra sottosezione di schede video, vediamo di usare quella come sezione. Quì si parla di HD4870 evitiamo di andare OT, discorso che vale per tutti ovviamente

[ninja750]

Originariamente inviato da Crisp

molte volte forzare i filtri dal pannello di controllo della vga crea più casini che altro

concordo

purtroppo però nei giochi è possibile impostare solo l'AA e non l'AF

mai capito il motivo

[Gianni1482]

salve, allora ho montato una sapphire 4870 con pcb blu che mi dite? ho fatto il 3d mark 2006 senza filtri e 2 volte è andato bene mentre una volta mi ha dato un errore del tipo riguardante le directx9 il mio punteggio è stato 14.014 su un pc con 2gb e e8500

[Sogeking]

Dopo aver montato il mio bel HAF932, ecco le temperature con freq 500/900

http://www.linkfinders.info/upload/i...92m5tekobu.jpg

[Crisp]

Originariamente inviato da ninja750

dicevo a parità di frequenza, come dal tuo quote

quindi parità di bus e tutto il resto..

certo
a parità di tutto, non ci sono differenze nei giochi.
nelle applicazioni non ludiche il quad è meglio ovviamente.

Originariamente inviato da ZiP!

Se uno ti viene a dire che sta per prendere questa scheda a 350€ gliela consiglieresti comunque o magari gli fai notare che con la stessa cifra può prendere qualcosa di meglio?

ma non lo viene a chidere qui.
io mi sono iscritto qui, dopo averla ordinata sapendo che arrivava a giorni.
qui se ci fai caso tanti arrivano dopo averla presa e curiosi di sapere come va se hanon fatto bene, ma l'hanno gia presa.

su "consigli per gli acquisti" se deve spendere 350 euro per la 4870 in alternativa c'è di meglio, ovvio che consiglio la migliore.
Qui sul thread ufficiale, la gente ce l'ha già e puoi dare i tuoi consigli su come usarla al meglio.

[Crisp]

Originariamente inviato da Gianni1482

salve, allora ho montato una sapphire 4870 con pcb blu che mi dite? ho fatto il 3d mark 2006 senza filtri e 2 volte è andato bene mentre una volta mi ha dato un errore del tipo riguardante le directx9 il mio punteggio è stato 14.014 su un pc con 2gb e e8500

direi che va benone.
il problema ai driver video, è un problema software, credo dipenda dai driver

io non ho mai avuto un problema driver dai tempi della radeon 9600 e usando il crysis benchmark tools ho presa per la "prima" volta un atikmdag.
ma solo con quel benchmark tool.
il gioco va bene, come tutti ig iochi.

Ora sto giocando a Vegas2, be direi che la 4870 se lo mangia a colazione
temperature anche basse.
la scheda è sprecata per quel gioco

[Gianni1482]

Originariamente inviato da Crisp

direi che va benone.
il problema ai driver video, è un problema software, credo dipenda dai driver

io non ho mai avuto un problema driver dai tempi della radeon 9600 e usando il crysis benchmark tools ho presa per la "prima" volta un atikmdag.
ma solo con quel benchmark tool.
il gioco va bene, come tutti ig iochi.

Ora sto giocando a Vegas2, be direi che la 4870 se lo mangia a colazione
temperature anche basse.
la scheda è sprecata per quel gioco

quindi non può essere un problema hardware vero?

[Kriptos]

al momento quali sono i driver migliori tra gli 8.12, 9.1 e gli xtreme 9.1?
che frequenze avete impostato in 2d con att?

[Crisp]

Originariamente inviato da Gianni1482

quindi non può essere un problema hardware vero?

direi di si, un problema software.
me lo ha dato usando un benchmark
tra l'altro con vista64 sp1 e 8.12 crysis fa solo in full-windows, nemmeno in fullscreen. cosa che con 8.10 era a posto in tutto.
il benchmark però si è sempre piantato su vista.
il gioco invece va bene.
tutti i giochi vanno bene.
un errore sui driver con un benchmark, quando lo stesso gioca va bene direi proprio un problema software.
se fosse hardware lo darebbe a ripetizioni con ogni applicazione, anche in riproudzione video.

Originariamente inviato da Kriptos

al momento quali sono i driver migliori tra gli 8.12, 9.1 e gli xtreme 9.1?
che frequenze avete impostato in 2d con att?

ù

in rete in un confronto tra 8.12 e 9.1 gli 8.12 sono più veloci.
gli extreme 9.1 non so.
io lascio a default, 500/1000, ma con la Gainward Golden Sample non serve più usare ATT.
le mie temperature sono, per me, buone.

[gianni1879]

Originariamente inviato da Crisp

direi di si, un problema software.
me lo ha dato usando un benchmark
tra l'altro con vista64 sp1 e 8.12 crysis fa solo in full-windows, nemmeno in fullscreen. cosa che con 8.10 era a posto in tutto.
il benchmark però si è sempre piantato su vista.
il gioco invece va bene.
tutti i giochi vanno bene.
un errore sui driver con un benchmark, quando lo stesso gioca va bene direi proprio un problema software.
se fosse hardware lo darebbe a ripetizioni con ogni applicazione, anche in riproudzione video.

ù

in rete in un confronto tra 8.12 e 9.1 gli 8.12 sono più veloci.
gli extreme 9.1 non so.
io lascio a default, 500/1000, ma con la Gainward Golden Sample non serve più usare ATT.
le mie temperature sono, per me, buone.

http://www.computerbase.de/artikel/h...formancerating

9.1 +6% vs 8.12 1680*1050 AA4x AF16x

[ZiP!]

Originariamente inviato da Kriptos

al momento quali sono i driver migliori tra gli 8.12, 9.1 e gli xtreme 9.1?
che frequenze avete impostato in 2d con att?

Originariamente inviato da Crisp

certo
a parità di tutto, non ci sono differenze nei giochi.
nelle applicazioni non ludiche il quad è meglio ovviamente.



ma non lo viene a chidere qui.
io mi sono iscritto qui, dopo averla ordinata sapendo che arrivava a giorni.
qui se ci fai caso tanti arrivano dopo averla presa e curiosi di sapere come va se hanon fatto bene, ma l'hanno gia presa.

su "consigli per gli acquisti" se deve spendere 350 euro per la 4870 in alternativa c'è di meglio, ovvio che consiglio la migliore.
Qui sul thread ufficiale, la gente ce l'ha già e puoi dare i tuoi consigli su come usarla al meglio.

Originariamente inviato da gianni1879

http://www.computerbase.de/artikel/h...formancerating

9.1 +6% vs 8.12 1680*1050 AA4x AF16x

Ma in quei test l'AF funziona? Il tedesco non è esattamente il mio forte..
Comunque test a parte, quello che moltissimi utenti riscontrano con i 9.1 sono una serie di problemi e artefatti grafici, roba di cui non si parla mai nelle recensioni...