NAS: File server pratico, centralizzato e senza PC

[Bahamut Zero]

XP

guarda io ora sono fuori casa torno tra qualche giorno però per esempio io ho colelgato il mio NAS al servizio NP-IP e quando aggiungo la risorsa di rete metto come indirizzo ftp://MIOHOST.no-ip.org/

Facendo così si collega alla directory ROOT del NAS e mi chiede nome utente e pass

Fai un pò di prove

[Leron]

Originariamente inviato da Bahamut Zero

XP

guarda io ora sono fuori casa torno tra qualche giorno però per esempio io ho colelgato il mio NAS al servizio NP-IP e quando aggiungo la risorsa di rete metto come indirizzo ftp://MIOHOST.no-ip.org/

Facendo così si collega alla directory ROOT del NAS e mi chiede nome utente e pass

Fai un pò di prove

quindi mi consigli di usare il protocollo FTP? è un po' scomodo rispetto a ssh considerando che sono in lan e non via web...

[Franz.]

Ciao Leron, se non lo hai già fatto, sul Synology crea un utente con lo stesso nome e password dell'utente che usi su windows xp.

Una volta fatta una connessione all'unità di rete sul nas, se questo è acceso quando accedi a windows automaticamente accederai alla cartella condivisa sul nas.

[Leron]

Originariamente inviato da Franz.

Ciao Leron, se non lo hai già fatto, sul Synology crea un utente con lo stesso nome e password dell'utente che usi su windows xp.

Una volta fatta una connessione all'unità di rete sul nas, se questo è acceso quando accedi a windows automaticamente accederai alla cartella condivisa sul nas.

il problema è che devo gestire una decina di PC che hanno solo un account utente di windows, e le persone devono poter accedere alle directory indifferentemente dal pc che usano...


comunque quasi quasi faccio un collegamento sul desktop e li faccio connettere via FTP e buona notte... che dite? così quando chiudo la cartella poi mi chiede ancora la pass...

potrebbe essere una soluzione?

[tutmosi3]

Originariamente inviato da Leron

il problema è che devo gestire una decina di PC che hanno solo un account utente di windows, e le persone devono poter accedere alle directory indifferentemente dal pc che usano...


comunque quasi quasi faccio un collegamento sul desktop e li faccio connettere via FTP e buona notte... che dite? così quando chiudo la cartella poi mi chiede ancora la pass...

potrebbe essere una soluzione?

E' una soluzione.
In installazioni con tanti client è un problema comune.

Il tuo caso è uno storage o un backup?

Ciao

[Leron]

Originariamente inviato da tutmosi3

E' una soluzione.
In installazioni con tanti client è un problema comune.

Il tuo caso è uno storage o un backup?

Ciao

storage, con raid per il backup

[tutmosi3]

Originariamente inviato da Leron

storage, con raid per il backup

Ok. Ho capito.

Il mio dubbio in caso di utilizzi di file locati in cartelle FTP è solo l'utenza.
Nel senso che mi sono capitati utonti che si trovavano in difficoltà.

Spero che gli utenti del NAS in questione non siano a livelli così bassi.

Ciao

[Leron]

Originariamente inviato da tutmosi3

Ok. Ho capito.

Il mio dubbio in caso di utilizzi di file locati in cartelle FTP è solo l'utenza.
Nel senso che mi sono capitati utonti che si trovavano in difficoltà.

Spero che gli utenti del NAS in questione non siano a livelli così bassi.

Ciao

e invece si, parlo di gente che non usa mail il pc...

cmq anche via FTP molti problemi a causa delle permission: se un file viene creato da un utente poi un altro non lo può modificare senza modificare prima i permessi ....

cavolo ma esisterà pure un modo per assegnare delle restrizioni a delle directory senza dover scomodare la NASA porca di quella miseria

chiedo tanto???

[fedux83]

rimanendo su synology, nei nas con 128mb di ram è comunque limitao a 10 il numero massimo di file torrent scaricabili?
non mi piace affatto questa cosa nel 108j... inoltre ho notato una certa lentezza a gestire emule ecc.. dite che è colpa dei soli 64mb di ram?

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da fedux83

rimanendo su synology, nei nas con 128mb di ram è comunque limitao a 10 il numero massimo di file torrent scaricabili?
non mi piace affatto questa cosa nel 108j... inoltre ho notato una certa lentezza a gestire emule ecc.. dite che è colpa dei soli 64mb di ram?

beh si l'hw del 108j è sottodimensionato, io mi chiedo che aspettino a tirar fuori un syno con un atom n330 ( il dual core da 1.6ghz ) risolverebbero finalmente i problemi di prestazioni una volta per tutte

[littlemau]

Già con un processorino da 800Mhz (209+) te lo "passano" a 500 e più "neurini"...figuriamoci l'atom....

Tendono a "mangiarci" su un bel tot. Tsk

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da littlemau

Già con un processorino da 800Mhz (209+) te lo "passano" a 500 e più "neurini"...figuriamoci l'atom....

Tendono a "mangiarci" su un bel tot. Tsk

si e non riesce nemmeno a fullare la banda degli hd figurati -.-" se non fosse che non riesco ancora a trovare un case decente per mini itx e relativa alimentazione metterei sul mercatino il mio 107+

[imayoda]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

si e non riesce nemmeno a fullare la banda degli hd figurati -.-" se non fosse che non riesco ancora a trovare un case decente per mini itx e relativa alimentazione metterei sul mercatino il mio 107+

Fallo.. poi però quando avrai i lividi sulla testa per aver osato lanciare freenas te ne pentirai

Originariamente inviato da littlemau

Già con un processorino da 800Mhz (209+) te lo "passano" a 500 e più "neurini"...figuriamoci l'atom....

Tendono a "mangiarci" su un bel tot. Tsk

Quoto.. ma considera il costo una tantum di due anni di firmware sempre in sviluppo

Originariamente inviato da TheDarkAngel

beh si l'hw del 108j è sottodimensionato, io mi chiedo che aspettino a tirar fuori un syno con un atom n330 ( il dual core da 1.6ghz ) risolverebbero finalmente i problemi di prestazioni una volta per tutte

Originariamente inviato da fedux83

rimanendo su synology, nei nas con 128mb di ram è comunque limitao a 10 il numero massimo di file torrent scaricabili?
non mi piace affatto questa cosa nel 108j... inoltre ho notato una certa lentezza a gestire emule ecc.. dite che è colpa dei soli 64mb di ram?

Il 108j ne ha solo 32MB di ram.. il limite non è imposto si può sbloccare ma se hai molti servizi attivi tipo web server, emule, blog, ftp, samba ecc potrebbe subire seri swap e rallentamenti
per il mio utilizzo domestico posso definirlo un mio best buy almeno dal 2000 ad oggi

[Leron]

Originariamente inviato da Leron

e invece si, parlo di gente che non usa mail il pc...

cmq anche via FTP molti problemi a causa delle permission: se un file viene creato da un utente poi un altro non lo può modificare senza modificare prima i permessi ....

cavolo ma esisterà pure un modo per assegnare delle restrizioni a delle directory senza dover scomodare la NASA porca di quella miseria

chiedo tanto???

ragazzi lo so che rompo ma son costretto a insistere perchè domani è l'ultimo giorno cui posso mettere le mani sul nas prima delle ferie...

c'è il modo di far vedere le cartelle condivise protette a windows in modo che mi chieda nome e password

che mi faccia lavorarci su quando sono aperte ma quando le chiudo poi se voglio entrarci nuovamente mi chieda la password?

[marcurs]

Salve ragazzi, è da qualche settimana che sto girando un po per la rete per cercare un NAS da collegare alla mia rete locale. Tra gli articoli di HWUp passati ne trovai uno dedicato al Buffalo Linkstation Live, che con 169€ di spesa forniva un sistema NAS completo di HD da 500GB (l'articolo è questo link). Sembra perfetto per le mie esigenze, ma non riesco a trovarlo facilmente in negozi fisici o online.
Girando però non ho trovato niente con caratteristiche simili (cinesate a parte, ma vorrei un prodotto affidabile).

Voi che siete esperti, mi potete consigliare un buon nas con queste caratteristiche:
* MASSIMA silenziosità e Bassi consumi (il buffalo ha 14/22W di consumi rispettivamente in Idle e Stress)
* Porta Gigabit Ethernet e/o Wifi n
* Porta Usb per gestire un printserver
* Un client bittorrent (sarebbe bello con il supporto RSS, ma forse chiedo troppo)
* Anche una possibilità di modifica del firmware per aggiungere funzionalità (ho sentito parlare di nas altamente personalizzabili) non sarebbe male.
* Più funzionalità ha meglio è in previsione del futuro, ma la roba essenziale è Silenziosità, Espandibilità, Bittorrent, Printserver.

Ho sentito parlare molto bene dei Synology, ma ne vorrei sapere di più...
Mi stuzzica la possibilità di comandare direttamente casse audio per riprodurre internet radio (non so come funzionano le casse usb, penso siano ancora analogiche, quindi con una modifica sul cavo si possa pilotare anche casse con jack 3,5")...
Grazie, a buon rendere...

[fedux83]

In che senso si puo sbloccare il limite download dei torrent? è il mio primo nas non ho idea di come ci si smanetti...

per la lentezza, ho notato che era colpa di internet explorer, se attivo la gestione su firefox va decisamente meglio!

[littlemau]

Originariamente inviato da gianfranco.59

arrivato il 207+ in ufficio, ci ho messo le mani oggi.

Configurate le cartelle condivise e tutto ok con i PC windows, ho iniziato a installare ubuntu 8.04.1 da un PC della rete (presto tutti saranno linux), e mi sono piantato subito. Credevo fosse una cosa semplice, e invece mi sono piantato, e ho trovato un sacco di post sul forum di ubuntu, di gente che ha problemi ad accedere, o ad accedere stabilmente alle cartelle condivise configurate sul synology.

Io che sto proprio alle prime armi con linux sono semplicemente piantato. Nella gestione del synology ho abilitato un utente del PC linux con i privilegi NFS ma niente da fare, ubuntu vede la rete e tutti i PC della rete compreso il 207+, ma quando clicco sulla diskstation non vede niente di quello che c'è dentro, non da nemmeno avvisi di accesso negato, semplicemente mi apre una cartella che sembra vuota...

Originariamente inviato da imayoda

Continuo a essere dell'idea che linux user friendly come ubuntu , peggiori la funzionalità di linux stesso ... torvald che ne pensa?
Uso Debian senza alcun intoppo anche su macchine sparc e il syno non da mai problemi in NFS.. ubuntu la abbandonai tempo fa per questi motivi di complicazione derivata

Originariamente inviato da gianfranco.59

Il problema è che devo installare linux solo su client utilizzati da utenti che si piantano anche se solo si perdono un collegamento a una cartella condivisa in rete locale, quindi devo assolutamente risolvere con ubuntu

Riprendo un po' il discorso perchè la cosa mi aveva incuriosito.

Uso un qnap 209Pro (quindi con supporto ad NFS).
Avendo installato ubuntu con la modalità wubi ho voluto testare la questione.

Purtroppo di NFS ne so pochissimo. Nella pagina di configurazione degli accessi trovo queste opzioni:



E questo è l'help:



Nell'ignoranza più totale ho pensato semplicemente di settare IP e subnetmask del PC in cui è presente ubuntu...

Ebbene non ho avuto nessuna difficoltà ad accedere al qnappolo. Non so sinceramente se l'accesso sia avvenuto tramite NFS. So che ha rilevato la rete windows (workgroup) e il qnap come "rete" a se stante a cui accedere. (cercherò di fare uno screen della situazione come appare sotto ubuntu).

Insomma accessibilità totale. Piuttosto sarei curioso di sapere come porre dei "limiti" tenendo conto di un accesso da più PC.

Insomma non lancerei tutti questi strali ad Ubuntu. Ha il pregio di avvicinare molti utenti, un tempo "refrattari", al mondo linux.

Io personalmente l'accoppiata ubuntu+qnap la consiglio caldamente.

[Franz.]

Originariamente inviato da Leron

ragazzi lo so che rompo ma son costretto a insistere perchè domani è l'ultimo giorno cui posso mettere le mani sul nas prima delle ferie...

c'è il modo di far vedere le cartelle condivise protette a windows in modo che mi chieda nome e password

che mi faccia lavorarci su quando sono aperte ma quando le chiudo poi se voglio entrarci nuovamente mi chieda la password?

Ciao Leron, se non ricordo male gli utenti windows sui client hanno tutti le stesse credenziali, vero? Intendo che l'utente d'accesso è sempre lo stesso per tutte le persone su tutti i pc, giusto?
Ok....

In teoria, dovresti creare n utenti sul nas, ognuno abbinato poi a persona fisica (e non all'utente d'accesso a windows) per cui ti consiglio di utilizzare per l'userid qualche riferimento alla persona fisica titolare dell'account.
Poi, crea sui client una connessione all'ip del nas, senza specificare cartelle: dovrebbe farti creare un unità di rete, e quando ci clicchi (la apri) vedi tutte le cartelle contenute con ognuna le sue abilitazioni d'accesso relative agli utenti configurati sul nas.
A questo punto, quando l'utente nas pippo, cercherà d'accedere alla cartella pippo, il nas gli chiederà le credenziali d'accesso, ovviamente valide solo per lui e solo per quella cartella.

Purtroppo non credo che uindovs ti chieda le credenziali nuovamente per un secondo accesso, anche se elimini l'unità di rete precedentemente mappata. Prova, ma credo proprio che rimangano memorizzati i dati quanto meno fino alla disconnessione dell'utente.

Se non ricordo male alcune di queste prove le avevi già fatte, comunque eventualmente riprova in questo modo e vedi come va.

[Franz.]

Originariamente inviato da fedux83

In che senso si puo sbloccare il limite download dei torrent? è il mio primo nas non ho idea di come ci si smanetti...

per la lentezza, ho notato che era colpa di internet explorer, se attivo la gestione su firefox va decisamente meglio!

Guarda, sul mio 207 c'è una voce apposita nel menu impostazioni del client torrent: posso aumentare i download contemporanei fino ad un massimo di 20. Guarda nel menu del tuo nas, dovrebbe esserci qualcosa del genere.

[fedux83]

Originariamente inviato da Franz.

Guarda, sul mio 207 c'è una voce apposita nel menu impostazioni del client torrent: posso aumentare i download contemporanei fino ad un massimo di 20. Guarda nel menu del tuo nas, dovrebbe esserci qualcosa del genere.

allora è come supponevo. nel ds108j il massimo è 10. credo dipenda dalla serie del nas..
mi sa tanto che dovrò prendere il ds107+ con 128mb di ram.