[Thread Ufficiale] MacBook Pro 2009

[Jas2000]

Originariamente inviato da Triccio

Veramente l'utente ha trovato solo difficoltà con l'integrata mentre con la 9600GT sembra che vada liscio

sì sì
posso assolutamente confermare che il bug me lo fa solamente con la 9400M.

ora scrivo alla apple, vediamo che mi rispondono

[Jas2000]

ecco qua...

quasi tutti quelli che hanno il macbook (non pro), hanno lo stesso problema.

http://discussions.apple.com/thread....353080#8353080

deduco che dipenda proprio dalla 9400M.

Ma cavolo, prima di vendere i computer...... li testano?
O pensavano che tutti quanti avrebbero usato i nuovi macbook/ pro solo con il nuovo monitor led della apple?

[Triccio]

Originariamente inviato da Jas2000

ecco qua...

quasi tutti quelli che hanno il macbook (non pro), hanno lo stesso problema.

http://discussions.apple.com/thread....353080#8353080

deduco che dipenda proprio dalla 9400M.

Ma cavolo, prima di vendere i computer...... li testano?
O pensavano che tutti quanti avrebbero usato i nuovi macbook/ pro solo con il nuovo monitor led della apple?

eh si è quello che sperano.....

[Sirius88]

Originariamente inviato da Triccio

magari l'avessi tra le mani in questo momento Purtroppo lo sto ancora aspettando ma mi è stato spedito il 24 quindi penso che entro martedì o mercoledì è a casa sulla scrivania.

wow :9

be, congratulazioni per l'acquisto, sicuramente sarà un'ottimo accessorio...

il prossimo aggiornamento sarà uno speed bump secondo me... quindi se uno vuole farsi il MBP è il momento giusto...

[Triccio]

Originariamente inviato da Sirius88

wow :9

be, congratulazioni per l'acquisto, sicuramente sarà un'ottimo accessorio...

il prossimo aggiornamento sarà uno speed bump secondo me... quindi se uno vuole farsi il MBP è il momento giusto...

Ti ringrazio ed inoltre sono rimasto molto contento per le impressioni di matmat86 proprio x il modello base base del pro (2gb e hd 5400rpm) che ha potuto testare in un apple store per una 20 di minuti...
Secondo lui i nuovi mac pro, al contrario di quanto si evince numericamente dai bench rispetto alla precedente versione, hanno guadagnato parecchio in accelerazione video e 3d.
Ha detto ,inoltre, che risulta essere molto + veloce nella risposta e quindi spero che con un 7200rpm e 4gb di ram si abbiano risultati ancora + marcati.

Di sicuro rispetto al mio attuale mac bianco 2,16 sentirò la differenza specie in campo grafico

[Sirius88]

Originariamente inviato da Triccio

Ti ringrazio ed inoltre sono rimasto molto contento per le impressioni di matmat86 proprio x il modello base base del pro (2gb e hd 5400rpm) che ha potuto testare in un apple store per una 20 di minuti...
Secondo lui i nuovi mac pro, al contrario di quanto si evince numericamente dai bench rispetto alla precedente versione, hanno guadagnato parecchio in accelerazione video e 3d.
Ha detto ,inoltre, che risulta essere molto + veloce nella risposta e quindi spero che con un 7200rpm e 4gb di ram si abbiano risultati ancora + marcati.

Di sicuro rispetto al mio attuale mac bianco 2,16 sentirò la differenza specie in campo grafico

quello è assicurato...

[lp79]

Una domanda: ma la cpu della versione 2,4 del pro è la P8600?

45 nanometri, 1066 fsb, 3mb di L2, TDP 25W...

[dragonballfusion]

Originariamente inviato da lp79

Una domanda: ma la cpu della versione 2,4 del pro è la P8600?

45 nanometri, 1066 fsb, 3mb di L2, TDP 25W...

no credo sia il t9

[Sirius88]

Originariamente inviato da dragonballfusion

no credo sia il t9

e quel'è superiore tra le 2???

io ho un T7200 2Ghz (ma il mio non è apple, ma asus)

[lp79]

Originariamente inviato da dragonballfusion

no credo sia il t9

mmm, non credo. Da questa tabella si evince che il 2,4ghz, viste le caratteristiche riportate da apple, può essere solo il P8600.
Quelli della serie T9 con fsb a 1066 sono solo a 2,53 e 2,8ghz.

http://www.intel.com/cd/channel/rese...ture/index.htm

[Triccio]

Originariamente inviato da dragonballfusion

no credo sia il t9

mi pare di aver letto che è il p8600 da qualche parte

[dragonballfusion]

Originariamente inviato da Sirius88

e quel'è superiore tra le 2???

io ho un T7200 2Ghz (ma il mio non è apple, ma asus)

il mio mac ha un t7700 2,4 ghz.


quello nuovo dovrebbe essere un Core 2 Duo P8600 2,4 GHz 45 nm 25 W L1=2x64KB L2=3MB

serie P= Segmento Mobile power-optimized energy-efficient high-performance - consumo compreso tra 20 W e 29 W

quindi credo di si ha un P

[dragonballfusion]

Originariamente inviato da dragonballfusion

il mio mac ha un t7700 2,4 ghz.


quello nuovo dovrebbe essere un Core 2 Duo P8600 2,4 GHz 45 nm 25 W L1=2x64KB L2=3MB

serie P= Segmento Mobile power-optimized energy-efficient high-performance - consumo compreso tra 20 W e 29 W

quindi credo di si ha un P

quelli da 2,5 dovrebbero essere o Core 2 Duo P9500 o Core 2 Duo T9400

differenza:
Serie T - Segmento Mobile high-performance - consumo compreso tra 30 W e 39 W
Serie P - Segmento Mobile power-optimized energy-efficient high-performance - consumo compreso tra 20 W e 29 W

il 2,8 dovrebbe invece essere un Core 2 Duo T9600



ehm.. scusate la doppia release


fonte http://it.wikipedia.org/wiki/Penryn_(computer)

[Sirius88]

Originariamente inviato da dragonballfusion

quelli da 2,5 dovrebbero essere o Core 2 Duo P9500 o Core 2 Duo T9400

differenza:
Serie T - Segmento Mobile high-performance - consumo compreso tra 30 W e 39 W
Serie P - Segmento Mobile power-optimized energy-efficient high-performance - consumo compreso tra 20 W e 29 W

il 2,8 dovrebbe invece essere un Core 2 Duo T9600



ehm.. scusate la doppia release

fonte http://it.wikipedia.org/wiki/Penryn_(computer)

perfetto, grazie, ma l'unica differenza è il consumo in W o quello che consuma meno è anche quello che prestazionalmente ha da pedere??

[dragonballfusion]

Originariamente inviato da Sirius88

perfetto, grazie, ma l'unica differenza è il consumo in W o quello che consuma meno è anche quello che prestazionalmente ha da pedere??

bè son tutti e 2 hi performance..
però io credo che la serie T sia migliore,, insomma + sprechi + hai no==???

[Sirius88]

Originariamente inviato da dragonballfusion

bè son tutti e 2 hi performance..
però io credo che la serie T sia migliore,, insomma + sprechi + hai no==???

è il mio ragionamento...

mha... spero che la differenza prestazionale sia minima...

[dragonballfusion]

Originariamente inviato da Sirius88

è il mio ragionamento...

mha... spero che la differenza prestazionale sia minima...

bha spero di si!!!!!!!!!!!!

[lp79]

Originariamente inviato da dragonballfusion

insomma + sprechi + hai no==???

non entro nel merito dell prestazioni dei processori in oggetto, voglio semplicemente "contestare" questa affermazione. Il maggiore "spreco" non equivale per forza a maggiori prestazioni. Una macchina può fornire anche migliori prestazioni di un altra e allo stesso tempo consumare di meno. Semplicemente è più efficiente.

[dragonballfusion]

Originariamente inviato da lp79

non entro nel merito dell prestazioni dei processori in oggetto, voglio semplicemente "contestare" questa affermazione. Il maggiore "spreco" non equivale per forza a maggiori prestazioni. Una macchina può fornire anche migliori prestazioni di un altra e allo stesso tempo consumare di meno. Semplicemente è più efficiente.

si ok. ma io dicevo in generale

[Triccio]

mah a quanto ho capito leggendo in giro il P8600@2,4 si differenzia dal T@2,4 solo in termini di TDP.... Insomma lo hanno migliorato ma alla fine dovrebbero essere identici.