Exclusive! Windows 7 , vere notizie e.....

[birmarco]

Originariamente inviato da dovella

Beh se è per questo taglizzando vlite e nlite puoi fare quello che vuoi, ma non col sistema completo.

quindi evita questi commenti pls.

Senza vlite o nlite... Sul mio PC si avvia in 10 secondi. Evita di contraddirmi su cose che non puoi sapere... grazie

[john18]

15 secondi con tutto quello che deve caricare è pura fantascienza.Liberi di credere alle favole...

[birmarco]

Originariamente inviato da john18

15 secondi con tutto quello che deve caricare è pura fantascienza.Liberi di credere alle favole...

Dipende dal PC che hai, soprattutto da ram e hd...

Originariamente inviato da birmarco

Senza vlite o nlite... Sul mio PC si avvia in 10 secondi. Evita di contraddirmi su cose che non puoi sapere... grazie

Non voglio portare questo discorso oltre perchè è OT.
quindi evito anche di rispondere alle tue fantasie.

[birmarco]

Originariamente inviato da dovella

Non voglio portare questo discorso oltre perchè è OT.
quindi evito anche di rispondere alle tue fantasie.

Non è OT... Ho solo detto che potevano fare meglio di 15 secondi. Tutto qui. Quindi evita di scaldarti tanto. E le mie non sono fantasie. Se avessi ancora XP avrei misurato il tempo con il programma apposito, così avresti smesso di dire che sono un bugiardo.

[john18]

Originariamente inviato da birmarco

Dipende dal PC che hai, soprattutto da ram e hd...

COn windows xp ci puoi riuscire ma con vista almeno mi sembra alquanto improbabile.E poi ci son tanti fattori che entrano in gioco...E soprattutto bisogna vedere cosa intendono di preciso?

[john18]

Originariamente inviato da birmarco

Non è OT... Ho solo detto che potevano fare meglio di 15 secondi. Tutto qui. Quindi evita di scaldarti tanto. E le mie non sono fantasie. Se avessi ancora XP avrei misurato il tempo con il programma apposito, così avresti smesso di dire che sono un bugiardo.

Te lo confermo io che è fattibile...Sicuramente dovella è troppo preso da windows 7 (vista mi sembra ormai un ricordo per lui) che dimentica certi dettagli o come al solito,da perfetto fanboy,vuol dimenticare.

[birmarco]

Originariamente inviato da john18

COn windows xp ci puoi riuscire ma con vista almeno mi sembra alquanto improbabile.E poi ci son tanti fattori che entrano in gioco...E soprattutto bisogna vedere cosa intendono di preciso?

Infatti... come vista... doveva essere una scheggia... morale: iberno sempre così ci metto veramente 15 secondi contro i giorni che ci mette di solito...

Per la prova avranno usato un HD a 15000 rpm, q9850, DDR a 2GHz e tante altre beelle cosucce..

Originariamente inviato da john18

Te lo confermo io che è fattibile...Sicuramente dovella è troppo preso da windows 7 (vista mi sembra ormai un ricordo per lui) che dimentica certi dettagli o come al solito,da perfetto fanboy,vuol dimenticare.

che sia l ultimo ot.
guarda che io amato ed amo XP, adoro Vista e mi piace coltivare Windows 7 dall embrione al parto.

Quindi state tutti fuori pista. PS questo è il video del mio DELL xps 1530 tirato a lucido per le performance .

Nel mio PC Home in questi giorni monto 8 gb di ram e Vista 64. (ho voluto attendere per lo switch a 64)


chiuso OT. parliamo di 7 pls.

[stambeccuccio]

Originariamente inviato da dovella

PS questo è il video del mio DELL xps 1530 tirato a lucido per le performance .

dovella.. mi domando: ma come fanno gli invidiosi a non volerti bene anche loro !?
..se tu non ci fossi bisognerebbe inventarti, in simpatia e passione non ti batte nessuno

[john18]

Originariamente inviato da dovella

che sia l ultimo ot.
guarda che io amato ed amo XP, adoro Vista e mi piace coltivare Windows 7 dall embrione al parto.

Quindi state tutti fuori pista. PS questo è il video del mio DELL xps 1530 tirato a lucido per le performance .

Nel mio PC Home in questi giorni monto 8 gb di ram e Vista 64. (ho voluto attendere per lo switch a 64)


chiuso OT. parliamo di 7 pls.

Il video l'ho visto ma mi ha colpito di più la tua signorilità in un commento...Ma anche altri tuoi commenti non scherzano!

OT chiuso.

[john18]

Originariamente inviato da stambeccuccio

dovella.. mi domando: ma come fanno gli invidiosi a non volerti bene anche loro !?
..se tu non ci fossi bisognerebbe inventarti, in simpatia e passione non ti batte nessuno

MA te non sei quello che non vuole si vada OT? Ma guarda un pò,si predica bene e si razzola male,eh?

[birmarco]

Originariamente inviato da dovella

che sia l ultimo ot.
guarda che io amato ed amo XP, adoro Vista e mi piace coltivare Windows 7 dall embrione al parto.

Quindi state tutti fuori pista. PS questo è il video del mio DELL xps 1530 tirato a lucido per le performance .

Nel mio PC Home in questi giorni monto 8 gb di ram e Vista 64. (ho voluto attendere per lo switch a 64)


chiuso OT. parliamo di 7 pls.

Sai se nel 7 la versione a 32bit la faranno che supporta più di 4GB di memoria? O sono limiti del 32bit?

PS. Spero che la versione 32bit non ci sia...

[WarDuck]

Dal blog ufficiale di Windows 7:

http://blogs.msdn.com/e7/archive/200...rformance.aspx

Secondo la raccolta dati Microsoft la maggior parte dei PC è usabile tra i 30 e 40 secondi. Non mi sembra malaccio.

Comunque molto dipende anche dai drivers e dall'hardware della propria macchina.

[stambeccuccio]

Originariamente inviato da birmarco

Sai se nel 7 la versione a 32bit la faranno che supporta più di 4GB di memoria? O sono limiti del 32bit?

..ma dai .. ancora con 'sti 32 bit!? Cmq la risposta è NO max 4GB

Originariamente inviato da birmarco

PS. Spero che la versione 32bit non ci sia...

..e qua invece speri male .. ci sarà anche la versione a 32 bit.. è una questione solo di marketing.. visto che la gente viene consigliata male e che continuerà a comperare la 32bit ancora anche nel 2028 dopo cristo..
..come ancora oggi c'è gente che si preoccupa ancora di far girare programmi a 16 bit scritti per win 3.1 e risalenti all'epoca antecedente al 1995 avanti cristo.

Come c'è gente che ancora oggi pensa che il sistema operativo concettualmente migliore è quello che utilizza il minimo delle risorse che il sistema ha a disposizione... ed il resto le sta a guadare

.. ma la cosa curiosa di tutto questo è che tali concetti e mentalità diffusa appartengono a quelli che si dicono addetti ai lavori e che ci capiscono
..evidentemente hanno tutti studiato nella stessa università.. o forse il problema è proprio che cosa insegnano all'università !? ..non lo so!?

[birmarco]

Originariamente inviato da stambeccuccio

..ma dai .. ancora con 'sti 32 bit!? Cmq la risposta è NO max 4GB

..e qua invece speri male .. ci sarà anche la versione a 32 bit.. è una questione solo di marketing.. visto che la gente viene consigliata male e che continuerà a comperare la 32bit ancora anche nel 2028 dopo cristo..
..come ancora oggi c'è gente che si preoccupa ancora di far girare programmi a 16 bit scritti per win 3.1 e risalenti all'epoca antecedente al 1995 avanti cristo.

Come c'è gente che ancora oggi pensa che il sistema operativo concettualmente migliore è quello che utilizza il minimo delle risorse che il sistema ha a disposizione... ed il resto le sta a guadare

.. ma la cosa curiosa di tutto questo è che tali concetti e mentalità diffusa appartengono a quelli che si dicono addetti ai lavori e che ci capiscono
..evidentemente hanno tutti studiato nella stessa università.. o forse il problema è proprio che cosa insegnano all'università !? ..non lo so!?

Di fatti... ma se la 32bit sparisse, diciamo così all'improvviso... tutti sarebbero obbligati ai 64bit... tra l'altro in vista 32 vanno applicazioni 16bit...

Io ho 32bit ma se avessi 64bit sarebbe meglio... ma si sente la differenza in prestazioni?

[stambeccuccio]

Originariamente inviato da birmarco

Di fatti... ma se la 32bit sparisse, diciamo così all'improvviso... tutti sarebbero obbligati ai 64bit... tra l'altro in vista 32 vanno applicazioni 16bit...

Il problema è che oltre a Microsoft... c'è il nulla.. se non il deserto dei tartari e l'oscurantismo medioevale più assoluto.
Anche leggendo nei forum si nota questo!
Basta guardare che cosa è successo con VISTA:
- produttori hardware che sfornano prodotti scadenti non per VISTA e la gente compra è dà la colpa a Microsoft
- produttori hardware che non riescono nemmeno a fornire i driver certificati e funzionanti per i loro prodotti, sviluppatori, programmatori che se infischiano delle direttive, delle specifiche e requisiti dati dalla Microsoft ed ai quali attenersi per fare dei buoni driver e prodotti in genere.
Ogni programmatore e sviluppatore fa come caxxo gli pare e come meglio va genio a lui.. tanto la gente cretina che compra c'è.. e la colpa è della Microsoft mica della sua incapacità.
- per non parlare delle software house e del software che sfornano e della qualità di tale software ?

Dopo quasi 4 anni che Microsoft spinge verso i 64 bit, ma non per una questione di capriccio, ma per le ulteriori opportunità che offre.. ancora oggi (dopo ben 4 anni) fatti un giro e vedi come è stata "seguita" dai vari produttori hardware e soprattutto software
Ricordiamoci che poi alla fine Microsoft è una azienda.. e che fino ad un certo punto "può" come dire spingere alla professionalizzazione degli addetti al settore..ed al progresso... deve sempre fare i conti con "i carrozzoni" di tutto il settore che ruota intorno.

Di fronte a questo che cosa vuoi che faccia la povera e tecnologica Microsoft che dispone delle migliori risorse esistenti nel campo?
1) cercare di fare tutto lei? Cosa che è assolutamente in grado fare. A quest'ora, se fosse per la Microsoft e di zio Bill in particolare, "viaggeremmo" anche a 128bit già da tempo.. ...e non solo
Ma in questo caso si ricadrebbe in quel monopolio e regole antitrust di cui stavate sproloquiando prima.
Ed invece il problema è molto più complesso ed articolato: cioè oggi oltre Microsoft c'è il nulla o poco.

2) oppure cercare di far crescere il settore dei cd terzi. Cosa che ha sempre fatto (ad esempio vi ricordate che salvò anche la Apple dal fallimento?).. ma anche questa "politica" con scarsi risultati e che sono sotto gli occhi di tutti.

Il problema è veramente grosso per tutti... e dai contorni futuri molto inquietanti IMHO.

Originariamente inviato da birmarco

Io ho 32bit ma se avessi 64bit sarebbe meglio... ma si sente la differenza in prestazioni?

la differenza c'è eccome. Sono due sistemi operativi diversi.
Se si ha hardware adeguato e certificato e non le mezze carriole accroccate con chi sa quale hardware e con quali software.. il sistema è molto più prestante.
Chi ha i requisti.. basta fare una prova per credere.. Non c'è bisogno di chiacchiere o di pseudo-test
La cosa è evidente

[yggdrasil]

alcune osservazioni intelligenti, altre sembrano battute da cabaret

Originariamente inviato da stambeccuccio

Il problema è che oltre a Microsoft... c'è il nulla.. se non il deserto dei tartari e l'oscurantismo medioevale più assoluto.

già sisi, come no, credici

Originariamente inviato da stambeccuccio

Basta guardare che cosa è successo con VISTA:
- produttori hardware che sfornano prodotti scadenti non per VISTA e la gente compra è dà la colpa a Microsoft
- produttori hardware che non riescono nemmeno a fornire i driver certificati e funzionanti per i loro prodotti, sviluppatori, programmatori che se infischiano delle direttive, delle specifiche e requisiti dati dalla Microsoft ed ai quali attenersi per fare dei buoni driver e prodotti in genere.
Ogni programmatore e sviluppatore fa come caxxo gli pare e come meglio va genio a lui.. tanto la gente cretina che compra c'è.. e la colpa è della Microsoft mica della sua incapacità.
- per non parlare delle software house e del software che sfornano e della qualità di tale software ?

su questo concordo
la colpa di ms a ms e la colpa delle software house alle software house

Originariamente inviato da stambeccuccio

Dopo quasi 4 anni che Microsoft spinge verso i 64 bit, ma non per una questione di capriccio, ma per le ulteriori opportunità che offre.. ancora oggi (dopo ben 4 anni) fatti un giro e vedi come è stata "seguita" dai vari produttori hardware e soprattutto software

sìsì e dove sarebbero questi sforzi per spingere ai 64 bit?

Originariamente inviato da stambeccuccio

Di fronte a questo che cosa vuoi che faccia la povera e tecnologica Microsoft che dispone delle migliori risorse esistenti nel campo?
1) cercare di fare tutto lei? Cosa che è assolutamente in grado fare. A quest'ora, se fosse per la Microsoft e di zio Bill in particolare, "viaggeremmo" anche a 128bit già da tempo.. ...e non solo

sì e magari saremmo tutti ricchi come gli sceicchi arabi vero?
se ms avesse voluto avrebbe fornito vista solo su 64 bit visto che oramai una cpu a 32bit con gli annessi e connessi(ram,hd,video,eccecc) non sono all'altezza di vista e comunque costa davvero poco un pc nuovo completamente a 64bit
e se per vista il discorso sarebbe potuto non valere invece per windows7 dovrebbe essere un dogma! solo 64bit come la povera apple ha già fatto, anche se con molti meno mezzi rispetto a ms

Originariamente inviato da stambeccuccio

la differenza c'è eccome. Sono due sistemi operativi diversi.
Se si ha hardware adeguato e certificato e non le mezze carriole accroccate con chi sa quale hardware e con quali software.. il sistema è molto più prestante.
Chi ha i requisti.. basta fare una prova per credere.. Non c'è bisogno di chiacchiere o di pseudo-test
La cosa è evidente

quindi a parità di hardware vista è più lento di xp, cosa che si continua a non ammettere

[WarDuck]

Potremmo tenere le discussioni Vista vs XP fuori da questo thread?

[Mr_Paulus]

Originariamente inviato da yggdrasil

quindi a parità di hardware vista è più lento di xp, cosa che si continua a non ammettere

[OT]
questo mi sembra ovvio, come xp è più lento del 98 e come ubuntu 8 è più lento del 6.
e mi sembra anche abbastanza normale.
[/OT]