ADSL # FASTWEB # FASTWEB EASY # 6Mbit/1Mbit # 20Mbit/1Mbit # Flat + Telefono

[attackment]

Originariamente inviato da Alfastella

sicuramente con fastweb avrete piu' banda ma nel 99% dei casi non aspettatevi piu' di una 6 mega. Io sono uno di quelli... raggiunto dalla 20mega, attestato con una linea nuova su dslam+2, il massimo che mi hanno dato e' una 6 mega.
Cmq dopo l'attivazione venite sul forum interno di fastweb raggiungibile dalla myfastpage e ne leggerete delle belle.

Fastweb un passo avanti ..... verso il baratro.

il forum di fastweb è un pessimo posto per trarre conclusioni cosi come lo sono tutti i forum

Originariamente inviato da astorcas

In effetti è terrificante, quando mi è stata attestata una 12mega quasi non ci credevo.... ma ce l'ho da meno di un mese e mi aspetto di tutto. Per ora sia internet che telefono vanno più che bene, attendo la videostation.....

se la linea non ha problemi rimarrai cosi

[A1998LEX]

Salve, mi chiamo alessandro e lavoro come rappresentante della fastweb a lecce. Sono disponibile per qualsiasi chiarimento.
Per quanto riguarda la questione velocità dico la mia...
Ho all'incirca 120-130 clienti nella città di lecce. il 50% va a 10-12 mb il 25% va sui 15-16 mb e il restante 25 viaggia sui 6-7mb... Dipende molto dalla zona, dall'impianto presente in casa, e dalla vicinanza alla centrale.
Ho notato che la maggiorparte dei clienti che hanno una buona velocità sono quelli che hanno richiesto una nuova linea telefonica direttamente a fastweb e non hanno fatto la number portability da qualche altro operatore.

[justmild]

Originariamente inviato da webmagic

Free Download Manager v. 2.5

scusate l'ignoranza....
sarebbe?

[Alfastella]

Originariamente inviato da attackment

il forum di fastweb è un pessimo posto per trarre conclusioni cosi come lo sono tutti i forum

essendo il forum interno alla rete fastweb e quindi non accessibile dall'esterno non mi sembra cosi' pessimo, visto che le lamentele arrivano da clienti e non da malelingue. Anzi direi che sul sito postano anche personaggi tipo Plany che cercano di risolvere eventuali problemi che il call center non riesce a risolvere.

Le velocita' ottenute su debian.FASTWEB.it come pure quello di Plany,
sono di buon auspicio ma restano velocita' su rete fastweb.
Su speedtest si puo' valutare la velocita' dall'esterno, che non dovrebbe variare di molto rispetto ai due siti fastweb.

Le velocita' ottenute dai clienti alice non possono essere prese come riferimento per valutare le velocita' che si potranno avere con fastweb
Infine sarebbe opportuno che qualcuno vi informasse sulle future riqualifiche perche' e' da quelle che iniziano i problemi di usura dei doppini e caso strano, cominciano quando i dslam cominciano a riempirsi. Ecco perche' a Lecce viaggiano tutti meravigliosamente.

[attackment]

Originariamente inviato da Alfastella

essendo il forum interno alla rete fastweb e quindi non accessibile dall'esterno non mi sembra cosi' pessimo, visto che le lamentele arrivano da clienti e non da malelingue. Anzi direi che sul sito postano anche personaggi tipo Plany che cercano di risolvere eventuali problemi che il call center non riesce a risolvere.

è un pessimo luogo per il banale motivo che scrivo pressoche solo chi si lamenta

Originariamente inviato da Alfastella

Le velocita' ottenute su debian.FASTWEB.it come pure quello di Plany,
sono di buon auspicio ma restano velocita' su rete fastweb.
Su speedtest si puo' valutare la velocita' dall'esterno, che non dovrebbe variare di molto rispetto ai due siti fastweb.

puo variare di parecchio essendoci altre reti in mezzo

Originariamente inviato da Alfastella

Infine sarebbe opportuno che qualcuno vi informasse sulle future riqualifiche perche' e' da quelle che iniziano i problemi di usura dei doppini e caso strano, cominciano quando i dslam cominciano a riempirsi. Ecco perche' a Lecce viaggiano tutti meravigliosamente.

dipende solo dalle linee, che succedano degradi quando il dslam si satura è semplicemente derivato dalla interferenza reciproca che sia creano le linee, calcolando circa 800 coppie per dslam è facile capire che accade

[Luxor83]

Un punto per fastweb, ho chiamato giorno 10 e domani vengono a casa mia, ma non ho ben capito se fosse il tecnico telecom o quello di fastweb, però ottima velocità fino ad adesso.

[Al Azif]

Il 16 ho fatto richiesta a Fastweb di una linea nuova, qui a Potenza è arrivato il ULL, giovedì mi chiamano per accertarsi dei dati e la venuta del tecnico in casa per l'installazione e mi dicono anche la data dell'attivazione della linea che avverrà il 24 di questo mese. Il tecnico è venuto oggi ha montato tutto e se ne è andato, il problema ora che il telefono non va, è normale che non vada fino all'attivazione o devo chiamare fastweb per avere delucidazioni?

[bonzuccio]

No non è normale a me funziona per domani è previsto il passaggio

[Alfastella]

Originariamente inviato da attackment

è un pessimo luogo per il banale motivo che scrivo pressoche solo chi si lamenta

dai per scontato che chi non si lamenta e' un cliente certamente soddisfatto, dimenticando che postano sui forum quelli che si rendono conto di avere problemi mentre la stragrande maggioranza pur avendo problemi non si lamenta perche' ignora che certi malfunzionamenti siano imputabili al gestore telefonico.

puo variare di parecchio essendoci altre reti in mezzo

prima di parlare fatti un tracert su debian e fasthosting, magari capisci a cosa mi riferisco.

dipende solo dalle linee, che succedano degradi quando il dslam si satura è semplicemente derivato dalla interferenza reciproca che sia creano le linee, calcolando circa 800 coppie per dslam è facile capire che accade

quindi concordi con me ....
il problema e' che a quel punto si dovrebbe trovare rimedi e non semplicemente declassare le linee.

[bonzuccio]

Ho provato a scaricare una iso debian..
i primi 30 secondi andava a 600kB/sec..
ora mi si è stabilizzato a 1416 KB/s.. che dire..
SPERIAMO CHE MI DURA!!

[attackment]

Originariamente inviato da Alfastella

dai per scontato che chi non si lamenta e' un cliente certamente soddisfatto, dimenticando che postano sui forum quelli che si rendono conto di avere problemi mentre la stragrande maggioranza pur avendo problemi non si lamenta perche' ignora che certi malfunzionamenti siano imputabili al gestore telefonico.

chissa come mai invece si incolpa del gestore anche il fatto di non attaccare la spina del modem....

Originariamente inviato da Alfastella

prima di parlare fatti un tracert su debian e fasthosting, magari capisci a cosa mi riferisco.

perche non lo fai tu invece? gli speedtest sono falsati, osserva per bene i tracert e vedrai che passi per altri reti

1 27 ms 30 ms 30 ms ********
2 24 ms 24 ms 24 ms 10.5.233.90
3 24 ms 24 ms 25 ms 10.251.5.201
4 25 ms 24 ms 25 ms 10.251.0.22
5 24 ms 25 ms 24 ms 10.251.1.1
6 25 ms 24 ms 24 ms 10.251.5.194
7 24 ms 24 ms 24 ms 10.5.128.45
8 24 ms 24 ms 24 ms 10.254.2.53
9 40 ms 40 ms 40 ms 62-101-93-2.ip.fastwebnet.it [62.101.93.2]
10 40 ms 40 ms 40 ms 62-101-93-2.ip.fastwebnet.it [62.101.93.2]
11 40 ms 41 ms 41 ms korolyov.fastweb.it [213.156.32.111]

....

1 25 ms 26 ms 26 ms **********
2 24 ms 25 ms 24 ms 10.5.233.90
3 24 ms 24 ms 24 ms 10.251.5.201
4 24 ms 24 ms 24 ms 10.251.0.22
5 24 ms 24 ms 24 ms 10.251.1.1
6 24 ms 24 ms 24 ms 10.251.5.194
7 24 ms 24 ms 24 ms 10.5.132.33
8 24 ms 25 ms 24 ms 10.5.128.21
9 28 ms 27 ms 28 ms 10.254.9.114
10 31 ms 31 ms 31 ms 10.254.0.66
11 31 ms 31 ms 31 ms 89.97.200.106
12 40 ms 38 ms 38 ms 26.26.126.46
13 37 ms 35 ms 38 ms 26.26.126.169
14 36 ms 35 ms 38 ms 26.26.126.145
15 38 ms 39 ms 39 ms 89.97.200.157
16 61 ms 61 ms 67 ms ge-6-17.car1.Milan1.Level3.net [213.242.65.21]
17 81 ms 77 ms 85 ms ae-4-4.ebr2.Paris1.Level3.net [4.69.133.134]
18 165 ms 162 ms 162 ms ae-41.ebr2.Washington1.Level3.net [4.69.137.50]

19 172 ms 180 ms 179 ms ae-2.ebr3.Chicago1.Level3.net [4.69.132.69]
20 197 ms 198 ms 198 ms ae-3.ebr2.Denver1.Level3.net [4.69.132.61]
21 225 ms 234 ms 219 ms ae-2.ebr


notare level 3....

Originariamente inviato da Alfastella

quindi concordi con me ....
il problema e' che a quel punto si dovrebbe trovare rimedi e non semplicemente declassare le linee.

peccato non lo possa fare....

[justmild]

dunque.... fatto contratto telefonico il giorno 11, il 21 - ieri - avevo la linea fastweb funzionante dopo che tre giorni prima tecnici telecom erano passati a dedicare un toppino per la nuova linea
non cè paragone con i parametri che avevo con tele2.... ma davvero lontani lontani lontani.....

questi sono i valori che ottengo ora, alle 22:30, sul portatile in wireless

[webmagic]

Non si vede una cippa !

[justmild]

hai ragione
spero si veda....
rispetto a molti altri non mi sembra eccezionale....
ma rispetto a quello che riuscivo ad avere con tele2... un abisso

[DeStRo-W]

Linea Fastweb attestata, in attesa HAG.

Ho attaccato un modem ADSL2, e la portante FA SCHIFO
Mi segna un'attenuazione di 45 db ed un SNR di 12 db. SFIGACCIA NERA.
Spero che le cose migliorino quando attaccano l'HAG, ma la vedo nera a superare gli 8 Mbs (se ho culo). Settata in interleaved per ora, e speriamo sia un interleaved blando. Ho sempre l'arma dei 10 giorni non ancora trascorsi...

HO PAURAAAAA :fear:

[Alfastella]

Originariamente inviato da attackment

perche non lo fai tu invece? gli speedtest sono falsati, osserva per bene i tracert e vedrai che passi per altri reti

1 27 ms 30 ms 30 ms ********
2 24 ms 24 ms 24 ms 10.5.233.90
3 24 ms 24 ms 25 ms 10.251.5.201
4 25 ms 24 ms 25 ms 10.251.0.22
5 24 ms 25 ms 24 ms 10.251.1.1
6 25 ms 24 ms 24 ms 10.251.5.194
7 24 ms 24 ms 24 ms 10.5.128.45
8 24 ms 24 ms 24 ms 10.254.2.53
9 40 ms 40 ms 40 ms 62-101-93-2.ip.fastwebnet.it [62.101.93.2]
10 40 ms 40 ms 40 ms 62-101-93-2.ip.fastwebnet.it [62.101.93.2]
11 40 ms 41 ms 41 ms korolyov.fastweb.it [213.156.32.111]

....

1 25 ms 26 ms 26 ms **********
2 24 ms 25 ms 24 ms 10.5.233.90
3 24 ms 24 ms 24 ms 10.251.5.201
4 24 ms 24 ms 24 ms 10.251.0.22
5 24 ms 24 ms 24 ms 10.251.1.1
6 24 ms 24 ms 24 ms 10.251.5.194
7 24 ms 24 ms 24 ms 10.5.132.33
8 24 ms 25 ms 24 ms 10.5.128.21
9 28 ms 27 ms 28 ms 10.254.9.114
10 31 ms 31 ms 31 ms 10.254.0.66
11 31 ms 31 ms 31 ms 89.97.200.106
12 40 ms 38 ms 38 ms 26.26.126.46
13 37 ms 35 ms 38 ms 26.26.126.169
14 36 ms 35 ms 38 ms 26.26.126.145
15 38 ms 39 ms 39 ms 89.97.200.157
16 61 ms 61 ms 67 ms ge-6-17.car1.Milan1.Level3.net [213.242.65.21]
17 81 ms 77 ms 85 ms ae-4-4.ebr2.Paris1.Level3.net [4.69.133.134]
18 165 ms 162 ms 162 ms ae-41.ebr2.Washington1.Level3.net [4.69.137.50]

19 172 ms 180 ms 179 ms ae-2.ebr3.Chicago1.Level3.net [4.69.132.69]
20 197 ms 198 ms 198 ms ae-3.ebr2.Denver1.Level3.net [4.69.132.61]
21 225 ms 234 ms 219 ms ae-2.ebr


notare level 3....

ora se vogliamo continuare a sparare fesserie potrei anche chiudere qui, ma visto che io ti facevo notare la differenza dei 2 tracert sui siti che fastweb consiglia per valutare la velocita' ti puntualizzo che:

1° tracert: essendo solo gli ultimi 3 ip pubblici vuol dire che gli altri sono tutti interni alla rete fastweb, e per quanto interconnessa, resta comunque la grande rete lan interna.

2° tracert: lo speedtest, come e' normale, si avvale dell'utilizzo di altri servers e quindi attraversa diversi punti prima di arrivare a destinazione.

Ora, il tuo discorso avrebbe un senso se internet (inteso come wan) fosse fastweb, ma visto che cosi' non vedo il senso di parlare di test di velocita' di questo genere.

Come sicuramente già saprai, la differenza tra fw e gli altri providers sta nel fatto che fw non assegna un ip pubblico, quindi non direttamente connesso su wan , mentre gli altri si, quindi se proprio vuoi fare comparazioni di velocità, le devi fare su uno stesso sito e in varie fasce orarie, solo allora avrai le differenze reali.

l'esempio che mi viene in mente e':
per girare in città lo scooter e' piu' veloce di una ferrari e per dimostrartelo ti faccio andare in centro e vediamo quanto tempo ci metti sia con lo scooter che con la ferrari. Peccato che pero' a me non interessa andare in centro ma di spostarmi da Roma a Milano e il questo caso con lo scooter ci impiego molto piu' tempo.

[webmagic]

Originariamente inviato da DeStRo-W

Linea Fastweb attestata, in attesa HAG.

Ho attaccato un modem ADSL2, e la portante FA SCHIFO
Mi segna un'attenuazione di 45 db ed un SNR di 12 db. SFIGACCIA NERA.

Che portante segna quel router che hai attaccato in attesa dell'HAG?
Il valore di SNR senza l'indicazione di una portante, non serve a nulla!
L'attenuazione invece è veramente altina, 45 dB si traducono in (45*1.000/13.81) ~ 3.3 km!

[DeStRo-W]

Originariamente inviato da webmagic

Che portante segna quel router che hai attaccato in attesa dell'HAG?
Il valore di SNR senza l'indicazione di una portante, non serve a nulla!
L'attenuazione invece è veramente altina, 45 dB si traducono in (45*1.000/13.81) ~ 3.3 km!

Il Modem/router in questione è un Linksys WAG54GS.
Mi segna circa 9000 Kbps in down e 1000 Kbps in up (con un programmino separato che legge i valori tramite un protocollo dedicato, dato che quei valori non li riporta in nessuna videata). Però ho notato che dopo le prime letture perde la portante (circa 20 sec dopo il primo aggancio) e la riaggancia con valori sballati (800 Kbps in down e 14000 Kbps in up!!!!). Questo ogni volta.
Purtroppo l'altro modem che ho usato (modem/router D-Link 604T+) per controprova è un misero ADSL1 che mi restituisce gli stessi valori di Atten e SNR, però aggancia una portante + bassa (il limite della ADSL1). In compenso la portante la aggancia stabilmente.
L'adsl che ho attualmente è un'ADSL1 con portante 4Mbps è con attenuazione 36db.

Spero che il tutto sia confutato dall'installazione dell'HAG.

[Luxor83]

A me invece segna 40db con 11.9 la portante è circa 5400.....uffa ed io ho un netgear DG834GT

[DeStRo-W]

Originariamente inviato da Luxor83

A me invece segna 40db con 11.9 la portante è circa 5400.....uffa ed io ho un netgear DG834GT

Da quello che ho letto su un altro forum sembra che l'SNR sia volutamente messo a 12db (in down) per Fastweb in ADSL2+ e 20Mbps. Mi suona strano...
Non è che hai richiesto una 6Mbps?