Acer Aspire Easystore: 1TB di dati per la casa

[dennyv]

Originariamente inviato da Patrizio87

da me*ia wo*ld l'ho visto ieri da 2TB...costa 799 euro...un pochetto caro se considerate che 4 barracuda identici a quelli usati da 500GB (per aver la stessa memoria) si trovano a 436 euro in tutto...va bè che qui c'è la struttura, la ventola, il collegamento e tutto il resto...ma secondo me più di 525 euro non dovrebbe costare questo robo...

Beh mettici anche controller RAID 5 che incrementa il prezzo di un 100 euro buoni... comunque si 800 son troppi, 650-700 sarebbero già meglio, ma sicuramente scendrà di prezzo!

[LimHWU]

Il problema è che non è espandibile ed inoltre ha un software "AD HOC".
Se siete interessati ad un NAS che abbia anche funzionalità multimediali, basta un vecchio pc o laptop con qualche disco USB, su cui installare FREENAS, che è libero, potente, iperconfigurabile...

[Squalo71]

Originariamente inviato da zhelgadis

Non sarebbe male avere anche delle connessioni USB2 e Firewire 400 (e magari pure 800), i PC hanno cominciato ad avere la gigabit recentemente (se no max 100Mbps) e se uno deve ripiegare sulla wireless... vabbè lasciamo perdere

Per la redazione: Anche se questo prodotto sicuramente non è stato pensato per le prestazioni, avete pensato di fare dei test prestazionali in modalità RAID0/RAID5/JBOD? Si dice spesso che una configurazione RAID5 è "quasi" veloce come una RAID0, sarebbe interessante una prova sul campo, anche per vedere il controller come è stato implementato...

Una configurazione RAID5 con n dischi è veloce più o meno come una configurazione RAID0 con n-1 dischi. Ma SOLO in lettura. In scrittura è un pò più lenta, dipendentemente dal processore del controller, perché deve calcolare la parità che viene scritta sull'array.
Ho fatto dei test sul RAID con il controller Intel ICH8R (se ti interessa alcuni sono nel thread ufficiale della Asus P5B Deluxe, qui) e il RAID5 con tre dischi è sovrapponibile al RAID0 con due dischi, sempre solo in lettura.

[corradobernardi]

interfaccia web totalmente inutile, fargli accedere + utenti è semplice basta collegarlo ad un pc qualasiasi della rete ed il gioco è fatto

1- essendo un NAS lo colleghi ad uno switch ethernet... e non a un pc.
2- l'interfaccia web serve a gestire lo share, gli utenti, l'accesso remoto, un probabile FTP, visualizzare da remoto lo stato del raid (comodo nel mio caso che faccio assistenza remota ai clienti), creare utenti sempre da remoto per i clienti che non sanno fare.

potrei andare avanti ancora un bel po...

poi dimmi una cosa.. i router li configuri via interfaccia http o fai il pro e vai di telnet?

probabilmente usi ancora il configuratore su CD..

[Wonder]

Supporta SMB?
Supporta RSYNC?
Supporta SSH?
Supporta NFS?
Supporta Telnet/IPKG?

Siamo su Hardware Upgrade o sul sito della Acer?

[Fabio Boneschi]

Protocolli di rete supportati
TCP/IP, DHCP Client/Server, SMB, SMTP, HTTP/S, DLNA, NTP/SNTP, FTP

prima pag, tabella (dati dichiarati/"estorti" dal costruttore)

[Fabio Boneschi]

quindi ssh e telnet no

[khael]

anche perchè dubito che telnet abbia qlk utilità....

[leddlazarus]

Originariamente inviato da dennyv

Sì visto che si parlava di fibra ho portato il caso estremo per il resto concordo in tutto.

X CGman
Io starei sulla gigabit senza dubbio. La FW800 può essere usata come rete, ma considera che quei simpaticoni della MS con Vista hanno tolto il supporto della ethernet over firewire. Inoltre sono concettualmente diverse. Se vuoi una LAN starei sulla gigabit 6/7... e se ti avanzano soldi meglio una vacanza!
Considera che anche in ambienti grandi come ospedali le fibre sono usate come backbone, ma il resto normalmente è in rame...

esatto io lavoro in un ospedale al centro dati e la fibra è usata solo come dorsale tra le varie sedi e collega tra loro degli apparati switch/hub. Poi da switch e pc c'è il classico collegamento in rame cat5.
in fibra puro abbiamo una SAN collegata con i vari server. non vi dico cosa costano le schede pci in fibra...

[riva.dani]

Visto al Mediaworld, versione con 4 dischi da 250GB a 599€. Di fianco un disco esterno Ethernet da 500GB a 99€. Come può avere mercato un aggeggio del genere?

[PeK]

senza disco di spare un raid5 è inutile.

avanti il prossimo.

[sunodissey]

Il disco hot-spare lo potresti comunque fare formando la catena raid-5 con 3 dischi e mantenendo il quarto per questa funzione. L'efficenza del raid si perde a causa della mancanza dell'hot-swap.

[sunodissey]

Originariamente inviato da Originariamente inviato da: CGman

io casa mia la cablerò in fibra appunto stò cercando informazioni mi dici dove posso comprare fibra ottica? e quando costa al metro? naturalmente la userò a scopo lan tra i vari pc console e tutto quello che può esserci u.u

Per giuntare la fibra ottica devi avere apparecchiatura apposita e il "manico" di chi lo fa per mestiere (non alla portata di molte persone).
Si parla di fibra multimodale. Non puoi connettere PC con patch ottiche devi avere NIC con uscita ottica. Come già riportato sopra da qualcuno si formano le dorsali in fibra e si connettono a switch con porte fibra; il resto del cablaggio è generalmente in rame.

La Gigabit in rame in casa si può fare anche con CAT 5e che è più gestibile del CAT 6 (molto più rigido e spesso). Hai costi nettamente superiori per l'utilizzo di apparati adeguati. Per inciso uso un synology e tutta la mia lan è Gbit ma per un uso casalingo non ci sono vantaggi stravolgenti

[donde]

io in questo periodo lavoro per acer e devo promuovere il prodotto in questione vi lascio immaginare....

[PeK]

Originariamente inviato da sunodissey

Il disco hot-spare lo potresti comunque fare formando la catena raid-5 con 3 dischi e mantenendo il quarto per questa funzione. L'efficenza del raid si perde a causa della mancanza dell'hot-swap.

certo, ma perdi la figosità del terabyte

ovvio che devono arrivarmi 10 mail all'ora di avviso che il disco numero X è rotto e che sta ricostruendo l'array col disco 4 di modo che appena possibile vado a sostituire il disco (previo spegnimento dell'apparato). solo che lo hot swap ha un senso solo su un ambiente di produzione, mentre un disco di spare ha un senso anche nell'ambiente SOHO.

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da CGman

io casa mia la cablerò in fibra appunto stò cercando informazioni mi dici dove posso comprare fibra ottica? e quando costa al metro? naturalmente la userò a scopo lan tra i vari pc console e tutto quello che può esserci u.u
plz

Cablare la casa in fibra è perfettamente inutile.

Originariamente inviato da CGman

io mi chiedo, ma usare 4 hdd da 1 tb come ha scritto l'utente sopra e usare come lan la fibra ottica? migliorerebbe le prestazioni?

L'interfaccia Gb significa che riesce a gestire 1000Mbit di informazione, ovvero 125MB/s. Questo in linea teorica, in pratica (usando Jumbo Frame) possiamo arrivare (per overhead, attenuazione, e quant'altro) "solo" sui 85MB/s.
85MB/s sono comunque superiori alla capacità di scrittura della maggior parte degli attuali HD (solo con quelli da 10k rpm e 1TB possiamo superarlo), percui è chiaro che la linea Gb non sia il fattore limitante.
Non solo, una soluzione del genere immagino nasca per esser attaccata a uno switch adeguato, che per l'utente casalingo si risolve nel router, ancora basato su NIC 10/100... quindi il fattore limitante è un altro ancora.

Originariamente inviato da zhelgadis

Non sarebbe male avere anche delle connessioni USB2 e Firewire 400 (e magari pure 800), i PC hanno cominciato ad avere la gigabit recentemente (se no max 100Mbps) e se uno deve ripiegare sulla wireless... vabbè lasciamo perdere

Una scheda di rete Gb costerà 10 euro... se non ce l'hai, compratela... gli attuali PC di NIC Gb ne possiedono spesso pure 2 (una su PCI-e e la seconda su PCI).

Originariamente inviato da dennyv

X CGman
Io starei sulla gigabit senza dubbio. La FW800 può essere usata come rete, ma considera che quei simpaticoni della MS con Vista hanno tolto il supporto della ethernet over firewire. Inoltre sono concettualmente diverse. Se vuoi una LAN starei sulla gigabit 6/7... e se ti avanzano soldi meglio una vacanza!

Stesso discorso, smazzarsi con FW800 oppure avere la tranquillità di una LAN 1000?
MS farebbe bene proprio a togliere il supporto per il FireWire in generale... che se lo tengano gli Applisti...

Originariamente inviato da Patrizio87

da me*ia wo*ld l'ho visto ieri da 2TB...costa 799 euro...un pochetto caro se considerate che 4 barracuda identici a quelli usati da 500GB (per aver la stessa memoria) si trovano a 436 euro in tutto...va bè che qui c'è la struttura, la ventola, il collegamento e tutto il resto...ma secondo me più di 525 euro non dovrebbe costare questo robo...

Conta che non paghi solo i dischi ma anche scheda madre + alimentatore (100), case (80), controller dischi (120)... siamo lì.

Originariamente inviato da PeK

certo, ma perdi la figosità del terabyte

ovvio che devono arrivarmi 10 mail all'ora di avviso che il disco numero X è rotto e che sta ricostruendo l'array col disco 4 di modo che appena possibile vado a sostituire il disco (previo spegnimento dell'apparato). solo che lo hot swap ha un senso solo su un ambiente di produzione, mentre un disco di spare ha un senso anche nell'ambiente SOHO.

Più che altro mi chiedo se quel 3h per il rebuilding di 1GB di dati sia normale. Se saturi i 750GB e ti si rompe un disco quanto devi aspettare per ricalcolare i dati mancanti, 3 mesi? A parte il fatto fra 3 mesi chissà se quei dati sono ancora utili, rischi poi te ne salti un altro e addio possibilità di backup.

Comunque stavo pensando se una cosa del genere potesse servirmi... l'articolo è interessante, non è che potreste fare approfondimenti, tipo scenari di utilizzo, etc?

[PeK]

a sto punto uno si prende una soluzione con windows home server e controller raid "vero"...

[dennyv]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Stesso discorso, smazzarsi con FW800 oppure avere la tranquillità di una LAN 1000?
MS farebbe bene proprio a togliere il supporto per il FireWire in generale... che se lo tengano gli Applisti...

Concordo in pieno che una rete in Firewire non sta in cielo ne in terra ma arrivare a dire che il supporto alla firewire andrebbe eliminato suvvia... per usare cosa l'USB2? No grazie. Poi in più di un'occasione, in modalità da punto a punto la ethernet over firewire si dimostra più utile di quello che si può pensare. Parlo per esperienza personale sempre in ambito lavorativo (ospedaliero). Comunque qua si va OT...

[dennyv]

Originariamente inviato da PeK

a sto punto uno si prende una soluzione con windows home server e controller raid "vero"...

A questo punto meglio con, come già detto, FreeNAS o BSD o Linux. Esistono già distro pronte. Credo che WHS in ambiente ufficio (target per lo più di questo aggeggio Acer) sia fin troppo e con molte funzioni inutili... no?

PS OT ma WHS supporta i controller RAID hardware?

[Sig. Stroboscopico]

Non sono chiare alcune cose molto importanti:

Supporta il DHCP e/o posso dargli un ip statico?
Che FAT usa? (spero che non sia proprietaria)
Stando a quanto da voi accennato, gli hd possono essere upgradati o no?
Visto che l'avete aperto, che controller monta?
Per i settaggi energetici, gli HD si spengono in automatico? E' possibile forzarlo a tenere gli HD sempre accesi?
Dalle foto non si riesce a capire se c'è o meno un sistema di raffreddamento forzato...

Grazie e ciao!