[Thread Ufficiale] Asus COMMANDO - Intel 965

[tzitzos]

Originariamente inviato da Dexther

caro , mi chiedevo se fosse vero che in bassa percentuale le corsair dominator 6400 montano elpida....non sò dove ma avevo letto questa notizia..

ciao vinc
si le pc6400 dominator a seconda della revisione puo essere che montano d9 , elpida e promos

ciauzz

[tzitzos]

Originariamente inviato da _fabry_

e lo so.. pero per questioni particolari riesco ad avere solo gskill e corsair.. quindi la scelta e forzata su una di queste due..
cmq per ora dal sondaggio che ho effettutao : gskill-corsair = 2-0!!

si vai tranquillo con le gskill.
se non ce la fai con le HZ visto che costano , considera anche le nuove HK che montano i nuovi promos che viaggiano veramente bene
ciauzz

[Dexther]

Originariamente inviato da tzitzos

ciao vinc
si le pc6400 dominator a seconda della revisione puo essere che montano d9 , elpida e promos

ciauzz

tnx

[Dexther]

Originariamente inviato da tzitzos

si vai tranquillo con le gskill.
se non ce la fai con le HZ visto che costano , considera anche le nuove HK che montano i nuovi promos che viaggiano veramente bene
ciauzz

a proposito di HK : aspetto i tuoi bench nell'altro thread

[_fabry_]

Originariamente inviato da tzitzos

ciao vinc
si le pc6400 dominator a seconda della revisione puo essere che montano d9 , elpida e promos

ciauzz

ah... e a parte i d9 elpidia e promos sono da evitare?
mi sa che per andare sul sicuro prendero gskill, almeno non avro problemi di chip vari, montano solo micron le hz giusto?

[_fabry_]

Originariamente inviato da tzitzos

si vai tranquillo con le gskill.
se non ce la fai con le HZ visto che costano , considera anche le nuove HK che montano i nuovi promos che viaggiano veramente bene
ciauzz

no vedro di prendere le hz... alla fine ne parlano cosi bene in giro che mi hanno conquistato...
che ne pensi? la scelta migliore secondo te? 2x1 giga 6400 phu2 hz

[Kikko_90]

arrivata!! ieri ho provato a montare il tutto ma ho avuto dei problemi...non sembra dare segni di vita il procio il led rimane su cpu init che vuol dire? cmq oggi pomeriggio controllo un po meglio

[.Sax.]

Ok ecco il primo probabile problema:

Tenendo staccato l'alimentatore, riaccendendolo e tentando di avviare il pc si piantava su TEST CMOS, a quel punto costretto al riavvio mi esce la stessa schermata apparsa a sirenò

Ragazzi ho fatto delle prove nel bios ho salvato, nn e' partito windows, poi ho spento l'ali e dopo ho acceso e' sono apparse 2 scritte F1 loand Run credo e F2 loand default. Se premevo F1 partiva con le impostazioni cambiate?

dopodiichè chiaramente parte come una scheggia ma mi resetta le impostazioni del bios.
ma questo accadrà ogni volta che spengo l'alimentatore?

[sireno']

OK...OK...OK... Questo e' il mio primo bench riuscito



Allora raga i voltaggi della cpu in default quanto sono? piu' li alzi i voltaggi e si aumeta?Poi ho provato abbassare di poco i voltagi 1,35 prima ero ha 1,37 e partito ma e' venuto un lampo di immagine blu come quando hai problemi con i driver . Dai raga che sto comincindo ha divertirmi ha me mi sono sempre piaciute ste cose; quando vivevo in italia la vespa da 50cc lo portata ha 180cc polini . PICCOLO OFF

[tzitzos]

Originariamente inviato da Dexther

a proposito di HK : aspetto i tuoi bench nell'altro thread

si si lo so lo so.
non mi dimentico

[tzitzos]

Originariamente inviato da _fabry_

no vedro di prendere le hz... alla fine ne parlano cosi bene in giro che mi hanno conquistato...
che ne pensi? la scelta migliore secondo te? 2x1 giga 6400 phu2 hz

yes
fai bene
prenditi le HZ da 2x1giga
ciauzz

[Brama]

Originariamente inviato da gjues:-)

Hai provato anche con la versione a 32bit?
Quindi non hai premuto F6 per passarli i driver?
Che driver e programmi hai installato dopo l'installazione per la scheda madre?

No, ho provato solo la versione a 64 bit che non ha avuto bisogno di nessun F6 (anche se con vista non si usa più F6).
Ho dovuto solo scegliere la partizione dove installare Vista e poi ha fatto tutto lui.
Al primo riavvio vero di Vista, si è collegato a windos update e ha tirato giù tutti i driver nuovi.

Vede anche in automatico i driver audio della scheda e i driverini (tipo quello ACPI) tipici di Asus.

Poi ho montato Office 2007 e tutto ok. Aspetto i nuovi driver 7.2 di ATI per fare l'upgrade di quelli installati in automatico da Vista.

L'unico problema, probabilmente di BIOS, è che non fa il resume dopo lo stand-by; in XP funziona tutto perfettamente.

Ciao,

[Brama]

Domanda da niubbio di Intel core2.

Siete proprio sicuri che alzando molto lo FSB e mandando le RAM in sincrono si ottengono migliori prestazioni che tenere il moltiplicatore alto, lo FSB basso e le RAM in asincrono ma sempre al massimo della loro tenuta?

Ho fatto ieri sera prove veloci:

380x9 di FSB, quindi cpu a 3420 MHz
memorie Corsair 8800 a 2:3, quindi a 570 MHz

seconda configurazione:

485x7, cpu a 3400 MHz
memorie a 1:1, quindi a 485 MHz



Nel mio PC la prima soluzione è più veloce e più stabile, anche se lo FSB è più basso e le memorie sono in asincrono.


Ciò non cozza con le teorie delle memorie in sincrono e del massimo FSB possibile, a parità di clock effettivo della cpu?

Tengo a precisare che le memorie avevano sempre gli stessi parametri di latenza in entrambe le prove e che il miglioramento, sia di banda passante delle memorie, sia di fps in vari benchmark, era ben superiore allo 0,7% di clock in più della prima configurazione.

Illuminatemi

[riki82]

Penso sia dovuto allo Fsb_strap.

A frequenze di fsb più alte lo strap imposta timing del chipset con latenze più alte quindi la banda passante ne risente.

Non sono molto ferrato sull'argomento, magari qualcuno + esperto di me può spiegartelo meglio

[ERNEST HEMINGWAY]

Sono potenzialmente intenzionato a cambiare s.m. e mi rivolgo a Voi (sopratutto a coloro che hanno provato oltre alla commando anche la p5b deluxe) per un parere.

Sulla base delle caratteristiche "sulla carta", mi pare non cia siano differenze tra le due schede a parte per l'integrato audio e per le maggiori possibilità di intervenire manualmente su paramentri legati all'overclock.

Non essendo io interessato nè all'una nè all'altra cosa, mi sa dire qualcuno di voi se nell'uso "a default" siano riscontrabili miglioramenti con la Commando?

Grazie

[Fly[]]

Salve ragazzi, mi serve URGENTEMENTE una mano!!! Premetto che ho una COMMANDO, un e6600, 2 x 1gb Team Group 800mhz...
allora dopo 2 giorni di prove varie... in questo momento sono con core a 3600mhz con moltiplicatore a 8 quindi bus a 450, fsb a 1800mhz e ram a 900 mhz!!! purtroppo per tenere il processore a 3600 serve almeno un 1.5 di voltaggio... il che con un liquido THERMALTAKE TRIBE non è il massimo della libidine... cosa mi consigliate in merito? se scendo con il processore (il che non mi cambia niente inquanto il superpi è sempre 14 sec da 3400 a 3600) e quindi salgo con il moltiplicatore a 9 le ram schizzano a 1000 mhz oppure restano a 800... AIUTATEMI VI PREGO STO IMPAZZENDO!!! grazie

[Brama]

Originariamente inviato da Fly[]

se scendo con il processore (il che non mi cambia niente inquanto il superpi è sempre 14 sec da 3400 a 3600) e quindi salgo con il moltiplicatore a 9 le ram schizzano a 1000 mhz oppure restano a 800... AIUTATEMI VI PREGO STO IMPAZZENDO!!! grazie

Nel menu di overclock del bios devi settare prima il fsb voluto e poi in automatico ti fa vedere nell'opzione successiva le possibilità che hai di settare le DDR.

Se fai 400x9, per stare con le DDR a 800 devi scegliere la prima voce del menu a tendina del settaggio delle DDR che comunque ti dice in automatico a che frequenza andranno le RAM, senza fare calcoli con i vari moltiplicatori e divisori. E' più difficile a spiegarsi che a farsi.

[Brama]

Originariamente inviato da riki82

Penso sia dovuto allo Fsb_strap.

A frequenze di fsb più alte lo strap imposta timing del chipset con latenze più alte quindi la banda passante ne risente.

Probabilmente è così ma perché allora tutti mirano all'FSB da record quando poi il PC va complessivamente più lento?

[Dexther]

Originariamente inviato da riki82

Penso sia dovuto allo Fsb_strap.

A frequenze di fsb più alte lo strap imposta timing del chipset con latenze più alte .

su 965 è come dici te
infatti su 975, sebbene non si tocchino valori assoluti di FSB, a parità di fre ha prestazioni migliori.

[sireno']

Ciao Dexther potresti levarmi l'ultimo dubbio se il moliplicatore e x9 come faccio se voglio scenderlo es 400x8????Ho c'e' un manira per farlo abbassare ? Dai ragazzi son cosi brutto.