Windows XP Professional 64-bit!!!

[Star trek]

Originariamente inviato da ilratman

non è che il sp2 va anche su w2003, è xp64 che è w2003.

è basato sulla edizione small businness di w2003 64bit, in pratica è un w2003 con il supporto alle directx e ad altre diavolerie che aveva xp32.

uno che abbia volgia di smanettare otterrebbe lo stesso risultato facendo un po' di modifiche al registro di w2003.

stessa cosa può essere fatta con il registro di xp64 per portarlo a quello di w2003.

Ad ogni modo si è capito quello che ho voluto dire.Le diavolerie come le chiami tu sono quelle che ti permettono di giocare a 64bit senza problemi. Avevo istallato e iniziato a giocare ad Hellgate London a 64bit poi per questioni di trainer l'ho reistallato a 32bit e ti dico che non vanno sicuramente uguale.Il gioco era più fluido e swappava meno anche se ho solo 2gb di ram.Questo significa che le estensionia 64bit servono a chi gioca. Poi in alcuni giochi c'è la differenza e in altri no.Dipende da come sono fatti questi ultimi.

[D3o-Rox]

Originariamente inviato da Star trek

Il problema in questo caso non è l'S.O. ma il raid0. E delicatissimo ,sai come funziona? Usare uno spazio da magazzino creato da un raid0 e da matti.Se ti salta un disco o semplicemente l'array perdi tutto....TUTTO. Poi se sei fortunato con alcuni tool forse lo puoi anche recuperare ma non sono cose semplici. Cmq se non ti interessa quello che ho scritto puoi fare quello che hai descritto tu.

già lo so che è delicatissimo ..
ora ti spiego meglio...l'array che creerò vorrei utilizzarlo soltanto per mettere i due os in dual boot e avrò un'altro hd "magazzino" dove salverò i file più importanti,il motivo per cui non utilizzerò tutto l'array per le due partizioni sta nel fatto che mi hanno consigliato di non creare grosse partizioni max 80-90Gb....se hai altri consigli sono ben accettati (ho solo 17 anni e la mia esperienza è quella che è)


cmq ritornando al discorso del'os..io sono un gamer "appassionato" quindi dovrò installare vista per poter utilizzare le directx future.. (per quanto sia conviente) e sinceramente non ho intenzione di utilizzarlo in daily,
avendo 4 gb di ram avrei intenzione di buttarmi su xp64bit,stando a diversi post letti nel 3d,sembrerebbe un ottimo os,su cui potrò utilizzare programmi come autocad e altri programmi 3d..
giusto?

[Star trek]

Originariamente inviato da D3o-Rox

già lo so che è delicatissimo ..
ora ti spiego meglio...l'array che creerò vorrei utilizzarlo soltanto per mettere i due os in dual boot e avrò un'altro hd "magazzino" dove salverò i file più importanti,il motivo per cui non utilizzerò tutto l'array per le due partizioni sta nel fatto che mi hanno consigliato di non creare grosse partizioni max 80-90Gb....se hai altri consigli sono ben accettati (ho solo 17 anni e la mia esperienza è quella che è)

Con gli attuali HD secondo me puoi evitare di partizionarlo.Cioè un pò di differenza c'è ma non una esagerazione.Poi ricordati che il raid0 è molto utile quando si spostano dati di grosse dimensioni.Per un utilizzo quotidiano forse ti converrebbe provare prima un disco 7200.11 o 11 sono molto veloci anche grazie alle basse latenze che hanno ma costicchiano un pò a causa delle loro capienze .Quancuno si è anche lamentato del rumore che producono questo tipo di dischi,in particolare il barracuda che però ad alcuni si è rotto. Io ho usato QUESTO e va molto bene.Ricorda che se fai un raid0 perdi l'NCQ o TCQ a seconda dei dischi che usi.Poi in raid0 i tempi di accesso ( che sono quelli che contano davvero in un utilizzo quotidiano ) si allungano mostruosamente.Ecco perché va bene spostare file di grosse dimensioni. Leggiti QUESTO articolo che ti spiega un pò le prestazioni di vari tipi di raid e vedrai che i tempi di accesso aumentano un casino.Se proprio vuoi farti un raid0 con dei dischi che rullano,potresti provare i Western Digital Raptor Guarda Qui.Occhio però che siano gli ultimi modelli che sono più silenziosi e scaldano meno e grazie alla velocità di rotazione di 10000 giri hanno dei tempi di accesso molto bassi.Però costano e c'è che dice che non conviene spendere una tale cifre per il rapporto prezzo/megabyte.

cmq ritornando al discorso del'os..io sono un gamer "appassionato" quindi dovrò installare vista per poter utilizzare le directx future.. (per quanto sia conviente) e sinceramente non ho intenzione di utilizzarlo in daily,
avendo 4 gb di ram avrei intenzione di buttarmi su xp64bit,stando a diversi post letti nel 3d,sembrerebbe un ottimo os,su cui potrò utilizzare programmi come autocad e altri programmi 3d..
giusto?

Anche io gioco.Ho tolto il file di swap perché difficilmente arrivo ad utilizzare tutta la ram disponibile...per ora.Ho 2gb. Tu con 4 anche se hai Vista secondo me puoi farne senza ugualmente.Poi devi fare delle prove e vedere come si comporta.Il file di swap è uno spazio del disco che serve di supporto alla ram quando ce n'è poca .Ma il disco è molto più lento della ram e sopratutto la stessa meccanica che gestisce windows,deve gestire anche il file di swap.Un bel rallentamento.Qui almeno l'NCQ aiuta un pochino ma l'ideale se non puoi fare a meno delle swap sarebbe metterlo in un altro disco e quindi in una meccanica separata.Ma conviene?

Io nel tuo caso prenderei un disco veloce ma non troppo grande tipo il barracuda 74gb e proverei così poi un disco più capiente dove potrai al limite fare una piccola partizione per poi metterci il file di swap se lo vorrai.In questo caso avrai con due dischi e due meccaniche divise di cui una che lavora con windows ( raprtor ) e l'altro da magazzino che lavorerà meno e sarà comunque più disponibile per l'eventuale file di swap.Attivi il TCQ e NCQ nei due dischi e vedi.Ovvio che il controlle lo deve supportare ma ormai lo fanno tutti.Se poi non ti basta,prendi un'altro raptor e ti fai il raid0 con loro due. Però ricorda che il raid0 è delicato se ti dovesse capitare un guasto non ti incazzare perché non potrai utilizzare neanche i dati dell'altro disco sano.

Bye

[D3o-Rox]

Originariamente inviato da Star trek

Con gli attuali HD secondo me puoi evitare di partizionarlo.Cioè un pò di differenza c'è ma non una esagerazione.Poi ricordati che il raid0 è molto utile quando si spostano dati di grosse dimensioni.Per un utilizzo quotidiano forse ti converrebbe provare prima un disco 7200.11 o 11 sono molto veloci anche grazie alle basse latenze che hanno ma costicchiano un pò a causa delle loro capienze .Quancuno si è anche lamentato del rumore che producono questo tipo di dischi,in particolare il barracuda che però ad alcuni si è rotto. Io ho usato QUESTO e va molto bene.Ricorda che se fai un raid0 perdi l'NCQ o TCQ a seconda dei dischi che usi.Poi in raid0 i tempi di accesso ( che sono quelli che contano davvero in un utilizzo quotidiano ) si allungano mostruosamente.Ecco perché va bene spostare file di grosse dimensioni. Leggiti QUESTO articolo che ti spiega un pò le prestazioni di vari tipi di raid e vedrai che i tempi di accesso aumentano un casino.Se proprio vuoi farti un raid0 con dei dischi che rullano,potresti provare i Western Digital Raptor Guarda Qui.Occhio però che siano gli ultimi modelli che sono più silenziosi e scaldano meno e grazie alla velocità di rotazione di 10000 giri hanno dei tempi di accesso molto bassi.Però costano e c'è che dice che non conviene spendere una tale cifre per il rapporto prezzo/megabyte.


Anche io gioco.Ho tolto il file di swap perché difficilmente arrivo ad utilizzare tutta la ram disponibile...per ora.Ho 2gb. Tu con 4 anche se hai Vista secondo me puoi farne senza ugualmente.Poi devi fare delle prove e vedere come si comporta.Il file di swap è uno spazio del disco che serve di supporto alla ram quando ce n'è poca .Ma il disco è molto più lento della ram e sopratutto la stessa meccanica che gestisce windows,deve gestire anche il file di swap.Un bel rallentamento.Qui almeno l'NCQ aiuta un pochino ma l'ideale se non puoi fare a meno delle swap sarebbe metterlo in un altro disco e quindi in una meccanica separata.Ma conviene?

Io nel tuo caso prenderei un disco veloce ma non troppo grande tipo il barracuda 74gb e proverei così poi un disco più capiente dove potrai al limite fare una piccola partizione per poi metterci il file di swap se lo vorrai.In questo caso avrai con due dischi e due meccaniche divise di cui una che lavora con windows ( raprtor ) e l'altro da magazzino che lavorerà meno e sarà comunque più disponibile per l'eventuale file di swap.Attivi il TCQ e NCQ nei due dischi e vedi.Ovvio che il controlle lo deve supportare ma ormai lo fanno tutti.Se poi non ti basta,prendi un'altro raptor e ti fai il raid0 con loro due. Però ricorda che il raid0 è delicato se ti dovesse capitare un guasto non ti incazzare perché non potrai utilizzare neanche i dati dell'altro disco sano.

Bye

orca miseria grazie per la dritta!
dopo aver riletto due volte sono giunto ad una conclusione..
già ci stavo pensando da un po di tempo alla soluzione offerta da te.
quindi mi converebbe prendere un raptor in cui installerò a questo punto xp64bi (togliendo il file di swap) e usando quello da 500gb di storage?
così dovrei ottenere delle prestazioni migliori giusto...
allora questo come ti sembra Raptorr
avrebbero dovuto spedirmi il pc che ho in firma,ma per la mancanza del procio non l'hanno fatto...si è rivelato un bene questo ritardo.

[Star trek]

Originariamente inviato da D3o-Rox

orca miseria grazie per la dritta!
dopo aver riletto due volte sono giunto ad una conclusione..
già ci stavo pensando da un po di tempo alla soluzione offerta da te.
quindi mi converebbe prendere un raptor in cui installerò a questo punto xp64bi (togliendo il file di swap) e usando quello da 500gb di storage?
così dovrei ottenere delle prestazioni migliori giusto...

Sì.Penso che io fare in questo sistema.XP64 è molto più stabile del 32bit.Poi ci sono dei programmini tipo Nlite che te lo alleggeriscono già dall'istallazione.Togli tante cose che non ti servono.Occhio però che se non lo sai usare ,rischi di farti un cd che poi non si istalla.Ci vuole poco fidati ,ma d'altronde se non si fanno delle prove non saprai mai se è meglio oppure no.Questo magari fallo quando hai un po più di dimestichezza.

allora questo come ti sembra Raptorr
avrebbero dovuto spedirmi il pc che ho in firma,ma per la mancanza del procio non l'hanno fatto...si è rivelato un bene questo ritardo.

Perchè il germania? In italia non c'è niente ? Dai un'occhiata anche QUI' oppure QUESTO...gli manca solo la finestrella ma è uguale all'altro che costa qualcosa in più...occhio all'iva però. E poi dai un'occhiata QUI' questo tipo di dischi confronto a un raid0 e guarda come si comporta un buon disco.Ricordati che deve lavorare su "misto" cioè file di diverse dimensioni sparse in giro per i piatti.


"Le prestazioni del Raptor-X sono migliori persino di un RAID 0 realizzato con due drive da 7,200 RPM, ad eccezione del puro volume di dati. Inoltre è meglio avere un solo drive da installare, e salvare i dati su un drive singolo è sempre la scelta migliore. Parlando di sicurezza, ci riferiamo alla garanzia di cinque anni."
Fonte

Unico neo di questi dischi ( praticamente SCSI ) e che nonostante gli abbiano migliorati ,un pochino si sentono sempre.



bYe

[D3o-Rox]

Originariamente inviato da Star trek

Sì.Penso che io fare in questo sistema.XP64 è molto più stabile del 32bit.Poi ci sono dei programmini tipo Nlite che te lo alleggeriscono già dall'istallazione.Togli tante cose che non ti servono.Occhio però che se non lo sai usare ,rischi di farti un cd che poi non si istalla.Ci vuole poco fidati ,ma d'altronde se non si fanno delle prove non saprai mai se è meglio oppure no.Questo magari fallo quando hai un po più di dimestichezza.



Perchè il germania? In italia non c'è niente ? Dai un'occhiata anche QUI' oppure QUESTO...gli manca solo la finestrella ma è uguale all'altro che costa qualcosa in più...occhio all'iva però. E poi dai un'occhiata QUI' questo tipo di dischi confronto a un raid0 e guarda come si comporta un buon disco.Ricordati che deve lavorare su "misto" cioè file di diverse dimensioni sparse in giro per i piatti.


"Le prestazioni del Raptor-X sono migliori persino di un RAID 0 realizzato con due drive da 7,200 RPM, ad eccezione del puro volume di dati. Inoltre è meglio avere un solo drive da installare, e salvare i dati su un drive singolo è sempre la scelta migliore. Parlando di sicurezza, ci riferiamo alla garanzia di cinque anni."
Fonte

Unico neo di questi dischi ( praticamente SCSI ) e che nonostante gli abbiano migliorati ,un pochino si sentono sempre.



bYe

ho letto la rece,e mi sono convinto...lo acquistarò dal negozio tedesco,perchè ho un ordine di oltre 800 €,gli dico di togliermi i samsung in raid e di mettermi il raptor...

per quanto riguarda xp opto per il 64bit (che installerò sul raptor) e tralascierò l'idea dual boot.

il file di swap posso toglierlo soltanto utilizzando nlite?o posso farlo dopo l'installazione?

[ilratman]

Originariamente inviato da D3o-Rox

ho letto la rece,e mi sono convinto...lo acquistarò dal negozio tedesco,perchè ho un ordine di oltre 800 €,gli dico di togliermi i samsung in raid e di mettermi il raptor...

per quanto riguarda xp opto per il 64bit (che installerò sul raptor) e tralascierò l'idea dual boot.

il file di swap posso toglierlo soltanto utilizzando nlite?o posso farlo dopo l'installazione?

stai attento all aserie, di raptor ne hanno fatte due serie.

la seconda scalda di meno ed è più silenziosa.

vai sul sito wd e verifica quale è l'ultima.

[D3o-Rox]

Originariamente inviato da ilratman

stai attento all aserie, di raptor ne hanno fatte due serie.

la seconda scalda di meno ed è più silenziosa.

vai sul sito wd e verifica quale è l'ultima.

ragazzi non riesco ad acceddere al sito mi da errore,mi potete verificare voi per favore fra queste due versioni qual'è l'ultima pls.
1°Western Digital Raptor X WD1500AHFD 150GB

2°Western Digital Raptor WD1500AD 150GB

scusate l'ot

[Star trek]

Originariamente inviato da ilratman

stai attento all aserie, di raptor ne hanno fatte due serie.

la seconda scalda di meno ed è più silenziosa.

vai sul sito wd e verifica quale è l'ultima.

Confermo.Ecco perché io avrei preferito acquistare in Italia che almeno gli telefoni.Il 2° che ha linkato mi sembra rientrare in quelli vecchio tipo.Se qualcuno può confermare....

http://www.wdc.com/it/ a me non va.

[D3o-Rox]

Originariamente inviato da Star trek

Confermo.Ecco perché io avrei preferito acquistare in Italia che almeno gli telefoni.Il 2° che ha linkato mi sembra rientrare in quelli vecchio tipo.Se qualcuno può confermare....

http://www.wdc.com/it/ a me non va.

vabbene ti ringrazio,chiederò altrove sono gia troppo ot


ritornando in tema,ho preso xp64,c'è una guida precisa su quali file posso togliere perchè inutili? (compreso swap)

[ilratman]

Originariamente inviato da D3o-Rox

ragazzi non riesco ad acceddere al sito mi da errore,mi potete verificare voi per favore fra queste due versioni qual'è l'ultima pls.
1°Western Digital Raptor X WD1500AHFD 150GB

2°Western Digital Raptor WD1500AD 150GB

scusate l'ot

WD1500ADFD

questa è l'ultima senza cover trasparente

WD1500AHFD

questa è con la cover trasparente fighissimo da vedere.

[ilratman]

Originariamente inviato da D3o-Rox

vabbene ti ringrazio,chiederò altrove sono gia troppo ot


ritornando in tema,ho preso xp64,c'è una guida precisa su quali file posso togliere perchè inutili? (compreso swap)

non ci sono cose inutili in xp64 non è xp32.

[Star trek]

Originariamente inviato da D3o-Rox

vabbene ti ringrazio,chiederò altrove sono gia troppo ot


ritornando in tema,ho preso xp64,c'è una guida precisa su quali file posso togliere perchè inutili? (compreso swap)

Lo swap lo si disabilita da windows però fai la prova con almeno 4gb di ram. Per quanto riguarda Nlite c'è un tread apposito.Io però ora però aspetterei.

[Star trek]

Originariamente inviato da ilratman

non ci sono cose inutili in xp64 non è xp32.

Non è vero.Io sto utilizzandone una versione "smagrita" e della roba ne ho tolta,ho eliminato i servizi che non mi interessano.

[ilratman]

Originariamente inviato da Star trek

Non è vero.Io sto utilizzandone una versione "smagrita" e della roba ne ho tolta,ho eliminato i servizi che non mi interessano.

del tipo? Mi sa che bene o male io uso tutto.

[D3o-Rox]

volevo chiedervi anche un'ultima cosa...
se vorrei ad esempio fare un upgrade inglese,come posso fare?posso semplicemente farlo da windows avviando il setup del upagrade?

con i driver come siamo messi?riconoscerà tutti i vari hw=?

[Star trek]

Originariamente inviato da ilratman

del tipo? Mi sa che bene o male io uso tutto.

Tutto quello che non ti serve lo elimini o disabiliti.Se usi tutto a te non serve.A me serve molto.Preferisco avere una macchina leggere con pochi fronzoli.Tutti quei servizi inutili che puoi disabilitare come ad esempio il registro di sistema remoto o i servizi terminali oppure anche il logon secondario. Quelli li usi? Il DHCP si può non usare.Le connessioni amministrative non servono.Poi non non mi sembra il caso di scrive cosa o non cosa si utilizza però penso che hai capito . .Tutta roba che non si carica più all'avvio e meno ram utilizzata.

[Star trek]

Originariamente inviato da D3o-Rox

volevo chiedervi anche un'ultima cosa...
se vorrei ad esempio fare un upgrade inglese,come posso fare?posso semplicemente farlo da windows avviando il setup del upagrade?

con i driver come siamo messi?riconoscerà tutti i vari hw=?

Se è tutto roba recente non dovresti avere problemi.La versione XP 64bit c'è solo in inglese ma c'è la MUI in italiano che te lo converte quasi tutto.Però non è integrabile e lo devi mettere dopo purtroppo.Ti porta via 5 minuti comunque.

[Animatrix79]

Volevo postarvi un problema che stò avendo con Xp 64 Sp2 e che mi sembra davvero molto strano. Ho un PC così composto:

Gigabyte GA-965P-DS3 Rev 3.3
Corsair XMS2 800MHz 4Gb C4
Intel Core 2 Duo E6600
ATI X1950XT 256MB
3 Seagate 320GB SATA2 16MB 7200rpm

Sono stato costretto a passare ad XP 64 Sp2 perchè sotto il 32bit vedeva solo 3GB di memoria fisica disponibile. Il PC in questione lavora quasi esclusivamente sull'editing video. Uno dei software che uso più spesso è Studio Ultimate di Pinnacle e After Effects. Sotto il 32 bit il PC volava! Adesso mi sembra di essere regredito un sacco in termini di prestazioni. Il sistema è lento. La risposta dei software al lancio spesso nn è immediata ma arriva dopo diversi secondi. Il software di editing è quasi ingestibile. I tempi di rendering si sono quadruplicati e nel momento in cui il PC è in fase di rendering qualsiasi altra applicazione è impraticabile poichè sembra che nn ci siano più risorse disponibili a livello hardware mentre sotto 32 bit potevo aprire ed usare più applicazioni contemporaneamente anche in fase di renderizzazione.

Inutile dire che tutti i drivers installati sono a 64bit ma i software di editing sono a 32. Io mi aspettavo un forte incremento prestazionale ma il quadro è molto peggiorato e il PC non lo riconosco più.

Come mai accade questo? E' normale quando in esecuzione ci sono applicazioni a 32 bit? E' normale che passando dal 32bit al 64bit ci sia un calo sensibile delle prestazioni del PC?

VI RINGRAZIO ANTICIPATAMENTE per il vostro aiuto!

[Star trek]

Originariamente inviato da D3o-Rox

volevo chiedervi anche un'ultima cosa...
se vorrei ad esempio fare un upgrade inglese,come posso fare?posso semplicemente farlo da windows avviando il setup del upagrade?

con i driver come siamo messi?riconoscerà tutti i vari hw=?

Lo vuoi mettere in inglese? Cmq che io sappia in XP non si può integrare in istallazione e lo devo fare una volta terminata la sua istallazione.