[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Mister D]

Originariamente inviato da Gyammy85

Credo sia già stata postata.
Dev'esserci il malware "call us before testing"

Avranno postato qualche altra recensione oppure qualcuno ha a disposizione la macchina di Doc - guarda la data di pubblicazione

[Mister D]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Scusate, ma cosa è questa cosa che si sente in giro che le schede AM4 hanno tempi di Boot non inferiori ai 30/40 secondi? È vero oppure non sanno più cosa inventarsi? Siamo alla nuova versione di: "Forni crematori, 8 core finti, ti serve la centrale ecc...."?

Da quello che ho capito accade solo se sei testardo e ti impunti a volere usare ram non in qvl, dual rank con profilo xmp e la scheda madre al boot fa più tentativi per impostarle ma non ci riesce In alcune schede madri c'è pure una voce da cui poter diminuire o disabilitare il numero di volte di test in caso di errore
Se invece si usano ram in qvl o ram con profilo jedec entro i 2666 nessun problema e il boot è velocissimo. Ovvio a meno di non avere riciclato un bellissimo e fiammante 4200 rpm tirato via del vecchio pc

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Mister D

Avranno postato qualche altra recensione oppure qualcuno ha a disposizione la macchina di Doc - guarda la data di pubblicazione

Ah scusa pensavo fosse lo stesso...

[walter.caorle]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Scusate, ma cosa è questa cosa che si sente in giro che le schede AM4 hanno tempi di Boot non inferiori ai 30/40 secondi? È vero oppure non sanno più cosa inventarsi? Siamo alla nuova versione di: "Forni crematori, 8 core finti, ti serve la centrale ecc...."?

Guarda...prima avevo una crosshair e più o meno, tra check vari e cold boot, se volevi memorie aggressive, i tempi erano quelli. ora, con la mb nuova, stessa cpu, stesse memorie a 3600 ecc, parte subito.
La hero ce l'ho avuta dal day one e dopo mesi e mesi era, ed è ancora, in alto mare..

[Roland74Fun]

Ok grazie a tutti dei chiarimenti. Mi pareva strano infatti. Evidentemente a qualche cosa bisogna pur inventarsi. Già mi immaginavo comparire sulle testate e sui canali dei vari techtubers, le slide coi tempi di Boot con le barrre rosse lunghe il doppio od i triplo, se non addirittura il quadruplo.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Ok grazie a tutti dei chiarimenti. Mi pareva strano infatti. Evidentemente a qualche cosa bisogna pur inventarsi. Già mi immaginavo comparire sulle testate e sui canali dei vari techtubers, le slide coi tempi di Boot con le barrre rosse lunghe il doppio od i triplo, se non addirittura il quadruplo.

Comunque se tutti avessimo il picci per l'editing dei playerinside col castom luup non avremmo tutti questi problemi.

[techfede]

Originariamente inviato da capitan_crasy

La nuova serie di chipset della famiglia 400 "Promontory" raggiunge la certificazione PCI-SIG sul PCI-Express 3.0...



Clicca qui...

Potresti illustrare questo cosa comporta, gentilmente?

[le89le]

Ragazzi ma è possibile che anche facendo test Aida 64 il processore non superi i 3200Mhz? Ryzen 1700... La cosa non mi pare normale

[Nautilu$]

Originariamente inviato da le89le

Ragazzi ma è possibile che anche facendo test Aida 64 il processore non superi i 3200Mhz? Ryzen 1700... La cosa non mi pare normale

e cosa c'è di strano? Se non vai di overclock è la sua frequenza massima con tutti i suoi core in uso...

[le89le]

Originariamente inviato da Nautilu$

e cosa c'è di strano? Se non vai di overclock è la sua frequenza massima con tutti i suoi core in uso...

Ah, io pensavo che la massima frequenza normalmente fosse 3.7 come dichiarato in specifica. Invece con Max turno clock intendevano in overclock?

[b.u.r.o.87]

Originariamente inviato da le89le

Ah, io pensavo che la massima frequenza normalmente fosse 3.7 come dichiarato in specifica. Invece con Max turno clock intendevano in overclock?

la frequenza standard del 1700 è 3ghz
i 3,7ghz li raggiunge quando utilizza solo 2 core
all'aumentare dei core utilizzati, la frequenza cala, fino ad arrivare ai 3,2ghz con tutti e 8 i core attivi

[dav1deser]

Originariamente inviato da le89le

Ah, io pensavo che la massima frequenza normalmente fosse 3.7 come dichiarato in specifica. Invece con Max turno clock intendevano in overclock?

No, il turbo clock massimo lo raggiungi tenendo il processore a default, ma quando il carico di lavoro è su max 1 core (o 2 adesso non ricordo). Gli stress test sono fatti per usare tutti i core, quindi il turbo che raggiungi è quello dei 3.2GHz.

P.S. con XFR il 1700 può arrivare a 3.75GHz, ma oltre al carico di lavoro su pochi core devi avere anche un buon raffreddamento per raggiungerlo.

[le89le]

Originariamente inviato da dav1deser

No, il turbo clock massimo lo raggiungi tenendo il processore a default, ma quando il carico di lavoro è su max 1 core (o 2 adesso non ricordo). Gli stress test sono fatti per usare tutti i core, quindi il turbo che raggiungi è quello dei 3.2GHz.

P.S. con XFR il 1700 può arrivare a 3.75GHz, ma oltre al carico di lavoro su pochi core devi avere anche un buon raffreddamento per raggiungerlo.

Ok grazie per la spiegazione. Io ho il dissipatore stock, conviene fare oc caricando il profilo XFR dal BIOS?

Giocando in 2k 144hz noterei differenze avvertibili o per 3fps lascio perdere e tengo le temperature più basse? Ora in game su BF1 sono a 56° di massima in 3ore di gioco 2k 144hz tutto ultra. Secondo me anche facendo OC al processore non so se ottengo chissà quanti fps in più. Ora sono oltre i 100 di media

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Ok grazie a tutti dei chiarimenti. Mi pareva strano infatti. Evidentemente a qualche cosa bisogna pur inventarsi. Già mi immaginavo comparire sulle testate e sui canali dei vari techtubers, le slide coi tempi di Boot con le barrre rosse lunghe il doppio od i triplo, se non addirittura il quadruplo.

Ho provato a cronometrare il mio Boot e escludendo la lettura del bios del controller RAID, ci mette una decina di secondi ad arrivare alla schermata di login...

Originariamente inviato da techfede

Potresti illustrare questo cosa comporta, gentilmente?

Semplicemente che la versione definitiva del "nuovo" FCH, che in realtà sono dei classici X370/B350 step 2 rinominati (la certificazione è per la famiglia "Promontory" serie 4x0), è stato approvato dal PC-SIG per ricevere la certificazione ufficiale allo standard PCI-Express 3.x...
Detta in pochissime parole è iniziata la produzione in volumi e la distribuzione del chipset...

[Neverlost]

causa brikkaggio ho preso questa pareri?



https://www.asrock.com/mb/AMD/X370%2...0SLI/index.asp

[dav1deser]

Originariamente inviato da le89le

Ok grazie per la spiegazione. Io ho il dissipatore stock, conviene fare oc caricando il profilo XFR dal BIOS?

Giocando in 2k 144hz noterei differenze avvertibili o per 3fps lascio perdere e tengo le temperature più basse? Ora in game su BF1 sono a 56° di massima in 3ore di gioco 2k 144hz tutto ultra. Secondo me anche facendo OC al processore non so se ottengo chissà quanti fps in più. Ora sono oltre i 100 di media

L'XFR non è OC ma una funzione automatica di queste CPU, quindi se3 tieni tutto a default hai anche l'XFR. Facendo OC puoi guadagnare molto in prestazioni, con un buon dissipatore non è difficile arrivare a 3.8GHz, che dai 3.2 all core a cui lavora di base è un buon +20%. Con il dissipatore stock penso puoi puntare più sui 3.5GHz perdendo però il turbo max a 3.7GHz. Se ne vale la pena dipende dal tuo utilizzo, se usi tanti core, con l'OC puoi guadagnare qualcosa, altrimenti se l'utilizzo maggiore è con applicazioni single core, rischi di perdere prestazioni. Con un dissipatore migliore, potresti avere miglioramenti in entrambi gli ambiti, e sul 1700 l'OC diventa quasi d'obbligo.

[TodaLion]

Scusate ragazzi per la domanda forse banale, ma visto che il 1700 box arriva con il dissipatore stock con la pasta termica messa, secondo voi quest'ultima è affidabile o conviene sostituirla?

[sgrinfia]

Originariamente inviato da TodaLion

Scusate ragazzi per la domanda forse banale, ma visto che il 1700 box arriva con il dissipatore stock con la pasta termica messa, secondo voi quest'ultima è affidabile o conviene sostituirla?

é affidabile , comunque periodicamente nell arco degli anni la pasta termica va sostituita .

[TodaLion]

ok, grazie per la risposta e, visto il periodo, tanti auguri...

[Cloud76]

Originariamente inviato da Neverlost

causa brikkaggio ho preso questa pareri?



https://www.asrock.com/mb/AMD/X370%2...0SLI/index.asp

Oh caspita, ma non ha ne' dual bios ne' la possibilità di far partire un flash da USB (topo flashback asus o simile)? O qualche altra diavoleria per ripristinare insomma?
Si corrompe il bios e buonanotte al secchio?
EDIT
Si in effetti è così, nemmeno la Taichi ha la possibilità di effettuare un ripristino.
Schede in questo stato sono da rimandare in assistenza per la riprogrammazione.
Per quanto mi riguarda roba da evitare se non ha un meccanismo di sicurezza.