[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[paolo.oliva2]

@affiu Gyammy85

Di certo è che al momento io vedo più un limite di silicio alle prestazioni di un APU rispetto a tutto il resto... perchè se vogliamo anche il discorso di banda sarebbe scavalcabile in tanti modi... esempio delle HBM2/GDR a parte sulla mobo, ma AMD cerca/vuole di ottenere il massimo non facendo comunque lievitare i prezzi per l'utente finale. anche perchè la "filosofia" dell'APU è, a mio parere, di offrire ad un minor costo l'equivalente di un X86/discreta (oltre al fatto di un minor consumo e di ingombri inferiori)... ma è ovvio che a parità di spesa, io preferirei un procio X86 se non altro perchè le prestazioni grafiche si potrebbero variare a seconda dell'acquisto della discreta.

Ma la situazione che si sta creando è a seguito esclusivo dell'acquisizione di ATI a suo tempo. AMD sta creando una montagna di copyright e diritti su tutto l'interfacciamento X86-grafica che porta alla condizione che o compri il prodotto AMD o paghi i diritti ad AMD (vedi Intel). Non vedo alternative, perchè il vantaggio di AMD in know-out tecnologico è enorme... ipotizzando l'unica alternativa, cioè una fusione di Intel + Nvidia, AMD risulterebbe sempre avanti di anni... e grazie a Samsung, AMD non ha più il limite silicio per almeno altri 5 anni.

L'importante è che AMD non diventi Intel... altrimenti passeremmo dalla pentola alla brace.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da SpongeJohn

Non credo geekbench sia il massimo per valutare la velocità del singolo core, questo è il mio 1600x a def.

https://browser.geekbench.com/v4/cpu/7132836



MA con memorie a 3200 e timings tirati (e stabili)



Bisognerebbe sapere la frequenza ed i timing delle ram usate su quell'es, ma in definitiva: aspettiamo leaks più succulenti.

Però, a mio parere, la differenza di Zen+ vs Zen si accentra tutta nell'MT.

Se fosse un discorso di memorie e/o un discorso di frequenza aumentata, praticamente si dovrebbe avere un incremento uguale ST/MT, ma vista l'evidenza di un MT ~+10% vs ST ~+5%, secondo me sto 12nm concede poca frequenza in più rispetto al 14nm, ma nel contempo offre un TDP inferiore a parità di frequenza su tutti i core.... e trova riscontro in quanto riportato da AMD circa l'affinamento del turbo su più core.

Su questo è difficile ipotizzare il reale vantaggio in tutte le varianti di Zen+ su Zen. Di sicuro a def sarà superiore di un 5%/10%, ma in OC è tutto da vedere.
Per spiegarmi meglio... la condizione di una diminuzione del TDP a parità di OC (esempio un OC @4GHz a -10W TDP), ma è tutto da vedere poter superare i 4,140GHz con un AIO "normale".
In pratica si potrebbe avere che a parità di "fortunello", con un DS15 si potrebbe passare dai 3,9/4GHz a 4GHz/4,1GHz, la parte SOC meno avida di Vcore, più parsimoniosa di TDP e mpiù duttile con DDR4 più veloci, ma ritrovarsi un muro di OC a poche decine di MHz superiore.

[Catan]

Pa in condizione di smt e hypertreading, è ovvio che ogni guadagno percentuale che ottieni in ST diventa "doppio" ( non sempre dipende da come ht è sfruttato) in mt.
Se in st hai un'aumento del 5% in mt con ht abilitato l'aumento è compreso tra il 5% e il 10% a seconda del livello di sfruttamento dell'ht.

Originariamente inviato da SpongeJohn

Non credo geekbench sia il massimo per valutare la velocità del singolo core, questo è il mio 1600x a def.

https://browser.geekbench.com/v4/cpu/7132836


MA con memorie a 3200 e timings tirati (e stabili)

Bisognerebbe sapere la frequenza ed i timing delle ram usate su quell'es, ma in definitiva: aspettiamo leaks più succulenti.

la Bandwidth del test del 2600 è inferiore, probabile sia a frequenze più basse della tua, o meno tirata
https://browser.geekbench.com/v4/cpu/6690641

[Gyammy85]

Comunque geekbench è abbastanza rozzo e dà risultati non sempre coerenti, aspetterei leak più attendibili

[sgrinfia]

Originariamente inviato da SpongeJohn

Non credo geekbench sia il massimo per valutare la velocità del singolo core, questo è il mio 1600x a def.

https://browser.geekbench.com/v4/cpu/7132836



MA con memorie a 3200 e timings tirati (e stabili)



Bisognerebbe sapere la frequenza ed i timing delle ram usate su quell'es, ma in definitiva: aspettiamo leaks più succulenti.

Per parametro ti posto i miei dati :


System manufacturer System Product Name


Single-Core Score - 3711

Multi-Core Score - 17948



Geekbench 4.2.2 Tryout for Windows x86 (64-bit)

Result Information


Upload Date February 21 2018 09:48 AM
Views 1

System Information



System Information



Operating System Microsoft Windows 7 Ultimate (64-bit)
Model System manufacturer System Product Name
Motherboard ASUSTeK COMPUTER INC. RAMPAGE IV EXTREME
Memory 16384 MB DDR3 SDRAM 668MHz
Northbridge Intel Sandy Bridge-E 07
Southbridge Intel X79 05
BIOS American Megatrends Inc. 4901


Processor Information



Name Intel Core i7-3960X
Topology 1 Processor, 6 Cores, 12 Threads
Identifier GenuineIntel Family 6 Model 45 Stepping 7
Base Frequency 3.30 GHz
Maximum Frequency 3.90 GHz
Package Socket 2011 LGA
Package Sandy Bridge-E
L1 Instruction Cache 32.0 KB x 6
L1 Data Cache 32.0 KB x 6
L2 Cache 256 KB x 6
L3 Cache 15.0 MB x 1

[MadMax of Nine]

Originariamente inviato da Bivvoz

Ryzen 5 2400G, cambiare pasta termica ha senso?



Sembra che AMD abbia si usato la pasta termica, ma che si sia impegnata a fare un buon lavoro mettendoci della pasta termica di qualità.

La pasta è buona ma la differenza si sente con la saldatura, ad occhio almeno un 10 gradi, a liquido non sono riuscito a tirare molto i due “G”, il 2200G arriva al limite del silicio anche con il dissipatore originale, il 2400G prende i 4GHz sulla CPU e i 1600 di GPU (contro i 3.8 e 1500) ma resta comunque caldo (tipo gli Intel).
Sono processori da usare stock sulla CPU, anche perché il guadagno non giustifica la spesa di un liquido.

Interessante, ma col muro di 4GHz infatti non serve scoperchiare. Diverso è il caso se fosse silicio da 4.5 - 4.6

[xbrok3nx7]

Avrei qualche beneficio nei giochi,facendo un pò di overclock al mio r5 1400 (accoppiato ad una rx 480)oppure no?

[Thricome82]

Originariamente inviato da xbrok3nx7

Avrei qualche beneficio nei giochi,facendo un pò di overclock al mio r5 1400 (accoppiato ad una rx 480)oppure no?

La rx480 non è "bottleneckata" dal 1400, avresti un miglioramento si, ma molto marginale.

[conan_75]

Originariamente inviato da xbrok3nx7

Avrei qualche beneficio nei giochi,facendo un pò di overclock al mio r5 1400 (accoppiato ad una rx 480)oppure no?

Se la usi in fullhd secondo me trarresti un bel vantaggio.

[conan_75]

Originariamente inviato da MadMax of Nine

La pasta è buona ma la differenza si sente con la saldatura, ad occhio almeno un 10 gradi, a liquido non sono riuscito a tirare molto i due “G”, il 2200G arriva al limite del silicio anche con il dissipatore originale, il 2400G prende i 4GHz sulla CPU e i 1600 di GPU (contro i 3.8 e 1500) ma resta comunque caldo (tipo gli Intel).
Sono processori da usare stock sulla CPU, anche perché il guadagno non giustifica la spesa di un liquido.

Come si chiama l'opzione sul bios per abilitare hfr2?

[xbrok3nx7]

Originariamente inviato da Thricome82

La rx480 non è "bottleneckata" dal 1400, avresti un miglioramento si, ma molto marginale.

Originariamente inviato da conan_75

Se la usi in fullhd secondo me trarresti un bel vantaggio.

Grazie mille ,si in fullhd.Di quanto più o meno?Voglio fare giusto un pò di overclock per avere quel miglioramento (anche nel caso sia marginale),senza farne troppo inutilmente,giusto quello che potrebbe servire.Come dissipatore ho un arctic freezer 13 co

[conan_75]

Originariamente inviato da xbrok3nx7

Grazie mille ,si in fullhd.Di quanto più o meno?Voglio fare giusto un pò di overclock per avere quel miglioramento (anche nel caso sia marginale),senza farne troppo inutilmente,giusto quello che potrebbe servire.Come dissipatore ho un arctic freezer 13 co

Saranno i soliti da 3,8 a 4ghz.

[xbrok3nx7]

Originariamente inviato da conan_75

Saranno i soliti da 3,8 a 4ghz.

Pensavo di portarlo a 3.8ghz massimo.Siccome non sono pratico con oc soprattutto da uefi e con profili xmp vari,ho trovato una guida su guru3d.Dovrei quindi lasciare il bus a 100mhz (se è imposato a questa frequenza) e aumentare il moltiplicatore,in questo caso a 38 giusto?Per il voltaggio lascio automatico o meglio settarlo manualmente?Dopo questo devo modificare altro?Inoltre attualmente ho attivo un profilo xmp per tenere le ram a 2933 posso lasciarlo?

[sgrinfia]

Originariamente inviato da xbrok3nx7

Avrei qualche beneficio nei giochi,facendo un pò di overclock al mio r5 1400 (accoppiato ad una rx 480)oppure no?

No, il Raysen 1400 a di Base Clock 3.2GHz , in più a IPC buono , quindi gestisce un eventuale rx 480 al massimo dell' suo potenziale.

[sgrinfia]

Originariamente inviato da xbrok3nx7

Pensavo di portarlo a 3.8ghz massimo.Siccome non sono pratico con oc soprattutto da uefi e con profili xmp vari,ho trovato una guida su guru3d.Dovrei quindi lasciare il bus a 100mhz (se è imposato a questa frequenza) e aumentare il moltiplicatore,in questo caso a 38 giusto?Per il voltaggio lascio automatico o meglio settarlo manualmente?Dopo questo devo modificare altro?Inoltre attualmente ho attivo un profilo xmp per tenere le ram a 2933 posso lasciarlo?

Guarda che portarlo a 3.8ghz ,non servirà a una ceppa per i giochi, ma negli applicativi e programmi in genere ...........si.

[conan_75]

Originariamente inviato da sgrinfia

No, il Raysen 1400 a di Base Clock 3.2GHz , in più a IPC buono , quindi gestisce un eventuale rx 480 al massimo dell' suo potenziale.

La 480 in fullhd ne ha da dare...

[xbrok3nx7]

Originariamente inviato da sgrinfia

No, il Raysen 1400 a di Base Clock 3.2GHz , in più a IPC buono , quindi gestisce un eventuale rx 480 al massimo dell' suo potenziale.

Originariamente inviato da sgrinfia

Guarda che portarlo a 3.8ghz ,non servirà a una ceppa per i giochi, ma negli applicativi e programmi in genere ...........si.

Non so,anch'io sapevo così però pare ci sia una differenza di 4-5 fps (su 60),secondo questo video: https://www.youtube.com/watch?v=TcdmeGOsnss (in cui è accoppiato proprio con una rx 480)

[Il nabbo di turno]

A parità di frequenza 1400 e 2400g vanno praticamente uguali, anzi nel caso del 1500x va anche leggermente meglio per via dei 16mb di cache l3 invece dei 4 del 2400g.

Sono cpu comunque che in fhd non hanno problemi a sfruttare 1060/580, e oltre il fhd 60 hz anche qualcosa in più(non è utopistico metterci una 1080 o vega con un monitor 1440p).