[THREAD UFFICIALE] schede video professionali nVIDIA QUADRO

[GiovaCar]

userei la fx 1800 con cinema 4d , 3ds max, archicad, autocad e programmi simili cosa ne dite . . . . uso sia lavorativo che da appassionato di 3d fotorealistici . . . per quanto riguarda la renderizzazione userei maxwell render ma li è fondamentale il processore . . . pensavo al i7 920 OV sto aspettando l'uscita delle schede madri P55 per capirne le caratteristiche . . .

[ilratman]

Originariamente inviato da bebeto

Innanzitutto grazie delle spiegazioni ma ho un paio di dati differenti.
La fx1800 è basato sul core g94 e l'interfaccia memoria a 192 bit, non 256.
Forse la vera differenza è nei processori in parallelo che sono 64 contro i 32 ??
Mi piacerebbe provarla per vedere realmente la differenza ma non credo avrò questa possibilità a breve.
Inoltre il mio lavoro si sta spostando sempre più dalle superfici ai solidi e non necessito di schede potenti quindi credo che al mio prossimo rinnovo della WS mi basterà una FX580.


edit: i ROP per il G94 sono 16 mentre per il G96 sono 8, risultano anche a te ????

andavo a memoria per cui sicuramente i tuoi dati sono più veritieri.

il g94 alla fine è un g92 smagrito e ha le stesse caratteristiche e i 192 non mi sorprendono perchè esistono g94 o g92 con tale bus, tipico il caso della 9800gso, ai ragione sugli stream sono 64, mi ricordavo 48 ma mi consonfdevo con la fx2700m, e come stream sono molto più efficienti di quelli del g96 che sono di "vecchio tipo", le rops sono 16 hai ragione!

se fai solidi effettivamente non hai bisogno di chissa che potenza ma ovviamente devono essere solidi veri e non superifici solidificate, per esempio io che uso cad3d, proe, non faccio mai solidi ma solo superfici che solidifico.

[ilratman]

Originariamente inviato da GiovaCar

userei la fx 1800 con cinema 4d , 3ds max, archicad, autocad e programmi simili cosa ne dite . . . . uso sia lavorativo che da appassionato di 3d fotorealistici . . . per quanto riguarda la renderizzazione userei maxwell render ma li è fondamentale il processore . . . pensavo al i7 920 OV sto aspettando l'uscita delle schede madri P55 per capirne le caratteristiche . . .

sicuramente la fx1800 con software del genere va bene ma potresti anche prendere in considerazione una scheda "gaming" anche se dipende dall'incidenza % di uso di questi software.

3dsmax, autocad e tutti i programmi autodesk si sono convertiti alle directx e diciamo che anche con cinema 4d usare una scheda gaming non è così terribile.

l'unico è archicad che usa ancora le opengl ma appunto dipende da quanto lo usi.

io direi che puoi valutare una gtx275 (200€ circa) o la fx1800 (400€ circa)

[bebeto]

Originariamente inviato da ilratman

se fai solidi effettivamente non hai bisogno di chissa che potenza ma ovviamente devono essere solidi veri e non superifici solidificate, per esempio io che uso cad3d, proe, non faccio mai solidi ma solo superfici che solidifico.

Diciamo che al momento metà solidi puri e metà superfici "solidificate".
Il lavoro grosso rimandato era l'interno di un'ambulanza da realizzare in termoformatura e li avrei usato solo superfici trasformate in solido.

Comunque non avevo analizzato bene le differenze tra la 580 e la 1800, ne terrò conto.

Ormai è anche ora di cambiare portatile
Come ti trovi il tuo Dell ??

[ilratman]

Originariamente inviato da bebeto

Diciamo che al momento metà solidi puri e metà superfici "solidificate".
Il lavoro grosso rimandato era l'interno di un'ambulanza da realizzare in termoformatura e li avrei usato solo superfici trasformate in solido.

Comunque non avevo analizzato bene le differenze tra la 580 e la 1800, ne terrò conto.

Ormai è anche ora di cambiare portatile
Come ti trovi il tuo Dell ??

con il dell benone ma ormai è vecchietto anche lui!

adesso come adesso se dovessi prendere un note non saprei cosa fare, m4400 ha la fx1700 che è esattamente la fx1700 che sappiamo quindi orrida e quindi dovrei andare sul m6400 ma a che prezzi ma soprattutot con che peso.

aspetterò m4500 e vediamo coem va!

[seb87]

in un portatile , nel 3d , una FX770M 512MB quanto è più potente di una 9600GT 256/512 mb ?

in pratica...vorrei prendere un portatile , utilizzo 70% photoshop 30% 3d , i candidati sono i due mac pro da 15 e 17 e i dell m4400 e m6400 ( che però forse è troppo pesante )....

[ilratman]

Originariamente inviato da seb87

in un portatile , nel 3d , una FX770M 512MB quanto è più potente di una 9600GT 256/512 mb ?

in pratica...vorrei prendere un portatile , utilizzo 70% photoshop 30% 3d , i candidati sono i due mac pro da 15 e 17 e i dell m4400 e m6400 ( che però forse è troppo pesante )....

quello che non mi piace dei mac è la schedina da 4 soldi su un portatile da 2000euro, non che le quadro costino molto di più ma non capisco come i mac usino ancora schede gaming!

la fx770 è la 9600gt sputata per cui dove la 770 va alla grande, 3d, la 9600 arranca.

con photoshop sono equivalenti.

invece m6400 ha le quadroi fx2700 e fx3700 che sono potentissime!

[seb87]

Originariamente inviato da ilratman

quello che non mi piace dei mac è la schedina da 4 soldi su un portatile da 2000euro, non che le quadro costino molto di più ma non capisco come i mac usino ancora schede gaming!

la fx770 è la 9600gt sputata per cui dove la 770 va alla grande, 3d, la 9600 arranca.

con photoshop sono equivalenti.

invece m6400 ha le quadroi fx2700 e fx3700 che sono potentissime!

quindi , in photoshop non cambia nulla giusta tra 770 e 9600gt ?

nel 3d , la 9600gt va , però la 770 essendo la stessa scheda con driver quadro , va poco o molto di più ?

[ilratman]

Originariamente inviato da seb87

quindi , in photoshop non cambia nulla giusta tra 770 e 9600gt ?

nel 3d , la 9600gt va , però la 770 essendo la stessa scheda con driver quadro , va poco o molto di più ?

si è così!

ps cmq la 7700 non è la 9600gt con driver quadro perchè la differenza non sono solo i driver!

invece si puàò dire che la 9600gt è la fx770 senza driver quadro.

[seb87]

Originariamente inviato da ilratman

si è così!

ps cmq la 7700 non è la 9600gt con driver quadro perchè la differenza non sono solo i driver!

invece si puàò dire che la 9600gt è la fx770 senza driver quadro.

dimmi se calza un ragionamento così...

predno un mbp da 15" o 17"

se vedo che il 3d inizia a prendere piede mi realizzo una workstation con una quadro o una gtx275 , che nel 3d va già molto bene...

credi che sia una ragionamento che funziona ? se ci fosse un portatile decente e leggerino con una quadro lo prenderei al volo , ma c'è solo l'm2400 che è ancora sottosviluppato secondo me..

[ilratman]

Originariamente inviato da seb87

dimmi se calza un ragionamento così...

predno un mbp da 15" o 17"

se vedo che il 3d inizia a prendere piede mi realizzo una workstation con una quadro o una gtx275 , che nel 3d va già molto bene...

credi che sia una ragionamento che funziona ? se ci fosse un portatile decente e leggerino con una quadro lo prenderei al volo , ma c'è solo l'm2400 che è ancora sottosviluppato secondo me..

beh si vista così non è male

io invece rispermierei i soldi visto che m4400 costa meno di un mac e prenderei m4400 con un ottimo ssd x25-m da 80GB, da prendere a parte, e avrei prestazioni decisamente superiori al mac!

[seb87]

Originariamente inviato da ilratman

beh si vista così non è male

io invece rispermierei i soldi visto che m4400 costa meno di un mac e prenderei m4400 con un ottimo ssd x25-m da 80GB, da prendere a parte, e avrei prestazioni decisamente superiori al mac!

già , lo prenderei anche refurbished per risparmiare...

però , l'm4400 ha una batteria che dura poco , uno spessore e un peso che iniziano a farsi sentire..

ha un'ottima scheda video , la stesa ram del mac , uno schermo con risoluzione migliroe ( prenderei il 1920x1200 rgb led ) lo slot pcmca...

sto trattando per un m4400 però è proprio la batteria a mettermi in crisi ... dura troppo poco...

[ilratman]

Originariamente inviato da seb87

già , lo prenderei anche refurbished per risparmiare...

però , l'm4400 ha una batteria che dura poco , uno spessore e un peso che iniziano a farsi sentire..

ha un'ottima scheda video , la stesa ram del mac , uno schermo con risoluzione migliroe ( prenderei il 1920x1200 rgb led ) lo slot pcmca...

sto trattando per un m4400 però è proprio la batteria a mettermi in crisi ... dura troppo poco...

mi mandi in pm dove lo prendi refurbished!

[bebeto]

Originariamente inviato da seb87

sto trattando per un m4400 però è proprio la batteria a mettermi in crisi ... dura troppo poco...

puoi mettere la batteria più capiente in fase di configurazione

[castello_di_carta]

Come posso ottimizzare al meglio la Mia QUADRO FX770 per l'utilizzo con REVIT ARCHITECTURE 2009-2010 e successivi rendering dei progetti? Il mio SO è Vista Business 64bit. Grazie

[seb87]

qualuno mi sa dire le differenze e prestaioni di

fx770
fx1700
fx1800
fx2700
fx3600

??

[frikes]

Originariamente inviato da castello_di_carta

Come posso ottimizzare al meglio la Mia QUADRO FX770 per l'utilizzo con REVIT ARCHITECTURE 2009-2010 e successivi rendering dei progetti? Il mio SO è Vista Business 64bit. Grazie

esegui un test con specview perfect (ci dovrebbe essere la versione per vista se non erro) con i driver in dotazione per vedere le prestazioni iniziali.

poi disabilita il vsync ed esegui le ottimizzazioni da rivatuner (se cerchi in prima pagina c'è il link alle miniguide all'interno della discussione).

prova l'ultima versione di driver certificati per Revit e riesegui il test per vedere se ci sono cambiamenti.

l'ultima versione di revit dovrebbe però essere ottimizzata per direct3D. non so però quali benchmark possano dare un quadro reale delle prestazioni in ambito modellazione D3D

[bebeto]

Originariamente inviato da seb87

qualuno mi sa dire le differenze e prestaioni di

fx770
fx1700
fx1800
fx2700
fx3600

??

hai mischiato schede per portatili e fissi
vai quì http://www.nvidia.it/page/quadrofx_family.html e vedi per cosa ti serve

[seb87]

Originariamente inviato da bebeto

hai mischiato schede per portatili e fissi
vai quì http://www.nvidia.it/page/quadrofx_family.html e vedi per cosa ti serve

tutte tranne la 1800 si trovano anche nei notebook ...

vorrei capire la differenza tra 770 , 1700 , 2700 che sembrano avere lo stesso chip..

[ilratman]

Originariamente inviato da seb87

tutte tranne la 1800 si trovano anche nei notebook ...

vorrei capire la differenza tra 770 , 1700 , 2700 che sembrano avere lo stesso chip..

direi proprio di no che non hanno lo stesso chip e tu stai confondendo desktop con mobile

1800 desk ha se mi ricordo bene g94 con 48 streams!
3700 desk ha g92 con 112 streams!
3800 desk con g200b con 192 streams!


770m-1700m hanno il g96m in pratica il die shrink del g84m! (32stream processor e meno tmu del g92-94 a parità di streams)
2700m ha il g92bm oppure il g94m adesso non ricordo (48 streams che vanno come 64 del g96 per via delle maggiori tmu)
3700m ha il g92bm (128 streams)

in ordine di prestazioni

770m,1700m,2700m,1800,3700m,3700,3800