LCD 20'-21' e 22' WIDESCREEN 1680x1050

[chiodo92]

Originariamente inviato da Futura12

22 bei pollici è meglio,sopratutto se la distanza è 1mt...con il 20'' in pratica non ci vedi da tale distanza.
Io ho un 22 Asus...mi trovo benissimo caratteri ben in vista...e non faccio fatica per nulla,ho un amico che ha preso lo stesso modello da 20'' beh devo dirti che è molto più fastidioso gia solo navigare in internet.

è un po come 17 vs 19 lcd...stessa risoluzione,ma con il 17 ti cavi gli occhi,con il 19 no,poi se tuo padre non ci vede molto bene...direi che non c'è più di che parlare! 22 e amen.

Grazie! Che monitor mi consigliate intorno ai 150€, 22", 1680x1050, 2ms, 1000:1, 300cd/mq? Utilizzo prevalentemente internet, film(ogni tanto) e giochi(abbastanza spesso).
Grazie.

P.S. Preferirei un Samsung se possibile a quel prezzo.
Il T220 lo trovo a 190€ comprese spedizioni, ma sono un pò oltre budget; quindi quello lo escludo(anche se mi piacerebbe).

[signo3d]

Originariamente inviato da chiodo92

Quindi state dicendo che la 1680x1050 non è adatta per un 20"? Ma è meglio con un 22"?
Anch'io devo cambiare monitor, ma ero dubbioso proprio su questo.
Con un lcd dovrei stare a circa 1mt di distanza, quindi cosa mi consigliate? Un 20" 1680 o un 22" 1680?
Fate conto che il pc lo usa anche mio padre, che non ci vede molto bene. Però secondo lui un 22" è esagerato.
Grazie

Stessa situazione mia. Devo considerare che il pc lo usano anche i miei, che non sono cechi ma sono sempre piu vecchi di me
E anche da me so gia che un 22" lo considereranno eccessivo
La cosa fastidiosa in ogni caso è che,restando sui samsung, il modello successivo alla serie T, cioè la serie P, ha il 22" che è fullhd
Esattamente il p2250. Fosse 1600*900 sarebbe perfetto per le mie esigenze

Il p2050 sarebbe il candidato, ma torniamo al discorso di prima delle leggibilità

PS. Riparlando di dot pitch aggiungo i dati del mio attuale monitor che prima non a1vevo messo. Con il crt17" e ris 1024*768 (praticamente la piu comune su questi monitor) siamo a 0.33.
Un 20" da 1680*1050 - 1600*900 è a 0.256 il primo e 0.277 il secondo, contro i 0.28-0.30 dei 22".


Pps. Per chi si vuole sbizzarrire ed è interessato a calcolare i vari dot pitch http://thirdculture.com/joel/shumi/c...e/ppicalc.html

[chiodo92]

Originariamente inviato da signo3d

cut

PS. Riparlando di dot pitch aggiungo i dati del mio attuale monitor che prima non a1vevo messo. Con il crt17" e ris 1024*768 (praticamente la piu comune su questi monitor) siamo a 0.33.
Un 20" da 1680*1050 - 1600*900 è a 0.256 il primo e 0.277 il secondo, contro i 0.28-0.30 dei 22".


Pps. Per chi si vuole sbizzarrire ed è interessato a calcolare i vari dot pitch http://thirdculture.com/joel/shumi/c...e/ppicalc.html

Ci sarebbe anche questo e questo, ma che alla fin fine sono la stessa cosa
Grazie a chi ci saprà aiutare

[Getaway_Friends]

Secondo voi conviene prendere un LG M2094D-PZ oppure un Samsung T200HD? ci sono grosse differenze?
L'utilizzo maggiore è quello di guardare film o anime.

Samsung T200HD 20", contrasto 1000:1, 1680x1050, rt: 5ms, 2hdmi, scart, dvi

Lg M2094D-PZ 20", contrasto 20000:1, 1680x1050, rt: 5ms, 2 hdmi, 2 scart, dvi,

[redheart]

ho visto su un volantino un packard bell 220ws a 139 euro

è un 22" full hd, non costa troppo poco?

[flx2000]

Quante informazioni forvianti ragazzi... Vediamo di fare ordine.

Non esiste una scelta più giusta tra 20" e 22" a 1680x1050 perché dipende tutto dalle esigenze personali. Nel mio caso è meglio un 20", nel caso di Futura12 un 22".
Chi ha ragione dei due? Naturalmente entrambi, quindi evitiamo di dare false certezze su argomenti che nella realtà dipendono dai gusti personali.

Il monitor che utilizzo adesso è un 17" a 1280x1024, quindi lavoro normalmente con un dot pitch di circa 0,26 mm (~96 dpi). Anche il dot pitch di un LCD da 20" a 1680x1050 è circa 0,26 mm (~98 dpi), pertanto non vedo perché dovrebbe essere peggio.
Anzi, considerando la tecnologia e la forma dei pixel, a parità di dot pitch la leggibilità di un LCD è pure maggiore.

Usare 1680x1050 su un 22" corrisponde a un dot pitch di circa 0,28 mm (~90 dpi), pari alla 1280x1024 su un 18". Perché dovrei preferire questa prospettiva se mi trovo benissimo con l'altra?

[flx2000]

Questo è il foglio di calcolo che ho stilato per realizzare il confronto dei monitor.
Ovviamente è finalizzato alla scelta di un LCD da 20" a 1680x1050 con DVI e tempo di risposta <6ms.

Comparativa monitor by flx2000 - v0910141122.ods

E' composto da una tabella principale più altri 6 fogli specifici per ogni marca di rilievo.

[signo3d]

Originariamente inviato da Motenai78

Ribadisco che io a 1680*1050 su di un 22'' già facevo fatica a leggere (poi tutto è relativo per carità).
Cambiare il font non è il massimo, almeno con XP (almeno per quel che ho smanettato io xD), magari su Win7 han migliorato la cosa (e sono al buglio su le distro Linux, le qualì, però, essendo ipercostumizzabili qualche scappatoglia ce l'han di sicuro).

Teoricamente, quindi, condivido il discorso di flx2000, ma all'atto pratico gli SO che abbiamo fan da peso.

Poi c'è il discorso schede video dove tutti condividiamo la stessa idea (ovvio che se sei un utente che spende una volta all'anno 300€ per la sk video, ti vai a fara anche un 26'' HD ^^ o vai e eyefinity da 3 a 6 display :P)

EDIT: baccagliavano al riguardo proprio quì

L'avevo visto quel 3d, ecco, facciamo finti che i miei siano come le segretarie

Quello che non capisco è xke nessuna casa faccia monitor da 22" con 1600*900, che ha un dotpitch ottimo, ossia 0.30

Ma lo sanno che c'è gente che non ci vede?

Originariamente inviato da flx2000

Quante informazioni forvianti ragazzi... Vediamo di fare ordine.

Non esiste una scelta più giusta tra 20" e 22" a 1680x1050 perché dipende tutto dalle esigenze personali. Nel mio caso è meglio un 20", nel caso di Futura12 un 22".
Chi ha ragione dei due? Naturalmente entrambi, quindi evitiamo di dare false certezze su argomenti che nella realtà dipendono dai gusti personali.

Il monitor che utilizzo adesso è un 17" a 1280x1024, quindi lavoro normalmente con un dot pitch di circa 0,26 mm (~96 dpi). Anche il dot pitch di un LCD da 20" a 1680x1050 è circa 0,26 mm (~98 dpi), pertanto non vedo perché dovrebbe essere peggio.
Anzi, considerando la tecnologia e la forma dei pixel, a parità di dot pitch la leggibilità di un LCD è pure maggiore.

Usare 1680x1050 su un 22" corrisponde a un dot pitch di circa 0,28 mm (~90 dpi), pari alla 1280x1024 su un 18". Perché dovrei preferire questa prospettiva se mi trovo benissimo con l'altra?

Esatto. Ma per esempio per me, o meglio per i miei, quello 0.26 è troppo piccolo, infatti sto a 1024. Alla fine come dici sono considerazioni personali, e per me se il samsung p2250 fosse a 1600*900 sarebbe perfetto, ma non ne esistono

[chiodo92]

Originariamente inviato da flx2000

Quante informazioni forvianti ragazzi... Vediamo di fare ordine.

Non esiste una scelta più giusta tra 20" e 22" a 1680x1050 perché dipende tutto dalle esigenze personali. Nel mio caso è meglio un 20", nel caso di Futura12 un 22".
Chi ha ragione dei due? Naturalmente entrambi, quindi evitiamo di dare false certezze su argomenti che nella realtà dipendono dai gusti personali.

Il monitor che utilizzo adesso è un 17" a 1280x1024, quindi lavoro normalmente con un dot pitch di circa 0,26 mm (~96 dpi). Anche il dot pitch di un LCD da 20" a 1680x1050 è circa 0,26 mm (~98 dpi), pertanto non vedo perché dovrebbe essere peggio.
Anzi, considerando la tecnologia e la forma dei pixel, a parità di dot pitch la leggibilità di un LCD è pure maggiore.

Usare 1680x1050 su un 22" corrisponde a un dot pitch di circa 0,28 mm (~90 dpi), pari alla 1280x1024 su un 18". Perché dovrei preferire questa prospettiva se mi trovo benissimo con l'altra?

Io adesso sto(o meglio, stavo) a 1024x768 con un crt 17" e mi trovavo bene con la leggibilità. Adesso, penso che si potrebbe capire se è meglio un 20 o 22", no? Grazie

[Motenai78]

quoto flx2000, per il discorso relativista (tutto dipende da tante varabili, ed a volte commettiamo l'errore di dare qualcosa per scontato).
Ed appena vò a casa, mi spulcio la tabella.

Originariamente inviato da signo3d

...
Quello che non capisco è xke nessuna casa faccia monitor da 22" con 1600*900, che ha un dotpitch ottimo, ossia 0.30
...

Faccio un po' d'ipotesi considerando Marketing e Produzione Industriale:
1920*1080 HD, a prescindere dallqa qualità visiva dovuta ai puntiin più, e le problematiche inerenti la leggibilità (di cui abbiamo parlato alla nausa ^^), l'utente poco smaliziato lo preferirà sempre (HD = cosa nuova = buono)
1680*1050, è stata la risoluzione 16:10 scelta dai produttori, immagino dovuta al "taglio" dei pannelli LCD (se non erro loro non sfornano i pannelli in tali dimensioni, ma tagliano dei "waferoni" su cui cercano di ridurre gliscarti in seguito al taglio, passatemi il termine fantasioso)

con un ipotetico 1600*1200 si troverebbero con un 16:9 difficilmente "spiegabile" ad un utende che cerca HD e basta (tant'è che la differenza tra HD ed HD Ready, tanta gente "normale", ehh sì noi semo strani parecchio ...come lo chiami: HD Very Ready? ^^); immagino, inoltre, che un "taglio" a livello industriale sarebbe stato un po' più costoso (facciamo molto a fantasia)

Cmq, ipotesi più o meno becere a parte, stà di fatto che vendon così, e tendono anche a frullare i 16:10 (questa sì, che mi sembra solo per marketing)

Vedremo come si dipana la situazione...

[chiodo92]

Secondo me, credo che mi vada bene un 22" 1680x1050 perchè mio padre non ci vede bene.
Comunque mettiamola così:
1)Qual è il miglior monitor 20" 1680x1050 per uso vario(spesso giochi) a 150€?
2)Qual è il miglior monitor 22" 1680x1050 per uso vario(spesso giochi) a 150€?
Grazie

P.S. Oppure consigliatemi qualche modello, perchè adesso non ho la più pallida idea di cosa scegliere-prendere. Grazie

[signo3d]

Chiaro, la domanda era retorica, immagino perchè abbiano tagliato certe risoluzioni purtroppo
e' che mi fa inc perchè quando TE non fai parte della masse ma di hardware ci capisci o in ogni caso preferisci informarti poi vedi che c'è sempre qualcosa che stona.

Cmq io sono arrivato al dunque. Un 22" fullhd è esagerato, ottimo ora come ora sarebbe il 20" p2050...se poi le scritte saranno troppo piccole spero di arginare il problema con i pdi etc etc.
Sempre restando sul 22" cmq l'unico candidato è il t220

Che poi ancora il crt resiste eh, solo che ogni tanto ha i suoi spasmi da vecchiaia quindi credo manchi poco

Originariamente inviato da chiodo92

Secondo me, credo che mi vada bene un 22" 1680x1050 perchè mio padre non ci vede bene.
Comunque mettiamola così:
1)Qual è il miglior monitor 20" 1680x1050 per uso vario(spesso giochi) a 150€?
2)Qual è il miglior monitor 22" 1680x1050 per uso vario(spesso giochi) a 150€?
Grazie

P.S. Oppure consigliatemi qualche modello, perchè adesso non ho la più pallida idea di cosa scegliere-prendere. Grazie

Restando sui samsung, a sto punto i candidati sono i 2 serie T, t200 e t220. Otre al p2050 che è pero 16:9 (che io preferisco visto che anche le sw house si stanno spostando pian pianino verso questo standard)

[chiodo92]

Originariamente inviato da signo3d

...
Restando sui samsung, a sto punto i candidati sono i 2 serie T, t200 e t220....

Solo questi? Cavolo, pensavo ci fosse una scelta più ampia
Purtroppo questi due non si trovano più in molti shop-online. E il T220 è oltre budget.
E andando fuori Samsung?

[redheart]

Il samsung P2050 ha il ridimensionamento dello schermo a seconda del formato visualizzato (tipo se ho una foto 4:3 non viene distorta)?

[Futura12]

Originariamente inviato da flx2000

Quante informazioni forvianti ragazzi... Vediamo di fare ordine.

Non esiste una scelta più giusta tra 20" e 22" a 1680x1050 perché dipende tutto dalle esigenze personali. Nel mio caso è meglio un 20", nel caso di Futura12 un 22".
Chi ha ragione dei due? Naturalmente entrambi, quindi evitiamo di dare false certezze su argomenti che nella realtà dipendono dai gusti personali.

Il monitor che utilizzo adesso è un 17" a 1280x1024, quindi lavoro normalmente con un dot pitch di circa 0,26 mm (~96 dpi). Anche il dot pitch di un LCD da 20" a 1680x1050 è circa 0,26 mm (~98 dpi), pertanto non vedo perché dovrebbe essere peggio.
Anzi, considerando la tecnologia e la forma dei pixel, a parità di dot pitch la leggibilità di un LCD è pure maggiore.

Usare 1680x1050 su un 22" corrisponde a un dot pitch di circa 0,28 mm (~90 dpi), pari alla 1280x1024 su un 18". Perché dovrei preferire questa prospettiva se mi trovo benissimo con l'altra?

io per 2 cose,primo non devo andare dall'oculista a 30 anni,secondo perchè tanto la differenza di prezzo è cosi bassa fra 20 e 22 che i 2 pollici in più costano 10 euro di differenza
Ma come gia detto da te,dipende dal tipo di persona...io preferisco cosi e ho spiegato i miei motivi

[Futura12]

Originariamente inviato da chiodo92

Solo questi? Cavolo, pensavo ci fosse una scelta più ampia
Purtroppo questi due non si trovano più in molti shop-online. E il T220 è oltre budget.
E andando fuori Samsung?

Il mio lo reputo ottimo...c'è anche il topic ufficiale..dove vedrai che l'hanno acquistato in molti e ci sono pareri di svariati tipi. Asus VW222U ha circa la stessa età del T220 e sono concorrenti

[chiodo92]

Originariamente inviato da Futura12

Il mio lo reputo ottimo...c'è anche il topic ufficiale..dove vedrai che l'hanno acquistato in molti e ci sono pareri di svariati tipi. Asus VW222U ha circa la stessa età del T220 e sono concorrenti

Anche l'Asus però sembra in via d'estinzione. Trovaprezzi ne ha trovati solo 2 e entrambi in negozi mai sentiti

[Futura12]

Originariamente inviato da chiodo92

Anche l'Asus però sembra in via d'estinzione. Trovaprezzi ne ha trovati solo 2 e entrambi in negozi mai sentiti

Guarda ora sto in negozio,effettivamente dai fornitori del mio titolare è sparito..in negozio però ho sempre un Asus (comprato ieri) precisamente VW224T sempre 22'' 1680x1050,5ms (il mio ha 2ms),vga-dvi costa circa 140-150€ stando a trovaprezzi...non so bene però di che qualità sia,se fosse uguale al mio è ottimo..ma chi lo sa..gia i ''ms'' sono diversi..
Per il resto se vuoi un 16:10 affrettati...oramai è pieno di 20-22-24 e sono tutti 16:9 a 1920x1080...anche quelli da 20 ho visto@1920

[chiodo92]

Ho trovato l'Asus VW225N a 130€:
22", 1680x1050, ,pixel 0.282, 300cd\mq, 8000:1(penso 1000:1 statico), rt 5ms, dvi-vga.
Forse l'rt non è il massimo, da google non trovo recensioni...niente.
Come vi sembra?


EDIT: Il VW224T, a differenza del 225N, ha contrasto dinamico 5000:1 e basta mi pare. Per il resto(estetica a parte) sono uguali. Il VW225N si trova più facilmente

[flx2000]

A quanto pare tra i migliori 22" 1680x1050 c'è l'Iiyama B2206WS...
A Roma si trova a meno di 180 Euro (non è il prezzo più basso per la tipologia, ma ne parla bene qualsiasi recensione).

Per restare su Asus quello di cui ho sentito dire meglio è il VW222U, con gtg 2ms, sui 150 Euro.