LCD 20'-21' e 22' WIDESCREEN 1680x1050

[redheart]

Originariamente inviato da flx2000

Fino ad oggi ho usato un CRT da 17" della Philips, che si è rivelato particolarmente buono. (Non mi ricordo il modello, se sei curioso lo guardo stasera e ti faccio sapere).

Invece per quanto riguarda il T200 sono stato costretto a rimandare l'acquisto. Il negozio mi ha detto testualmente che "i modelli che abbiamo qui sono non vendibili perché mancano dei componenti".
Non so proprio cosa voglia dire, quello che è certo è che potevano dirmelo una settimana fa, senza farmi aspettare inutilmente...
Oggi lo cerco in un altro store e quando lo avrò preso lo metto sotto torchio e pubblico una piccola recensione.

sarà un bel salto allora! ricordo ancora il mio passaggio da crt da 17" a lcd 19" 4:3! ...a 20" wide ancora di più immagino

tienici cmq al corrente ma girando in rete vedo che il T200 sta "scomparendo"

[signo3d]

Originariamente inviato da klamius

cosa dovrei fare? il mio tecnico ha detto che va bene qualsiasi monitor purchè 16:9

p.s. nell'immagine cè scritto che le full hd supportano fino a 1920x1080

E allora boh, prenditi un qualsiasi tv 16:9

[flx2000]

Originariamente inviato da redheart

sarà un bel salto allora! ricordo ancora il mio passaggio da crt da 17" a lcd 19" 4:3! ...a 20" wide ancora di più immagino

tienici cmq al corrente ma girando in rete vedo che il T200 sta "scomparendo"

Infatti. Visto che sta uscendo fuori mercato, sarei propenso a prendere la versione HD (trovata a 190 € in un negozio di Roma).
Le differenze tecniche sono queste:

Constrasto dinamico: 20.000:1 (T200) vs 10.000:1 (T200 HD)
Tempo di risposta: 2ms (T200) vs 5ms (T200 HD)
Connettori: VGA,DVI,HDMI (T200) vs VGA,DVI,2xHDMI,Component,DTV,Optical Out,Scart,Cl Slot (T200 HD)
Consumi: 40W, 1W in stand-by (T200) vs 50W, 2W in stand-by (T200 HD)
Altoparlanti: Nessuno (T200) vs 2x3W (T200 HD)

Qualche suggerimento?

[Frycap]

Originariamente inviato da flx2000

Infatti. Visto che sta uscendo fuori mercato, sarei propenso a prendere la versione HD (trovata a 190 € in un negozio di Roma).
Le differenze tecniche sono queste:

Constrasto dinamico: 20.000:1 (T200) vs 10.000:1 (T200 HD)
Tempo di risposta: 2ms (T200) vs 5ms (T200 HD)
Connettori: VGA,DVI,HDMI (T200) vs VGA,DVI,2xHDMI,Component,DTV,Optical Out,Scart,Cl Slot (T200 HD)
Consumi: 40W, 1W in stand-by (T200) vs 50W, 2W in stand-by (T200 HD)
Altoparlanti: Nessuno (T200) vs 2x3W (T200 HD)

Qualche suggerimento?

Potresti dirmi dove?

[Motenai78]

Originariamente inviato da signo3d

Nessuno il 3d è morto?

Ciao a tutti, ripassavo da ste parti "per caso", beh motivo del decesso:
- gente che chiedeva cose presenti due pagine dietro;
- gente che postava n-mila monitor tra cui scegliere, magari in link (quindi dovevi pure cliccare uno per uno xD)
- forse troppi monitor sul mercato (che manco propongano effettive migliorie/differenze).
- gente che chiedeva consigli su una scelta tra N monitor "noti", senza prima passare nei thread ufficiali a chiedere caso per caso, come si comportavano.
- gente che scrive 20 post impiegando 1 min per post, invece di farne 1 impiegando 20 min
- domande eccessivamente generiche di scelta, che poi ti obbligavanoal 3° grado per sapere cosa ci voleva fare il tipo di turno col monitor.
- forse*1 alcune riflessioni ripetute più volte andavano riassunte in prima (in molti, compreso me, si son pronunciati, per esempio, contro una re HD*2 su di un 22'' causa illegibbilità dello stesso con i font degli SO attuali; oppure il discorso trito e ritrito del tipo d'uso che si fà de monitor)
- l'attenzione del mercato s'è spostata sui 24'', economicamente più convenienti (il mio 22 l'ho pagato 205€ e con 240€ potevo prendere un 24'').

Sintetizzando:
troppo ricerca della pappa-pronta.

Od almeno questo è quello che ha allontanato me (lungi da me essere esperto, ma almeno su certi concetti base potevo dire la mia, considerata la niubbiosità di certi quesiti ^^)

Ora, per esempio, volevo tornare utile segli ultimi quesiti, ma non riesco a rintracciare le domande (sempre se possan tornare utili le mie conoscenze ^^)

P.S. nel mio caso personale ha pesato anche la forte delusione nui confronti degli LCD che ancora stanno troppo lontani dai CRT (se notate il mio monitor in firma, scelta molo oculata ed improntata per il mio uso principale, FPS, e considerate che, alle fine, gioco ancora sul CRT usando lo LCD per le "altre fesserie"* potete capire lo scoramento).

*fesserie dal mio PV, per esempio per un'appassionato di fotoritocco può risultare "fesseria" il videogioco, ed il mio moitor un obrobrio assurdo ^^

*1 ho scritto forse, perché potrei aver frainteso lo scopo di questo thread.
*2 che poi 22'' HD sarebbe OT a far i pignoli (ma quì è stata la tecnologia ad "aggredire" il thread :P)

[Volumex]

per 150 euro che monitor mi potete consigliare per uso vario(giochi qualche film internet) con connettore dvi da 20 o anche 22

[Motenai78]

lol

[signo3d]

Originariamente inviato da Motenai78

lol

In effetti ti capisco, in quei pochi 3d dove sto dalla parte dei guru per cosi dire scocciano le solite domande.
Quando mi sono comprato il televisore (samsung m86 37") sono stato 3gg su avmagazine per leggermi le recensioni degli ultimi candidati

Per i monitor però è un po piu complicato almeno per me. Io per es col pc ci gioco (soprattutto fps anche io), e ci navigo parecchio (contando anche i miei che non giocano ma navigo o lavorano con office).
Niente film in quanto per quello ho l'lcd di cui ho parlato sopra.
E' che non so bene quali paramentri guardare in base all'uso (poi vanno sempre lette le prove su strada sennò...)

[Volumex]

ho trovato un 22 con dvi:

http://www.asus.com/product.aspx?P_ID=Z4I9Mudv5eeLlaQ6


come vi sembra

[Motenai78]

Originariamente inviato da signo3d

In effetti ti capisco, in quei pochi 3d dove sto dalla parte dei guru per cosi dire scocciano le solite domande.
Quando mi sono comprato il televisore (samsung m86 37") sono stato 3gg su avmagazine per leggermi le recensioni degli ultimi candidati

Per i monitor però è un po piu complicato almeno per me. Io per es col pc ci gioco (soprattutto fps anche io), e ci navigo parecchio (contando anche i miei che non giocano ma navigo o lavorano con office).
Niente film in quanto per quello ho l'lcd di cui ho parlato sopra.
E' che non so bene quali paramentri guardare in base all'uso (poi vanno sempre lette le prove su strada sennò...)

Beh, ma sia chiaro che non sono guru nel settore :P
Cmq sì, il concetto è quello; personalmente m'ero affacciato nel thread, tempo fà, per trovare un monitor prettamente per videogiocare, con particolare attenzione ai tempi di risposta ed input lag perché gioco FPS.
Son arrivato alla conclusione di prendere quello che ho in firma (ha preso anche 5 stelle si DV), ma alla fine ho messo il CRT in dual e, tramite software switcha sul CRT quando lancio l'exe di UT.

Quindi il mio punto di vista è molto ristretto, non pongo cura alla qualità dei colori, e neanche all'angolo di visuale, dato che lo uso a 20cm dal muso.

Cmq, causa delusione, non sto più guardando il mercato, ti posso dire quelle poche cose che guardavo/consideravo io:

- Tipo Tecnologia: TN, ips, pva grezzamente posso dire che la prima è la più "semplcie" che ti offre ottimi tempi di risposta, minor consumo, minor input lag e costan di meno; le seconde hanno colori più realistici, maggiore angolo di visualizzazione, e le caratteristiche dei TN al contrario :P (sia ben inteso che queste due son decisamente "migliori" se l'obbiettivo è avvicinarsi alla qualità visiva di un CRT, ma non adatte ai videogioctori incalliti di FPS causa input lag che può arrivare anche a 60ms, ovviamente dipende dal modello).
- input lag:ritardo nel movimento del mouse rispetto ad un CRT, è fondamentale per gli FPS.
- Tempi di Risposta:* i 2ms o 5ms sono una grande presa per i fondelli perché GtG (grigio - grigio, tempo del passagio Grigio-Bianco-Grigio), e se pensi alla scala dei grigi, si può dedurre come possa non significare nulla (più il grigio lo prendi chiaro, più rubbi sui tempi :P); mentre per il BtB (Nero-Bianco-Nero) è più affidabile, ma non lo usano perch* fa meno scena (per eempio il mio 2ms GtG è un 5ms BtB, e se lo "pubblicizzassero" sarebbe autolesionivo, considerato che la gente manco sà delle due "unità di misura").
- Risoluzione: per un 22'' io (e c'era tanta gente che lo pensava come me) trovo più consono, perché rende il desktop più leggebile, una risoluzione di 1280*1050; oltre a permetterti di non spendere un patrimonio per goderti un videogioco.
- Contrasto: io non lo guardo, perché ce l'ho a 20cm dal muso senza fonti di luce alle mie spalle; cmq anche senza interessarmene ho "scoperto"che conviene guardare soprattutto il valore statico, perché il dinamico
- Colori: non ci capisco una mazza a livello tecnico, e neanche voglio capircene, ma da "semplice cristiano" i TN son tendenzialmente più smorti (infatti molti usano il glossy per renderli più vivi...peccato che poi ti ci specchi xD), cmq, monitor per monitor, le cose cambiano.

Quindi decidete voi, leggete, informatevi, chiedete (sperndo che qualcuno sappia rispondere), e bestemmiate in sancrito se poi non vi gara (maledetti LCD ).....io spero nel futuro (OLED), ed intanto butto un occhio al mercatino per rimediare qualche bel 22'' o 24'' CRT, e stica se mi consuma 200W. ^^

*non son sicurissimo di non aver frainteso qualche concetto (francamente non mi và di andare a ricercare su google per verificare quello che mi ricordo, sry), magari l'ho un po' romanzata la cosa, ma il discordo che i GtG non sian paragonabili lo dò per certo.

[flx2000]

Forse è meglio chiarire dei concetti:

Input lag: Tempo che passa tra l'operazione richiesta e la sua visualizzazione. L'input lag di un CRT dipende solo dalle periferiche tipo mouse, tastiera, ecc., mentre un LCD ha anche un "suo" input lag, che va sommato all'input lag delle periferiche.

Risoluzione: Quantità di pixel fisici presenti sul display. L'unico consiglio è di usare il valore massimo possibile, ovvero la risoluzione nativa. A parità di diagonale, all'aumentare del numero di pixel corrisponde un aumento di definizione.

Contrasto: Differenza massima di luminosità tra i pixel visualizzati contemporaneamente su schermo. Il contrasto dinamico è la differenza totale gestibile, il constrasto fisso la differenza per singolo fotogramma.

Colori: la resa è fondamentale per chi lavora con la grafica o con le stampe, meno importante per i tradizionali lavori da casa/ufficio e i giochi. Qualsiasi LCD può essere calibrato; è un'operazione semplice e il profilo di praticamente qualsiasi LCD in commercio si trova facilmente su Internet.

[Getaway_Friends]

Secondo voi conviene prendere un LG M2094D-PZ oppure un Samsung T200HD? L'utilizzo maggiore è quello di guardare film o anime.

Samsung T200HD 20", contrasto 1000:1, 1680x1050, rt: 5ms, 2hdmi, scart, dvi

Lg M2094D-PZ 20", contrasto 20000:1, 1680x1050, rt: 5ms, 2 hdmi, 2 scart, dvi,

[Motenai78]

edit: eliminati commenti superflui, capita ^^

[signo3d]

Originariamente inviato da Motenai78

Beh, ma sia chiaro che non sono guru nel settore :P
Cmq sì, il concetto è quello; personalmente m'ero affacciato nel thread, tempo fà, per trovare un monitor prettamente per videogiocare, con particolare attenzione ai tempi di risposta ed input lag perché gioco FPS.
Son arrivato alla conclusione di prendere quello che ho in firma (ha preso anche 5 stelle si DV), ma alla fine ho messo il CRT in dual e, tramite software switcha sul CRT quando lancio l'exe di UT.

Quindi il mio punto di vista è molto ristretto, non pongo cura alla qualità dei colori, e neanche all'angolo di visuale, dato che lo uso a 20cm dal muso.

Cmq, causa delusione, non sto più guardando il mercato, ti posso dire quelle poche cose che guardavo/consideravo io:

- Tipo Tecnologia: TN, ips, pva grezzamente posso dire che la prima è la più "semplcie" che ti offre ottimi tempi di risposta, minor consumo, minor input lag e costan di meno; le seconde hanno colori più realistici, maggiore angolo di visualizzazione, e le caratteristiche dei TN al contrario :P (sia ben inteso che queste due son decisamente "migliori" se l'obbiettivo è avvicinarsi alla qualità visiva di un CRT, ma non adatte ai videogioctori incalliti di FPS causa input lag che può arrivare anche a 60ms, ovviamente dipende dal modello).
- input lag:ritardo nel movimento del mouse rispetto ad un CRT, è fondamentale per gli FPS.
- Tempi di Risposta:* i 2ms o 5ms sono una grande presa per i fondelli perché GtG (grigio - grigio, tempo del passagio Grigio-Bianco-Grigio), e se pensi alla scala dei grigi, si può dedurre come possa non significare nulla (più il grigio lo prendi chiaro, più rubbi sui tempi :P); mentre per il BtB (Nero-Bianco-Nero) è più affidabile, ma non lo usano perch* fa meno scena (per eempio il mio 2ms GtG è un 5ms BtB, e se lo "pubblicizzassero" sarebbe autolesionivo, considerato che la gente manco sà delle due "unità di misura").
- Risoluzione: per un 22'' io (e c'era tanta gente che lo pensava come me) trovo più consono, perché rende il desktop più leggebile, una risoluzione di 1280*1050; oltre a permetterti di non spendere un patrimonio per goderti un videogioco.
- Contrasto: io non lo guardo, perché ce l'ho a 20cm dal muso senza fonti di luce alle mie spalle; cmq anche senza interessarmene ho "scoperto"che conviene guardare soprattutto il valore statico, perché il dinamico
- Colori: non ci capisco una mazza a livello tecnico, e neanche voglio capircene, ma da "semplice cristiano" i TN son tendenzialmente più smorti (infatti molti usano il glossy per renderli più vivi...peccato che poi ti ci specchi xD), cmq, monitor per monitor, le cose cambiano.

Quindi decidete voi, leggete, informatevi, chiedete (sperndo che qualcuno sappia rispondere), e bestemmiate in sancrito se poi non vi gara (maledetti LCD ).....io spero nel futuro (OLED), ed intanto butto un occhio al mercatino per rimediare qualche bel 22'' o 24'' CRT, e stica se mi consuma 200W. ^^

*non son sicurissimo di non aver frainteso qualche concetto (francamente non mi và di andare a ricercare su google per verificare quello che mi ricordo, sry), magari l'ho un po' romanzata la cosa, ma il discordo che i GtG non sian paragonabili lo dò per certo.

Ok grazie, mi hai solamente fatto sperare che l'attuale crt 17" njon si rompa

[Motenai78]

Sai ch'è signo...ci son persone che non tornerebbero mai ai CRT, in genere quelli che li han usato poco o nulla, e modelli di bassa qualità, ed ora non denotano i lati negativi degli LCD, od almeno non in maniera così netta come chi ha avuto per anni davanti al muso dei discreti o signor CRT*.

Comunque stan messi meglio loro, almeno ora si godono gli LCD, e rimarranno stupiti dai miglioramenti che arriveranno...cavolo dovranno arrivare!!! ^^ (confido negli OLED)


*ho messo st'asterisco per sottolineare ch'è tutto molto soggettivo: abbiamo tutti capacità visive diverse, nonché di processamento/rielaborazione da parte del nostro cervello. Indi buttarci un occhio di persona (amici, negozi) è molto meglio per farsi un idea di base.

[signo3d]

Capisco, grazie mille

[Motenai78]

Di nulla, fà piacere chiacchierare in tranquillità, io intanto fò uil cinese sul greto del fiume ed aspetto che questa benedetta tenologia maturi. ^^

[redheart]

Originariamente inviato da Motenai78

Sai ch'è signo...ci son persone che non tornerebbero mai ai CRT, in genere quelli che li han usato poco o nulla, e modelli di bassa qualità, ed ora non denotano i lati negativi degli LCD, od almeno non in maniera così netta come chi ha avuto per anni davanti al muso dei discreti o signor CRT*.

Comunque stan messi meglio loro, almeno ora si godono gli LCD, e rimarranno stupiti dai miglioramenti che arriveranno...cavolo dovranno arrivare!!! ^^ (confido negli OLED)


*ho messo st'asterisco per sottolineare ch'è tutto molto soggettivo: abbiamo tutti capacità visive diverse, nonché di processamento/rielaborazione da parte del nostro cervello. Indi buttarci un occhio di persona (amici, negozi) è molto meglio per farsi un idea di base.

cmq quello che si vede nelle grandi catene non sempre è fedele alla realtà, nel senso che magari le regolazioni luminosità/colore/contrasto sono sballati e avendo decine di monitor collegati insieme da metri e metri di cavo la qualità visiva........

[Motenai78]

Originariamente inviato da redheart

cmq quello che si vede nelle grandi catene non sempre è fedele alla realtà, nel senso che magari le regolazioni luminosità/colore/contrasto sono sballati e avendo decine di monitor collegati insieme da metri e metri di cavo la qualità visiva........

Beh, l'unico caso in cui ho beccato un monitor da poter effettivamente valutare era un Samsung da 24'' da 5ms GtG con Grid sotto: pessima impressione.
Ovviamente vederli con il desktop sotto non server ad una beneamata...indi siam bloccati sulle impressioni degli altri, che son soggettive, indi spendi (partendo da rece e pareri delgi altri) i dindi ed incroci le dita.

Bella situazione sì

[Getaway_Friends]

il formato 16:10 deforma l'immagine?