[THREAD UFFICIALE] monitor/tv lg m227wd

[Lore360]

si ovviamente sono disponibili i formati 4:3, i classici 16:9 ma anche 14:9, zoom1 e 2 e infine originale, quindi anche il formato originale quindi con le bande nere si fa tutto

ritornando alle impostazioni HDMI, grazie al consiglio di Althotas ho rimodificato le impostazioni per renderle ottimali ottenendo un effetto davvero migliore sempre con impostazioni standard andare ad avanzate
Temperatura colore---medio
Contrasto aggiornato--alto
colore aggiornato-----alto
Riduzione del rumore--spento (finalmente ho capito a cosa serve... se acceso, soprattutto ad alto, "arrotonda" i difetti dei pixel, cosa che risulterebbe utile se non si bada alla definizione, infatti facendolo abbiamo un'alta sfocatura dell'immagine, tanto da rendere inutile l'alta definizione funzione messa penso per riprodurre video a bassa definizione, quindi provate con i vostri occhi passando da alto a spento in un gioco e vedrete. Ovviamente lo tengo spento, perchè le cose non definite mi fanno accapponare la pelle preferisco vedere le imperfezioni tecniche dei giochi!)
Gamma---------------alto
Livello nero-----------alto
Modalità film---------spento (non ho ancora capito XD)

quanto alle impostazioni video della PS3
RGB gamma limitata
superbianco attivo
1080p

[pippocalippo]

E' buono questo monitor per giocare alla 360 e guardare tv? Quante prese VGA ci sono?

E' sicuro questo sito per acquistare online?

http://www.redcoon.it/index.php/cmd/...trovaprezziit/

[babillage]

grazie lore.c'è qualcuno che posta settaggi ottimali per collegamento con xox 360?grazie

[alexbands]

Originariamente inviato da Lore360

si ovviamente sono disponibili i formati 4:3, i classici 16:9 ma anche 14:9, zoom1 e 2 e infine originale, quindi anche il formato originale quindi con le bande nere si fa tutto

grazie mille..."elle"

[curiosus]

ho ripostato la foto di lore360 un pò + piccola (+ grande di cosi non serve ,anzi ..non si capisce +)

non tutti hanno monitors 1920x1080 e uno di quelli sono io. che uso il samsung 2233bw che ha solo 1680x1050


lore 360 ..ma con un monitor così ...posti foto con immagini deformi?

meglio le bande nere. le immagini deformi le ho già viste parecchie sul mio m2294d 16:10 ti prego rimedia


scherzo ovviamente

[Vagrant75]

Edit ... avevo letto male

[Vagrant75]

Originariamente inviato da Lore360

si ovviamente sono disponibili i formati 4:3, i classici 16:9 ma anche 14:9, zoom1 e 2 e infine originale, quindi anche il formato originale quindi con le bande nere si fa tutto

ritornando alle impostazioni HDMI, grazie al consiglio di Althotas ho rimodificato le impostazioni per renderle ottimali ottenendo un effetto davvero migliore sempre con impostazioni standard andare ad avanzate
Temperatura colore---medio
Contrasto aggiornato--alto
colore aggiornato-----alto
Riduzione del rumore--spento (finalmente ho capito a cosa serve... se acceso, soprattutto ad alto, "arrotonda" i difetti dei pixel, cosa che risulterebbe utile se non si bada alla definizione, infatti facendolo abbiamo un'alta sfocatura dell'immagine, tanto da rendere inutile l'alta definizione funzione messa penso per riprodurre video a bassa definizione, quindi provate con i vostri occhi passando da alto a spento in un gioco e vedrete. Ovviamente lo tengo spento, perchè le cose non definite mi fanno accapponare la pelle preferisco vedere le imperfezioni tecniche dei giochi!)
Gamma---------------alto
Livello nero-----------alto
Modalità film---------spento (non ho ancora capito XD)

quanto alle impostazioni video della PS3
RGB gamma limitata
superbianco attivo
1080p

Come mai RGB gamma limitata ???
Di solito la migliore è COMPLETA, così come per la xbox360 è ESPANSO.

EDIT: Ok, ho letto il motivo ...

[curiosus]

Originariamente inviato da alexbands

ragazzi sto scegliendo il mio nuovo monitor, e lo volevo da 24", la maggior parte sono 16:10, e pochi di questi 16:10 mappano correttamente le risoluzioni inferiori (dovrei soprattutto usarlo con la xbox360), e a tal proposito avevo adocchiato l'LG W2452V, bellissimo esteticamente (a mio gusto) e dotato di pixel mapping 1:1. Quando ormai la decisione sembrava presa ho trovato il modello di cui si parla in questa discussione, che si produce sia di 22" sia di 23", che ad un prezzo molto simile (nel caso del 23") da anche la tv ed è 16:9 (quindi i problemi con la xbox360 si decapitano a monte). Il dubbio mi resta perchè è 23" e non 24" e quindi ci perderei un pò soprattutto nell'utilizzo con il pc...
Mi potete dare altre impressioni? praticamente io devo collegarci la 360 e svolgerci il mio lavoro saltuario di grafico pubblicitario (uso flash) e di web-designer (uso dreamweaver). A tal fine al 90% il mio attuale 19" 5:4 resterà collegato come secondo monitor....
Riepilogando vorrei sapere:
1. rispetto ad un 24" 16:10 come area visualizzata se perdo molto (in prima approssimazione suppongo che i contenuti a 1920x1080p sui due tipi di monitor abbiano dimensioni identiche visto che su un 16:10 vengono visualizzate le bande nere)
2. come si comporta con la tv ed i film in dvd, essendo segnali sicuramente a risoluzioni molto inferiori del full hd e che quindi passeranno per l'up-scaling del monitor
3. come si comporta con la 360, che dovrei collegare in vga (se la collego in hdmi c'è poi un uscita audio? devo collegarla alle casse del mio impianto)

So che in questa discussione si parla del 22, ma il 23 mi sembra identico e la discussione ad esso dedicata è un pò abbandonata, perdonate l'intrusione XD
Grazie mille e scusate se mi sono dilungato

1° + che al formato o la dimendione in pollici ,devi stare attento alla grandezza del pixel che deve essere uguale , nel m227wd è 0.24825 mm invece nel m237wd è 0.266mm ,
solo allora fra i 2 monitor (anche se uno è un 27" l'altro un 19" )un immagine, per esesmpio 800x600 pixel è identica per dimensine ,(la puoi misurare con il calibro)
Dimensioni :
l'LG W2452V 574x243x463 mm ---- m237wd 560x193x427mm (l'LG W2452V è solo un monitor non è tv ed ha i pixel da 0.27mm)

per misurare l'area effettiva (il pannello), basta moltiplicare la grandezza pixel per numero pixel


esempio: m237wd 1920x0,266 ____ 1080x0.266 ____ 510x287 mm
_______ m227wd 1920x0.24825 __1080x0.24825 ___ 476x268 mm

concludendo:un immagine vista w2452v sul m237wd ti risulta 2,6% circa + piccola
il resto dei calcoli li fai tu


2° ha un ottimo scaler (se è quello che volevi sapere)


3° ci sono vari metodi/modi per amplificare l'audio dalla tv (c'è già scritto "nelle pagine precedenti )

adesso modifico la prima pagina e titolo (aggiungo m237wd)

m237wd ha i pixel + grandi "è +grande di 1 pollice e mezzo"

[alexbands]

grazie della risposta...allora:
- 1 forse mi sono spiegato male, quello che volevo dire è che siccome un 16:9 a parità di pollici è più largo ma più basso di un 16:10 (maccheronicamente un 16:9 è più rettangolare, un 16:10 è più quadrato) così ad occhio avevo immaginato che un 23" 16:9 fosse largo circa come un 16:10 24"...se così fosse collegando una sorgente full-hd (per esempio xbox360) che arriva a 1920x1080, dato che sul 16:10 avrò le bande nere, l'area visualizzata sarà uguale sia sul 16:9 da 23" che sul 16:10 da 24"
Alla fine facendo due calcoli se i due monitor sono precisamente 23 e 24 pollici il 23" risulterà largo (parlo del solo pannello) 51,3 cm, il 24" risulterà largo 52,07 cm...quindi la differenza è 7,7 mm, la mia impressione è confermata
riguardo al tuo discorso dei dot pitch beh mi sembra ovvio che a parità di risoluzione un monitor più grande abbia i pixel più grandi, e che quindi andando a misurare col calibro un'immagine 800x600 sui due monitor su quello più grande risulterà più grande...

-2 si perfetto è quello che volevo sapere
-3 fondamentalmente mi interessava sapere se c'è l'uscita audio, perchè se in vga si vede male dovrò utilizzare l'hdmi e avrò necessità di separare l'audio..anzi a tal proposito, esiste qualche adattatore che divide l'audio dall'hdmi?

infine, parli di un pollice e mezzo di differenza, ma è il 22 che è 21,5 pollici o è il 23 ad essere 23,5? Grazie mille ciao!

[Dulas]

stavo pensando di acquistare questo monitor nella versione da 23", qualcuno l'ha provato con la nintendo WII?
EDIT: l'ho visto su internet a 267€ + Spedizioni, veramente niente male come prezzo!

[curiosus]

Originariamente inviato da alexbands

grazie della risposta...allora:
- 1 forse mi sono spiegato male, quello che volevo dire è che siccome un 16:9 a parità di pollici è più largo ma più basso di un 16:10 (maccheronicamente un 16:9 è più rettangolare, un 16:10 è più quadrato) così ad occhio avevo immaginato che un 23" 16:9 fosse largo circa come un 16:10 24"...se così fosse collegando una sorgente full-hd (per esempio xbox360) che arriva a 1920x1080, dato che sul 16:10 avrò le bande nere, l'area visualizzata sarà uguale sia sul 16:9 da 23" che sul 16:10 da 24"
Alla fine facendo due calcoli se i due monitor sono precisamente 23 e 24 pollici il 23" risulterà largo (parlo del solo pannello) 51,3 cm, il 24" risulterà largo 52,07 cm...quindi la differenza è 77 mm, la mia impressione è confermata
riguardo al tuo discorso dei dot pitch beh mi sembra ovvio che a parità di risoluzione un monitor più grande abbia i pixel più grandi, e che quindi andando a misurare col calibro un'immagine 800x600 sui due monitor su quello più grande risulterà più grande...

-2 si perfetto è quello che volevo sapere
-3 fondamentalmente mi interessava sapere se c'è l'uscita audio, perchè se in vga si vede male dovrò utilizzare l'hdmi e avrò necessità di separare l'audio..anzi a tal proposito, esiste qualche adattatore che divide l'audio dall'hdmi?

infine, parli di un pollice e mezzo di differenza, ma è il 22 che è 21,5 pollici o è il 23 ad essere 23,5? Grazie mille ciao!

allora forse non hai letto bene la mia risposta

ho preso come riferimento il monitor da te proposto "W2452V" che ha pixel da 0.27mm

un 24" 16/10 1920x1200 visto con le bande nere quindi 1920x1080 (con 120 linnee nere)

se ha un pixel "grande" 0.27mm vedi + grande del m237wd 1920x1080 che ha pixel 0.266
l'immagine ti risulta + piccola del 2,6% poco poco +piccola (di certo non uguale)

anche l'area di visione completa è il 2,6% + grande già escuse le bande nere

altrimeti sarebbe molto di+ del 2,6%

se trovi un 24" con un pixel grande 0.266 allora si è uguale. (identico)

l'm227wd è un 21,5"

[alexbands]

si però il conto l'hai fatto tra il 227wd ed il 237wd, o forse hai sbagliato a scrivere non so...

esempio: m237wd 1920x0,266 ____ 1080x0.266 ____ 510x287 mm
_______ m227wd 1920x0.24825 __1080x0.24825 ___ 476x268 mm

comunque che non sono proprio identici ci ero arrivato anche con il mio calcolo, dato che 7,7 mm di differenza in larghezza ci sono, però tutto sommato credo sia trascurabile...
La percentuale io mi trovo che 2,7 e l'1,5 % più grande di 2,66, percentuale valida sia per la larghezza che per l'altezza del pannello (sempre escludendo le bande nere) e mi trovo anche con le dimensioni calcolate prima da me a partire dai pollici, infatti l'1,5% di 51,3 è proprio 0,7695, pari ai 7,7 mm che avevo calcolato io

Alla fine facendo due calcoli se i due monitor sono precisamente 23 e 24 pollici il 23" risulterà largo (parlo del solo pannello) 51,3 cm, il 24" risulterà largo 52,07 cm...quindi la differenza è 7,7 mm, la mia impressione è confermata

in altezza la differenza sarà di 4,3 mm
calcolare la differenza percentuale dell'area sinceramente non mi serve ma non credo sia sempre 1,5 per cento visto che la moltiplicazione non è lineare.
Fatto questo sproposito di conti mi resta da capire se sacrificare questi pochi millimetri sull'altare della tv integrata e dei 16:9 nativi

[curiosus]

Originariamente inviato da alexbands

si però il conto l'hai fatto tra il 227wd ed il 237wd, o forse hai sbagliato a scrivere non so...


comunque che non sono proprio identici ci ero arrivato anche con il mio calcolo, dato che 7,7 mm di differenza in larghezza ci sono, però tutto sommato credo sia trascurabile...

si 7,7mm sono pochi ..

se dicevi circa uguali .allora ere meglio.. se andiamo a spanne anche 21,5 e il 23 sono uguali.

[alexbands]

mica ti sto prendendo in giro, tu mi hai dato l'input del dot pitch, e facendo il calcolo sui dot pitch alla fine mi sono ritrovato con i conti che avevo già fatto sui pollici grazie a pitagora
i conti che hai fatto tu nel senso che hai confrontato il 22 e il 23 pollici piuttosto che confrontare il 23 ed il 24, e forse è per questo che alla fine ti trovi 2,6%...comunque non sono per nulla polemico anzi stiamo facendo dei conti insieme dal mio punto di vista

[curiosus]

Originariamente inviato da alexbands

mica ti sto prendendo in giro, tu mi hai dato l'input del dot pitch, e facendo il calcolo sui dot pitch alla fine mi sono ritrovato con i conti che avevo già fatto sui pollici grazie a pitagora
i conti che hai fatto tu nel senso che hai confrontato il 22 e il 23 pollici piuttosto che confrontare il 23 ed il 24, e forse è per questo che alla fine ti trovi 2,6%...comunque non sono per nulla polemico anzi stiamo facendo dei conti insieme dal mio punto di vista

si ok ho capito,,,,
no forse il 2,6 mi è uscito calcolando male o battendo male sulla caulcolatrice .boo.

ma in pollici non è così preciso ....non dicharano quasi mai i pollici esatti.

il dot pitch è + preciso (anzi direi precisissimo)

a me non risultano errori sulle dimensioni del pannello che ho postato del m227wd e m237wd.

[alexbands]

ecco perchè dietro tuo suggerimento ho fatto il conto anche con i dot pitch...e dato che alla fine praticamente mi trovo mi sa che stavolta sono stati abbastanza precisi nel dichiarare i pollici....
detto questo come dicevo prima a sto punto la scelta è tra qualche millimetro in pù o la tv...le questioni che mi pongo sono sostanzialmente 2:
1. si ok avrei la tv con il 23", ma dato che purtroppo è quasi ancora tutto a 4:3 la tv pubblica,con le bande laterali vedrei un francobollo
2. nell'utilizzo con il pc perderei 120 pixel che possono sempre tornare utili

le dimensioni che hai postato tu sono corrette, ma a me interessava il confronto tra l'm237wd ed il w2452v...

[curiosus]

Originariamente inviato da alexbands

ecco perchè dietro tuo suggerimento ho fatto il conto anche con i dot pitch...e dato che alla fine praticamente mi trovo mi sa che stavolta sono stati abbastanza precisi nel dichiarare i pollici....
detto questo come dicevo prima a sto punto la scelta è tra qualche millimetro in pù o la tv...le questioni che mi pongo sono sostanzialmente 2:
1. si ok avrei la tv con il 23", ma dato che purtroppo è quasi ancora tutto a 4:3 la tv pubblica,con le bande laterali vedrei un francobollo
2. nell'utilizzo con il pc perderei 120 pixel che possono sempre tornare utili

le dimensioni che hai postato tu sono corrette, ma a me interessava il confronto tra l'm237wd ed il w2452v...

sbagli adesso apprena comiciano a trasmettere in 16:9

guarda raisport o rai4 e fra poco cominceranno anche le trasmidìssioni hd(16:9)
con un 16:10 non ti liberi + delle bande nere su console, dvd, blyray compresi.

[alexbands]

si in prospettiva è come dici tu, specie film e sport ora sono 16:9...
a proposito, ma questo monitor ha l'ingresso cam per la pay-tv?

[Lore360]

alla faccia dei millimetri ragazzi XD

Originariamente inviato da Dulas

stavo pensando di acquistare questo monitor nella versione da 23", qualcuno l'ha provato con la nintendo WII?
EDIT: l'ho visto su internet a 267€ + Spedizioni, veramente niente male come prezzo!

senti sinceramente se devi solo attaccarci il Wii ti consiglio un CRT (esperienza personale)... non voglio fare console war o altro (ho avuto il Wii per 1 anno e mezzo), ma ti assicuro, che la wii su televisori HD ha dei risultati raccapriccianti sopratutto se prendi un Full HD.

Originariamente inviato da alexbands

grazie mille..."elle"

è un onore essere chiamato così XD

Originariamente inviato da curiosus

lore 360 ..ma con un monitor così ...posti foto con immagini deformi?

meglio le bande nere. le immagini deformi le ho già viste parecchie sul mio m2294d 16:10 ti prego rimedia


scherzo ovviamente

ho una macchina fotografica antica -.- lol

[Dulas]

Originariamente inviato da Lore360

alla faccia dei millimetri ragazzi XD



senti sinceramente se devi solo attaccarci il Wii ti consiglio un CRT... non voglio fare console war o altro (ho avuto il Wii per 1 anno e mezzo), ma ti assicuro, che la wii su televisori HD ha dei risultati raccapriccianti sopratutto se prendi un Full HD

Si si, ne sono consapevole.. Comunque non è il solo utilizzo che devo farci e, sinceramente, non mi interessa poi tanto del deterioramento della qualità.
Principalmente infatti devo sostituire il monitor del PC perchè ho aumentato la distanza d'utilizzo ed inoltre verrà messa una presa per l'antenna nella mia stanza, quindi ogni tanto non mi dispiacerebbe guardare la tv.

Comunque tra il monitor di questo thread a 23" e il T240HD o il 2333HD, cosa mi consigliate?