PC a basso consumo per uso 24H/24

[Z@R]

Nessuno coi pico-psu ha ancora misurato l'assorbimento a vuoto???

[montoya1]

Originariamente inviato da AleLinuxBSD

Prova a vedere se c'è qualche LUG (Linux User Group) nella tua città.

Windows 98 meglio di no ...
Windows 2000 è tutta un'altra cosa se poi elimini tutti i servizi inutili, come qualche topic fà ha fatto un'altro utente, diventa pure molto leggero.

Ciao Ale

Grazie mille,

oggi comunque dovrei provare un altro ali e poi mi butto sul s.o.

[omerook]

Originariamente inviato da montoya1

celeron 1 ghz - hd hitachi 60 gb - 128 ram - ali 250 w e basta!

poi è un oscillazione da montagne russe 40 - 60 65 watt.....su e giù senza toccare nulla, solo con xp avviato.....
[/url]

128mb con xp? sara contento l'hd in continuo swap! altro che bassi consumi.

se vuoi usare xp cerca un banchetto di ram da 512! ciao.

[montoya1]

Originariamente inviato da omerook

128mb con xp? sara contento l'hd in continuo swap! altro che bassi consumi.

se vuoi usare xp cerca un banchetto di ram da 512! ciao.

ma sinceramente lo uso solo per un programma , mulo, ma di swap non ne vedo....

però oggi ho fatto una prova e con l'alimentatore nuovo di zecca, (che da solo assorbe 13 watt), il mio muletto con mulo attivato assorbe , 50 watt (50-13=37 netti), vorrei fare di più, se capissi quanto risparmierei col via 800 ,che ho nel cassetto, al confronto con l'attuale celeron 1 ghz......allora riapro tuto e sostituisco pure il processore, poi cambierò s.o. , forse per un 2000 server...
Grazie comunque per l'aiuto

[Devil!]

ad occhio 10-12W in meno

[montoya1]

Originariamente inviato da Devil!

ad occhio 10-12W in meno

quindi solo di muletto potrei andare addirittura sui 25 watt?

allora lo sostituisco subito!


Scusa ma se monto un 233 mmx ? e poi il s.o. vattelappesca......

[bongo74]

Originariamente inviato da montoya1

Scusa ma se monto un 233 mmx ? e poi il s.o. vattelappesca......

io cercherei un p3 medio piccolo, ormai sono convinto..
pochi watt
pochi euro
molti ricambi
potenza calcolo sufficiente

[iridio80]

secondo voi un c3 800 mhz è possibile mettrlo in passivo, e rispetto ad un p3 coppermine 800 mhz, come si comporta come potenza?

[makka]

Scusate l'OT, mi sembrava che qualcuno in questo topic avesse spiegato
come far "partire" un alimentatore ATX senza collegarlo alla scheda madre.....
ma non trovo il msg....

Ho il muletto "guasto" e non sono sicuro se la causa sia l'alimentatore
o la motherboard...... e pensare che e' stato spento quasi 1 mese !!!
Grazie

[Joe91]

Ciao,
@makka: basta mettere il psu-on a massa (di solito si cortocircuita il filo verde al fino nero).

@tutti: secondo voi un pc di questo genere è buono come muletto (file server, emule, etc)?
Ecco:
Scheda madre: Asus P2B (mi sembra )
CPU: Intel Pentium III 550Mhz
RAM: 128 MB
Scheda video: Matrox G400 Millennium
HD: 320GB

Bisogna aumentare la ram, giusto?

Ciao

[marcy1987]

Originariamente inviato da Joe91

Ciao,
@makka: basta mettere il psu-on a massa (di solito si cortocircuita il filo verde al fino nero).

@tutti: secondo voi un pc di questo genere è buono come muletto (file server, emule, etc)?
Ecco:
Scheda madre: Asus P2B (mi sembra )
CPU: Intel Pentium III 550Mhz
RAM: 128 MB
Scheda video: Matrox G400 Millennium
HD: 320GB

Bisogna aumentare la ram, giusto?

Ciao

molto probabilmente 320gb la scheda madre non li vedrà tutti... i vecchi bios hanno limitazioni grosse sul taglio degli HD

[montoya1]

Originariamente inviato da iridio80

secondo voi un c3 800 mhz è possibile mettrlo in passivo, e rispetto ad un p3 coppermine 800 mhz, come si comporta come potenza?

secondo me si......io l'ho provato per un giorno e non ha dato segni di sorta....vabbè al limite una ventolina a 5 v .... non fa mai male

[iridio80]

Originariamente inviato da montoya1

secondo me si......io l'ho provato per un giorno e non ha dato segni di sorta....vabbè al limite una ventolina a 5 v .... non fa mai male

come prestazioni che mi dici?

[ciccillover]

Dunque, cominciamo con le FAQ, prendo spunto dalla domanda posta poco sopra. Se poi l'autore del thread vuole pubblicarle in prima pagina magari si evita di leggere e rileggere sempre le stesse cose.

Domanda: Ho una scheda madre molto vecchia, avrò problemi nel riconoscimenti di dischi di grandi dimensioni?
Risposta: Dipende. Molte schede madri datate non riescono a rilevare dischi di dimensioni superiori a 137 GB per una limitazione intrinseca del controller IDE integrato nel chipset, e lo stesso vale anche per molti controller IDE su slot PCI o anche integrati sulla scheda madre, come i Promise delle A7V con 4 connettori IDE. Su queste schede madri o controller non c'è nulla da fare, il limite per gli hard disk è di 120 GB. L'unico modo per scavalcare quella soglia è di installare controller PCI con indirizzamento LBA a 48 bit, capaci di capienze molto maggiori.
Ci sono poi molte schede madri che invece non gestiscono hard disk superiori a determinate capienze, che di solito sono potenze di 2 (es: 8 GB, 16 GB, 32 GB, 64 GB, 128 GB) per via di bug del BIOS, ma non anche per limitazioni del controller integrato. Tipico è il caso di schede madri dell'era dei Pentium II/III, specie su slot 1, con BIOS Award. In questi casi l'ideale sarebbe cercare un BIOS aggiornato che risolve questo bug. Se non ce ne sono, ci sono vari stratagemmi per aggirare questa limitazione, a patto che si usi un sistema operativo Windows della serie NT (quindi NT, 2000, XP, 2003, in tutte le salse) o Longhorn (Vista, Home Server, etc), mentre non ho notizie di altri (Linux, BSD, etc).
Metodo 1: impostare sull'hard disk il jumper di limitazione capacità (solitamente indicato sull'HD stesso come "cap limit" o diciture simili) e poi lasciare che il BIOS lo rilevi. L'HD verrà rilevato come disco da 32 GB: è tutto ok, proseguite pure. Impostare quindi il tipo di HD su "Manual", da BIOS. Questo serve a far sì che il disco venga sempre e comunque rilevato dal BIOS come fosse da 32 GB. Poi occorre mettere il jumper in posizione normale (Master o Slave) e al prossimo avvio il disco sarà ancora rilevato dal BIOS come 32 GB. Se però si prova ad installare uno dei sistemi operativi menzionati il disco viene riconosciuto per la sua intera capacità e funziona regolarmente.
Effetti indesiderati: nessuno
Metodo 2: usare due dischi, di cui uno di piccole dimensioni, su cui installare il sistema operativo. Il secondo HD deve essere impostato da BIOS su "None", di modo che non sia rilevato all'avvio. In realtà poi una volta installato e avviato dal disco piccolo, qualsiasi sistema operativo fra quelli menzionati riconosce il disco e lo usa regolarmente
Effetti indesiderati: a volte sul disco che risulta disattivato da BIOS il sistema operativo non riesce ad attivare il DMA, con conseguenze negative sull'uso della CPU e quindi sui consumi, senza contare che due HD consumano più di un disco singolo
Metodo 3: avviare il PC senza collegare l'HD e impostare su "Manual", scegliendo poi valori a caso, ma che diano una capacità finale minore di 32 GB. Poi collegare l'HD e installare il sistema operativo
Effetti indesiderati: non sempre funziona

------------------

Domanda: Windows 2000/Windows XP vedono solo i primi 137 GB del mio hard disk, come risolvo?
Risposta: Basta aggiornare il sistema operativo. Windows 2000 vede più di 137 GB solo dalla SP4 (mi pare), mentre Windows XP a partire dalla SP1

[marcy1987]

ciccillover, ideia fantastica, ottima anche la risposta, questi trucchetti non li conoscevo

secondo me se ci dividiamo il lavoro viene fuori una bella paginetta di faq

[KiKKo2K]

secondo voi considerando la config in sign e il mio ali 400w zalman, considerato l'acquisto di una nuova sk video gf8800gts e la sostituzione dell'attuale ali, come potrei ottimizzare i consumi, considerando che spesso lascio acceso il pc la notte a scaricare (a volte anche h24 soprattutto nel weekend)?

[ciccillover]

Io invece ormai mi sono stancato a dire sempre la stessa cosa
Ecco perché la FAQ è a mio avviso necessaria, perché questo thread è molto dispersivo.

[KiKKo2K]

Originariamente inviato da ciccillover

Io invece ormai mi sono stancato a dire sempre la stessa cosa
Ecco perché la FAQ è a mio avviso necessaria, perché questo thread è molto dispersivo.

come non detto va, tanto mi sa che per fare economia dovrò usare un pc + vecchio con linux
:P

[fano]

Io invece mi sa che non riuscirò mai a farmi un muletto beati voi che in 2-3 giorni mettete insieme tutto e vi funziona anche

Dopo più di un mese mi era arrivato l'HDD Seagate che avevo ordinato... apro la scatola e cosa scopro?

Orrore e raccapriccio! E' un SATA!!! Mi hanno truffato... perchè ho ordinato
l'IDE ho controllato cento volte... ora dovrò rispedirlo ed aspettare un altro
mese prima di averlo... sperando ovviamente non mi mandino un altro SATA...
temo che in realtà gli ATA non li hanno realmente... e non rispondono nemmeno alle mail sti delinquenti

Inutile dire che vi sconsiglio di comprare online da computercityHW... sono degli incapaci e sono anche piuttosto lenti (1 mese tra ferie ed altre menate!)

fano incazzato come un cavallo

[Joe91]

Originariamente inviato da marcy1987

molto probabilmente 320gb la scheda madre non li vedrà tutti... i vecchi bios hanno limitazioni grosse sul taglio degli HD

Quelli che ho messo sono i pezzi che già, quindi non ho alcun tipo di problema con l'hd.
Volevo solo avere conferma per la ram, che secondo me deve essere almeno di 512. Giusto?

Ciao