|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#6721 |
Utente sospeso
Iscritto dal: Jan 2006
Città: Pozzolo Formigaro (AL)
Messaggi: 7944
|
Se si guarda la differenza nell'utilizzo reale tra un ssd e l'altro e si usano i bench per fare ciò si è sulla strada cattiva, ma cattiva che peggio non si può...
![]()
__________________
C.M. HAF 922; Win 10 64 bit; VENDO Yamakasi Catleap Q270 SE IPS 1440P; LG 24UD58; Gigabyte B550 Aorus; AMD Ryzen 5 5600X; 16GB Ballistix 3200; INNO3D RTX 3070 TWIN X2 OC; Asus Xonar Essence ONE (Burson Audio V6 Vivid); Crucial P2 500 GB; WD Green 2 Tb; Seasonic X-750. |
![]() |
![]() |
![]() |
#6722 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Città: Chieti
Messaggi: 2471
|
Quote:
E' del tutto normale che in alcuni test ci siano discrepanze leggere (vedi il fw montato e tanti altri fattori) ma sicuramente, come ribadito da dado, stiamo analizzando "sciocchezzuole" ininfluenti nel mondo reale. Sono comunque due ottimi SSD. Su questo non ci piove. ![]() Ps. Naturalmente alcuni SSD, anche attraverso l'architettura del NAND, ricoprono meglio dei ruoli e poco "peggio" altri. Ma, ripeto, sono sciocchezzuole, almeno per questi 2 SSD.
__________________
i7 3770k - MSI Z77A-G43 - ThermalR.HR02Macho passivo - 32Gb DDR3 1600 - 3 HannsG 28"
SSD Samsung 840 Pro 256 - Seasonic 460wFanLess - totalmente 0 DECIBEL - 34W idle - foto Trattative concluse HwUpgrade ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6723 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 1999
Città: Ceranova (PV)
Messaggi: 10382
|
Quote:
Mi ha incuriosito questo test perchè ci sono differenze non da poco in alcuni ambiti, e preferendo M4 a Samsung volevo un parere.
__________________
Sometimes it is the people no one can imagine anything of who do the things no one can imagine. (Alan Turing) Pkappa Pc: R7 2700x, 16 Gb G.skill TridentZ RGB 2993 mhz 14-14-14-34, Rx Vega 64 8 Gb HBM2, Nzxt 340 elite, Asus MG279Q. Lord Fx: FX 8350, 16 Gb ram Hyperx 1866 10-11-10-30, Rx 580 8 Gb Nitro+ Sapphire, Corsair 400r, Samsung C24FG73. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6724 | |
Bannato
Iscritto dal: Jul 2012
Messaggi: 1681
|
Quote:
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6725 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 1999
Città: Ceranova (PV)
Messaggi: 10382
|
Grazie inizio a pensarlo anche io così, più che altro per una certa uniformità di performance e costa pure meno, grazie a tutti, valuterò.
__________________
Sometimes it is the people no one can imagine anything of who do the things no one can imagine. (Alan Turing) Pkappa Pc: R7 2700x, 16 Gb G.skill TridentZ RGB 2993 mhz 14-14-14-34, Rx Vega 64 8 Gb HBM2, Nzxt 340 elite, Asus MG279Q. Lord Fx: FX 8350, 16 Gb ram Hyperx 1866 10-11-10-30, Rx 580 8 Gb Nitro+ Sapphire, Corsair 400r, Samsung C24FG73. |
![]() |
![]() |
![]() |
#6726 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Città: Chieti
Messaggi: 2471
|
Io son passato da Crucial M4 a due 840 Pro 128 (in raid0).
Te lo consiglio spassionatamente. Ora sta a circa 108e.
__________________
i7 3770k - MSI Z77A-G43 - ThermalR.HR02Macho passivo - 32Gb DDR3 1600 - 3 HannsG 28"
SSD Samsung 840 Pro 256 - Seasonic 460wFanLess - totalmente 0 DECIBEL - 34W idle - foto Trattative concluse HwUpgrade ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#6727 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2009
Messaggi: 355
|
s.m.a.r.t. si o no?
ciao,
ho appena preso un crucial m4 e volevo metterlo sul mio pc... ho l'ultimo fw e dal bios sho abilitato l AHCI. sempre nel bios ho due voci: -SATA AGGRESSIVE LINK POWER MANAGMENT -HARD DISK SMART queste due voci devono essere abilitate o disabilitate?
__________________
...google sa tutto!!! ![]() ![]() Fatto Affari ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#6728 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2009
Messaggi: 2445
|
In SINGOLO disco hai sentito un cambio di performance dall'm4 al samsung 840 pro?
__________________
Trattative: daigodaimon, HALL9000, Smok3r, fabstars, BlackBart, sergiomelandri, Ectoplasm, Yellow13, mason78, gaiser91, tex93lo, asternight, R3V0, rodymar5, A13X, Pino's, System Shock, leler1, VirtualT, black1995, Alchimista1, lp40, nikoldrini, egounix, DecimoShade, miscia111, paolo_mais, bontakun88, soloriens, Flying Tiger, gxxx, BoaTooX, M4tte, kondorelli. |
![]() |
![]() |
![]() |
#6729 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2003
Messaggi: 4757
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6730 | |
Bannato
Iscritto dal: Jul 2012
Messaggi: 1681
|
Quote:
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6731 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2003
Messaggi: 4757
|
C'è stato un firmware dell'830 che ha mandato in RMA decine di unità... Comunque mi riferivo alle performance
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6732 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2008
Messaggi: 4278
|
lasciando perdere il lato economico...
secondo voi, per installare su ssd il solo SO win 8 64 bit, conviene prendere un ssd da 60 o da 120 GB? si lo so che basta una partizione da 45 gb.... ma intendo per il lato prestazionale.. poi non è meglio lasciare una parte non allocata? voi cosa comprereste dei 2 tagli..o come lo partizionereste? ciao grazie ( da come si è capito...3° ssd crucial in arrivo.. :-) )
__________________
Main PC: Asus M4a88tdmevo-AMD phenomIIx6-AMD HD 7750-Ram 8 GB-SSD 840Pro-LianLi case-Enermax power-Noctua Reserve PC: Gigabyte 790xtud4p-AMD phenomIIx3-AMD HD 4670-Ram 8 GB-SSD Crucial-CM690 case-Corsair power-Noctua Notebook: HP 15s-eq3000sl; benvenuto nell'ospizio dei vecchi Pc ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#6733 | |
Bannato
Iscritto dal: Jul 2012
Messaggi: 1681
|
Quote:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6734 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2010
Messaggi: 5347
|
Quote:
![]() Edit: Se ovviamente un utente è "disordinato" e tende a riempire l'unità (a prescindere dalle dimensioni), e più spazio ha e più ne occupa, allora ben venga il lasciare spazio non partizionato, in quanto toglierà ogni possibilità di occuparlo, anche volendo, quindi darà la certezza che quello spazio sarà sempre libero ![]() Ultima modifica di Tennic : 11-04-2013 alle 11:38. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6735 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2008
Messaggi: 4278
|
ma quindi che devo fare?
intanto prendo un 120 gb giusto? poi faccio un 120 gn pqrtizionato...o ne partiziono solo 100 gb? jonny mi sa che non può rispondere-... ![]() ![]()
__________________
Main PC: Asus M4a88tdmevo-AMD phenomIIx6-AMD HD 7750-Ram 8 GB-SSD 840Pro-LianLi case-Enermax power-Noctua Reserve PC: Gigabyte 790xtud4p-AMD phenomIIx3-AMD HD 4670-Ram 8 GB-SSD Crucial-CM690 case-Corsair power-Noctua Notebook: HP 15s-eq3000sl; benvenuto nell'ospizio dei vecchi Pc ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#6736 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2010
Messaggi: 5347
|
Quote:
![]() Poi ci sono due strade: - Se tieni l'unità pulita, nel senso che non la riempi selvaggiamente in un mese, puoi creare un'unica partizione da 120GB, e lo spazio non utilizzato sarà automaticamente impiegato per OP ![]() Il vantaggio è che ti serve più spazio in emergenza (il che fa supporre che lo svuoterai subito dopo) ce l'hai ![]() (ad esempio il mio è da 128GB, dei quali ne uso circa 60... Un'unica partizione da 128GB... Siccome il trim è funzionante, i 68GB non utilizzati (vuoti) sono automaticamente impiegati per OP ![]() - Se invece tendi ad abbuffare l'unità e viaggiare sul 90% a prescindere da quanto è grande, ed hai 10 GB liberi sia che il disco è da 256GB o da 1TB, allora ti consiglio di creare una partizione più piccola, in modo da mettere dei paletti, ed essere sicuro che neanche volendo riempirai troppo l'unità ![]() Ricadono in questo caso anche coloro (ne conosco tantissimi) che copiano temporaneamente una marea di dati su un HD, per poi sistemarli, e ci restano per anni (alla faccia del temporaneo) ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6737 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2008
Messaggi: 4278
|
bene tennic
vada per il taglio da 120 gb e rotti ![]() quindi seguendo il tuo ragionamento..e considerando che io nell'ssd isntallo solo win 8 + i programmi e basta...e che quindi al max mi arriva a 40 gb a far tanto.. ..deduco che faccio una partizione unica da 120gb, senza lasciare nulla di non allocato..quindi avrò circa 90 gb partizionati sempre liberi.. spero di aver capito bene ciao Simona ps: il modello è l'm4...lo prenderei su hr?.it...la crucial non fornisce il kit supporto per il case vero? ( i 2 presi 2 anni fa ho dovuto prenderlo a parte..) grazie
__________________
Main PC: Asus M4a88tdmevo-AMD phenomIIx6-AMD HD 7750-Ram 8 GB-SSD 840Pro-LianLi case-Enermax power-Noctua Reserve PC: Gigabyte 790xtud4p-AMD phenomIIx3-AMD HD 4670-Ram 8 GB-SSD Crucial-CM690 case-Corsair power-Noctua Notebook: HP 15s-eq3000sl; benvenuto nell'ospizio dei vecchi Pc ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#6738 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2010
Messaggi: 5347
|
Quote:
![]() ![]() Se un giorno avrai un'emergenza, e devi mettere al volo altri 60 GB, puoi farlo, ma ricordandoti che in quel momento hai ridotto enormemente lo spazio libero (sceso a 20 GB) e quindi lo spazio per l'OP, pertanto, per non influire troppo sul wear leveling, dovresti rimuovere appena possibili tali dati temporanei ![]() Se invece pensi di "cadere in tentazione" ed utilizzare lo spazio aggiuntivo, col principio del "più spazio ho e più ne utilizzo", allora ti consiglio di creare una partizione più piccola di 120GB, ad esempio 100GB, in modo da metterti dei paletti ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6739 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2008
Messaggi: 4278
|
ok ho capito...
ma una certezza ce l'ho, io oltre i 60 gb di SO non ci andrò mai e poi mai.. quindi... appurato che prendo il 120 gb la migliore soluzione tenendo conto anche che ne so..controlli antivirus sull'unità C e tutte quelle operazioni che magari tengono + tempo se la partizione è maggiore.. mi conviene: a) partizionare tutti i 120 gb del ssd b) partizionare che ne so..80GB..e 40 GB non allocato? questo è il grosso dubbio.. ![]() ciao
__________________
Main PC: Asus M4a88tdmevo-AMD phenomIIx6-AMD HD 7750-Ram 8 GB-SSD 840Pro-LianLi case-Enermax power-Noctua Reserve PC: Gigabyte 790xtud4p-AMD phenomIIx3-AMD HD 4670-Ram 8 GB-SSD Crucial-CM690 case-Corsair power-Noctua Notebook: HP 15s-eq3000sl; benvenuto nell'ospizio dei vecchi Pc ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#6740 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2010
Messaggi: 5347
|
Quote:
![]() Per quanto riguarda le attività software, quali scansioni AV e similari, queste dipendono dai dati presenti, quindi se tu hai 20 GB di dati, la scansione impiegherà lo stesso tempo, sia che la partizione è da 30GB, sia che è da 256 GB ![]() Io, fossi in te, partizionerei tutta l'unità in una sola partizione, giusto per avere il controllo completo della stessa, e se magari un giorno devo appoggiare per un'ora 60GB, non mi esce il messaggio "disco pieno", tutto qui ![]() Fermo restando, come già detto, che non bisogna "cadere in tentazione" approfittando dello spazio aggiuntivo per metterci roba temporanea che poi diventa definitiva, perchè in tal modo lo spazio per l'OP è inferiore... Se ritieni che c'è questo rischio, allora fai una partizione inferiore, tipo da 100, così sei sicura che oltre quel tanto non potrai mai andare ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 11:12.