[FTTC] TIM FTTC - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[Lucagatto]

Originariamente inviato da diaretto

Si tratta di semplice saturazione ragazzi...

Aveste letto in prima pagina...

D'accordo che è saturazione, sta di fatto che la linea di chi ne soffre è pesantemente castrata, al punto che se si sta scaricando qualcosa (e a 10-20 Mbit ce ne vuole di tempo) è impossibile anche solo vedere netflix. (per me è così da 2-3 settimane). Diciamo che un servizio venduto col nome "fibra" di tale qualità è difficilmente accettabile.

Penso sia importante che segnalazioni di questo tipo di problema non vengano liquidate con sufficienza ma tenute in buona considerazione (sarebbe bello soprattutto da parte di TIM, a parte che dal forum)...altrimenti la prossima linea best effort che ci venderanno sarà a 10Gbit, ma poi nemmeno i video youtube senza buffering riusciremo a vedere perchè...eh, semplice saturazione!

[Lucagatto]

Originariamente inviato da TechnoViking

Ragazzi ma ci sono problemi di saturazione su fttc a 200? ...cut

Vedi gli altri messaggi...problemi di saturazione ce ne sono si. Io in questo momento (linea 108/21,6 agganciati) ottengo 33 Mbit su speedtest di netflix, 60 su server tim e andrà calando man mano che si fa tardi fino a 20-30.

C'è saturazione e - a mio parere - stanno facendo anche un po' di shaping o comunque alcune tratte sono più impattate di altre dal problema.

[Giustaf]

Originariamente inviato da giovanni69

Potrebbero essere collegati a due armadi diversi al di là della distanza...
Ma non hai risposto se l'armadio cui ti riferisci l'hai controllato con fibra.click come coperto a 200M e non semplicente in upgrade. La ONU aggiornata al 35b non garantisce la vendibilità della 200M. Comunque è anche vero che ci possono essere errori di toponomastica (tipo utente con ADSL che risulta nemmeno coperto da ADSL o non coperto da VDSL quando altri lo sono nello stesso palazzo) ma non so se questo tipo di errore possa estendersi anche al tuo caso.

Ho controllato tramite fibra.click e dai files telecom (che poi sono lo stesso archivio). Sono tutti armadi messi ora, nuovi e tutti a 200mega...boh

[diaretto]

Originariamente inviato da Lucagatto

D'accordo che è saturazione, sta di fatto che la linea di chi ne soffre è pesantemente castrata, al punto che se si sta scaricando qualcosa (e a 10-20 Mbit ce ne vuole di tempo) è impossibile anche solo vedere netflix. (per me è così da 2-3 settimane). Diciamo che un servizio venduto col nome "fibra" di tale qualità è difficilmente accettabile.

Penso sia importante che segnalazioni di questo tipo di problema non vengano liquidate con sufficienza ma tenute in buona considerazione (sarebbe bello soprattutto da parte di TIM, a parte che dal forum)...altrimenti la prossima linea best effort che ci venderanno sarà a 10Gbit, ma poi nemmeno i video youtube senza buffering riusciremo a vedere perchè...eh, semplice saturazione!

Basta attendere un paio di settimane solitamente, se davvero la saturazione in alcuni luoghi è cosi pesante upgradano velocemente gli apparati e i link, è sempre stato cosi.

[TechnoViking]

Originariamente inviato da Lucagatto

Vedi gli altri messaggi...problemi di saturazione ce ne sono si. Io in questo momento (linea 108/21,6 agganciati) ottengo 33 Mbit su speedtest di netflix, 60 su server tim e andrà calando man mano che si fa tardi fino a 20-30.

C'è saturazione e - a mio parere - stanno facendo anche un po' di shaping o comunque alcune tratte sono più impattate di altre dal problema.

Il bello è che io ho fatto l'fttc TIM perchè so che alla mia azienda [operatore concorrente] la tim ci da i VULA su kit castrati.

A sapere che anche la stessa tim castrava restavo in infostrada adsl che almeno andava a 20 mega sempre uguale.

Però è strano dai, non ci sono così tanti clienti soprattutto nel mio paese di vecchi...come fa a cappare già? Capacity planning fatto a muzzo....

Nei prossimi giorni se continua provo a sentire qualche contatto in tim va....

[diaretto]

Originariamente inviato da TechnoViking

Il bello è che io ho fatto l'fttc TIM perchè so che alla mia azienda [operatore concorrente] la tim ci da i VULA su kit castrati.

A sapere che anche la stessa tim castrava restavo in infostrada adsl che almeno andava a 20 mega sempre uguale.

Però è strano dai, non ci sono così tanti clienti soprattutto nel mio paese di vecchi...come fa a cappare già? Capacity planning fatto a muzzo....

Nei prossimi giorni se continua provo a sentire qualche contatto in tim va....

Te l'hanno raccontata bene vedo...la TIM da i kit VULA castrati?

Guarda che è l'OLO (altro operatore) che ACQUISTA i kit da TIM, e acquista la quantità di banda in base a quanto vuole spendere.

Sono gli OLO che spendono poco e hanno link di 4Gbit mentre TIM li ha tutti a 10Gb, mica TIM che "castra" i kit, quelli sono regolari contratti tra aziende. Figurati se Infostrada compra 10Gb di banda e TIM gliene da 5...

[ranfas]

Originariamente inviato da diaretto

Te l'hanno raccontata bene vedo...la TIM da i kit VULA castrati?

Guarda che è l'OLO (altro operatore) che ACQUISTA i kit da TIM, e acquista la quantità di banda in base a quanto vuole spendere.

Sono gli OLO che spendono poco e hanno link di 4Gbit mentre TIM li ha tutti a 10Gb, mica TIM che "castra" i kit, quelli sono regolari contratti tra aziende. Figurati se Infostrada compra 10Gb di banda e TIM gliene da 5...

Il VULA è una rivendita con poco margine di personalizzazione.

In GBE invece l'OLO puo acquistare la banda che vuole, nella CoS che vuole, e darla al numero di clienti che vuole, decidendo una precisa BMG.

La stessa TIM setta ZERO BMG sul residenziale (cioè best-effort che è un inglesismo per non dire "buona fortuna"), 100K sulla FTTC business, 256/512K/1.024 sulla Rate Adaptive che pero costa (molto) oltre il centone.

[diaretto]

Originariamente inviato da ranfas

Il VULA è una rivendita con poco margine di personalizzazione.

In GBE invece l'OLO puo acquistare la banda che vuole, nella CoS che vuole, e darla al numero di clienti che vuole, decidendo una precisa BMG.

La stessa TIM setta ZERO BMG sul residenziale (cioè best-effort che è un inglesismo per non dire "buona fortuna"), 100K sulla FTTC business, 256/512K/1.024 sulla Rate Adaptive che pero costa (molto) oltre il centone.

Appunto...ma nessuno può castrare nessuno. Ci sono dei contratti ben definiti e vanno rispettati.

I vari disservizi e rotture tra call center e roba varia li abbiamo solo noi utenti semplici (a volte), su contratti di fornitura tra TIM e OLO mica si mettono ad andare fuori dai parametri contrattuali apposta per fare dispetto. Si prenderebbero delle gran rogne.

[Psyred]

Originariamente inviato da TechnoViking

Il bello è che io ho fatto l'fttc TIM perchè so che alla mia azienda [operatore concorrente] la tim ci da i VULA su kit castrati.

A sapere che anche la stessa tim castrava restavo in infostrada adsl che almeno andava a 20 mega sempre uguale.

Però è strano dai, non ci sono così tanti clienti soprattutto nel mio paese di vecchi...come fa a cappare già? Capacity planning fatto a muzzo....

Nei prossimi giorni se continua provo a sentire qualche contatto in tim va....

In che senso castrati? L'OLO può affittare una o più porte da 1 Gb sullo switch di consegna in centrale, il quale si interfaccia con un flusso da 10 Gb con l'OLT Telecom (logicamente condivisi tra gli operatori presenti in VULA).

[ranfas]

Originariamente inviato da Psyred

In che senso castrati? L'OLO può affittare una o più porte da 1 Gb sullo switch di consegna in centrale, il quale si interfaccia con un flusso da 10 Gb con l'OLT Telecom (logicamente condivisi tra gli operatori presenti in VULA).

SI, in VULA. In GBE quasi nessun OLO ha la consegna in centrale. A meno che non sia proprio piccolo senza alcuna infrastruttura. I grandi hanno consegna sui nodi (parent o distant) dopodiche vanno sulle dorsali che non è detto che siano di Telecom.

Alcuni di nicchia, Active, McLink, Klik.network, al stessa Borsa Italiana, vanno su Clouditalia che ha tecnologie come l'mTera di Coriant che solo pochi carrier hanno.

Telecom deve garantire che da quel punto in poi la banda è gestita come vuole l'OLO e non puo castrare un bel niente. Anzi, la BMG è parte contrattuale dell'OLO, se TIM la castra sono c....

E' come dire che il concessionario ti vende una BMW 2.200CC ma la casa madre te la castra a 1.500 CC.

Cioè tu "compri" a caro prezzo la banda, e la stessa TIM la rivende a carissimo prezzo, basta guardarsi gli OR wholesale di Telecom.

[TechnoViking]

Originariamente inviato da diaretto

Te l'hanno raccontata bene vedo...la TIM da i kit VULA castrati?

Guarda che è l'OLO (altro operatore) che ACQUISTA i kit da TIM, e acquista la quantità di banda in base a quanto vuole spendere.

Sono gli OLO che spendono poco e hanno link di 4Gbit mentre TIM li ha tutti a 10Gb, mica TIM che "castra" i kit, quelli sono regolari contratti tra aziende. Figurati se Infostrada compra 10Gb di banda e TIM gliene da 5...

Castrati nel senso già saturi. Non è così semplice, ci sono kit che hanno prestazioni al di sotto di quello che dovrebbero.

Certo che poi ovvio, dipende da quanto paghi e ne compri quanti ne vuoi

[Psyred]

Originariamente inviato da ranfas

SI, in VULA. In GBE quasi nessun OLO ha la consegna in centrale. A meno che non sia proprio piccolo senza alcuna infrastruttura. I grandi hanno consegna sui nodi (parent o distant) dopodiche vanno sulle dorsali che non è detto che siano di Telecom.

Ma guarda che sono proprio gli operatori più grossi (Vodafone, Wind e Fastweb) ad avere la consegna in centrale.

Quelli che non possiedono un'infrastruttura ULL si appoggiano alla rete di trasporto TIM (vedi bitstream NGA).

Nel caso del VULA a partire dalle centrale si viene interconnessi alla rete dell'OLO.


P.S.




Questa è la mia Infostrada VULA, sempre così 24/7 per ora. Sicuramente non avranno affittato più di una porta, anche perchè il kit VULA è attivo da pochi mesi e di utenze attive ce ne saranno poche; comunque a livello di banda disponibile non riscontro nessuna differenza rispetto alla FTTC di TIM.

[hispanico957]

Originariamente inviato da hispanico957

Scusami ma non l'avevo vista... azzo che botta da 170mbs a 130mbs !!
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...stcount=101920

Hispa

Oggi è venuto il tecnico e non ha trovato nulla di strano anche se un abbassamento così drastico -40mbs in pochi giorni non se lo spiega neanche lui... continuerà a verificare.
Speriamo

Hispa

[Lucagatto]

Originariamente inviato da diaretto

Basta attendere un paio di settimane solitamente, se davvero la saturazione in alcuni luoghi è cosi pesante upgradano velocemente gli apparati e i link, è sempre stato cosi.

Speriamo e vedremo.
Che sappiate c'è modo di segnalare la cosa a un livello superiore del customer care stile "ha provato a spegnere e riaccendere/la sua linea va benissimo, va a [valori della portante]/ ma ha provato col cavo invece del wifi"?

[FreeMan]

Originariamente inviato da totocrista

Ma.non è vero proprio. Basta una semplice porta LAN.
Ragà ma che state a scrivere senza sapere?
Bho

Inviato dal mio Redmi Note 4 utilizzando Tapatalk

Originariamente inviato da totocrista

Non ti serve, anzi non la.devi proprio.usare la porta wan. A te serve un ap. Non un router. basta la semplice porta LAN disabilitare il DHCP e il firewall. Stop.

Inviato dal mio Redmi Note 4 utilizzando Tapatalk

ripeto: basta OT sui router

5gg anche a te

>bYeZ<

[B.a.d]

Originariamente inviato da Trshh

sembra siamo gli unici a soffrire di questo problema.... ieri alle 18 speed test da 140, alle 21 crollato a 13....

@Giovanni69 te hai mai sentito parlare di qualcosa di simile con fttc ?

Stasera la situazione è di nuovo la stessa 20 mega scarsi

[Trshh]

sei fortunato . io sono a 11 stasera da 150 !
la parte piu triste di questa cosa è che telecom mi sta chiudendo la segnalazione come " Risolta ", problematica legata al dispositivo utente...

ossia secondo loro la linea è apposto ( vedono che la portante agganciata dal modem è corretta ) e il problema è per forza lato mio.

stasera speedtest sito tim è arrivato anche a 9mb di banda e packet loss sopra il 3%

ho paura che sarò costretto a cambiare operatore.. non vedo margini con loro che negano il problema

[Busone di Higgs]

Originariamente inviato da TechnoViking

Ragazzi ma ci sono problemi di saturazione su fttc a 200?

Ci sono molte lamentele in questi giorni, purtroppo pochi riportano l'area dove stanno e diventa difficile capire se e' un problema circoscritto ad un'area specifica o che altro.


edit: ho fermato bittorrent e avviato il test di velocita', risultato 17mbit di download, sono in Veneto.
Ho riavviato bittorrent e scarica quasi a 7MB/s (megabytes/secondo) e considerando che aggancio 57 significa che sto saturando la connessione, quindi stasera fanculizzo ufficialmente gli speedtest.
Probabilmente siete voi che presi dal panico li state sovraccaricando con test continui

[TechnoViking]

Decisamente non è saturazione, è shaping.

Speedtest ora: 20 megabit/s, su diversi server.

Metto in scaricamento una distro ubuntu da torrent (limitato a 10MB/s), mi satura la banda che gli ho dato. Ma non è stabile



E' shaping decisamente, e gli speedtest vengono in qualche modo segati
Eppure vengono segati anche i download: scaricando ubuntu dal sito ufficiale, scarica a 300KB/s. Uguale anche un driver dal sito logitech.

Io sono hinterland milanese

[Busone di Higgs]

Se fosse shaping nel confronto della tua utenza, la somma di tutte le connessioni parallele sarebbe limitata al valore impostato nello shaper, ma non e' cosi'.