[THREAD UFFICIALE - GF104] Geforce GTX460

[CalegaR1]

ho rifleshato i bios e "rimontato" le schede...ora le temp sono scese e sotto 3dmark vantage ho perso una 20ina di °

non capisco...

vabbuò, ora funge

ho dovuto reinstallare i driver, credo che si fossero corrotti..

[DonPontillo]

Originariamente inviato da robertino75

liberato87 ma ti sei preso il monitor 3D per usarlo con gli occhialetti 3D o solo per avere i 120hz?e in ogni caso non ti si scalda di più la scheda visto che con vsync attivo arrivi fino a 120fps e quindi la scheda lavora di più?

furmark 640x480 senza AA mi fa anche 400fps....ma mica la scheda arriva a 100°C...
sono frequenze e tensioni nominali che scaldano la scheda....(anche se l'effetto di dissipazione di joule è legato all'amperaggio, che però per la componentistica aumenta all'aumentare delle tensioni ormai quasi in maniera lineare nei range di normale funzionamento)
le frequenze stabiliscono "quanto spesso" la scheda rimane a voltaggi alti...

gli fps dl canto loro, riempono una porzione della memoria dove finiscono tutti i frame già belli e pronti ed in attesa di essere spediti al monitor.....questa porzione di memoria si chiama buffer....

più alti sono gli fps e più si riempie e svuota velocemente.....
non so dirti se la cosa contribuisce a riscaldare la scheda....forse si....ma di certo non è la cosa al quale attribuire la maggior parte della responsabilità del riscaldamento....

[DonPontillo]

EDIT:
scusate.....doppio posto..
PS: ma che ha hwup che mi va lentissimo da un paio di giorni? server in manutenzione?

[DIDAC]

Originariamente inviato da liberato87

confermo che la scheda è davvero silenziosa e le temperature sono imbarazzanti! 28 gradi in idle e nax 64 nei giochi che ho provato.. il tutto ancora a default ..
grazie a tutti in particolare a DIDAC che mi ha consigliato davvero bene

bene felice che ti sia trovato bene

Originariamente inviato da robertino75

o solo per avere i 120hz?e in ogni caso non ti si scalda di più la scheda visto che con vsync attivo arrivi fino a 120fps e quindi la scheda lavora di più?

quello che dici è tecnicamente corretto, però hai voglia a trovare giochi che andranno a 120 fps, più verosimilmente con v sync attivo scenderanno comunque a 60 fps se parliamo di giochi attuali.

[liberato87]

ciao
attualmente ho installati i drivers 258.96 (quelli del cd)
li aggiorno alla 260.99? oppure ci sono piccoli problemi?

thanks

[liberato87]

ciao a tutti
c'è una guida per msi afterburner?
voi che profili avete impostati?

[mfa72]

Ciao,
Vorrei overclockare la mia GTX460, che software devo usare?
Attualmente è impostata ai valori di default

[gd350turbo]

Originariamente inviato da mfa72

Ciao,
Vorrei overclockare la mia GTX460, che software devo usare?
Attualmente è impostata ai valori di default

Sempre msi afterburner

[DarkMage74]

Originariamente inviato da liberato87

ciao a tutti
c'è una guida per msi afterburner?
voi che profili avete impostati?

inizia con il classico 800/1600/2000 senza overvolt, vedo che sei a 1680*1050 dovrebbe andarti più che bene

[eXeS]

Originariamente inviato da DonPontillo

furmark 640x480 senza AA mi fa anche 400fps....ma mica la scheda arriva a 100°C...
sono frequenze e tensioni nominali che scaldano la scheda....(anche se l'effetto di dissipazione di joule è legato all'amperaggio, che però per la componentistica aumenta all'aumentare delle tensioni ormai quasi in maniera lineare nei range di normale funzionamento)
le frequenze stabiliscono "quanto spesso" la scheda rimane a voltaggi alti...

gli fps dl canto loro, riempono una porzione della memoria dove finiscono tutti i frame già belli e pronti ed in attesa di essere spediti al monitor.....questa porzione di memoria si chiama buffer....

più alti sono gli fps e più si riempie e svuota velocemente.....
non so dirti se la cosa contribuisce a riscaldare la scheda....forse si....ma di certo non è la cosa al quale attribuire la maggior parte della responsabilità del riscaldamento....

Dici ?
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...&postcount=520

Maggiore potenza consumata -> maggiore calore da dissipare -> maggiore temperature

[Alekos Panagulis]

Originariamente inviato da DonPontillo

furmark 640x480 senza AA mi fa anche 400fps....ma mica la scheda arriva a 100°C...
sono frequenze e tensioni nominali che scaldano la scheda....(anche se l'effetto di dissipazione di joule è legato all'amperaggio, che però per la componentistica aumenta all'aumentare delle tensioni ormai quasi in maniera lineare nei range di normale funzionamento)
le frequenze stabiliscono "quanto spesso" la scheda rimane a voltaggi alti...

gli fps dl canto loro, riempono una porzione della memoria dove finiscono tutti i frame già belli e pronti ed in attesa di essere spediti al monitor.....questa porzione di memoria si chiama buffer....

più alti sono gli fps e più si riempie e svuota velocemente.....
non so dirti se la cosa contribuisce a riscaldare la scheda....forse si....ma di certo non è la cosa al quale attribuire la maggior parte della responsabilità del riscaldamento....

Nella mia esperienza tutte le schede che ho avuto salivano di almeno 15° con v-sync disattivato.

[DonPontillo]

Originariamente inviato da eXeS

Dici ?
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...&postcount=520

Maggiore potenza consumata -> maggiore calore da dissipare -> maggiore temperature

sono convinto che quei consumi non sono attribuibili alla vga ma a tutto il resto del pc che deve lavorare di più....cpu in primis....

anche se forse dipende dalla componentistica e dal collo di bottiglia....dai driver....dal se la scheda a 60fps addirittura è in riposo.....

cioè...se a 60fps la vga attende una continuazione la cpu che non ce la fa (cpu limited) tolto il vsync è la vga a consumare quel terzo in più di cui si parla li....

che io mi ricorda però....(lo lessi ai tempi della 295) la vga produce frames e li "butta via" quando il vsync è attivo.....sarà che con i nuovi driver non è così.....(per buttar via intendo che finiscono comunque nel buffer ma non arrivano al monitor dato che sono cancellati dalla memoria per farci entrare i nuovi frames appena renderizzati)

ma ripeto....io tutte queste cose non le posso assicurare...non essendo sicuro di come lavorino i driver (che tra l'altro le istruzioni cambiano da gioco a gioco) come lavorano le API....insomma....l'argomento è complesso....

io con furmark se sto a 350fps medi (alto carico per le mem) non scaldo così come quando sto a 37fps medi e carico massimo su gpu....però il fur è openGL.....

[bear75]

Originariamente inviato da CalegaR1

ho rifleshato i bios e "rimontato" le schede...ora le temp sono scese e sotto 3dmark vantage ho perso una 20ina di °

non capisco...

vabbuò, ora funge

ho dovuto reinstallare i driver, credo che si fossero corrotti..

che voltaggio hai un full?
ma hai montato sta ventola laterale?!
anche io sto cercando un modo semplice per abbassare le temp dello sli
grazie

[robertino75]

Originariamente inviato da DonPontillo

sono convinto che quei consumi non sono attribuibili alla vga ma a tutto il resto del pc che deve lavorare di più....cpu in primis....

anche se forse dipende dalla componentistica e dal collo di bottiglia....dai driver....dal se la scheda a 60fps addirittura è in riposo.....

cioè...se a 60fps la vga attende una continuazione la cpu che non ce la fa (cpu limited) tolto il vsync è la vga a consumare quel terzo in più di cui si parla li....

che io mi ricorda però....(lo lessi ai tempi della 295) la vga produce frames e li "butta via" quando il vsync è attivo.....sarà che con i nuovi driver non è così.....(per buttar via intendo che finiscono comunque nel buffer ma non arrivano al monitor dato che sono cancellati dalla memoria per farci entrare i nuovi frames appena renderizzati)

ma ripeto....io tutte queste cose non le posso assicurare...non essendo sicuro di come lavorino i driver (che tra l'altro le istruzioni cambiano da gioco a gioco) come lavorano le API....insomma....l'argomento è complesso....

io con furmark se sto a 350fps medi (alto carico per le mem) non scaldo così come quando sto a 37fps medi e carico massimo su gpu....però il fur è openGL.....

scusa eh! basta una semplice prova...usa un qualsiasi gioco che sai che senza vsync macina tanti fps...quindi prima fai 2 min con vsync attivo e poi fanne 2 con vsync disattivato...e vedi quanti gradi in piu raggiungi...furmark non fà testo è uno stress test.

[eXeS]

Originariamente inviato da DonPontillo

sono convinto che quei consumi non sono attribuibili alla vga ma a tutto il resto del pc che deve lavorare di più....cpu in primis....

anche se forse dipende dalla componentistica e dal collo di bottiglia....dai driver....dal se la scheda a 60fps addirittura è in riposo.....

cioè...se a 60fps la vga attende una continuazione la cpu che non ce la fa (cpu limited) tolto il vsync è la vga a consumare quel terzo in più di cui si parla li....

che io mi ricorda però....(lo lessi ai tempi della 295) la vga produce frames e li "butta via" quando il vsync è attivo.....sarà che con i nuovi driver non è così.....(per buttar via intendo che finiscono comunque nel buffer ma non arrivano al monitor dato che sono cancellati dalla memoria per farci entrare i nuovi frames appena renderizzati)

ma ripeto....io tutte queste cose non le posso assicurare...non essendo sicuro di come lavorino i driver (che tra l'altro le istruzioni cambiano da gioco a gioco) come lavorano le API....insomma....l'argomento è complesso....

io con furmark se sto a 350fps medi (alto carico per le mem) non scaldo così come quando sto a 37fps medi e carico massimo su gpu....però il fur è openGL.....

Il confronto va fatto con lo stesso gioco attivando e disattivando il vsync, in quanto l'energia consumata e quindi il calore prodotto, non è in senso assoluto proporzionale al numero di fps, ma alla percentuale di utilizzo delle unità che compongono la gpu.

Quindi ci puo stare che un gioco senza vsync attivo faccia 1000fps, ma usando meno unità di un altro gioco che ne fa solo 100, consumi meno e quindi provochi un rialzo termico inferiore.

E' anche vero che aumentando il framerate senza vsync attivo, tutte le altre componenti del pc, cpu, ram ecc... sono maggiormente sollecitate, ma resta il fatto che se chiedi alla gpu di produrre più frame al secondo, a parità di gioco, aumenta la sua percentuale di utilizzo, ed è inevitabile che si presenti maggior consumo e quindi calore.

Il meccanismo che hai citato dei frames buttati dovrebbe essere indipendente dal consumo, in quanto quei frame vengono comunque prodotti dalla gpu, e se non arrivano al monitor o arrivano parzialmente, vedi tearing, non vedo che effetto possa avere sui consumi.

Poichè il buffer viene letto 60 volte al secondo (in realtà alla frequenza di refresh del monitor), riempirlo 1000 volte al secondo o 60, non va a modificare l'impegno/costo in termini di uso della gpu per leggerlo e trasferirne il contenuto sul display.

[Pelvix]

Originariamente inviato da Alekos Panagulis

Nella mia esperienza tutte le schede che ho avuto salivano di almeno 15° con v-sync disattivato.

Questo perchè con v-sinc attivo la vga fa meno fps e quindi lavora meno, giusto?

[indio68]

Originariamente inviato da liberato87

arrivata e montata finalmente la gtx 460 gigabyte !
in accoppiata con il samsung 2233rz

SPETTACOLO
confermo che la scheda è davvero silenziosa e le temperature sono imbarazzanti! 28 gradi in idle e nax 64 nei giochi che ho provato.. il tutto ancora a default ..
grazie a tutti in particolare a DIDAC che mi ha consigliato davvero bene

interessato alle tue impressioni sul Monitor...anche in PVT..pls che devo fare il grande salto dal CRT!!

[eXeS]

Originariamente inviato da robertino75

scusa eh! basta una semplice prova...usa un qualsiasi gioco che sai che senza vsync macina tanti fps...quindi prima fai 2 min con vsync attivo e poi fanne 2 con vsync disattivato...e vedi quanti gradi in piu raggiungi...furmark non fà testo è uno stress test.

La stessa cosa si può fare anche con furmark, basta forzare i driver per attivare il vsync

[rizzotti91]

Ora che i driver sono abbastanza maturi sia per la 460 che per la 6850, c'è ancora un 20% di distacco tra le due schede a livello di prestazione, a favore della 460? Mi riferisco nel caso in cui siano tutte e due mediamente overclocckate, grazie

[ufomito]

Per la seconda volta mi è capitata una cosa strana...
giocando a HOT pursuit, mi è capitato di fare un paio di gare con entrambe le scheda a 405MHz ( che dovrebbe essere la modalità intermedia delle schede ) anzi che 875.
Non che ci siano problemi di fluidità, comunque mi sembra strana cose cosa...
la risoluzione è bassa... forse è quello il motivo ?
1280x1024