View Full Version : [Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA nVidia
appleroof
20-03-2012, 17:11
...e li posta nel dominio di toms?...
Tu credi?!.... no no... secondo me sono autentici.
sapete com'è, fidarsi è bene ma non fidarsi....
quando si regredisce al livello scimmia,cè poco da fare:D
:asd: :asd:
Se qualcuno butta una o due 7970 io ci sono....
a brattak ma finiscila :ciapet: :ciapet:
Simedan1985
20-03-2012, 17:12
eccola qua quindi...NVIDIA si fa "perdonare" per i 90 giorni di mancata presenza sul mercato...:D
Stai Sparando i fuochi d'artificio e hai stappato il don perignon del 1996 ??
ahahahahahahhaa:sofico: :sofico: :sofico:
http://tof.canardpc.com/view/79607010-d3f9-42c0-a3d7-964e6d4e5f26.jpghttp://tof.canardpc.com/view/035889fd-870c-4339-a7ff-1ff3aded2ae1.jpg
http://tof.canardpc.com/view/59324276-6eec-41b1-b75b-61715e9f69d6.jpg
Il driver Opencl ha bisogno di un ritocco nei prossimi giorni :)
P.S.: C'è tanta sostanza, ma Tom's è pur sempre quello che è come recensore :sofico:
Come immaginavo, se sono autentiche si ritorna coi piedi per terra :)
C' è da dire che ultimamente toms non è male a recensire per completezza se confrontato con le altre testate
aaasssdddfffggg
20-03-2012, 17:13
Stai Sparando i fuochi d'artificio e hai stappato il don perignon del 1996 ??
ahahahahahahhaa:sofico: :sofico: :sofico:
No no,quelli me li lascio per il GK110...:D ;)
il don perignon del 1996 ??
Dom Pérignon, cribbio! :O
mircocatta
20-03-2012, 17:14
http://tof.canardpc.com/view/38833ae3-a9e1-4cd8-b86b-b0e674461831.jpg
http://www.abload.de/img/8-e-330782-3g6cbj.png
come si fa a prenderli veritieri, con una 7950 migliore della 7970? lol
http://tof.canardpc.com/view/79607010-d3f9-42c0-a3d7-964e6d4e5f26.jpghttp://tof.canardpc.com/view/035889fd-870c-4339-a7ff-1ff3aded2ae1.jpg
http://tof.canardpc.com/view/59324276-6eec-41b1-b75b-61715e9f69d6.jpg
Il driver Opencl ha bisogno di un ritocco nei prossimi giorni :)
P.S.: C'è tanta sostanza, ma Tom's è pur sempre quello che è come recensore :sofico:
Non è che tutto sto strapotere è dovuto solo al nuovo AA?
In metro con AA tradionale la 7970 è superiore...
appleroof
20-03-2012, 17:16
come si fa a prenderli veritieri, con una 7950 migliore della 7970? lol
e se fosse un errore di "pre-pubblicazione"? I conti più o meno tornerebbero invertendo i nomi delle vga...
eccola qua quindi...NVIDIA si fa "perdonare" per i 90 giorni di mancata presenza sul mercato...:D
Esatto...e dalle parti di amd qualcuno si starà mangiando le mani per non aver provato a tirare un po' di più la 7970! Almeno un 1 Ghz di clock gpu per la reference lo dovevano tirare fuori....e a 1,1 (e qualcosa) uscivano le varie stock. Nvidia avrebbe avuto lo stesso un vantaggio, ma sarebbe stato un po' più risicato.
Adesso dovranno agire sui prezzi...e lì li aspetto io :D! Anche se questa gtx 680...che scheda...vedendo questi benchmark per me è possibile stare su bf3 con v-sync a 60 fps fissi, voi che dite?
aaasssdddfffggg
20-03-2012, 17:17
Non è che tutto sto strapotere è dovuto solo al nuovo AA?
In metro con AA tradionale la 7970 è superiore...
Beh dai qualche test lo perderà..oppure volete la 680 vincente in tutti i test?Conta qualcosa la 28nm di AMD oppure no?;)
<Masquerade>
20-03-2012, 17:17
Come immaginavo, se sono autentiche si ritorna coi piedi per terra :)
si ritorna coi piedi per terra cosa? questa scheda se son veri i test va oltre ogni più rosea aspettativa,in media è più veloce di una 7970,con un chip più piccolo e con meno transistor, e consuma meno. quindi anche se non primeggia sempre, per me resta cmq ottima. è la miglior nividia degli ultimi anni pochi cazzi
halduemilauno
20-03-2012, 17:18
come si fa a prenderli veritieri, con una 7950 migliore della 7970? lol
Nel performance/watt la 7950 consumando meno....
aaasssdddfffggg
20-03-2012, 17:19
si ritorna coi piedi per terra cosa? questa scheda se son veri i test va oltre ogni più rosea aspettativa,in media è più veloce di una 7970,con un chip più piccolo e con meno transistor, e consuma meno. quindi anche se non primeggia sempre, per me resta cmq ottima. è la miglior nividia degli ultimi anni pochi cazzi
e se KEPLER è così efficiente....ben venga per le gpu di prossimo arrivo.Diciamo che chi inizia con il piede giusto finisce con il "botto"...:)
halduemilauno
20-03-2012, 17:19
e se fosse un errore di "pre-pubblicazione"? I conti più o meno tornerebbero invertendo i nomi delle vga...
Performance/watt.
;)
AnonimoVeneziano
20-03-2012, 17:20
come si fa a prenderli veritieri, con una 7950 migliore della 7970? lol
Guardate che è il rapporto performance/watt ,non le prestazioni assolute
appleroof
20-03-2012, 17:20
Esatto...e dalle parti di amd qualcuno si starà mangiando le mani per non aver provato a tirare un po' di più la 7970! cut
Eccolo mentre guarda i grafici leaked:
http://i.imgur.com/sqQuz.jpg (http://imgur.com/sqQuz)
:sofico:
si ritorna coi piedi per terra cosa? questa scheda se son veri i test va oltre ogni più rosea aspettativa,in media è più veloce di una 7970,con un chip più piccolo e con meno transistor, e consuma meno. quindi anche se non primeggia sempre, per me resta cmq ottima. è la miglior nividia degli ultimi anni pochi cazzi
hahah siete eccitati come scoiattoli in calore:D
Non avevo visto le pagine precedenti con i test, chiaramente se fossero veri tanta roba.
Però ragazzi... leggervi è uno spasso ahha :D
aaasssdddfffggg
20-03-2012, 17:21
Guardate che è il rapporto performance/watt ,non le prestazioni assolute
esattamente.Meglio ricordarlo e sottolinearla sta cosa al fine di evitare equivoci.
appleroof
20-03-2012, 17:21
Performance/watt.
;)
giusto Hal, non ci avevo fatto caso :)
Masquerade libera i pvt :D
AnonimoVeneziano
20-03-2012, 17:22
Beh dai qualche test lo perderà..oppure volete la 680 vincente in tutti i test?Conta qualcosa la 28nm di AMD oppure no?;)
Basta che non mi vinca in Unigine e 3DMark o HAWX 2 e poi mi perda in BF3 o Metro :asd:
<Masquerade>
20-03-2012, 17:22
e se KEPLER è così efficiente....ben venga per le gpu di prossimo arrivo.Diciamo che chi inizia con il piede giusto finisce con il "botto"...:)
purtroppo il prossimo arrivo non è quello che cerchi tu però, perchè prima c'ha da venire la GTX670, le GTX660 su GK106, e dopo la dual gpu. io te l'ho detto quando penso che verrà quella che vuoi te. sicche non farla tanto lunga e pigliati ste 3 superclocked con cui giocherellare :asd:
Beh dai qualche test lo perderà..oppure volete la 680 vincente in tutti i test?Conta qualcosa la 28nm di AMD oppure no?;)
No beh, certo (anche se per me la 7970 è stat un flop fin da subito), però non vorrei che nelle situazioni senza AA, la 680 gtx si riveli non così performante..
AnonimoVeneziano
20-03-2012, 17:22
esattamente.Meglio ricordarlo e sottolinearla sta cosa al fine di evitare equivoci.
E se è così è sicuramente fenomenale.
C'è solo da capire perchè Nvidia ha deciso di fare così e mollare la strada precedente
aaasssdddfffggg
20-03-2012, 17:23
purtroppo il prossimo arrivo non è quello che cerchi tu però, perchè porima c'ha da venire la GTX670, le GTX660 su GK106, e dopo la dual gpu. io te l'ho detto quando penso che verrà quella che vuoi te. sicche non farla tanto lunga e pigliati ste 3 superclocked con cui giocherellare :asd:
No no...io mi prendo tuto il tempo senza problemi.Attendo buono buono e arriverà anche il mio momento...:)
In casa mia se una scimmia si presenta alla porta ,automaticamente vola dalla finestra.Non puo' vivere con me.:D
<Masquerade>
20-03-2012, 17:24
Eccolo mentre guarda i grafici leaked:
http://i.imgur.com/sqQuz.jpg (http://imgur.com/sqQuz)
:sofico:
rotfl
giusto Hal, non ci avevo fatto caso :)
Masquerade libera i pvt :D
liberati
aaasssdddfffggg
20-03-2012, 17:24
E se è così è sicuramente fenomenale.
C'è solo da capire perchè Nvidia ha deciso di fare così e mollare la strada precedente
aspetta a dirlo...entro questo stesso anno potresti cambiare idea in merito.
Quoto il fenomale anzi "Impressive".
Eccolo mentre guarda i grafici leaked:
http://i.imgur.com/sqQuz.jpg (http://imgur.com/sqQuz)
:sofico:
:rotfl: :D :rotfl:
non riesco a smettere di ridere :D
appleroof
20-03-2012, 17:28
No beh, certo (anche se per me la 7970 è stat un flop fin da subito), però non vorrei che nelle situazioni senza AA, la 680 gtx si riveli non così performante..
adesso mi pare esagerato definirla un flop, se quella è un flop la 2900xt che cos'era? :fagiano:
aspetta a dirlo...entro questo stesso anno potrai cambiare idea in merito.
Esatto, il chippone delle meraviglie è sempre in "lavorazione"
:rotfl: :D :rotfl:
non riesco a smettere di ridere :D
:D
halduemilauno
20-03-2012, 17:30
Come immaginavo, se sono autentiche si ritorna coi piedi per terra :)
C' è da dire che ultimamente toms non è male a recensire per completezza se confrontato con le altre testate
hahah siete eccitati come scoiattoli in calore:D
Non avevo visto le pagine precedenti con i test, chiaramente se fossero veri tanta roba.
Però ragazzi... leggervi è uno spasso ahha :D
E hai fatto persino un complimento a tom perchè ti faceva comodo visto che non avevi visto i precedenti test e hai anche aggiunto "se sono autentiche", "se sono veri" in due contesti non diversi, opposti("piedi per terra", "tanta roba").
:tapiro:
Se qualcuno butta una o due 7970 io ci sono....
se qualcuno butta 400 neuri, io butto la 7970 :asd:
halduemilauno
20-03-2012, 17:31
giusto Hal, non ci avevo fatto caso :)
Masquerade libera i pvt :D
:mano:
C' è da dire che ultimamente toms non è male a recensire per completezza se confrontato con le altre testate
Bisogna allargare il range dei giochi, tutto qui.
E no, Tom's a mio avviso è incompetente a livello di recensioni (parere personale, poi ognuno può leggere ciò che gli pare).
Personalmente leggo al debutto: guru3d, hardware.fr, computerbase.de, techpowerup, thetechreport, xbitlabs, hardwarecanucks, anandtech, lab501.ro in ordine sparso.
Tutti gli altri vengono dopo, se ho tempo :D
appleroof
20-03-2012, 17:34
Bisogna allargare il range dei giochi, tutto qui.
E no, Tom's a mio avviso è incompetente a livello di recensioni (parere personale, poi ognuno può leggere ciò che gli pare).
Personalmente leggo al debutto: guru3d, hardware.fr, computerbase.de, techpowerup, thetechreport, xbitlabs, hardwarecanucks, anandtech, lab501.ro in ordine sparso.
Tutti gli altri vengono dopo, se ho tempo :D
a me bastano quelli in neretto, ma non penso ci saranno scostamenti esagerati, se quei grafici son veri ci può essere qualche punto percentuale ma non stravolgimenti completi...
halduemilauno
20-03-2012, 17:35
a me bastano quelli in neretto, ma non penso ci saranno scostamenti esagerati, se quei grafici son veri ci può essere qualche punto percentuale ma non stravolgimenti completi...
Da analdtech mi aspetto di tutto.
E hai fatto persino un complimento a tom perchè ti faceva comodo visto che non avevi visto i precedenti test e hai anche aggiunto "se sono autentiche", "se sono veri" in due contesti non diversi, opposti("piedi per terra", "tanta roba").
:tapiro:
Se leggi ho scritto sia sopra che sotto se i test sono veritieri o reali,(continuo a fare i complimenti a toms e li ribadisco) capisco che è un momento molto speciale per gente molto appassionata di hardware ma sinceramente il tuo commento si commenta da solo :) .
Se hai voglia di fare la caccia alle straghe rosse ti sbagli :) dato che fine a 3 settimana fa avevo una 570 e stò aspettando per valutare la situazione.
Un consiglio rilassati.
ciau
No beh, certo (anche se per me la 7970 è stat un flop fin da subito), però non vorrei che nelle situazioni senza AA, la 680 gtx si riveli non così performante..Flop no, dai...questa categoria appartiene alle fx5800 e 2900xt...
AMD ha sfornato ottime schede questa volta.
Peró questa volta sicuramente ritorneró su nVidia, che non preferisco dalla mia mitica 9600gt.
Unica incognita il numero di schede (1 o 2 dipenderá dal prezzo finale).
E unico peccato non far uscire subito la versione 4GB.
1400 sulla GPU ad aria?
Ok questa viene appena dopo:
"Vi giuro su i miei figli che non ho mai frequentato questa Noemi Letizia...."
:sofico: :sofico: :sofico:
Peró questa volta sicuramente ritorneró su nVidia, che non preferisco dalla mia mitica 9600gt.
Mitica ne ho avuta una anche io per un anno e mezzo, per poi passare alla attuale Toxic....mi sa che in fatto di schede abbiamo gli stessi gusti eheheh
adesso mi pare esagerato definirla un flop, se quella è un flop la 2900xt che cos'era? :fagiano:
Esatto, il chippone delle meraviglie è sempre in "lavorazione"
:D
L'ho considerata un flop perchè con un cambio di architettura e al contempo il cambio di processo produttivo, la 7970 andava appena un 15-20% in più della 580 GTX...
Per non parlare poi del prezzo iniziale :muro:
veltosaar
20-03-2012, 17:39
Ragazzi io sono fanboy nvidia.. quindi lungi da me fare flame.. ma come fate a dire che 7970 è stata un flop??
la 580 ha aggiunto nemmeno un 10% sulla 480.. però è stata osannata.. la 7970 ha aggiunto un 20\30% reale alla 580.. prezzata uguale.. e voi mi dite flop??
considerate anche che è uscita quasi 4 mesi fa.
Come fate a dire che è un flop?
Se ora la mettono a 300 euro.. avreste una scheda che va il 20% in più di una 580 a 300 euro.. ricordate che le 570 stanno nuove ancora sui 280!!
aaasssdddfffggg
20-03-2012, 17:39
L'ho considerata un flop perchè con un cambio di architettura e al contempo il cambio di processo produttivo, la 7970 andava appena un 15-20% in più della 580 GTX...
Per non parlare poi del prezzo iniziale :muro:
beh ma se la 580 andava forte già di suo ,che colpa puo' avere AMD?
Il suo lavoro,in fin dei conti,lo ha fatto bene ma rapportato alla sua precedente top di gamma però.;)
a me bastano quelli in neretto, ma non penso ci saranno scostamenti esagerati, se quei grafici son veri ci può essere qualche punto percentuale ma non stravolgimenti completi...
A chi fa' overclock io consiglio lab501.ro: a mio avviso sono i migliori nello sviscerare la questione (ottima anche quella vecchia volpe di w1zzard sul techpowerup).
E la sezione descrittiva/architetturale di hardware.fr non ha nulla da invidiare a quella di anandtech, mettendoci pure che a mio avviso sono dannatamente obiettivi (lo si capisce subito che a loro non frega niente del marchio, e qui mi fermo ;)
RickardKarstark
20-03-2012, 17:43
ottima scheda la 680, però mi sembra un pò troppo "tarata" per i 1920x1080 nel senso che il 15/20% di vantaggio sulla 7970 si riduce fino quasi a scomparire (ad eccezione dei titoli storicamente pro nvidia) se si gioca a 2560x dove evidentemente i 256bit diventano stretti...
halduemilauno
20-03-2012, 17:45
Se leggi ho scritto sia sopra che sotto se i test sono veritieri o reali,(continuo a fare i complimenti a toms e li ribadisco) capisco che è un momento molto speciale per gente molto appassionata di hardware ma sinceramente il tuo commento si commenta da solo :) .
Se hai voglia di fare la caccia alle straghe rosse ti sbagli :) dato che fine a 3 settimana fa avevo una 570 e stò aspettando per valutare la situazione.
Un consiglio rilassati.
ciau
Ti rassicuro sono rilassatissimo. Non è in discussione il tuo giudizio su tom(che mi frega)il punto è che in queste tue frasi...
"se sono autentiche si ritorna coi piedi per terra"
"se fossero veri tanta roba"
noto molta contraddizione
Tutto qui.
Ciao.
Ragazzi io sono fanboy nvidia.. quindi lungi da me fare flame.. ma come fate a dire che 7970 è stata un flop??
la 580 ha aggiunto nemmeno un 10% sulla 480.. però è stata osannata.. la 7970 ha aggiunto un 20\30% reale alla 580.. prezzata uguale.. e voi mi dite flop??
considerate anche che è uscita quasi 4 mesi fa.
Come fate a dire che è un flop?
Se ora la mettono a 300 euro.. avreste una scheda che va il 20% in più di una 580 a 300 euro.. ricordate che le 570 stanno nuove ancora sui 280!!
Mai detto che la 580 fosse un miracolo, anzi, semplicemente la 480 era un pacco bello e buono..
Tu parli di una mooolto ipotetica 7970 a 300 euro, e li sarebbe ottima, ma la realtà è che è stata presentata a 500 euro ed oltre, il che era assurdo, per questo parlo di pacco
Saranno schede velocissime! da far impallidire qualunque soluzione di vga dedicata prima concepita. AMD dovrà svendere le sue schede a meno di 300 euro per restare competitiva e le 570 e 80 non avranno più senso alcuno!!
Che esagerato :asd:
come si fa a prenderli veritieri, con una 7950 migliore della 7970? lol
Ma sei sicuro di aver guardato/letto bene tutti i grafici :rolleyes:
visto i mesi di ritardo e lo stile nvidia mi aspetto almeno un 25-30 % in piu della controparte rossa... cosi vendo l'attuale e decido il da farsi :D
sopratuttto perche tra poco andro' di catleap 2560*1440 100hz :D
Se i grafici di tom's rispecchiano la verità tra poco dovremmo leggere tra la tua sign GTX680 o sbaglio :asd:
PS: Gentilmente mandatemi in PVT il link di un negozio che accetta il Preorder
No beh, certo (anche se per me la 7970 è stat un flop fin da subito)
ovvio, una vga che va il 40% a def più della vecchia (6970) è un flop assoluto per non parlare dei 200 mhz in più sulla GPU reference.... è forse addirittura una truffa :sofico:
:doh:
ottima scheda la 680, però mi sembra un pò troppo "tarata" per i 1920x1080 nel senso che il 15/20% di vantaggio sulla 7970 si riduce fino quasi a scomparire (ad eccezione dei titoli storicamente pro nvidia) se si gioca a 2560x dove evidentemente i 256bit diventano stretti...
Effettivamente sono curioso di vedere i test di hardwareheaven a 5760x1080 con la singola scheda (possono sembrare un lusso, ma costano meno di un 27" 2560x1440 :D
Ti rassicuro sono rilassatissimo. Non è in discussione il tuo giudizio su tom(che mi frega)il punto è che in queste tue frasi...
"se sono autentiche si ritorna coi piedi per terra"
"se fossero veri tanta roba"
noto molta contraddizione
Tutto qui.
Ciao.
Allora non ci siamo semplicemente capiti :)
1) Se sono autentiche le prime slide ( non avevo viste le altre)che ho visto (quelle su metro ) si ritorna con i piedi per terra.
2) Ho guardato le slide della pagina precedente e ho detto se sono vere allora tanta roba per complimentarmi con Nvidia.
Direi che non c' è nessuna contraddizione.:)
appleroof
20-03-2012, 17:49
Da analdtech mi aspetto di tutto.
dici? Ultimamente (intendo qualche annetto in realtà) non mi pare più di parte...
L'ho considerata un flop perchè con un cambio di architettura e al contempo il cambio di processo produttivo, la 7970 andava appena un 15-20% in più della 580 GTX...
Per non parlare poi del prezzo iniziale :muro:
No dai, non riesco a definirla flop, ha molte frecce al suo arco ed è un'ottima vga imho.
A chi fa' overclock io consiglio lab501.ro: a mio avviso sono i migliori nello sviscerare la questione (ottima anche quella vecchia volpe di w1zzard sul techpowerup).
E la sezione descrittiva/architetturale di hardware.fr non ha nulla da invidiare a quella di anandtech, mettendoci pure che a mio avviso sono dannatamente obiettivi (lo si capisce subito che a loro non frega niente del marchio, e qui mi fermo ;)
mmmm....poi con calma le vedo un pò tutte, ma su hardware.fr mi suona nuova (non che prima pensassi che era di parte, nel senso che proprio non lo consideravo), buono a sapersi :)
halduemilauno
20-03-2012, 17:53
Allora non ci siamo semplicemente capiti :)
1) Se sono autentiche le prime slide ( non avevo viste le altre)che ho visto (quelle su metro ) si ritorna con i piedi per terra.
2) Ho guardato le slide della pagina precedente e ho detto se sono vere allora tanta roba per complimentarmi con Nvidia.
Direi che non c' è nessuna contraddizione.:)
Vero volevo dire approssimazione visto che ne avevi visto solo una piccola parte e hai espresso un giudizio affrettato.
Vero volevo dire approssimazione visto che ne avevi visto solo una piccola parte e hai espresso un giudizio affrettato.
Si si e che non ho tutto sto tempo di leggere le pagine, appena ho visto quella slide mi sono abbattuto con tutta questa aspettativa.
Comunque speriamo siano vere avremo un parco schede video stupendo perchè entrambe le case hanno sfornato schede da paura :winner:
viva la concorrenza
P.s toms è rovinato con sta uscita ahahaha
RickardKarstark
20-03-2012, 17:57
Effettivamente sono curioso di vedere i test di hardwareheaven a 5760x1080 con la singola scheda (possono sembrare un lusso, ma costano meno di un 27" 2560x1440 :D
voglio dire... oggettivamente a 2560x siamo lì
http://img59.imageshack.us/img59/1065/bf32560x1600.png (http://imageshack.us/photo/my-images/59/bf32560x1600.png/)
http://img843.imageshack.us/img843/4305/2500metro.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/843/2500metro.jpg/)
http://img443.imageshack.us/img443/913/2500crysisoavwl.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/443/2500crysisoavwl.jpg/)
http://img560.imageshack.us/img560/3175/2500skrim.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/560/2500skrim.jpg/)
certo non saranno tantissimi quelli che giocano a questa risoluzione (io si però) ma qua perde quasi tutto il vantaggio
mmmm....poi con calma le vedo un pò tutte, ma su hardware.fr mi suona nuova (non che prima pensassi che era di parte, nel senso che proprio non lo consideravo), buono a sapersi :)
Buttaci un'occhio, e non solo per le schede video e le termografie infrarosso dei modelli custom ;) , ma anche le cpu, ssd etc.
P.S.: behardware.com è la versione tradotta in inglese, ma viene sempre con diversi giorni di ritardo
L'ho considerata un flop perchè con un cambio di architettura e al contempo il cambio di processo produttivo, la 7970 andava appena un 15-20% in più della 580 GTX...
Per non parlare poi del prezzo iniziale :muro:
che me tocca senti :asd:
sisi tu tirala a 1200 o prendi una custom poi lo vedi quanto 15-20 e quanto floppa :asd:
floppa talmente tanto che ti partono le orecchie :asd:
<Masquerade>
20-03-2012, 18:01
certo non saranno tantissimi quelli che giocano a questa risoluzione (io si però) ma qua perde quasi tutto il vantaggio
si ma alla fine (sempre se tutto si conferma) è ottima pure li, visto che con meno banda (e con un livello di efficenza maggiore) in media riesce a far pari o meglio. insomma, compete contro una scheda che ha una banda passante mostruosa. è questa la cosa che mi stupisce di GK104.
RickardKarstark
20-03-2012, 18:03
si ma alla fine (sempre se tutto si conferma) è ottima pure li, visto che con meno banda (e con un livello di efficenza maggiore) in media riesce a far pari o meglio. insomma, compete contro una scheda che ha una banda passante mostruosa. è questa la cosa che mi stupisce di GK104.
senza dubbio è una vga impressionante non mi fraintendere.. dico solo che mi sembra una vga tarata precisa precisa sui 1920x1080 anche perchè se a 2560 il limite è la banda facendo una comparazione overclock vs overclock le cose potrebbero andare ancora più a favore della 7970 (chiaramente io parlo per chi come me gioca a 2560, è chiaro che a 1920 le cose sono completamente diverse)
che me tocca senti :asd:
sisi tu tirala a 1200 o prendi una custom poi lo vedi quanto 15-20 e quanto floppa :asd:
floppa talmente tanto che ti partono le orecchie :asd:
per chi è fortunato a non dover alzare il voltaggio sopra gli 1.18-1.19, con la ventola al 58%, restando sui 58-62° è tollerabile con un 2.1 decente
in cuffia proprio non la senti
a 1200 con 1.2 - 1.23v, per tenerla sui 60-62°, la ventola va a 62-65%
ma inizia il delirio... se non alzi il volume o ti metti in cuffia
oltre al fatto che il mio coinquilino s'è presentato dicendomi "cos'è sto rumore, una cascata?"
appleroof
20-03-2012, 18:05
Buttaci un'occhio, e non solo per le schede video e le termografie infrarosso dei modelli custom ;) , ma anche le cpu, ssd etc.
P.S.: behardware.com è la versione tradotta in inglese, ma viene sempre con diversi giorni di ritardo
ok ;)
non ricordo poi quale sito mi pare tedesco aveva postato l'utente Obrigado che faceva delle eccellenti (secondo me) prove sui consumi reali delle vga, se lo ritrovo me lo metto nei preferiti a sto giro...
si ma alla fine (sempre se tutto si conferma) è ottima pure li, visto che con meno banda (e con un livello di efficenza maggiore) in media riesce a far pari o meglio. insomma, compete contro una scheda che ha una banda passante mostruosa. è questa la cosa che mi stupisce di GK104.
ennesima prova che è il complesso che si deve prendere in considerazione, non il singolo numeretto (e lascio stare i km di post su questo stesso thread sulla banda passante prima e sulla quantità di memoria dopo, concedetemi questo anticipo -sempre in attesa di altre rece...- di piccola soddisfazione personale, ci metto pure questa :cool: :D ) estrapolato dal resto...
<Masquerade>
20-03-2012, 18:07
ok ;)
non ricordo poi quale sito mi pare tedesco aveva postato l'utente Obrigado che faceva delle eccellenti (secondo me) prove sui consumi reali delle vga, se lo ritrovo me lo metto nei preferiti a sto giro...
ennesima prova che è il complesso che si deve prendere in considerazione, non il singolo numeretto (e lascio stare i km di post su questo stesso thread sulla banda passante prima e sulla quantità di memoria dopo, concedetemi questo anticipo -sempre in attesa di altre rece...- di piccola soddisfazione personale, ci metto pure questa :cool: :D ) estrapolato dal resto...
e te la concedo si...:Perfido: :) ;)
(:sborone: !!! )
antimo78
20-03-2012, 18:07
http://tof.canardpc.com/view/41758d53-5f84-4d5e-a9c1-1584ba1b83a7.jpg
:confused: non mi risulta che la gtx580 è superiore alle 7950.....ed anche in tutti gli altri test capita la stessa cosa:mbe:
cmq spero per tomshw che i grafici siano falsi.....altrimenti la violazione del nda gli costera molto caro:doh:
http://www.tomshw.it/cont/articolo/amd-radeon-hd-7950-attacco-alla-gtx-580-e-crossfire-da-paura-risultati-benchmark-3dmark-11/35623/8.html
guardate il 3dMark combined score
Mai detto che la 580 fosse un miracolo, anzi, semplicemente la 480 era un pacco bello e buono..
Tu parli di una mooolto ipotetica 7970 a 300 euro, e li sarebbe ottima, ma la realtà è che è stata presentata a 500 euro ed oltre, il che era assurdo, per questo parlo di pacco
scusa, ma la 7970(costava oltre 500)va 20% in + della 580 che costava sui 450 è un flop
la 680 (costo oltre 500) va 20% in + della 7970 che costa circa 450....:ciapet:
è normale che nvidia chieda oltre 500 e amd visto che è roba per poveracci non le puo prezzare così alto:D
Cmq chi ha una 7970 non ha senso che passi a questa imho.
Anche se la 680 in full hd va di più con i giochi attuali non è detto che la cosa non si possa capovolgere con titoli nuovi e a risoluzioni più elevate.
Discorso diverso x chi deve fare un upgrade dalla precedente generazione o vuole passare dal crossfire della 7970 allo sli di gtx 680 per problemi di affidabilità.
ghiltanas
20-03-2012, 18:10
ma sono uscite le rece??? :confused:
ertruffa
20-03-2012, 18:10
se questi grafici sono veri, impressive, truffa te le puoi salare le 7970 a meno di ultra sconto :sofico:
ok,allora le metto nel mercatino:read:
vorrei prendere una custom,chissa' che tempi ci sono.
aaasssdddfffggg
20-03-2012, 18:11
Cmq chi ha una 7970 non ha senso che passi a questa imho.
Anche se la 680 in full hd va di più con i giochi attuali non è detto che la cosa non si possa capovolgere con titoli nuovi e a risoluzioni più elevate.
Discorso diverso x chi deve fare un upgrade dalla precedente generazione o vuole passare dal crossfire della 7970 allo sli di gtx 680 per problemi di affidabilità.
...dopo aver visto le perfomance e i consumi (per chi cura anche quell'aspetto)...si passa alla seconda fase : cosa ha da offrire KEPLER?
Io ci vedo caratteristiche molto ma molto interessanti,tralasciando sempre il discorso di driver efficienti,CUDA,PhysX (migliorato sotto la gestione KEPLER) e supporto della casa madre alle maggiori software house del settore.
aaasssdddfffggg
20-03-2012, 18:13
ok,allora le metto nel mercatino:read:
vorrei prendere una custom,chissa' che tempi ci sono.
er,che te possino...poco meno di 90 giorni e non riuscivi propioi a resistere...:)
Cmq chi ha una 7970 non ha senso che passi a questa imho.
nono ma che dici, all'usato una 7970 la vendi a 360 euro togliendo l'iva, così al posto di una scheda di fascia media mi prendo una 7970 :asd:
Sono nella condizione di poter osservare ed aspettare: prima devo cambiare monitor e cpu :D
Ma se fanno un gk110 consumer (io non escludo che lo dedichino al mondo hpc/ws), con 4-8GB di memoria (mai fatto un upgrade di scheda con una con meno memoria) ed un buon dissy custom, all'inizio 2013, con calma ed i 28nm rodati bene benino, mi faccio l'upgrade.
ertruffa
20-03-2012, 18:16
er,che te possino...poco meno di 90 giorni e non riuscivi propioi a resistere...:)
hihihhi,che vuoi fare,sono lo spacciatore di hardware della mia zona,ora se bou non mi chiama,vanno tutte e due nel mercatino,voglio solo aspettare la conferma per bf3,ma sembra proprio essere la vga che mi serve.:D
nono ma che dici, all'usato una 7970 la vendi a 360 euro togliendo l'iva, così al posto di una scheda di fascia media mi prendo una 7970 :asd:
Però chi ha il crossfire ne vende due. Una x me l'altra x te :D
appleroof
20-03-2012, 18:19
e te la concedo si...:Perfido: :) ;)
(:sborone: !!! )
....ed escono le rece dove si vede che è bandwith limited e FB limited :sofico: :D :D
<Masquerade>
20-03-2012, 18:26
....ed escono le rece dove si vede che è bandwith limited e FB limited :sofico: :D :D
lol :ops:
cmq si vediamo anche altre review ovviamente. ma se si conferma tutto è la miglior nvidia degli ultimi anni perchè ti ha fatto la scheda + veloce di tutte, come in passato la 280,480,580...solo che questa volta è pure molto efficente.
maxmix65
20-03-2012, 18:27
ok,allora le metto nel mercatino:read:
vorrei prendere una custom,chissa' che tempi ci sono.
hihihhi,che vuoi fare,sono lo spacciatore di hardware della mia zona,ora se bou non mi chiama,vanno tutte e due nel mercatino,voglio solo aspettare la conferma per bf3,ma sembra proprio essere la vga che mi serve.:D
:D Eccolo beccato hahha e dicevi che non cambiavi ti ricordi hahaha
Comunque sono tornato ora mamma mia come viaggia sta scheda comunque aspettiamo altri test comunque se e' cosi' bella schedozza..
Predator_1982
20-03-2012, 18:27
Bene, preparo l'annuncio di vendita della mia 7970...:stordita:
ertruffa
20-03-2012, 18:29
:D Eccolo beccato hahha e dicevi che non cambiavi ti ricordi hahaha
Comunque sono tornato ora mamma mia come viaggia sta scheda comunque aspettiamo altri test comunque se e' cosi' bella schedozza..
ma chi io:stordita: ti sbagli:asd:
aspetto sol ole review ufficiali su bf3 in fullhd,poi mi muovo:read:
appleroof
20-03-2012, 18:32
lol :ops:
cmq si vediamo anche altre review ovviamente. ma se si conferma tutto è la miglior nvidia degli ultimi anni perchè ti ha fatto la scheda + veloce di tutte, come in passato la 280,480,580...solo che questa volta è pure molto efficente.
la Mitica&Gloriosa però era in linea con la 2900xt, a memoria p/w era assolutamente migliore (e mi pare mantenne tale primato fino alla 4870 in pratica, non vorrei sbagliare vado a memoria.....)
cmq si, se le cose stanno così hanno fatto una gpu eccellente senza tanti giri di parole
Ottima scheda, le premesse sono notevoli, se va così grande nVidia ;)
Predator_1982
20-03-2012, 18:37
la Mitica&Gloriosa però era in linea con la 2900xt, a memoria p/w era assolutamente migliore (e mi pare mantenne tale primato fino alla 4870 in pratica, non vorrei sbagliare vado a memoria.....)
cmq si, se le cose stanno così hanno fatto una gpu eccellente senza tanti giri di parole
quoto, ma definire la 7970 un flop mi sembra una bestemmia
ghiltanas
20-03-2012, 18:40
quoto, ma definire la 7970 un flop mi sembra una bestemmia
assolutamente, direi che è un pò che nn avevamo 2 schede top di gamma nn troppo distanti...
la 6970 andava come la gtx570 per esempio
appleroof
20-03-2012, 18:43
quoto, ma definire la 7970 un flop mi sembra una bestemmia
le GCN sono ottime gpu, in particolare Pitcairn è entusiasmante, Tahiti ha dei difetti (secondo me) che non voglio elencare qui perchè è ot e potrebbe forse generare flame inutili, ma definirla flop come ho già detto è assolutamente esagerato pure secondo me...
appleroof
20-03-2012, 18:44
Difatti proprio perchè ci ho creduto ho rivoluto ridare fiducia ad AMD ma a quanto pare anche stavolta non è stata ben ripagata. :stordita:
Mi sento combattuto perchè esteticamente mi fa impazzire.. maledetti driver!!
ma la usi per giocare o come soprammobile? :sofico:
Simedan1985
20-03-2012, 18:44
Di solito quanto bisogna aspettare per le custom?le 7970 stanno uscendo adesso ..... Non vorrei aspettare 3 mesi ed oltre
ghiltanas
20-03-2012, 18:46
le GCN sono ottime gpu, in particolare Pitcairn è entusiasmante, Tahiti ha dei difetti (secondo me) che non voglio elencare qui perchè è ot e potrebbe forse generare flame inutili, ma definirla flop come ho già detto è assolutamente esagerato pure secondo me...
è io infatti aspetto la battaglia li :) ... devo valutare se togliermi lo sfizio del multimonitor (con certi giochi dev'essere uno spettacolo) o del 3d + avanti
appleroof
20-03-2012, 18:47
Di solito quanto bisogna aspettare per le custom?le 7970 stanno uscendo adesso ..... Non vorrei aspettare 3 mesi ed oltre
dipende dagli accordi con i partners, a volte escono immediatamente, altre volte tocca aspettare...onestamente non so a questo giro, ma le poche gtx680 che abbiamo visto son tutte reference...
ghiltanas
20-03-2012, 18:47
Di solito quanto bisogna aspettare per le custom?le 7970 stanno uscendo adesso ..... Non vorrei aspettare 3 mesi ed oltre
dipende dalle direttive del produttore, che variano da scheda a scheda...le gtx460 per esempio uscirono direttamente custom se nn ricordo male
appleroof
20-03-2012, 18:49
è io infatti aspetto la battaglia li :) ... devo valutare se togliermi lo sfizio del multimonitor (con certi giochi dev'essere uno spettacolo) o del 3d + avanti
sai che la seguivo molto da vicino, un CF di quelle sarebbe il perfetto sostituto dello sli in firma, scala da paura, non consuma una mazza...ma è la stessa ragione che paradossalmente mi blocca, e mi fermo qui perchè l'argomento è "ad alto rischio" :D
p.s.: meglio il 3d del multimonitor imho :)
Questa mi è piaciuta... già!! Sai che c'è che io guardo molto anche all'estetica e devo dire che la 7970 mi ha preso tantissimo sotto quel punto di vista poi è chiaro non è che mentre gioco me la guardo. :ciapet:
:D :D ;)
Predator_1982
20-03-2012, 18:50
Difatti proprio perchè ci ho creduto ho rivoluto ridare fiducia ad AMD ma a quanto pare anche stavolta non è stata ben ripagata. :stordita:
Mi sento combattuto perchè esteticamente mi fa impazzire.. maledetti driver!!
parliamoci con onestà intellettuale, l'architettura è validissima, le prestazioni ci sono, ti fa giocare a tutto perfettamente e pure divertire con l'OC egregiamente. Se passiamo a Kepler è solo perchè siamo dei "malati", mi ci metto io in prima fila. :rolleyes: La 7970 garantirebbe prestazioni di gioco elevatissime per chissà quanto tempo, considerando i titoli che tiran fuori..Per la questione prezzo..beh se Kepler e Tahiti fossero usciti quasi insieme non avremmo avuto prezzi superiori ai 500 bigliettoni al lancio
<Masquerade>
20-03-2012, 18:50
la Mitica&Gloriosa però era in linea con la 2900xt, a memoria p/w era assolutamente migliore (e mi pare mantenne tale primato fino alla 4870 in pratica, non vorrei sbagliare vado a memoria.....)
la 8800GTX..e quella è stata grandiosa si... boh come efficenza forse dopo la 8800GTS 512 ci sta fosse pure meglio...non ricordo neanche io..
cmq si, se le cose stanno così hanno fatto una gpu eccellente senza tanti giri di parole
così è deciso punt e bast.
le GCN sono ottime gpu, in particolare Pitcairn è entusiasmante, Tahiti ha dei difetti (secondo me) che non voglio elencare qui perchè è ot e potrebbe forse generare flame inutili, ma definirla flop come ho già detto è assolutamente esagerato pure secondo me...
concordo , manco io la considero un cesso. infatti sono stato tentato all'inizio... ma poi mi è sembrato più giusto aspettare anche la conorrenza, invece di buttarmici subito a pesce...
ma la usi per giocare o come soprammobile? :sofico:
hi :D
ghiltanas
20-03-2012, 18:52
sai che la seguivo molto da vicino, un CF di quelle sarebbe il perfetto sostituto dello sli in firma, scala da paura, non consuma una mazza...ma è la stessa ragione che paradossalmente mi blocca, e mi fermo qui perchè l'argomento è "ad alto rischio" :D
:asd:
si al limite meglio in pvt :D , poi saremmo ot :)
tornando it, mi sono visto al volo qualche post delle pagine precedenti, ma quindi tom's ha ufficialmente deciso di chiudere? :wtf:
Simedan1985
20-03-2012, 18:54
Anche io vedo solo reference ..... Ci sara da aspettare un pochino , cmq non è che le reference mi fanno schifo , anche perche vedendo le performance a default in bf3 sono proprio quei 15/20 fps in + che cerco rispetto alla 580 , non ho bisogno di altro!!
appleroof
20-03-2012, 18:56
la 8800GTX..e quella è stata grandiosa si... boh come efficenza forse dopo la 8800GTS 512 ci sta fosse pure meglio...non ricordo neanche io..
mi sà che hai ragione...
così è deciso punt e bast.
cut
:O
e ovviamente :cool: :D
aaasssdddfffggg
20-03-2012, 18:57
Ma io sono d'accordissimo su tutto, anzi io non ci penserei neanche a Kepler se i driver fossero più curati e facessero girare tutto per bene in (multi) tuttavia c'è da dire che in crossfirex al momento la maggior parte dei giochi con "120herz" da problemi, problemi che con uno sli di 580 non ho mai avuto. Io purtroppo già se inizio a vedere qualche scatto già mi sento male e chiudo tutto.
Ora io non dico che loro volendo non potrebbero farci niente, ma qui sembra si sia rimasti sempre allo stesso punto e me ne dispiace tanto. :(
Io comunque non mi lascerò prendere, voglio aspettare e credere che tutte le mie segnalazioni siano servite a qualcosa e che si possa migliorare. Diversamente beh c'è poco da fare. :stordita:
...ammiro comunque la tua pazienza e tenacia.;)
ghiltanas
20-03-2012, 18:57
Anche io vedo solo reference ..... Ci sara da aspettare un pochino , cmq non è che le reference mi fanno schifo , anche perche vedendo le performance a default in bf3 sono proprio quei 15/20 fps in + che cerco rispetto alla 580 , non ho bisogno di altro!!
un fattore che mi preoccupa è anche la disponibilità...imho chi è interessato fa bene a prendersene una subito
Predator_1982
20-03-2012, 18:58
Io comunque non mi lascerò prendere, voglio aspettare e credere che tutte le mie segnalazioni siano servite a qualcosa e che si possa migliorare. Diversamente beh c'è poco da fare. :stordita:
mi sembra giusto, io scherzi a parte penso di aspettare per lo meno l'uscita dei nuovi catalyst, non vorrei che riservassero sorprese..
jall1970
20-03-2012, 18:58
:asd:
tornando it, mi sono visto al volo qualche post delle pagine precedenti, ma quindi tom's ha ufficialmente deciso di chiudere? :wtf:
la cosa bella.. e che sul loro forum non parlano di questi diciamo test trafugati....
pensa è stato un utente anche di questo forum che gli ha fatto presente ai vari commentatori che vi erano immagini di test provenienti rpoprio da tom's...
hahahha
appleroof
20-03-2012, 19:01
:asd:
si al limite meglio in pvt :D , poi saremmo ot :)
tornando it, mi sono visto al volo qualche post delle pagine precedenti, ma quindi tom's ha ufficialmente deciso di chiudere? :wtf:
:D ma no dai, capita quasi sempre una cosa di quel tipo...a volte viene fatta "capitare" :Perfido:
cmq in prima battuta pensavo fossero fake...
Ma io sono d'accordissimo su tutto, anzi io non ci penserei neanche a Kepler se i driver fossero più curati e facessero girare tutto per bene in (multi) tuttavia c'è da dire che in crossfirex al momento la maggior parte dei giochi con "120herz" da problemi, problemi che con uno sli di 580 non ho mai avuto. Io purtroppo già se inizio a vedere qualche scatto già mi sento male e chiudo tutto.
Ora io non dico che loro volendo non potrebbero farci niente, ma qui sembra si sia rimasti sempre allo stesso punto e me ne dispiace tanto. :(
Io comunque non mi lascerò prendere, voglio aspettare e credere che tutte le mie segnalazioni siano servite a qualcosa e che si possa migliorare. Diversamente beh c'è poco da fare. :stordita:
ti avviso che questa testimonianza è a rischio linciaggio, non dico altro :D
un fattore che mi preoccupa è anche la disponibilità...imho chi è interessato fa bene a prendersene una subito
ho postato una dichiarazione di un TMSC che non c'è alcuno stop o problema con i 28nm pubblicata su bit-tech, se ti riferisci a questo credo che non ci sia un problema, al limite se c'è potrebbe essere dovuto alle richieste dei 28nm che sembrano grandissime (all'atto pratico in effetti sarebbe uguale), questo si...
sai che la seguivo molto da vicino, un CF di quelle sarebbe il perfetto sostituto dello sli in firma, scala da paura, non consuma una mazza...ma è la stessa ragione che paradossalmente mi blocca, e mi fermo qui perchè l'argomento è "ad alto rischio" :D
p.s.: meglio il 3d del multimonitor imho :)
:D :D ;)
ora come ora meglio nessuno dei 2....almeno finche' per giocare in 3D bisogna essere come i gatti e vederci di notte.
Mi sento combattuto perchè esteticamente mi fa impazzire.. maledetti driver!!
tutto il mondo è paese... anche i nuovi 296.10 sembrano dare non pochi problemi, se guardi i thread ufficali... ;)
LurenZ87
20-03-2012, 19:02
la 8800GTX..e quella è stata grandiosa si... boh come efficenza forse dopo la 8800GTS 512 ci sta fosse pure meglio...non ricordo neanche io..
se le prestazioni sono quelle, è ancora meglio della 8800GTX e di G80, in quanto a differenza di quest'ultima, tutto è più piccolo e contenuto della rivale però con prestazioni superiori :) (mentre con la 8800GTX era si più veloce, ma con l'introduzione del "chippone", doppio connettore a 6pin, bus da 384bit etc...)
poi almeno per me avrei due piccioni con una fava, supporto 3D e multi monitor con una sola vga :) (oltre a tante altre feature interessanti introdotte da Kepler)
l'indecisione è solamente su un fronte, aspettare soluzioni custom "cattive" (tipo DCII o Lightning) oppure prendere una reference e tirare fino al GK110 :)
PS: un pò mi dispiace vendere le GTX 460 visto il prezzo che le ho pagate (e le prestazioni che danno) e la loro "sculosità" in oc :cry:
aaasssdddfffggg
20-03-2012, 19:06
... evitiamo il sarcasmo, ok?! ;)
Nessun sarcasmo : è un utente che conosco e rispetto da tempo proprio per il suo modo di operare : valuto quello che tocco con mano.
Ok?;)
Perdonami Raven, ma dubito lo fosse...
Nessun sarcasmo : è un utente che conosco e rispetto da tempo proprio per il suo modo di operare : valuto quello che tocco con mano.
sì, errore mio... ho cancellato! :O
ps: "valuto quello che tocco con mano"... in che senso!? Riferito a cosa?!
appleroof
20-03-2012, 19:09
ora come ora meglio nessuno dei 2....almeno finche' per giocare in 3D bisogna essere come i gatti e vederci di notte.
boh io ho preso il monitor in firma (che tra l'altro è l'unico o uno dei pochi ad essere ufficialmente pronto per il 3d di Amd) più per i 120hz non in 3d, poi per sfizio qualche giocata in 3d l'ho fatta e devo dire che merita...ma dopo un pò torno alla modalità classica, non per questioni di luminosità ma proprio di godermi il gameplay...
ad ogni modo mi pare che i monitor 3dvision di ultima generazione abbiano un forte boost in 3d a livello di luminosità, però ammetto di non aver seguito moltissimo...
se le prestazioni sono quelle, è ancora meglio della 8800GTX e di G80, in quanto a differenza di quest'ultima, tutto è più piccolo e contenuto della rivale però con prestazioni superiori :) (mentre con la 8800GTX era si più veloce, ma con l'introduzione del "chippone", doppio connettore a 6pin, bus da 384bit etc...)
se vogliamo fare un parallelo con gtx680/7970 il confronto è impietoso: r600 arrivò 6 mesi dopo, scaldava come una centrale nucleare, rumoreggiava come un aereo in fase di decollo, andava come una carretta
non vedo nessun parallelo con la situazione attuale :D
cut
l'indecisione è solamente su un fronte, aspettare soluzioni custom "cattive" (tipo DCII o Lightning) oppure prendere una reference e tirare fino al GK110 :)
puoi prendere una reference e poi metterci un accellero più in là, ammesso che serva....
PS: un pò mi dispiace vendere le GTX 460 visto il prezzo che le ho pagate (e le prestazioni che danno) e la loro "sculosità" in oc :cry:
se ricordo bene prendono 950mhz in scioltezza...ottime!
aaasssdddfffggg
20-03-2012, 19:09
sì, errore mio... ho cancellato! :O
ps: "valuto quello che tocco con mano"... in che senso!? Riferito a cosa?!
fai un giro sul thread della 7970 e lo capirai subito cosa intendo.;)
fai un giro sul thread della 7970 e lo capirai subito cosa intendo.;)
Lo seguo costantemente.... decine di utenti soddisfatissimi e ovviamente qualche rogna: esattamente quello che succede anche nel thread delle gtx570/580... ;)
aaasssdddfffggg
20-03-2012, 19:12
Lo seguo costantemente.... decine di utenti soddisfatissimi e ovviamente qualche rogna: esattamente quello che succede anche nel thread delle gtx570/580... ;)
bene così.;)
bene così.;)
bene così. ;)
Lo seguo costantemente.... decine di utenti soddisfatissimi e ovviamente qualche rogna: esattamente quello che succede anche nel thread delle gtx570/580... ;)
Ricordiamoci sempre per quanto concerne il crossfire che evidentemente deve essere migliorato tramite prossime release di driver, ma a scheda singola non si è ancora lamentato nessuno, va come una spada, quindi non generalizziamo;)
maxmix65
20-03-2012, 19:13
:D Qui ci sono tutti gli screen consumi ecc
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?277763-%E2%80%9CKepler%E2%80%9D-Nvidia-GeForce-GTX-780&p=5071447&viewfull=1#post5071447
appleroof
20-03-2012, 19:14
lo sapevo:D ...torniamo a Kepler?
appleroof
20-03-2012, 19:15
:D Qui ci sono tutti gli screen consumi ecc
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?277763-%E2%80%9CKepler%E2%80%9D-Nvidia-GeForce-GTX-780&p=5071447&viewfull=1#post5071447
che ne pensi, ti attizza?
boh io ho preso il monitor in firma (che tra l'altro è l'unico o uno dei pochi ad essere ufficialmente pronto per il 3d di Amd) più per i 120hz non in 3d, poi per sfizio qualche giocata in 3d l'ho fatta e devo dire che merita...ma dopo un pò torno alla modalità classica, non per questioni di luminosità ma proprio di godermi il gameplay...
ad ogni modo mi pare che i monitor 3dvision di ultima generazione abbiano un forte boost in 3d a livello di luminosità, però ammetto di non aver seguito moltissimo...
se vogliamo fare un parallelo con gtx680/7970 il confronto è impietoso: r600 arrivò 6 mesi dopo, scaldava come una centrale nucleare, rumoreggiava come un aereo in fase di decollo, andava come una carretta
non vedo nessun parallelo con la situazione attuale :D
__________________
Sent from my PC using the thing between the seat and the monitor
puoi prendere una reference e poi metterci un accellero più in là, ammesso che serva....
se ricordo bene prendono 950mhz in scioltezza...ottime!
so esattamente che monitor hai, basta che guardi la firma che ho :)
Io invece torno alla modalita' classica proprio per via dei colori e della luminosita (e te lo dico dopo che di 3D ne ho provati un bel po, l'unico che riesco a vedere "bene" (direi sufficientemente bene) giocandoci e' un plasma samsung ps59 d8000 che ho).
Anche il nostro monitor funziona in 3D vision anche con gli ultimi driver e senza il kit, tra l;altro, giusto cosi com'e' con gli occhiali in dotazione e il 3D vision 2 non ho avuto ancora modo di provarlo.
Cmq imho per il 3D e' ancora TROPPO presto, anche se devo aggiungere che il 3d passivo a livello gaming non l'ho ancora provato.
Logico che questa 680 casca giusto a pennello se vuoi rigiocare alcuni classici in 3D( batman, dead space ecc) in BF3 non mi cimenterei troppo specialmente in multiplayer se non si vuol rischiare di avere emicranie feroci :D
fine OT :)
lo sapevo:D ...torniamo a Kepler?
Se "lo sapevi" mi mandi un pvt e non lo metti sul forum tanto per puntualizzare... ;)
Sul resto sono intervenuto perché al solito (oggi particolarmente) qua ci sono livelli di fanboysmo da paura... ecco... ;)
Ragazzi però scusatemi, da quel che evinco da quei test, una Hd7970 68fps a bf3 a default se li dimentica proprio;) siamo in un range, tra i 53/56fps, ma di certo non 68, quelle slide non mi convincono, per quel che mi riguarda, attendo le review "ufficializzate" non recensione fantasma che appaiono e scompaiono;)
appleroof
20-03-2012, 19:20
so esattamente che monitor hai, basta che guardi la firma che ho :)
Io invece torno alla modalita' classica proprio per via dei colori e della luminosita (e te lo dico dopo che di 3D ne ho provati un bel po, l'unico che riesco a vedere "bene" (direi sufficientemente bene) giocandoci e' un plasma samsung ps59 d8000 che ho).
Anche il nostro monitor funziona in 3D vision anche con gli ultimi driver e senza il kit, tra l;altro, giusto cosi com'e' con gli occhiali in dotazione e il 3D vision 2 non ho avuto ancora modo di provarlo.
fine OT :)
:doh: :asd:
Se "lo sapevi" mi mandi un pvt e non lo metti sul forum tanto per puntualizzare... ;)
ho fatto una battuta (sottolineata con il :D , pensavo si capisse).....
Sul resto sono intervenuto perché al solito (oggi particolarmente) qua ci sono livelli di fanboysmo da paura... ecco... ;)
si, oggi particolarmente.....sono settimane che te lo segnalo, che ti devo dire? :boh:
E quindi per te è più corretto restare in silenzio oppure dire come stanno le cose e quindi far riflettere attentamente chi vuol investire i propri soldini. Io non dico che con nvidia non si avranno problemi anzi... tutt'altro ma lo sli nei giochi va meglio di questo bisogna dargliene atto ad nvidia.
cut
ti dico solo quali sono le reazioni a questo argomento (che infatti si vedono), e non devi convincere me, poi c'è da dire che i problemi li hanno tutti sia con nVidia che con Amd è indubbio, ma sono d'accordo con te che non può essere un tabù illustrare i problemi con i driver Amd che si sono fatti questa nomina (ci sarà un perchè cavolo.....)
ma l'argomento è a rischio flame e sopratutto completamente OT qui, ecco.
Mah sinceramente io resto della mia opinione
Vi state comperando una scheda di fascia media venduta ad oltre 5 gambe e poi la 7970 è un flop.....che coerenza almeno le slide di amd la davano come top single da subito....ora nvidia ok brava ad andare di piu ma tra i due secondo me la ladrata non lha fa amd di sicuro....
Cmq ribadisco chi ha 7970 da buttare mi piemmi :fagiano:
ghiltanas
20-03-2012, 19:21
ora come ora meglio nessuno dei 2....almeno finche' per giocare in 3D bisogna essere come i gatti e vederci di notte.
pensavo al multimonitor perchè ormai i prezzi dei monitor tradizionali sono in picchiata...aggiungere 2 24" pannello tn al mio nn mi costerebbe uno sproposito
per il 3d invece punterei su un 27 a questo punto :D
ho fatto una battuta (sottolineata con il :D , pensavo si capisse).....
Certe battute, come anche questa:
ti avviso che questa testimonianza è a rischio linciaggio, non dico altro :D
sono semplicemente flame mascherati, ok?! ;) (e neppure troppo bene)
si, oggi particolarmente.....sono settimane che te lo segnalo, che ti devo dire? :boh:
... e pure questo non scherza! :D
maxmix65
20-03-2012, 19:24
:D Screen bench Gtx680 uppati cosi' ognuno valuta con calma
http://www.mediafire.com/file/d5no2dct262963u/bench gtx 680.zip
gianni1879
20-03-2012, 19:24
Ragazzi però scusatemi, da quel che evinco da quei test, una Hd7970 68fps a bf3 a default se li dimentica proprio;) siamo in un range, tra i 53/56fps, ma di certo non 68, quelle slide non mi convincono, per quel che mi riguarda, attendo le review "ufficializzate" non recensione fantasma che appaiono e scompaiono;)
dimentichi che non c'è un bench unico, per cui i test sono fatti con fraps, e possono essere variabili in base alla mappa e la zona scelta
appleroof
20-03-2012, 19:25
Certe battute, come anche questa:
sono semplicemente flame mascherati, ok?! ;) (e neppure troppo bene)
ti assicuro che non hai capito, non so come spiegartelo, ma credimi che non è flame mascherato e volevo dire esattamente quello che ho detto, ossia che è un argomento che, da una parte e dall'altra, non si riesce mai ad affrontare con tranquillità...(io vorrei avere le idee chiare anche perchè tra le varie opzioni ho valutato un CF di 7870, ad esempio)
... e pure questo non scherza! :D
qui invece mi hai beccato :sofico: :D
maxmix65
20-03-2012, 19:31
che ne pensi, ti attizza?
:D Si se poi si clocca bene ancora di piu':p
dimentichi che non c'è un bench unico, per cui i test sono fatti con fraps, e possono essere variabili in base alla mappa e la zona scelta
scusa gianni, quindi a parte fraps, magari in determinati punti potrebbe fare di più, in altri meno, in altri un risultato analogo?
quindi sarebbero del tutto inattendibili o questi dati potrebbero avere una loro rilevanza?
sent from my bananaphone using sboccaponcio
<Masquerade>
20-03-2012, 19:33
:D Si se poi si clocca bene ancora di piu':p
vorrei un bel 1300. :fagiano:
scusa gianni, quindi a parte fraps, magari in determinati punti potrebbe fare di più, in altri meno, in altri un risultato analogo?
quindi sarebbero del tutto inattendibili o questi dati potrebbero avere una loro rilevanza?
sent from my bananaphone using sboccaponcio
Infatti, è come se rivolgessi la testa verso il cielo in bf3 e facessi 200fps, non è così che si conducono i test, ma si conducono su medi che si hanno durante il gioco, facendo poi una somma del tutto, ecco perchè questi test mi convincono davvero poco;)
LurenZ87
20-03-2012, 19:37
se vogliamo fare un parallelo con gtx680/7970 il confronto è impietoso: r600 arrivò 6 mesi dopo, scaldava come una centrale nucleare, rumoreggiava come un aereo in fase di decollo, andava come una carretta
non vedo nessun parallelo con la situazione attuale :D
si è vero, lasciamo perde :asd:
puoi prendere una reference e poi metterci un accellero più in là, ammesso che serva....
non è affatto la stessa cosa. L' Accelero è stato creato soprattutto per abbattere la rumorosità delle vga, oltre ad abbassare la loro temperatura, ma non per overcloccare le vga (anche se in certi casi, come sulla HD6990 sembra fatto apposta). Rispetto a custom di lusso, i componenti restano quelli di una reference, con tutte le differenze del caso ;) (sezioni di alimentazione maggiorate, pcb rivisti etc...).
se ricordo bene prendono 950mhz in scioltezza...ottime!
eggià, 960/1920/1150Mhz in SLi :fiufiu: :sofico:
appleroof
20-03-2012, 19:37
:D Screen bench Gtx680 uppati cosi' ognuno valuta con calma
http://www.mediafire.com/file/d5no2dct262963u/bench gtx 680.zip
ottimo lavoro :)
:D Si se poi si clocca bene ancora di piu':p
ribadisco, secondo me non più di 1200mhz ad aria senza overvolt....
appleroof
20-03-2012, 19:39
cut
sent from my bananaphone using sboccaponcio
:sbonk: :sbonk:
cut
non è affatto la stessa cosa. L' Accelero è stato creato soprattutto per abbattere la rumorosità delle vga, oltre ad abbassare la loro temperatura, ma non per overcloccare le vga (anche se in certi casi, come sulla HD6990 sembra fatto apposta). Rispetto a custom di lusso, i componenti restano quelli di una reference, con tutte le differenze del caso ;) (sezioni di alimentazione maggiorate, pcb rivisti etc...).
si questo è vero in effetti....
eggià, 960/1920/1150Mhz in SLi :fiufiu: :sofico:
complimentoni, secondo me a quelle freq. in sli acchiappi senza problemi la 7970 e la gtx680 già...
Ragazzi ma nel gioco Load Noise le prende anche dalla Gtx 580
:Prrr:
<Masquerade>
20-03-2012, 19:44
:sbonk: :sbonk:
si questo è vero in effetti....
...
si giusto però non vedo il problema... cioè apple, pensi che nvidia ti da una reference che un si occa una sega...??? guarda la 580 in firma...emmhhh l'ho tolta.
vabbè...cmq la mia non aveva pcb speciali, eppure l'ho occata + ov di brutto, ci ho giocato pure a 940mhz a volte, ovviamente l'AC è risultato ottimo per silenziarla.. quindi al max uno può fare anche così... oppure per carità si può anche aspettare la custom ma secondo me non sarà deludente in oc manco una reference ;)
maxmix65
20-03-2012, 19:48
ottimo lavoro :)
ribadisco, secondo me non più di 1200mhz ad aria senza overvolt....
:D Grazie cosi uno se li vede con calma
Be io mi accontenterei di 1200mhz stabili...
Ma cosa si vuole di piu' :D
bronzodiriace
20-03-2012, 19:48
http://tof.canardpc.com/view/79607010-d3f9-42c0-a3d7-964e6d4e5f26.jpghttp://tof.canardpc.com/view/035889fd-870c-4339-a7ff-1ff3aded2ae1.jpg
http://tof.canardpc.com/view/59324276-6eec-41b1-b75b-61715e9f69d6.jpg
Il driver Opencl ha bisogno di un ritocco nei prossimi giorni :)
P.S.: C'è tanta sostanza, ma Tom's è pur sempre quello che è come recensore :sofico:
con questi grafici mi hai ucciso l'Hype.
Ho paura che amd cacci il driver Tahiti compliant e ne vedremo delle belle.
appleroof
20-03-2012, 19:49
si giusto però non vedo il problema... cioè apple, pensi che nvidia ti da una reference che un si occa una sega...??? guarda la 580 in firma...emmhhh l'ho tolta.
vabbè...cmq la mia non aveva pcb speciali, eppure l'ho occata + ov di brutto, ci ho giocato pure a 940mhz a volte, ovviamente l'AC è risultato ottimo per silenziarla.. quindi al max uno può fare anche così... oppure per carità si può anche aspettare la custom ma secondo me non sarà deludente in oc manco una reference ;)
di sicuro si occa come sempre, ma in effetti per chi punta a grossi oc ad aria con overvolt ecc è meglio una custom, poi ti può capitare la custom sfigata, ma sulla carta una vga come diceva Lurenz che oltre a miglior dissi ha anche sezioni di alimentazione migliori ecc ecc è più adatta
poi secondo me per chi vuole occare davvero al massimo l'unica è liquidare, custom o reference che sia
io mi "accontento" di quel tanto di oc che mi aumenta le prestazioni senza esasperare il resto (le mie le tengo a 800/2000 da quando le ho comprate, un oc tranquillo insomma per queste vga), se la reference ha già un buon dissi temperatura/silenziosità allora la prendo subito senza problemi
LurenZ87
20-03-2012, 19:50
si giusto però non vedo il problema... cioè apple, pensi che nvidia ti da una reference che un si occa una sega...??? guarda la 580 in firma...emmhhh l'ho tolta.
vabbè...cmq la mia non aveva pcb speciali, eppure l'ho occata + ov di brutto, ci ho giocato pure a 940mhz a volte, ovviamente l'AC è risultato ottimo per silenziarla.. quindi al max uno può fare anche così... oppure per carità si può anche aspettare la custom ma secondo me non sarà deludente in oc manco una reference ;)
guarda un pò tutte le vga a 40nm reference salgono parecchio sia in oc che in oc/ov, tranne qualche caso (GTX 570 e GTX 590). Se si ripeterà la stessa cosa dei 40nm ad aria (esempio HD6970 e GTX 580 reference e Lightning, che reputo la top custom, la differenza in oc/ov, ripeto ad aria, non era chissà che anzi :O ) quindi non ci resta che aspettare :D
appleroof
20-03-2012, 19:51
:D Grazie cosi uno se li vede con calma
Be io mi accontenterei di 1200mhz stabili...
Ma cosa si vuole di piu' :D
esatto :read:
ma pure 1150 :D
maxmix65
20-03-2012, 19:55
esatto :read:
ma pure 1150 :D
:D E che sono pochi??
Ma magara:p
<Masquerade>
20-03-2012, 19:58
guarda un pò tutte le vga a 40nm reference salgono parecchio sia in oc che in oc/ov, tranne qualche caso (GTX 570 e GTX 590). Se si ripeterà la stessa cosa dei 40nm ad aria (esempio HD6970 e GTX 580 reference e Lightning, che reputo la top custom, la differenza in oc/ov, ripeto ad aria, non era chissà che anzi :O ) quindi non ci resta che aspettare :D
appunto confermi quello che dico io... ma una custom special magari serve in oc da record sotto raffreddamenti atroci,ed allora ti tira di più magari...ma tanto io mica vado in cerca di record mi importa assai... e come oc da gaming + o -.... vedendo le 580..... custom vs reference...mi pare erano li...
quindi;) ;) ;) anzi la mia era pure meglio dato che l'ac come prestazioni rumorosità era meglio di tanti dissy custom.. ;)
con questi grafici mi hai ucciso l'Hype.
Ho paura che amd cacci il driver Tahiti compliant e ne vedremo delle belle.
si ha tempo domani, dopodomani o al limite venerdi..poi sara' comunque tardi :D
veltosaar
20-03-2012, 20:05
Mai detto che la 580 fosse un miracolo, anzi, semplicemente la 480 era un pacco bello e buono..
Tu parli di una mooolto ipotetica 7970 a 300 euro, e li sarebbe ottima, ma la realtà è che è stata presentata a 500 euro ed oltre, il che era assurdo, per questo parlo di pacco
Le schede top di gamma vengono sempre prezzate a quella cifra.. anche perchè sono comunque le più potenti in quel momento.. se pensi addirittura che nei programmi Nvidia la 680 è una mid range..
questo significa che anche la 680 è un pacco? dato che con le prossime uscite scenderà a 300?
Suvvia...
appleroof
20-03-2012, 20:05
altra riflessione: premesso che ai driver dei miracoli non credo, da una parte e dall'altra e almeno fino a prova contraria che fino ad oggi in tanti anni non ho visto, pure Kepler è un'architettura nuova e quindi qualche margine di miglioramento sw ce l'ha pure esso
<Masquerade>
20-03-2012, 20:07
altra riflessione: premesso che ai driver dei miracoli non credo, da una parte e dall'altra e almeno fino a prova contraria che fino ad oggi in tanti anni non ho visto, pure Kepler è un'architettura nuova e quindi qualche margine di miglioramento sw ce l'ha pure esso
eh già, lo pensavo pure io ;)
LurenZ87
20-03-2012, 20:10
altra riflessione: premesso che ai driver dei miracoli non credo, da una parte e dall'altra e almeno fino a prova contraria che fino ad oggi in tanti anni non ho visto, pure Kepler è un'architettura nuova e quindi qualche margine di miglioramento sw ce l'ha pure esso
i driver "miracolosi" semplicemente non esistono, la differenza la possono fare invece nel ottimizzare quello che è il potenziale della scheda. In sostanza:
"la potenza è nulla senza controllo" :O
un azienda può farmi una vga potente anche n-volte quella della rivale, ma se poi devo ricorrere a fix, programmini e rotture di scatole varie è del tutto inutile :).
Kharonte85
20-03-2012, 20:12
altra riflessione: premesso che ai driver dei miracoli non credo, da una parte e dall'altra e almeno fino a prova contraria che fino ad oggi in tanti anni non ho visto, pure Kepler è un'architettura nuova e quindi qualche margine di miglioramento sw ce l'ha pure esso
Da che mondo e mondo se esiste un margine lato driver per le schede video è sempre per la scheda video/architettura che esce per ultima. Thaiti è uscito a Dicembre a questo punto avrà dei driver maturi, Kepler sicuramente dovrà maturare un pò (vedi nella recensione Leaked di THG che ci sono delle "stranezze")...detto questo non esistono, e lo sappiamo bene, driver miracolosi...
Per il resto la scheda sembra un coniglio dal cappello, ha completamente rovesciato a vantaggio di Nvidia il rapporto di efficienza.
abacostrano
20-03-2012, 20:14
scusate ci sono in giro grafici in cui si vedono anche i frames minimi che fa questa scheda con battlefield e crysis 2 ?!
<Masquerade>
20-03-2012, 20:15
se pensi addirittura che nei programmi Nvidia la 680 è una mid range..
...
nei piani di nvidia la 680 è chiaramente una high end, che sostituisce la 580. il mid range invece è la GTX660 che viene dopo, e speculo che magari il modello ti di questa, se servirà, magari la fanno su un gk104 + castrato di quello della 670. oppure con gk106. la super ultra high end, dual di gk104.
paolox86
20-03-2012, 20:17
Tante volte abbiamo sentito nei forum leggende sui driver, la più usata è stata sempre l'espressione "driver acerbi", e gli inviti convinti di aspettare le release successive per trovare il boost vincente. (in primis ricordo bene con la 2900xt persone che assicuravano che i driver miracolosi sarebbero arrivati a breve)
Ma non è mai esistito che i driver ribaltassero completamente la situazione, anche perchè se uno migliora i propri driver è molto probabile che anche l'altro lo faccia.
IMHO, l'andazzo si vede sempre alle prime recensioni e il distacco nel tempo rimane più o meno invariato
aaasssdddfffggg
20-03-2012, 20:23
i driver "miracolosi" semplicemente non esistono, la differenza la possono fare invece nel ottimizzare quello che è il potenziale della scheda. In sostanza:
"la potenza è nulla senza controllo" :O
un azienda può farmi una vga potente anche n-volte quella della rivale, ma se poi devo ricorrere a fix, programmini e rotture di scatole varie è del tutto inutile :).
Q U O T O.
SuperCiuk77
20-03-2012, 20:31
scusate ci sono in giro grafici in cui si vedono anche i frames minimi che fa questa scheda con battlefield e crysis 2 ?!
..bravissimo,vorrei sapere pure io
Predator_1982
20-03-2012, 20:32
l'andazzo si vede sempre alle prime recensioni e il distacco nel tempo rimane più o meno invariato
Beh si in effetti si. Poi bene o male la vera differenza la fa l'ottimizzazione dei giochi stessi su una determinata architettura e bisogna ammettere che i verdi da questo punto di vista ci sanno fare..comunque sia ancora non si capisce se va davvero molto piu veloce di una 7970 o se c'è un sostanziale pareggio..se la differenza è di pochi fps per quanto mi riguarda kepler rimane sullo scaffale
appleroof
20-03-2012, 20:39
eh già, lo pensavo pure io ;)
i driver "miracolosi" semplicemente non esistono, la differenza la possono fare invece nel ottimizzare quello che è il potenziale della scheda. In sostanza:
"la potenza è nulla senza controllo" :O
un azienda può farmi una vga potente anche n-volte quella della rivale, ma se poi devo ricorrere a fix, programmini e rotture di scatole varie è del tutto inutile :).
Da che mondo e mondo se esiste un margine lato driver per le schede video è sempre per la scheda video/architettura che esce per ultima. Thaiti è uscito a Dicembre a questo punto avrà dei driver maturi, Kepler sicuramente dovrà maturare un pò (vedi nella recensione Leaked di THG che ci sono delle "stranezze")...detto questo non esistono, e lo sappiamo bene, driver miracolosi...
Tante volte abbiamo sentito nei forum leggende sui driver, la più usata è stata sempre l'espressione "driver acerbi", e gli inviti convinti di aspettare le release successive per trovare il boost vincente. (in primis ricordo bene con la 2900xt persone che assicuravano che i driver miracolosi sarebbero arrivati a breve)
Ma non è mai esistito che i driver ribaltassero completamente la situazione, anche perchè se uno migliora i propri driver è molto probabile che anche l'altro lo faccia.
IMHO, l'andazzo si vede sempre alle prime recensioni e il distacco nel tempo rimane più o meno invariato
:mano:
Per il resto la scheda sembra un coniglio dal cappello, ha completamente rovesciato a vantaggio di Nvidia il rapporto di efficienza.
si, personalmente è la cosa che mi impressiona di più di tutte...
intanto hanno reso obbligatorio registrarsi sul forum di overclock.net per vedere il famoso thread di ieri...http://www.overclock.net/t/1231113/gtx680/470 :stordita:
kira@zero
20-03-2012, 20:42
Tante volte abbiamo sentito nei forum leggende sui driver, la più usata è stata sempre l'espressione "driver acerbi", e gli inviti convinti di aspettare le release successive per trovare il boost vincente. (in primis ricordo bene con la 2900xt persone che assicuravano che i driver miracolosi sarebbero arrivati a breve)
Ma non è mai esistito che i driver ribaltassero completamente la situazione, anche perchè se uno migliora i propri driver è molto probabile che anche l'altro lo faccia.
IMHO, l'andazzo si vede sempre alle prime recensioni e il distacco nel tempo rimane più o meno invariato
Quoto in pieno
Per dovere di cronaca ho fatto un altro Heaven 3.0 alle impostazioni in cui è stata provata la 680 facendo 80fps, bhe io per curiosità ho rifatto il test, ma questa volta a 1230/1650, no riesco a superare i 69fps, 2 sono le cose o sta 680 va tanto ma tanto tanto di più o i test sono palesemente farlocchi, cosa ci vuole una 7970 a 1500mhz per poter almeno pareggiare la 680 a default? e se quest'ultima si overclocca, rischia di prendere 2 7970 in crossfire viste che quest'ultime fanno circa 100fps in quel test..
<Masquerade>
20-03-2012, 20:46
intanto hanno reso obbligatorio registrarsi sul forum di overclock.net per vedere il famoso thread di ieri...http://www.overclock.net/t/1231113/gtx680/470 :stordita:
quasi quasi mi registro :asd:
Allora domani scade alle 15 l 'nda e le recensione possono uscire domani?:)
appleroof
20-03-2012, 20:49
Per dovere di cronaca ho fatto un altro Heaven 3.0 alle impostazioni in cui è stata provata la 680 facendo 80fps, bhe io per curiosità ho rifatto il test, ma questa volta a 1230/1650, no riesco a superare i 69fps, 2 sono le cose o sta 680 va tanto ma tanto tanto di più o i test sono palesemente farlocchi, cosa ci vuole una 7970 a 1500mhz per poter almeno pareggiare la 680 a default? e se quest'ultima si overclocca, rischia di prendere 2 7970 in crossfire viste che quest'ultime fanno circa 100fps in quel test..
premesso che 1) manca il sistema di prova che sarebbe stato usato con la gtx680, a meno che mi sia sfuggito qualcosa 2) i test di questo tipo lasciano un pò il tempo che trovano perchè una vga che "spacca" in questo tipo di test non è detto che proporzionalmente vada altrettanto in tutti i giochi
può sempre essere che quei test siano fake, anche se visto la testata coinvolta la vedo molto dura...per cui vale sempre la stessa regola di aspettare altre review
Predator_1982
20-03-2012, 20:49
Per dovere di cronaca ho fatto un altro Heaven 3.0 alle impostazioni in cui è stata provata la 680 facendo 80fps, bhe io per curiosità ho rifatto il test, ma questa volta a 1230/1650, no riesco a superare i 69fps, 2 sono le cose o sta 680 va tanto ma tanto tanto di più o i test sono palesemente farlocchi, cosa ci vuole una 7970 a 1500mhz per poter almeno pareggiare la 680 a default? e se quest'ultima si overclocca, rischia di prendere 2 7970 in crossfire viste che quest'ultime fanno circa 100fps in quel test..
Oppure semplicemente in tessellazione la 680 vola..ricordi quando in stone giant fermi distruggeva letteralmente cypress e cayman?
appleroof
20-03-2012, 20:50
quasi quasi mi registro :asd:
non ne ho voglia sennò l'avrei già fatto :D
Oppure semplicemente in tessellazione la 680 vola..cut
in effetti non ho pensato a questa variante :D
¥º·RG·º¥
20-03-2012, 20:50
quasi quasi mi registro :asd:
Non so se quel thread riguarda la recensione completa di tom's, se è lei basta andare QUI (http://www.overclock.net/t/1231711/toms-geforce-gtx-680-review-links-pics-of-all-the-graphs), è spoilerata ;)
Simedan1985
20-03-2012, 20:51
Per dovere di cronaca ho fatto un altro Heaven 3.0 alle impostazioni in cui è stata provata la 680 facendo 80fps, bhe io per curiosità ho rifatto il test, ma questa volta a 1230/1650, no riesco a superare i 69fps, 2 sono le cose o sta 680 va tanto ma tanto tanto di più o i test sono palesemente farlocchi, cosa ci vuole una 7970 a 1500mhz per poter almeno pareggiare la 680 a default? e se quest'ultima si overclocca, rischia di prendere 2 7970 in crossfire viste che quest'ultime fanno circa 100fps in quel test..
Eccone n'altro che passa all'altra sponda :asd:
Jack Scherzo è !!;)
<Masquerade>
20-03-2012, 20:51
mi sono registrato = Insufficient Permissions
:mc:
LurenZ87
20-03-2012, 20:51
Allora domani scade alle 15 l 'nda e le recensione possono uscire domani?:)
no, scade il 22 alle 14:00 :)
Eccone n'altro che passa all'altra sponda :asd:
Jack Scherzo è !!;)
Sinceramente preferisco AMD, difficilmente passero a Kepler, questione di gusti;)
<Masquerade>
20-03-2012, 20:52
Non so se quel thread riguarda la recensione completa di tom's, se è lei basta andare QUI (http://www.overclock.net/t/1231711/toms-geforce-gtx-680-review-links-pics-of-all-the-graphs), è spoilerata ;)
quella l'ho già vista, l'ho postata oggi pomeriggio ;)
ma volevo vedè altri test...
¥º·RG·º¥
20-03-2012, 20:52
Allora domani scade alle 15 l 'nda e le recensione possono uscire domani?:)
Giovedi alle 14 ;)
Oppure semplicemente in tessellazione la 680 vola..ricordi quando in stone giant fermi distruggeva letteralmente cypress e cayman?
Allora spiegami perchè in un post poco prima la stessa faceva 54.1fps;)
Crysis90
20-03-2012, 20:53
http://www.fudzilla.com/home/item/26437-nvidia-gtx-680-price-now-set-at-us-$499
Nessuno l'aveva notato???
Comunque sia, Kepler = EPIC WIN. NVidia ha tirato fuori il coniglio bianco dal cilindro, questa GPU varrà OGNI SINGOLO euro speso per comprarla. E' inutile che la gente continui ad infamare le politiche commerciali di NVidia, LA QUALITA' QUANDO C'E' SI PAGA, PUNTO E BASTA! Tutto il resto è semplice piagnucolio da fanboy rosso. Quì non si sta "tifando" per due squadre di calcio, non c'è un Milan vs Inter od un Inter vs Juve, quì non si tifa a chi ce l'ha più lungo ma invece bisogna riconoscere tutti i meriti ad NVidia che con il chip di fascia mid-range offre prestazioni, consumi e funzionalità migliori alla proposta high-end della concorrenza, innalzando l'asticella del progresso tecnologico ed apportando importanti novità al mondo GPU, stimolando così il progresso. E quando c'è il progresso tecnologico, bisognerebbe sempre riconoscerlo con ammirazione ed esserne sempre felici, perchè se non ci fosse il progresso tecnologico ce ne staremmo a costruire capanne con le fresche degli alberi, invece che davanti ad un bel PC a commentare queste cose. Non so se mi spiego...;)
appleroof
20-03-2012, 20:53
mi sono registrato = Insufficient Permissions
:mc:
:confused: ma che è, un thread esclusivo per amministratori/moderatori? :D
secondo me è intervenuta nVidia, anzi JHH in persona :asd: ( :cool: )
Giovedi alle 14 ;)
urca ancora 2 giorni!:(
¥º·RG·º¥
20-03-2012, 20:54
quella l'ho già vista, l'ho postata oggi pomeriggio ;)
ma volevo vedè altri test...
Ah ho capito :)...Dai che ormai puo considerarsi fatta ;)
<Masquerade>
20-03-2012, 20:54
http://www.fudzilla.com/home/item/26437-nvidia-gtx-680-price-now-set-at-us-$499
io si, l'avevo postata oggi pomeriggio...
:confused: ma che è, un thread esclusivo per amministratori/moderatori? :D
secondo me è intervenuta nVidia, anzi JHH in persona :asd: ( :cool: )
quoto mi sa di si hahahaha :asd: :asd: :asd:
Ah ho capito :)...Dai che ormai puo considerarsi fatta ;)
si meglio vedere altre review però. cmq se è in quel modo mi gusta molto ;)
Simedan1985
20-03-2012, 20:58
Ah ho capito :)...Dai che ormai puo considerarsi fatta ;)
Andrè sulla pagina nvidia Italia i mod ti hanno cazziato perche hai messo i bench ahahahah :asd: e pure a quel coxxxxx di mio fratello :asd:
¥º·RG·º¥
20-03-2012, 20:59
Andrè sulla pagina nvidia Italia i mod ti hanno cazziato perche hai messo i bench ahahahah :asd:
L'ho fatto apposta :asd: :asd: lo sapevo che mi avrebbero risposto cosi.. spero che abbiano capito che era per complimentarmi per la nuova signorina :D
si meglio vedere altre review però. cmq se è in quel modo mi gusta molto ;)
Si infatti.. ;)
Leggo l'ultimo post a mezzanotte di ieri e dopo sole 21ore mi sono dovuto leggere 25pagine di thread con notizie sconvolgenti!!! Se si confermano quelle slide leak da toms nvidia aggiunge un altro trofeo! Aspettiamo di vedere i prezzi su strada e se arriva ai 450€ sarà la mia prossima VGA!
Simedan1985
20-03-2012, 21:10
Io ho una paura che spero vivamente che non si materializzi mai !!
Che la forbice tra Amd e Nvidia si tramuti in una situazione simile a Amd Vs Intel.
Vi dico la verità ,ci sono rimasto un po male quando sono usciti gli ultimi risultati sullo share delle discrete e ne è emerso che amd aveva perso terreno!!
Cioè come fai a perdere terreno con schede come la 6870 a 135 euro, la 6950 a 170 euro ,e la top a 250?? Si vede che c'è qualcosa che non funziona .
maxmix65
20-03-2012, 21:15
:D Per chi si e' perso qualcosa riposto qui il link dove ho salvato gli screen dei bench "sfuggiti" oggi su tomshardware
Se qualcuno potesse mettere il link in prima pagina sarebbe meglio
http://www.mediafire.com/file/d5no2dct262963u/bench gtx 680.zip
Io ho una paura che spero vivamente che non si materializzi mai !!
Che la forbice tra Amd e Nvidia si tramuti in una situazione simile a Amd Vs Intel.
Vi dico la verità ,ci sono rimasto un po male quando sono usciti gli ultimi risultati sullo share delle discrete e ne è emerso che amd aveva perso terreno!!
Cioè come fai a perdere terreno con schede come la 6870 a 135 euro, la 6950 a 170 euro ,e la top a 250?? Si vede che c'è qualcosa che non funziona .
Considera che però Intel è avanti anni luce per quel che riguarda le cpu, tecnologicamente è davvero un altra storia, invece nel reparto gpu è tecnologicamente sullo stesso livello di Nvidia non gli manca di certo il know how per battersi ad altissimi livelli alla pari;) cosa che è inimmaginabile con Intel al momento... certo un pò di share in più non gli farebbe certo male;) Nvidia è maestra nel Marketing, sa come pubblicizare i propri prodotti in modo aggressivo, e questa cosa mi piace davvero molto, ci vuole qualcuno ad AMD che spinga il reparto Marketing in modo degno, perchè non c'è davvero confronto tra le due aziende al momento su questo aspetto!
Tante volte abbiamo sentito nei forum leggende sui driver, la più usata è stata sempre l'espressione "driver acerbi", e gli inviti convinti di aspettare le release successive per trovare il boost vincente. (in primis ricordo bene con la 2900xt persone che assicuravano che i driver miracolosi sarebbero arrivati a breve)
Ma non è mai esistito che i driver ribaltassero completamente la situazione, anche perchè se uno migliora i propri driver è molto probabile che anche l'altro lo faccia.
IMHO, l'andazzo si vede sempre alle prime recensioni e il distacco nel tempo rimane più o meno invariato
Sono d'accordo, così come è futile dare troppo peso a differenze prestazionali inferiori al 5% con giochi testati con Fraps (e spero che non occorra spiegare il perchè :)
E occorre sempre prestare attenzione nelle prime recensioni a non includere nella media, o quanto meno trattarli separatamente, giochi che hanno evidenti problemi di scarso supporto e succede frequentemente.
gianni1879
20-03-2012, 21:25
scusa gianni, quindi a parte fraps, magari in determinati punti potrebbe fare di più, in altri meno, in altri un risultato analogo?
quindi sarebbero del tutto inattendibili o questi dati potrebbero avere una loro rilevanza?
sent from my bananaphone using sboccaponcio
non ho detto che non sono attendibili, ma ho semplicemente detto che tra i vari test su questo bench (da utenti o da testate giornalistiche) i dati non sono confrontabili perchè non eseguiti da benchmark tool, che creano una scena predefinita. In questo modo è già difficile effettuare un bench attendibile (lo si può fare se usati certi criteri), ma confrontare i dati è alquanto riduttivo tra i vari risultati che ci sono in giro.
Considera che però Intel è avanti anni luce per quel che riguarda le cpu, tecnologicamente è davvero un altra storia, invece nel reparto gpu è tecnologicamente sullo stesso livello di Nvidia non gli manca di certo il know how per battersi ad altissimi livelli alla pari;) cosa che è inimmaginabile con Intel al momento... certo un pò di share in più non gli farebbe certo male;) Nvidia è maestra nel Marketing, sa come pubblicizare i propri prodotti in modo aggressivo, e questa cosa mi piace davvero molto, ci vuole qualcuno ad AMD che spinga il reparto Marketing in modo degno, perchè non c'è davvero confronto tra le due aziende al momento su questo aspetto!
Attualmente AMD è molto indietro riguardo alle cpu ma ricordo che ai tempi l'Athlon XP era molto meglio del Pentium IV ma Intel vendeva lo stesso un fottio grazie al loro "marketing" (Chiamamolo così)
appleroof
20-03-2012, 21:52
Considera che però Intel è avanti anni luce per quel che riguarda le cpu, tecnologicamente è davvero un altra storia, invece nel reparto gpu è tecnologicamente sullo stesso livello di Nvidia non gli manca di certo il know how per battersi ad altissimi livelli alla pari;) cosa che è inimmaginabile con Intel al momento... certo un pò di share in più non gli farebbe certo male;) Nvidia è maestra nel Marketing, sa come pubblicizare i propri prodotti in modo aggressivo, e questa cosa mi piace davvero molto, ci vuole qualcuno ad AMD che spinga il reparto Marketing in modo degno, perchè non c'è davvero confronto tra le due aziende al momento su questo aspetto!
Jack, nvidia è solo marketing? Vogliamo ammettere che fa gpu ottime anche essa e che questa pare addirittura eccellente? Se non lo si ammette, credo si parli con troppo spirito di parte.
maxmix65
20-03-2012, 21:53
:D Un po' di prezzi prontamente editati
http://i.imgur.com/R8wat.jpg (http://imgur.com/R8wat)
Attualmente AMD è molto indietro riguardo alle cpu ma ricordo che ai tempi l'Athlon XP era molto meglio del Pentium IV ma Intel vendeva lo stesso un fottio grazie al loro "marketing" (Chiamamolo così)
AMD s'è infognata cercando di fare tutto: CPU, GPU, APU, chipset per schede madri, schede madri... mentre Nvidia ha lasciato perdere i chipset (che, ironia della sorte, erano tutti chipset per processori AMD quando AMD non aveva ancora acquistato Ati, ce lo ricordiamo vero?) e ha concentrato tutto sul comparto grafico, embedded o discreto che sia aggiungendo features (proprietarie come physx, cuda...).
AMD fattura sicuramente di più di Nvidia, però non eccelle, Nvidia fa solo una cosa e ultimamente sembra farla molto bene.
Della serie "come sarebbe ora il mondo se Ati non fosse stata acquistata da AMD?"
Ma siamo OT vero? :stordita:
Jack, nvidia è solo marketing? Vogliamo ammettere che fa gpu ottime anche essa e che questa pare addirittura eccellente? Se non lo si ammette, credo si parli con troppo spirito di parte.
Forse non mi sono spiegato bene:) Nvidia eccelle sia nel settore gpu che in quello di Marketing, stessa cosa non si può dire di AMD dove eccelle sulle gpu, ma marketing non sono proprio capaci;) io in quasi tutti i siti che vedo leggo, "pretendi Nvidia etc" di AMD neanche L'ombra pur essendo alla pari della concorrente in questo settore, e non possiamo non costatare che il Fattore Marketing è molto importante, alla gente piace essere fidelizzata, ed Nvidia lo ha fatto pure con il mega flop della serie Fx, pur sapendo di essere inferiore alla concorrenza, proponeva comunque i suoi prodotti in modo aggressivo, io non mi ricordo uno e che fosse uno sponsor sulla maglifica serie 9700/9800 di ATI, il tutto era come nell'ombra e nonostante l'evidente superiorità, Nvidia vendeva di più perchè ci sa fare, così come ci ha saputo fare Intel con i Pentium 4;) è un arma in più che può aiutarti quando sei in difficoltà, ed AMD non ce l'ha, a meno di cambiamenti futuri!
halduemilauno
20-03-2012, 22:06
Allora domani scade alle 15 l 'nda e le recensione possono uscire domani?:)
Giovedi.
halduemilauno
20-03-2012, 22:11
http://www.abload.de/img/223032at2nxvutvbxbkv36wk0y.jpg
;)
Predator_1982
20-03-2012, 22:13
Allora spiegami perchè in un post poco prima la stessa faceva 54.1fps;)
Questo non lo so..infatti non ho ancora capito qual'è la veritá
LurenZ87
20-03-2012, 22:22
cut
;)
aaaaaa ma allora vedi che delle barre le avevo viste sotto il sacchetto che teneva Mark... peccato però, pensavo fossero i rilievi di un sistema di dissipazione in stile GTX 480 (però a vapor-chamber) :doh:
PS: comunque una cosa non mi torna, ma il dissipatore di questa GTX 680 è vapor-chamber??? perchè non vedo la caratteristica "chiusura" da dove viene inserito il liquido (solitamente un azeotropo)...
maxmix65
20-03-2012, 22:28
http://www.abload.de/img/223032at2nxvutvbxbkv36wk0y.jpg
;)
La ventola e' asimmetrica rispetto al centro
LurenZ87
20-03-2012, 22:30
La ventola e' asimmetrica rispetto al centro
vero, però è centrata rispetto alla griglia di espulsione dell'aria della stessa ;)
I bench di Tom non credo siano affidabili.
Come ha fatto notare un utente su beyond3d, i risultati sono qauntomeno truccati.
http://forum.beyond3d.com/showpost.php?p=1630215&postcount=3138
Saranno le solite trovate marketing di Nvidia
I bench di Tom non credo siano affidabili.
Come ha fatto notare un utente su beyond3d, i risultati sono qauntomeno truccati.
http://forum.beyond3d.com/showpost.php?p=1630215&postcount=3138
Ma io infatti ai test fantasma do poco peso;) in attesa di review ufficiali;)
antimo78
20-03-2012, 22:45
I bench di Tom non credo siano affidabili.
Come ha fatto notare un utente su beyond3d, i risultati sono qauntomeno truccati.
http://forum.beyond3d.com/showpost.php?p=1630215&postcount=3138
:confused: non mi risulta che la gtx580 è superiore alle 7950.....ed anche in tutti gli altri test capita la stessa cosa :ciapet:
http://tof.canardpc.com/view/38833ae3-a9e1-4cd8-b86b-b0e674461831.jpg
cmq spero per tomshw che i grafici siano falsi.....altrimenti la violazione del nda gli costera molto caro
http://www.tomshw.it/cont/articolo/a...1/35623/8.html
http://tof.canardpc.com/view/f7b697d9-109a-4709-b943-7cf406b8dd74.jpg
I driver Amd fanno così schifo che vanno a peggiorare le prestazioni dei precedenti :doh:
:confused: non mi risulta che la gtx580 è superiore alle 7950.....ed anche in tutti gli altri test capita la stessa cosa :ciapet:
http://tof.canardpc.com/view/38833ae3-a9e1-4cd8-b86b-b0e674461831.jpg
cmq spero per tomshw che i grafici siano falsi.....altrimenti la violazione del nda gli costera molto caro
http://www.tomshw.it/cont/articolo/a...1/35623/8.html
http://tof.canardpc.com/view/f7b697d9-109a-4709-b943-7cf406b8dd74.jpg
Rischiano la chiusura definitiva del sito con in più un ingente multa, le regole dell NDA parlano chiaro;)
:confused: non mi risulta che la gtx580 è superiore alle 7950.....ed anche in tutti gli altri test capita la stessa cosa :ciapet:
Il punto non e' nemmeno quello. Il punto chiave e' che grafici con la gtx 680, nello stesso test (Dirt3 ) la 7970 fa un 10-15% in meno di performance rispetto a quanto recensirono la 7950.
Quindi o i nuovi driver amd hanno portato un regresso cosi netto (cosa assurda),
oppure i risultati sono totalmente truccati
3dmark11 performance ed extreme con driver 300.99 e frequenze viste "giuste" da gpuz (penso non sia stato già postato).
http://www.redquasar.com/forum.php?mod=viewthread&tid=7763
antimo78
20-03-2012, 23:03
io non sono un complottista ma dietro certi rumor ci potrebbe essere la "mano nera" del marketing nvidia....con lo scopo di gonfire i preordini delle gtx680 a 580$ ke si vedono sui siti USA ed Europei cosi da partire alla grande con le vendite ed intascare rikki benefit:ciapet: :oink: a spese degli appassionati come noi:mad:
se la gtx 680 va mediamente solo un 5% in + della 7970(cosa molto provbile).....me ne frego...non mi faccio pendere in giro.... e mi compro subito una 7970 a 470 euro per il mio compleanno:read: :sofico: :read: :D
mattxx88
20-03-2012, 23:04
Rischiano la chiusura definitiva del sito con in più un ingente multa, le regole dell NDA parlano chiaro;)
e cosi tom's c'e ricascato anche a sto giro :) sembrano recidivi
LurenZ87
20-03-2012, 23:04
3dmark11 performance ed extreme con driver 300.99 e frequenze viste "giuste" da gpuz (penso non sia stato già postato).
http://www.redquasar.com/forum.php?mod=viewthread&tid=7763
mmm... chissà perchè ha sbarrato la sezione riguardante la cpu... mica avrà un i7 3770K montato??? :asd:
3dmark11 performance ed extreme con driver 300.99 e frequenze viste "giuste" da gpuz (penso non sia stato già postato).
http://www.redquasar.com/forum.php?mod=viewthread&tid=7763
Perdonami ma quei 9600 e passa punti sono davvero irreali sopratutto confrontati al risultato del test in extreme, non doveva fare 3000 e passa? ci sono parecchie cose contrastanti, sarebbe meglio attendere i test quelli "veri";)
Speriamo la piazzino a 500$, sai che scossone al mercato… Già mi vedo i prezzi che calano grazie a 'sto gran pezzo di efficienza nVidia! La GK106 arriverebbe entro fine Aprile, giusto?
Io non credo comunque che quelli di Tom's carichino di proposito file fasulli sui propri server, quindi sì da prendere con le pinze ma neanche troppo.
Insomma va più della 7970, di poco o di tanto è ancora da capire, ma anche se andasse uguale consumando meno rimane un gran risultato dato che i ruoli finalmente si invertono.
rikki benefit
Eddai, non se po' legge! Non si smette di usare 'sta scrittura dopo i 12 anni in genere? :(
Perdonami ma quei 9600 e passa punti sono davvero irreali sopratutto confrontati al risultato del test in extreme, non doveva fare 3000 e passa? ci sono parecchie cose contrastanti, sarebbe meglio attendere i test quelli "veri";)
Assolutamente, ma è irreale anche vedere il 40% in piu su una 7970. Le recensioni stanno per arrivare...finalmente sapremo fra meno di 48ore la verità.
Assolutamente, ma è irreale anche vedere il 40% in piu su una 7970. Le recensioni stanno per arrivare...finalmente sapremo fra meno di 48ore la verità.
Considera che la 7970 è mediamente il 30% più veloce della GTX 580, il che vorrebbe dire che mediamente la 680 dovrebbe essere ben il 70% più veloce di quest'ultima, visto che da quei test si evince che la defferenza media dalla 7970 è del 40%, ci sono molte cose che quadrano molto poco, avremo risposte definitive da test veri e non fantasma;)
Considera che la 7970 è mediamente il 30% più veloce della GTX 580, il che vorrebbe dire che mediamente la 680 dovrebbe essere ben il 70% più veloce di quest'ultima, visto che da quei test si evince che la defferenza media dalla 7970 è del 40%, ci sono molte cose che quadrano molto poco, avremo risposte definitive da test veri e non fantasma;)
Rimane però una mia convinzione (su poche basi ancora) che la prossima top nvidia sarà un'ottima vga e spero inoltre che serva per livellare in modo consistente i prezzi attuali delle fasce vga top.
Rimane però una mia convinzione (su poche basi ancora) che la prossima top nvidia sarà un'ottima vga e spero inoltre che serva per livellare in modo consistente i prezzi attuali delle fasce vga top.
Ma senza dubbio sarà un ottima vga, ma di certo non sarà un mostro da 70 e più % dalla Gtx580, attestiamoci su un 10% medio dalla HD7970, quello che alla fine molto probabilmente sarà;) quelli sono più Numeri da Gk110 non di certo da GK104.
Crysis90
20-03-2012, 23:30
Perdonami ma quei 9600 e passa punti sono davvero irreali sopratutto confrontati al risultato del test in extreme, non doveva fare 3000 e passa? ci sono parecchie cose contrastanti, sarebbe meglio attendere i test quelli "veri";)
Insomma non vuoi proprio ammettere che questa architettura sia superiore alla GCN di AMD eh...sono giorni e giorni, pagine e pagine che remi contro l'evidenza, bah. Fatti una risata, ma che per caso ti pagano per andare contro ad NVidia in questi thread!? No perchè sennò non vedo che motivo avresti...sei l'unico che ancora ne spara di tutti i gusti contro NVidia, quando tu stesso sai di sicuro che le recensioni che usciranno Giovedì rispecchieranno tutti i rumors usciti nell'ultima settimana. Che pena. Chiuso OT. Bannatemi pure, ma non ce la facevo più. Sembra di star a parlare di calcio, Juve vs Inter o Milan vs Inter, invece di accettare e vedere positivamente il progresso tecnologico si cerca di sminuire gli sforzi fatti da una delle più grandi aziende di semiconduttori del mondo. Secondo me questi atteggiamenti da stadio sono semplicemente ridicoli.
Insomma non vuoi proprio ammettere che questa architettura sia superiore alla GCN di AMD eh...sono giorni e giorni, pagine e pagine che remi contro l'evidenza, bah. Fatti una risata, ma che per caso ti pagano per andare contro ad NVidia in questi thread!? No perchè sennò non vedo che motivo avresti...sei l'unico che ancora ne spara di tutti i gusti contro NVidia, quando tu stesso sai di sicuro che le recensioni che usciranno Giovedì rispecchieranno tutti i rumors usciti nell'ultima settimana. Che pena. Chiuso OT. Bannatemi pure, ma non ce la facevo più. Sembra di star a parlare di calcio, Juve vs Inter o Milan vs Inter, invece di accettare e vedere positivamente il progresso tecnologico si cerca di sminuire gli sforzi fatti da una delle più grandi aziende di semiconduttori del mondo. Secondo me questi atteggiamenti da stadio sono semplicemente ridicoli.
Ma che ho detto scusa? ho solo fatto notare alcune incongruenze e dubbi, non posso essere dubbioso scusami? non credo a bench fantasma oppure fatti in casa, attendo le rewiev ufficiali tutto qui, sei tu che ti stai scaldando per niente, e non sto sminuendo niente e nessuno, esprimo un mio sacrosanto parere:rolleyes:
Ps: sei stato segnalato ai moderatori, per il tono poco consono, io cerco sempre di esporre i miei dubbi e le mie riflessioni in modo pacifico, e non credo di fare nulla di sbagliato, se dico che per me quei test hanno poca valenza;)
Insomma non vuoi proprio ammettere che questa architettura sia superiore alla GCN di AMD eh...sono giorni e giorni, pagine e pagine che remi contro l'evidenza, bah. Fatti una risata, ma che per caso ti pagano per andare contro ad NVidia in questi thread!? No perchè sennò non vedo che motivo avresti...sei l'unico che ancora ne spara di tutti i gusti contro NVidia, quando tu stesso sai di sicuro che le recensioni che usciranno Giovedì rispecchieranno tutti i rumors usciti nell'ultima settimana. Che pena. Chiuso OT. Bannatemi pure, ma non ce la facevo più. Sembra di star a parlare di calcio, Juve vs Inter o Milan vs Inter, invece di accettare e vedere positivamente il progresso tecnologico si cerca di sminuire gli sforzi fatti da una delle più grandi aziende di semiconduttori del mondo. Secondo me questi atteggiamenti da stadio sono semplicemente ridicoli.
Questa sparata potevi pure risparmiartela, non mi pare che dire di essere scettico su un +50% ma credere ad un +10% sia non ammettere che vada di più e menomale è scritto in italiano!:rolleyes:
Insomma non vuoi proprio ammettere che questa architettura sia superiore alla GCN di AMD eh...sono giorni e giorni, pagine e pagine che remi contro l'evidenza, bah. Fatti una risata, ma che per caso ti pagano per andare contro ad NVidia in questi thread!? No perchè sennò non vedo che motivo avresti...sei l'unico che ancora ne spara di tutti i gusti contro NVidia, quando tu stesso sai di sicuro che le recensioni che usciranno Giovedì rispecchieranno tutti i rumors usciti nell'ultima settimana. Che pena. Chiuso OT. Bannatemi pure, ma non ce la facevo più. Sembra di star a parlare di calcio, Juve vs Inter o Milan vs Inter, invece di accettare e vedere positivamente il progresso tecnologico si cerca di sminuire gli sforzi fatti da una delle più grandi aziende di semiconduttori del mondo. Secondo me questi atteggiamenti da stadio sono semplicemente ridicoli.
è dubbioso e lo sono anche io
se poi i risultati sono quelli, tanto meglio per noi
Insomma non vuoi proprio ammettere che questa architettura sia superiore alla GCN di AMD eh...sono giorni e giorni, pagine e pagine che remi contro l'evidenza, bah. Fatti una risata, ma che per caso ti pagano per andare contro ad NVidia in questi thread!? No perchè sennò non vedo che motivo avresti...sei l'unico che ancora ne spara di tutti i gusti contro NVidia, quando tu stesso sai di sicuro che le recensioni che usciranno Giovedì rispecchieranno tutti i rumors usciti nell'ultima settimana. Che pena. Chiuso OT. Bannatemi pure, ma non ce la facevo più. Sembra di star a parlare di calcio, Juve vs Inter o Milan vs Inter, invece di accettare e vedere positivamente il progresso tecnologico si cerca di sminuire gli sforzi fatti da una delle più grandi aziende di semiconduttori del mondo. Secondo me questi atteggiamenti da stadio sono semplicemente ridicoli.
L'evidenza prima di un uscita ufficiale è come sapere di aver vinto al superenalotto prima che escano i numeri...
Ale55andr0
20-03-2012, 23:46
Insomma non vuoi proprio ammettere che questa architettura sia superiore alla GCN di AMD eh...sono giorni e giorni, pagine e pagine che remi contro l'evidenza, bah. .
Quale evidenza? finora di ufficiale non c'è nulla, dopodomani alle 14:00 ci si potrà prendere a pizzate in faccia su basi concrete :D
Comunque sia, Kepler = EPIC WIN. NVidia
Sull'evidenza di cui sopra? :D
Tutto il resto è semplice piagnucolio da fanboy rosso.
Questi interventi a gamba tesa lasciamoli perdere ;)
è dubbioso e lo sono anche io
se poi i risultati sono quelli, tanto meglio per noi
Esattamente!;)
Se va di più meglio e me la compro ma non si deve mica stare a idolatrare bendati degli screen:rolleyes:
Crysis90
20-03-2012, 23:50
Ma che ho detto scusa? ho solo fatto notare alcune incongruenze e dubbi, non posso essere dubbioso scusami? non credo a bench fantasma oppure fatti in casa, attendo le rewiev ufficiali tutto qui, sei tu che ti stai scaldando per niente, e non sto sminuendo niente e nessuno, esprimo un mio sacrosanto parere:rolleyes:
Non fare il finto tonto, è da una settimana che insisti a dare dei ladri ad Nvidia per le politiche commerciali, per il riposizionamento di questo chip e del prezzo al quale verrà proposto, ma tu hai la più pallida idea di cosa significhi, soprattutto al giorno d'oggi, mandare avanti un'azienda come NVidia, che spende la bellezza di 2 miliardi di dollari (ovvero il doppio del proprio fatturato lordo annuo) in ricerca e sviluppo!?!? Tu pensi veramente che al posto di NVidia, AMD avrebbe regalato le schede facendole pagare meno della concorrenza pur offrendo prestazioni comparabili/migliori!?!? Tu puoi avere tutti i dubbi che vuoi, ne sei più che libero, puoi fare tutte le considerazioni che vuoi, ma non sei obbiettivo, a me sembra solo ipocrisia la tua, tutto quì.
Questa sparata potevi pure risparmiartela, non mi pare che dire di essere scettico su un +50% ma credere ad un +10% sia non ammettere che vada di più e menomale è scritto in italiano!:rolleyes:
Vedi sopra.
Il progresso tecnologico porta vantaggi PER TUTTI e spinge la concorrenza al miglioramento. Se ci sono queste due situazioni, noi consumatori non possiamo far altro che guadagnarcene. Eppure ancora non si vuol capire questa cosa, si pensa solo a "tifare" la propria azienda "preferita", come se si stesse parlando di calcio. E' questo che proprio non concepisco.
Insomma non vuoi proprio ammettere che questa architettura sia superiore alla GCN di AMD eh...sono giorni e giorni, pagine e pagine che remi contro l'evidenza, bah. Fatti una risata, ma che per caso ti pagano per andare contro ad NVidia in questi thread!? No perchè sennò non vedo che motivo avresti...sei l'unico che ancora ne spara di tutti i gusti contro NVidia, quando tu stesso sai di sicuro che le recensioni che usciranno Giovedì rispecchieranno tutti i rumors usciti nell'ultima settimana. Che pena. Chiuso OT. Bannatemi pure, ma non ce la facevo più. Sembra di star a parlare di calcio, Juve vs Inter o Milan vs Inter, invece di accettare e vedere positivamente il progresso tecnologico si cerca di sminuire gli sforzi fatti da una delle più grandi aziende di semiconduttori del mondo. Secondo me questi atteggiamenti da stadio sono semplicemente ridicoli.
Il fanboy-troll sembri tu, dato che hai gia' decretato la vittoria di nvidia senza aspettare le recensioni, basando il tuo giudizio su risultati evidentemente fasulli
In realta' le due architetture sembrano equivalersi .
Thaiti sembra meno efficiente in quanto deve un notevole parte della dimensione del die al double-precision piu' potente rispetto al gk104 e pitcairn che e' utile solo per il gpu-computing e poco e niente nel gaming, ed alla banda bus di 384bit.
Con Pitcairn, Amd ha mostrato quanto efficiente possa essere l'architettura GCN.
E' come dire che la 460 aveva una architettura piu' efficiente della gtx 480.
Abbastanza stupido , dtao che l'architettura e' la stessa (quindi l'eficienza e' la medesima) ma l'implentazione e' differente (dato che la gtx480 era progettata pensando anche al gpu-computing/mercato professionale).
Ovvio quindi che fosse "meno efficiente" nel gaming rispetto ad una scheda progettata solo con quello in mente
Ah..e io ho una 560 gtx nel case..
Ma... so che non gliene frega niente a nessuno, ma della fascia performance (GTX660 670) si sa qualcosa?
ps: smettetela di feedarvi...
Comunque sia, Kepler = EPIC WIN.
Tutto il resto è semplice piagnucolio da fanboy rosso.
Quì non si sta "tifando" per due squadre di calcio, non c'è un Milan vs Inter od un Inter vs Juve, quì non si tifa a chi ce l'ha più lungo ma invece bisogna riconoscere tutti i meriti ad NVidia
Fatti una risata, ma che per caso ti pagano per andare contro ad NVidia in questi thread!?
Chiuso OT. Bannatemi pure
Sembra di star a parlare di calcio, Juve vs Inter o Milan vs Inter
Non fare il finto tonto
si pensa solo a "tifare" la propria azienda "preferita", come se si stesse parlando di calcio. E' questo che proprio non concepisco.
bello è che sei te ad aver esordito con "Kepler = EPIC WIN" ma poi vai a dire agli altri di essere fanboy o degli ultras di calcio..
sospeso 10gg.. spero che in questo lasso di tempo tu faccia un esame di coscienza perchè sei il classico caso di "bue che dice cornuto all'asino"
e ora stoppate il flame o finisce in strage
>bYeZ<
Ma di GTX680 ci sara una versione reference con 2Gb di ram e una con 4Gb?
ghiltanas
21-03-2012, 00:54
Ma di GTX680 ci sara una versione reference con 2Gb di ram e una con 4Gb?
mi pare ci siano solo voci al riguardo per adesso, se ne parlava giusto ieri...visto il costo attuale della ram, è + che plausibile vedere anche gtx680 con 4gb di ram ;)
mi pare ci siano solo voci al riguardo per adesso, se ne parlava giusto ieri...visto il costo attuale della ram, è + che plausibile vedere anche gtx680 con 4gb di ram ;)Preferirei che uscisse subito la 4GB, a costo di pagare quei 50-70 euro in piú.
ghiltanas
21-03-2012, 00:58
Preferirei che uscisse subito la 4GB, a costo di pagare quei 50-70 euro in piú.
nn ho potere decisionale in merito :D
per i tempi è un terno al lotto, dipende anche dai partners
edit: ma i 4gb ti servono a fini professionali immagino...perchè in ambito desktop mmm
nn ho potere decisionale in merito :D
per i tempi è un terno al lotto, dipende anche dai partners
edit: ma i 4gb ti servono a fini professionali immagino...perchè in ambito desktop mmm
Se si gioca in fullHD in 2gb bastano ed avanzano;)
Black_Angel77
21-03-2012, 01:05
Scusa non ho seguito tutto il threaded, ma ultimamente si parla principalmente di 680, ma domani ormai :) esce la 680 o si potra vedere qualche minore, tipo 670/660?
Visto che sarebbe proprio la fascia che mi interessa a me, naturalmente dipende sempre quanto le prezzano. :D
a meno di non caricare filtri di qualsiasi genere e tipo e mod pesanti nei giochi, casi limite e casi rari... casi che danno fastidio ad un enthusiast ;)
Con tutti i filtri attivati, con mod di texture pesanti e in ottica futura (almeno 2 anni) bastano 2gb? non ne sono sicuro!
Con tutti i filtri attivati, con mod di texture pesanti e in ottica futura (almeno 2 anni) bastano 2gb? non ne sono sicuro!
Io parlavo senza mod varie;) naturalmente in presenza di esse il discorso cambia un pochino, meglio essere più "protetti"
Io parlavo senza mod varie;) naturalmente in presenza di esse il discorso cambia un pochino, meglio essere più "protetti"
Beh o tutto o tutto! :D
nn ho potere decisionale in merito :D
per i tempi è un terno al lotto, dipende anche dai partners
edit: ma i 4gb ti servono a fini professionali immagino...perchè in ambito desktop mmmSi, si, per uso professionale.
E avendo a disposizione cosí tanta potenza, qualche mod grafica sui games la vorrei mettere, dopo il lavoro viene la passione :D
Ale55andr0
21-03-2012, 07:49
a meno di non caricare filtri di qualsiasi genere e tipo e mod pesanti nei giochi, casi limite e casi rari... casi che danno fastidio ad un enthusiast ;)
Quoto. Pensa che io sto' già pregustando GTA 4 moddato in modo assurdo :asd: quel motore è parecchio esigente in termini di memoria e se ci aggiungi i vari car pack ed applichi l'AA via enb si ciulla via quantità di ram video inenarrabili, pensa che a me a 1280*1024 (!!) segnava qualcosa come un giga e mezzo e a causa della pochezza di ram video a disposizione generava il traffico basandosi sempre e solo sul modello del taxi :asd:
Se non si vuole avere limite di alcun tipo, perlomeno per chi è appassionato di texture mod e/o ha comunque intenzione di tenere la vga fino al naturale ciclo vitale del PC (come faro' io) la 4gb è senz'altro la scelta piu' indicata :) in fin dei conti credo che il prezzo rimarra' contenuto entro un plus di 50 euro, quindi perchè darsi pena? :)
dejavu92
21-03-2012, 08:17
Seguendo il thread e i vari link postati, mi é sembrato di capire che la 680 dovrebbe essere più potente della 7970 a 1920x1080, giusto?
Ma cosa determina la risoluzione con cui giochi (o lavori)?
La dimensione del monitor?
Se dovessi prendere un 24", con che risoluzione avrei a che fare?
Sempre disponibilitä permettendo e se veramente la 680 rende così tanto, preferisco spendere un po' di più, ma affidarmi ad una verde (rispetto ad una 7970) per questo giro (il primo per me xD).
Infatti dato che sono piuttosto ignorante e non sono in grado di smanettare con drivers, clocks vari etc, preferisco affidarmi a nvidia che dalla mia esperienza ha sempre fornito drivers senza problemi e per il quale non ho dovuto smanettare con i vari parametri.
Goofy Goober
21-03-2012, 08:19
Ma cosa determina la risoluzione con cui giochi (o lavori)?
La dimensione del monitor?
Se dovessi prendere un 24", con che risoluzione avrei a che fare?
Avresti a che fare con la risoluzione del monitor :rolleyes:
Non ho capito bene la domanda, comunque quando compri il monitor è indicata la sua risoluzione, e non dipende dalla sua diagonale.
Io ho un notebook con monitor 15" 1920x1080p, ma allo stesso tempo tv da 46" hanno risoluzione 1920x1080p
La risoluzione è determinata dalla risoluzione :read: Leggi le specifiche tecniche quando compri il monitor.
dejavu92
21-03-2012, 08:29
Avresti a che fare con la risoluzione del monitor :rolleyes:
Non ho capito bene la domanda, comunque quando compri il monitor è indicata la sua risoluzione, e non dipende dalla sua diagonale.
Io ho un notebook con monitor 15" 1920x1080p, ma allo stesso tempo tv da 46" hanno risoluzione 1920x1080p
La risoluzione è determinata dalla risoluzione :read: Leggi le specifiche tecniche quando compri il monitor.
ok, grazie per il chiarimento :(
Quindi (dopo chiudo l'OT), in termini di qualità, é meglio un 22" a 1920x1080 che un 27" a 1920x1080, giusto? [/fine OT]
Goofy Goober
21-03-2012, 08:32
Quindi (dopo chiudo l'OT), in termini di qualità, é meglio un 22" a 1920x1080 che un 27" a 1920x1080, giusto? [/fine OT]
No.
Ale55andr0
21-03-2012, 08:33
ok, grazie per il chiarimento :(
Quindi (dopo chiudo l'OT), in termini di qualità, é meglio un 22" a 1920x1080 che un 27" a 1920x1080, giusto? [/fine OT]
il 22 avrà una maggiore densità di pixel per cm2, ma la qualità non centra con quel discorso, colorimetra e contrasto non dipendono dalla risoluzione ma dalla bontà del pannello usato. Ad ogni modo con 1920 x1080 su un 22 devi usare la lente di ingrandimento o diventi cieco :asd:
PS: esiste il thread dedicato ai monitor, ti conviene spostarti la' ;)
halduemilauno
21-03-2012, 08:46
Seguendo il thread e i vari link postati, mi é sembrato di capire che la 680 dovrebbe essere più potente della 7970 a 1920x1080, giusto?
Ma cosa determina la risoluzione con cui giochi (o lavori)?
La dimensione del monitor?
Se dovessi prendere un 24", con che risoluzione avrei a che fare?
Sempre disponibilitä permettendo e se veramente la 680 rende così tanto, preferisco spendere un po' di più, ma affidarmi ad una verde (rispetto ad una 7970) per questo giro (il primo per me xD).
Infatti dato che sono piuttosto ignorante e non sono in grado di smanettare con drivers, clocks vari etc, preferisco affidarmi a nvidia che dalla mia esperienza ha sempre fornito drivers senza problemi e per il quale non ho dovuto smanettare con i vari parametri.
La risoluzione tipica di un 24 è proprio 1920x1080.
ghiltanas
21-03-2012, 08:49
Scusa non ho seguito tutto il threaded, ma ultimamente si parla principalmente di 680, ma domani ormai :) esce la 680 o si potra vedere qualche minore, tipo 670/660?
Visto che sarebbe proprio la fascia che mi interessa a me, naturalmente dipende sempre quanto le prezzano. :D
c'è da aspettare x le derivate (purtroppo :cry: )...quanto però nn si sa
Drakenest
21-03-2012, 08:50
Dopo i grafici leaked, stavo saltellando sulla sedia dell'ufficio . Io che volevo tenermi la 580 . Ho una scimmia che stà girando per la scrivania urlando, compra la 680, vendi un rene. COMPRALA!!!!!!!!!!!! T_T
ghiltanas
21-03-2012, 08:55
Dopo i grafici leaked, stavo saltellando sulla sedia dell'ufficio . Io che volevo tenermi la 580 . Ho una scimmia che stà girando per la scrivania urlando, compra la 680, vendi un rene. COMPRALA!!!!!!!!!!!! T_T
io nn so a quanto si rivenda adesso una 580, cmq ad esempio rivendendo adesso o a breve, e aspettando un assestamento dei prezzi della 680 nn penso la differenza sia cosi esorbitante
a me impensierisce il discorso dei 2Gb...che anche in ottica di farci uno SLI, sempre 2Gb rimangono!
Spero ci siano quasi da subito modelli con 4gb, all'uscita di ivy bridge volevo cambiare quasi tutto il pc, ma investire in due 680 con "solo" 2gb di ram non mi pare sensato!
riccardo68
21-03-2012, 09:18
le prevendite sono solo all'estero? come mai in Italia tutto tace?
Predator_1982
21-03-2012, 09:22
le prevendite sono solo all'estero? come mai in Italia tutto tace?
non ha senso iniziare la prevendita a prezzi pure pompati se poi comunque devi aspettare tempi biblici perchè arrivino fisicamente le schede, quindi meglio che le inseriscano a listino solo quando c'è reale disponibilità
riccardo68
21-03-2012, 09:28
comunque credo che le abbiano già a magazzino o in consegna domani, in quantità limitata, ma saranno sicuramente disponibili, no?
ghiltanas
21-03-2012, 09:29
comunque credo che le abbiano già a magazzino o in consegna domani, in quantità limitata, ma saranno sicuramente disponibili, no?
nn si hanno informazioni certe sulla disponibilità iniziale...si diceva nn essere elevate, quindi chi le voleva forse farebbe bene a prenderse una al volo...poi nn ti resta che aspettare le rece domani per avere info certe
Predator_1982
21-03-2012, 09:32
comunque credo che le abbiano già a magazzino o in consegna domani, in quantità limitata, ma saranno sicuramente disponibili, no?
io dubito...poi non so
riccardo68
21-03-2012, 09:33
le race poco mi interessano.... la scheda andrà sicuramente forte, più di una 580... ho appena venduto la 7970, proprio per il passaggio ad Nvidia (che non nascondo di predilire)
Sarà solo una questione di prezzo, ho uno SLI di 260GTX (per tamponare) ma di sicuro voglio provare Kepler
riccardo68
21-03-2012, 09:34
http://videocardz.com/31116/nvidia-geforce-gtx-680-performance-comparison
nn si hanno informazioni certe sulla disponibilità iniziale...si diceva nn essere elevate, quindi chi le voleva forse farebbe bene a prenderse una al volo...poi nn ti resta che aspettare le rece domani per avere info certe
Per me chi le vuole fa bene ad aspettare, una top di gamma appena uscita con disponibilità limitata ha tutte le caratteristiche per costare uno sproposito e abbassarsi poi in poco tempo.
halduemilauno
21-03-2012, 09:37
a me impensierisce il discorso dei 2Gb...che anche in ottica di farci uno SLI, sempre 2Gb rimangono!
Spero ci siano quasi da subito modelli con 4gb, all'uscita di ivy bridge volevo cambiare quasi tutto il pc, ma investire in due 680 con "solo" 2gb di ram non mi pare sensato!
Non farti "specchiettare" dai 3 o + giga, 2 bastano eccome tieni presente la GTX580 è ancora un'ottima schede ebbene la GTX680 rispetto alla 580 ha la stessa banda passante di 192 giga e cmq mezzo giga di ram in + e ancora in + abbiamo visto che la ram della 680 vola da 6008 a 7000 e passa.
Ripeto non farti "specchiettare".
Ciao.
;)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.