[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA nVidia

[halduemilauno]

:D L'avevo detto io pero' e' lo stesso...
Poi Brattak e' un amicone quindi non ce' problema...
Come ho detto a lui per telefono penso che le 680 si avvantaggino con lo score per PhysX almeno dai primi test ho notato quello...
Poi chissa!!!

Dai screen visti alla voce PhysX il segno di spunta non c'è.

Aggiungo eccoli...
http://vr-zone.com/articles/nvidia-geforce-gtx-680-sli-performance-preview/15273.html

[appleroof]

Dai screen visti alla voce PhysX il segno di spunta non c'è.

mi avete messo tutti in ignore :cry:

[eXeS]

Quel punteggio è lo stesso che raggiungono 2 7970 a circa 1100Mhz;) Anche qualcosina meno di 1100....
Non vedo nulla di miracoloso e vedo che molti si son dimenticati che nel 3D Mark c'e il Physx di mezzo che dà qualcosina in più alle nVidia. Oramai è chiaro che la vincitrice sarà quella che consumerà meno, visto che sembrano equivalersi più o meno come prestazioni.


:D L'avevo detto io pero' e' lo stesso...
Poi Brattak e' un amicone quindi non ce' problema...
Come ho detto a lui per telefono penso che le 680 si avvantaggino con lo score per PhysX almeno dai primi test ho notato quello...
Poi chissa!!!

3dm11 non usa PhysX ma Bullet, un middleware per la fisica simile a PhysX di cui AMD è partner, ma che va solamente su CPU.

[Ywes]

Ragazzi comunque sti discorsi di paragone di clock tra 680 e 7970 per le prestazioni sono tazzate, i paragoni possono essere solo due: default-VS-default e MassimoOCpossibile-VS-MassimoOCpossibile!

Quoto, molto interessante vedere MassimoOC Vs MassimoOC, pero al tempo stesso sarebbe interessante anche vedere a parita di clock sulla GPU quale delle due sia migliore. Questi test alla fin fine non vogliono dir nulla ma almeno danno un'idea sulle performance delle 2 diverse architetture.

[halduemilauno]

mi avete messo tutti in ignore :cry:

Io no, con il mio post ho inteso in caso di dubbi razzorzare quanto da te detto.
;)

[Ywes]

3dm11 non usa PhysX ma Bullet, un middleware per la fisica simile a PhysX di cui AMD è partner, ma che va solamente su CPU.

Si infatti, con il vantage è stato ampiamente (e giustamente) criticato per l'utilizzo di Physx. Hanno rimediato con il 3dm11 mettendo un motore di fisica open.

[halduemilauno]

mi aggrego alla domanda, non se n'è saputo più nulla...

Si è parlato di una 1344 cuda core.
;)

[appleroof]

Io no, con il mio post ho inteso in caso di dubbi razzorzare quanto da te detto.
;)

:D

[appleroof]

Si è parlato di una 1344 cuda core.
;)

Ok grazie ;)

[kira@zero]

Io ho letto in giro che la 670/670TI reference avrà le stesse prestazioni di una 7970 e le custom circa un 15% di più :sofico:

[Lanfi]

Io ho letto in giro che la 670/670TI reference avrà le stesse prestazioni di una 7970 e le custom circa un 15% di più :sofico:

Ne dubito fortemente.

[gianni1879]

a maggior chiarezza per lo score effettuato al 3d mark 2011 con le VGA AMD, come mi hanno fatto notare in pvt, probabilmente i punteggi fatti su hwbot non sono molto da prendere in considerazione in quanto a livello catalyst è possibile intervenire sul parametro delle tesselation, portandolo al minimo il punteggio ne risente parecchio.

Mi scuso se non l'ho fatto notare ma in effetti mi non ci avevo più pensato, inoltre è praticamente impossibile capire se questo parametro è stato variato o meno.

[jall1970]

a maggior chiarezza per lo score effettuato al 3d mark 2011 con le VGA AMD, come mi hanno fatto notare in pvt, probabilmente i punteggi fatti su hwbot non sono molto da prendere in considerazione in quanto a livello catalyst è possibile intervenire sul parametro delle tesselation, portandolo al minimo il punteggio ne risente parecchio.

Mi scuso se non l'ho fatto notare ma in effetti mi non ci avevo più pensato, inoltre è praticamente impossibile capire se questo parametro è stato variato o meno.

Ho solo la versione base del bench altrimenti facevo io un test con oc e cpu a default.... Ma posso farlo solo a p non in extreme.. Sorry.
Comunque al solito sono gpu che si equivalgono, con qualcosina in piu per le verdi, sopratutto nei consumi.. Ho visto ilpost di obrigado e devo dire che consuma veramnete poco

[Raven]

2 rondini non fanno primavera, tra l'altro skyrim l'ho moddato solo leggermente e me lo sono goduto per quasi 100 ore in fullhd senza problemi...ad ogni modo mi dici 2gb, quindi convieni che è un taglio di memoria adatto pure alle mod, di più non servono in fullhd (ripeto, togli l'eccezione di bf3 non cambio vga per un solo gioco).

Attualmente di più non servono, ne convengo... ma chi ti dice che fra un paio d'anni (anche in ottica SLI) saranno ancora abbastanza!? (e quindi si ritorna al discorso su "per quanto si tiene una scheda")...

(in più di 20 anni di computer ho imparato che "la ram non è mai abbastanza"... vedi quelli che mi davano per pazzo perché nel 2009 avevo preso 8gb di ram... adesso mi sono strautili su un sistema (q9650@4Ghz) che dice ancora la sua... ;) )

[appleroof]

Attualmente di più non servono, ne convengo... ma chi ti dice che fra un paio d'anni (anche in ottica SLI) saranno ancora abbastanza!? (e quindi si ritorna al discorso su "per quanto si tiene una scheda")...

(in più di 20 anni di computer ho imparato che "la ram non è mai abbastanza"... vedi quelli che mi davano per pazzo perché nel 2009 avevo preso 8gb di ram... adesso mi sono strautili su un sistema (q9650@4Ghz) che dice ancora la sua... ;) )

si forse tra un paio d'anno, proprio tenendo a mente l'arrivo delle nuove console "dice" a fine 2013, potranno essere stretti, se uno la compra per tenerla tanti anni forse è uno dei casi in cui sono ip a convenire con te :D

[Ale55andr0]

se uno la compra per tenerla tanti anni forse è uno dei casi in cui sono ip a convenire con te :D

ma come, quando tonnellate di post fa ti parlavo, tra gli altri, dei vantaggi di una generosa dotazione di ram video anche per maggiore longevità non eri d'accordo, e ora mi concordi con Raven? :D

ah no, c'è ancora il "forse" in ballo :p

[appleroof]

ma come, quando tonnellate di post fa ti parlavo, tra gli altri, dei vantaggi di una generosa dotazione di ram video anche per maggiore longevità non eri d'accordo, e ora mi concordi con Raven? :D

ah no, c'è ancora il "forse" in ballo :p

raven è mod :asd: no a parte gli scgerzi, tu hai sempre parlato di necessita di 3gb oggi e nel prossimo futuro, per quello non ero e non sono d'accordo :D forse mi sono perso i post in cui parlavi di longevità (per tale secondo me cmq due anni abbondanti, faccio in tempo a cambiare vga....)

Poi nei miei esempi per spiegart la mia opinione ho sempre parlato di nuove console come parametro, è pure una questione di semplice coerenza :D

[maxmix65]

:D Interessante articolo sui bench postati oggi in rete
http://www.bouweenpc.nl/nieuws/hardware/ook-sli-resultaten-nvidia-geforce-gtx-680

[kira@zero]

:D Interessante articolo sui bench postati oggi in rete
http://www.bouweenpc.nl/nieuws/hardware/ook-sli-resultaten-nvidia-geforce-gtx-680

In che lingua è?

[AnonimoVeneziano]

In che lingua è?
Olandese

[Ale55andr0]

raven è mod :asd: no a parte gli scgerzi, tu hai sempre parlato di necessita di 3gb oggi e nel prossimo futuro, per quello non ero e non sono d'accordo :D forse mi sono perso i post in cui parlavi di longevità (per tale secondo me cmq due anni abbondanti, faccio in tempo a cambiare vga....)

Poi nei miei esempi per spiegart la mia opinione ho sempre parlato di nuove console come parametro, è pure una questione di semplice coerenza :D

Beh, considerando che gli sviluppatori si auspicano 8gb per le prossime console e che queste dovrebbero arrivare l'anno venturo io preferisco puntare allo scatafascio di ram anzichèno :sofico:

[unfaced12]

a maggior chiarezza per lo score effettuato al 3d mark 2011 con le VGA AMD, come mi hanno fatto notare in pvt, probabilmente i punteggi fatti su hwbot non sono molto da prendere in considerazione in quanto a livello catalyst è possibile intervenire sul parametro delle tesselation, portandolo al minimo il punteggio ne risente parecchio.

Mi scuso se non l'ho fatto notare ma in effetti mi non ci avevo più pensato, inoltre è praticamente impossibile capire se questo parametro è stato variato o meno.

Esatto, portandolo al minimo si falsano i risultati;) Cmq 2 7970 in Sli con SB a 5Ghz senza trucco stanno sui 16k a default e tra i 17k e 18k in OC normali,mentre con il trucco del tassellation si parte dai 17.5k a salire fino anche a 20k. Questo per fare chiarezza, ma spero che i recensori siano abbastanza onesti da non sfruttare tale hack. Poi se andiamo vedere sul sito 3Dmark e i vari risultati è evidente che più di qualcuno sfrutta il trucchetto e IMHO ce ne sono altri, altrimenti certi risultati non si spiegano.

[unfaced12]

Beh, considerando che gli sviluppatori si auspicano 8gb per le prossime console e che queste dovrebbero arrivare l'anno venturo io preferisco puntare allo scatafascio di ram anzichèno :sofico:

Poi adesso la ram è la componente che costa meno nel PC perciò meglio abbondare.

[appleroof]

Beh, considerando che gli sviluppatori si auspicano 8gb per le prossime console e che queste dovrebbero arrivare l'anno venturo io preferisco puntare allo scatafascio di ram anzichèno :sofico:

Poi adesso la ram è la componente che costa meno nel PC perciò meglio abbondare.

raga, si parlava di Vram...

[appleroof]

Sono con il cell, non posso tradurre agevolmente, dalla piccola tabella credo sia un ulteriore riassunto dei bench apparsi http://www.3dcenter.org/news/erste-uebertaktungsergebnisse-zur-geforce-gtx-680

[unfaced12]

raga, si parlava di Vram...

Anche qui preferisco spendere qualcosina in più se c'è una versione con più Vram.

[Predator_1982]

Sono con il cell, non posso tradurre agevolmente, dalla piccola tabella credo sia un ulteriore riassunto dei bench apparsi http://www.3dcenter.org/news/erste-uebertaktungsergebnisse-zur-geforce-gtx-680

Dice che praticamente senza incrementare il vcore gk104 si overclocca di un 10/15% max contro un 18% minimo della 7970 senza tocare le tensioni di alimentazione

[Luca T]

Scusate ma la 680 sara la top?

Non monta il 104 mentre la top dovrebbe montare il 110?:confused:

[Goofy Goober]

Scusate ma la 680 sara la top?

Non monta il 104 mentre la top dovrebbe montare il 110?:confused:

mi sa che non hai letto bene quel che si è scritto in queste pagine :asd:

[Luca T]

mi sa che non hai letto bene quel che si è scritto in queste pagine :asd:

Ehm non ho letto tutto tutto, ho letto le ultime pagine, 560pag sono tantine!:help:

[unfaced12]

Ehm non ho letto tutto tutto, ho letto le ultime pagine, 560pag sono tantine!:help:

Almeno per i prossimi 6 mesi Gk104 sarà il TOP. Almeno per ciò che riguarda le single GPU.

[GodricK]

Almeno per i prossimi 6 mesi Gk104 sarà il TOP. Almeno per ciò che riguarda le single GPU.

E chi lo dice :asd:


Sent from my iPad using Tapatalk HD

[Goofy Goober]

Beh il top per quanto riguarda le invidia. Visto che il gk110 uscirà più avanti

Inviato dal mio LT26i usando Tapatalk

[Luca T]

Almeno per i prossimi 6 mesi Gk104 sarà il TOP. Almeno per ciò che riguarda le single GPU.

Quello dipendera dalle prestazioni, ma quello che io intendo è: nella roadmap Nvidia il GF104 non doveva essere di fascia media mentre il GF110 per la fascia top?

[ghiltanas]

Almeno per i prossimi 6 mesi Gk104 sarà il TOP. Almeno per ciò che riguarda le single GPU.

E chi lo dice :asd:


Sent from my iPad using Tapatalk HD

sembra esserlo, sia prestazionalmente sia nei consumi, inoltre il prezzo dovrebbe essere molto competitivo.
Per adesso disponiamo solo di una rece cinese, ma ci sono anche altri forti indizi al riguardo, poi nn resta che aspettare giovedi ;)

Quello dipendera dalle prestazioni, ma quello che io intendo è: nella roadmap Nvidia il GF104 non doveva essere di fascia media mentre il GF110 per la fascia top?

il gf è il gf, kepler è un'altra serie. La top di gamma sarà il gk104, il gk110 a fine anno

[ghiltanas]

ps sto tapatalk mi sta veramente rompendo le balle, i thread sono pieni di

sent from using my tapatalk...ma chi 'azzo se ne frega, nn lo potete disattivare o usare operamini?

[egounix]

ps sto tapatalk mi sta veramente rompendo le balle, i thread sono pieni di

sent from using my tapatalk...ma chi 'azzo se ne frega, nn lo potete disattivare o usare operamini?

ahaha sì hai ragione, io ho scoperto di recente il poter editare la firma
ora metto questo messaggio come firma di tapatalk :asd:

fine ot :)

[Luca T]

sembra esserlo, sia prestazionalmente sia nei consumi, inoltre il prezzo dovrebbe essere molto competitivo.
Per adesso disponiamo solo di una rece cinese, ma ci sono anche altri forti indizi al riguardo, poi nn resta che aspettare giovedi ;)



il gf è il gf, kepler è un'altra serie. La top di gamma sarà il gk104, il gk110 a fine anno

Cioè a questo giro Nvidia fa uscire due serie a distanza di 6mesi?:confused:

[Ale55andr0]

[QUOTE=ghiltanas;37123312]sembra esserlo, sia prestazionalmente sia nei consumi, inoltre il prezzo dovrebbe essere molto competitivo.[/quote


Oddio, fossero confermati i 550 la parola competitivo non è quella che userei :D, magari direi "prezzo allineato alle prestazioni" (accettando la logica secondo la quale, causa lucro "di terze parti", devi dare il didietro per portarti a casa il giocattolo nuovo anche se magari il prezzo di mercato sarebbe ben piu' basso, questo ovviamente non parlando di nvidia nello specifico, ma in generale )

[brattak]

ps sto tapatalk mi sta veramente rompendo le balle, i thread sono pieni di

sent from using my tapatalk...ma chi 'azzo se ne frega, nn lo potete disattivare o usare operamini?

e dai pero fa stile

Sent from my 2500k@4800 using win7 :ciapet:

[ghiltanas]

Cioè a questo giro Nvidia fa uscire due serie a distanza di 6mesi?:confused:

e chi ha detto 6 mesi? a dicembre i mesi sarebbero 8 per esempio..e cmq anche con fermi è stato cosi, evidentemente il gk110 era troppo complesso per adesso, nvidia doveva conoscere meglio i 28nm

[ghiltanas]

e dai pero fa stile

Sent from my 2500k@4800 using win7 :ciapet:

:asd: cosi è già un pò meglio :D

[ghiltanas]

Oddio, fossero confermati i 550 la parola competitivo non è quella che userei :D, magari direi "prezzo allineato alle prestazioni" (accettando la logica secondo la quale, causa lucro "di terze parti", devi dare il didietro per portarti a casa il giocattolo nuovo anche se magari il prezzo di mercato sarebbe ben piu' basso, questo ovviamente non parlando di nvidia nello specifico, ma in generale )

chiaro, nn ho detto economica ;) ...intendevo appunto che in base alle prestazioni e alla concorrenza il prezzo è buono.

Tuttavia per me è fuori target, io aspetto la gtx670 e la 660ti :)

[brattak]

mah io 550 per la 680 non li caccio e nemmeno 500 non perche non possa ma trovando le 7970 a 410 non vedo sti 100 euro in piu a cosa si debbano....
cmq finche non escono review serie e complete tutto è possibile...
sicuramente se avessi uno sli di 570 me le terrei ma ora come ora sto con la gtx260 amp2 :D

[ghiltanas]

mah io 550 per la 680 non li caccio e nemmeno 500 non perche non possa ma trovando le 7970 a 410 non vedo sti 100 euro in piu a cosa si debbano....
cmq finche non escono review serie e complete tutto è possibile...
sicuramente se avessi uno sli di 570 me le terrei ma ora come ora sto con la gtx260 amp2 :D

chiaro che lo street price sarà diverso, le 7970 ora dopo 2 mesi costano quello che costano, ma il prezzo ufficiale sarebbe un altro ;)

[kira@zero]

mah io 550 per la 680 non li caccio e nemmeno 500 non perche non possa ma trovando le 7970 a 410 non vedo sti 100 euro in piu a cosa si debbano....
cmq finche non escono review serie e complete tutto è possibile...
sicuramente se avessi uno sli di 570 me le terrei ma ora come ora sto con la gtx260 amp2 :D

la miaa :O gigabyte

[Luca T]

e chi ha detto 6 mesi? a dicembre i mesi sarebbero 8 per esempio..e cmq anche con fermi è stato cosi, evidentemente il gk110 era troppo complesso per adesso, nvidia doveva conoscere meglio i 28nm

Eh occhio alla differenza tra 6 e 8 mesi!:D

Rilasciare 2serie in un anno è un po' una presa per ....in grio per i clienti che sborsano dai 500€ in su:rolleyes:

[appleroof]

Tmsc dichiara nessuno stop o problema sui 28nm

http://www.bit-tech.net/news/hardware/2012/03/08/28nm-process-changes-tsmc/1

[Obrigado]

Tmsc dichiara nessuno stop o problema sui 28nm

http://www.bit-tech.net/news/hardware/2012/03/08/28nm-process-changes-tsmc/1

appunto.

lo dice io!

a partire dal 22: http://www.reset.bg/catalog/19/1904/1904458/

[ghiltanas]

test 3dmark11 xtreme con le stesse frequenze (1110 gpu 1803 mem):

http://itbbs.pconline.com.cn/diy/15053377.html

[Legionarius]

La GTX 680 adesso è in vendita anche in un negozio degli USA per $566.75 http://www.techpowerup.com/162607/ASUS-GeForce-GTX-680-for-Pre-Order-in-USA.html

[Ale55andr0]

test 3dmark11 xtreme con le stesse frequenze (1110 gpu 1803 mem):

http://itbbs.pconline.com.cn/diy/15053377.html

sbaglio o gli sp funzionano ad un clock piu' alto del core? mi pare di leggere 1110/2220 :eek:

[Pat77]

test 3dmark11 xtreme con le stesse frequenze (1110 gpu 1803 mem):

http://itbbs.pconline.com.cn/diy/15053377.html

E' un chiarissimo pareggio.

[halduemilauno]

E' un chiarissimo pareggio.

Ma fatto su due sistemi diversi con quello amd + potente. I confronti vanno fatti su sistemi non identici, di +, gli stessi. Poi che senso ha farli alla stessa frequenza se le architetture sono ben diverse...

[ally]

E' un chiarissimo pareggio.

...aspettiamo risultati ufficiali...la nuova architettura promette bene per nvidia...da amd mi aspetto dall'ammiraglia score leggermente superiori quando il nuovo processore sarà supportato da driver piu' maturi visti i dati su carta...da quanto è emerso sembrerebbe che la 7870 sia il punto di riferimento tra texture units/rop/sp in casa rossa...soddisfatto sopratutto lato consumi...entrambe le compagnie ora hanno come cardine dei nuovi prodotti le performance/watt...aspettiamo solo un abbassamento dei prezzi...o almeno speriamoci...

[Pat77]

Ma fatto su due sistemi diversi con quello amd + potente. I confronti vanno fatti su sistemi non identici, di +, gli stessi. Poi che senso ha farli alla stessa frequenza se le architetture sono ben diverse...

Sì ma conta la gpu su extreme, l'incidenza della cpu è minima, e lo trovo invero un test interessante anche in ottica overclock.

[Ale55andr0]

Sì ma conta la gpu su extreme, l'incidenza della cpu è minima.

e comunque se gli SP della nvidia lavorano ad un clock piu' alto un confronto clock to clock resta comunque impossibile, inutile confrontarli cercando di cpaire chi è piu efficente prestazonalmente, per non parlare poi del software che puo' stare piu' o meno simpatico all'una o all'altra scheda

[Pat77]

e comunque se gli SP della nvidia lavorano ad un clock piu' alto un confronto clock to clock resta comunque impossibile, inutile confrontarli cercando di cpaire chi è piu efficente prestazonalmente, per non parlare poi del software che puo' stare piu' o meno simpatico all'una o all'altra scheda

E allora se non interessa a nessuno togliete il link a quel risultato.

[zorco]

http://tof.canardpc.com/preview2/6914d856-83e0-4d9e-9149-99ac4b80291a.jpg (http://tof.canardpc.com/view/6914d856-83e0-4d9e-9149-99ac4b80291a.jpg)

http://tof.canardpc.com/preview2/78cd08fa-f115-4d9e-90da-521c38703246.jpg (http://tof.canardpc.com/view/78cd08fa-f115-4d9e-90da-521c38703246.jpg)

[Halfpipe_79]

Ecco che arriva un antipastino... :)

[Predator_1982]

...aspettiamo risultati ufficiali...la nuova architettura promette bene per nvidia...da amd mi aspetto dall'ammiraglia score leggermente superiori quando il nuovo processore sarà supportato da driver piu' maturi visti i dati su carta...da quanto è emerso sembrerebbe che la 7870 sia il punto di riferimento tra texture units/rop/sp in casa rossa...soddisfatto sopratutto lato consumi...entrambe le compagnie ora hanno come cardine dei nuovi prodotti le performance/watt...aspettiamo solo un abbassamento dei prezzi...o almeno speriamoci...

ecco io cambierei scheda solo per questo motivo...non è possibile che dopo aver speso 500 bigliettoni mi ritrovo schede come la 7870 andare quasi come la mia, è inconcepibile. A me sinceramente inizia a venire qualche dubbio, spero che Tahiti non abbia problemi di bilanciamento dell'architettura nella sua versione full tali da impedirgli di andare più forte di così. Non credo molto alla giustificazione "driver immaturi", in fin dei conti la 7870 si basa pur sempre su architettura GCN quindi non vedo il motivo di questa situazione assurda

[boboviz]

evidentemente il gk110 era troppo complesso per adesso, nvidia doveva conoscere meglio i 28nm

Conoscenza biblica, si intende.... :Prrr:

[love80x]

Ma fatto su due sistemi diversi con quello amd + potente. I confronti vanno fatti su sistemi non identici, di +, gli stessi. Poi che senso ha farli alla stessa frequenza se le architetture sono ben diverse...

potebbe servire per vedere i consumi e le prestazioni delle due architetture a partià di frequenza.

[Pat77]

http://tof.canardpc.com/preview2/6914d856-83e0-4d9e-9149-99ac4b80291a.jpg

Ma sbaglio o non leggo dx 11.1?

[zorco]

si solo dx11,almeno così si vede dalla scatola:D

[cire92cry]

E' un chiarissimo pareggio.

Direi che non è stato fatto alla pari perchè la 7970 parte da 925 mhz e la 680 da 1006 quindi la percentuale di OC non è la stessa fra le due schede video ma di più sulla 7970 che sale circa di 200 mhz contro i 100 della 680 .:D Però siamo li non sono molto differenti in quel test.

[aaasssdddfffggg]

si solo dx11,almeno così si vede dalla scatola:D

"the GeForce GTX 680 will be based on a PCIe 3.0 bus interface with support for DX11.1"

la GTX680 supporta le DX11.1 e per il ragazzo che diceva poco sopra se sarà supportato il 3-way la risposta è si; oltre al 3-way sarà supportato anche il 4-way senza ombra di dubbio alcuno : stiamo parlando della 680 alias top di gamma NVIDIA della serie 6.

[demos88]

Direi che non è stato fatto alla pari perchè la 7970 parte da 925 mhz e la 680 da 1006 quindi la percentuale di OC non è la stessa fra le due schede video ma di più sulla 7970 che sale circa di 200 mhz contro i 100 della 680 .:D Però siamo li non sono molto differenti in quel test.
Quando si testa in OC non c'è un concetto di "alla pari", quel confronto sarà stato fatto da due persone diverse su sistemi diversi con ottimizzazioni diverse.
Quei punteggi valgono ben poca cosa, possiamo anche ignorarli.

[Amph]

"the GeForce GTX 680 will be based on a PCIe 3.0 bus interface with support for DX11.1"

la GTX680 supporta le DX11.1 e per il ragazzo che diceva poco sopra se sarà supportato il 3-way la risposta è si; oltre al 3-way sarà supportato anche il 4-way senza ombra di dubbio alcuno : stiamo parlando della 680 alias top di gamma NVIDIA della serie 6.

ma sono retro compatibili con pci-e 2.0?

[aaasssdddfffggg]

ma sono retro compatibili con pci-e 2.0?

Si.Senza dubbio alcuno anche qui.;)

[Predator_1982]

Quando si testa in OC non c'è un concetto di "alla pari", quel confronto sarà stato fatto da due persone diverse su sistemi diversi con ottimizzazioni diverse.
Quei punteggi valgono ben poca cosa, possiamo anche ignorarli.

vabbè diciamo che per quanto i due sistemi possano essere diversi se una scheda è nettamente superiore lo dimostra. Il fatto è che sinceramente io non mi sono mai basato sul 3dmark per giudicare una scheda video, quindi più che altro per me è quel test che conta poco.

[Amph]

Si.Senza dubbio alcuno anche qui.;)
ok, mi stavo gia allarmando :D

aspetta però questo si traduce in un calo di prestazioni?

[mattxx88]

ma sono retro compatibili con pci-e 2.0?

se non lo fossero taglierebbero fuori il 98% dei clienti :rolleyes:

edit: no, niente calo, il pci-e 2offre abbastanza banda per almeno altre 2 generazioni secondo me.

[aaasssdddfffggg]

ok, mi stavo gia allarmando :D

aspetta però questo si traduce in un calo di prestazioni?

No : non è stata ancora saturata la banda messa a disposizione dal pci-e 2.0.
Non noterai alcun calo prestazionale.

[Amph]

se non lo fossero taglierebbero fuori il 98% dei clienti :rolleyes:

edit: no, niente calo, il pci-e 2offre abbastanza banda per almeno altre 2 generazioni secondo me.

si lo so domanda stupida, ma credevo fossero passati tutti a z68 :asd:

[aaasssdddfffggg]

Ma fatto su due sistemi diversi con quello amd + potente. I confronti vanno fatti su sistemi non identici, di +, gli stessi. Poi che senso ha farli alla stessa frequenza se le architetture sono ben diverse...

Assolutamente,non riescono proprio ad asimilare questo concetto tanto semplice.
Comunque,dato per assurdo quel tipo di confronto sulle freq,al ragazzo poco sopra il tuo post (Pat77) domando :

dato per buono il pareggio,il GK104 avrebbe raggiunto Tahiti con un die size più piccolo,consumando meno,con unampiezza di banda inferiore e un quantitativo di vram inferiore.Chi ha lavorato meglio ed ha presentato un'architettura più efficiente in ambito pp 28nm?

[ally]

...scusate ci sono test a 2560x1600 o tutti gli screen sono stati fatti a 1920x1200?...

[Predator_1982]

Assolutamente,non riescono proprio ad asimilare questo concetto tanto semplice.
Comunque,dato per assurdo quel tipo di confronto sulle freq,al ragazzo poco sopra il tuo post (Pat77) domando :

dato per buono il pareggio,il GK104 avrebbe raggiunto Tahiti con un die size più piccolo,consumando meno,con unampiezza di banda inferiore e un quantitativo di vram inferiore.Chi ha lavorato meglio ed ha presentato un'architettura più efficiente in ambito pp 28nm?

il discorso banda passante lo toglierei di mezzo perchè se è vero che attualmente i 192gb/sec messi a disposizione da GTX680 sono sufficienti a qualsivoglia risoluzione, è anche vero che a questo punto i 264 e rotti gb/sec della 7970 non portano adesso alcun vantaggio, ma se ci fosse qualche applicativo che ne trarrebbe beneficio le differenze le vedresti e come. Per quanto riguarda i die size, beh se implementi un controller a 256 bit risparmi molti transistors rispetto ad uno da 384 bit, quindi parte delle differenze potrebbero risiedere proprio in questo. Stabilire quale architettura sia davvero più efficiente è compito arduo per non dire impossibile, per valutarlo dovresti eseguire del codice che non favorisce nessuna delle due e comunque avresti anche differenze dovute ai diversi clock a cui funzionano..quindi se parliamo del prodotto nel suo insieme ok, ma non mi addentrerei troppo nel confrontare in tal modo le due architetture

[aaasssdddfffggg]

il discorso banda passante lo toglierei di mezzo perchè se è vero che attualmente i 192gb/sec messi a disposizione da GTX680 sono sufficienti a qualsivoglia risoluzione, è anche vero che a questo punto i 264 e rotti gb/sec della 7970 non portano adesso alcun vantaggio, ma se ci fosse qualche applicativo che ne trarrebbe beneficio le differenze le vedresti e come. Per quanto riguarda i die size, beh se implementi un controller a 256 bit risparmi molti transistors rispetto ad uno da 384 bit, quindi parte delle differenze potrebbero risiedere proprio in questo. Stabilire quale architettura sia davvero più efficiente è compito arduo per non dire impossibile, per valutarlo dovresti eseguire del codice che non favorisce nessuna delle due e comunque avresti anche differenze dovute ai diversi clock a cui funzionano..quindi se parliamo del prodotto nel suo insieme ok, ma non mi addentrerei troppo nel valutare efficiente e deficenze delle due architetture

la tua risposta è semplice : il 90% degli utenti è vincolato ad una risluzione 1080p.Come si comportano le 2 schede in quel frangente?;)
Anche a 2560x1600,se l'MC NVIDIA è stato ben ottimizzato,lavorerà bene abbinato magari a 4Giga che non guastano mai, solo che a quella risoluzione la disponibilità degli utenti si riduce ancor di più...

[mircocatta]

quindi nvidia ha perculato tutti ed uscirà subito con la scheda fascia enthusiast che invece doveva uscire a fine anno?? :) (visti i prezzi presumo che questa gtx680 non sia la famosa "scheda di fascia media" )

c'è un bench comparativo con una 7970?

[demos88]

Ancora ste menate su chi ce l'ha più lungo e l'architettura "più ottimizzata", ma che volete che ne sappiamo noi, hanno decine se non centinaia di ingegneri che fanno solo quello da mattina a sera :asd:
Tanto all'utente finale interessa ben poco visto che guarda solo il prezzo e le prestazioni, e poi ricordo che stiamo ancora parlando di dati Nvidia che, per quanto verosimili (verosimile != vero), non sono ufficiali. Curioso comunque che adesso ogni post leggo elogi sui consumi, se torno indietro di 100 pagine tutti a dire che i consumi non contano... coerenza please.

Tra l'altro la serie 7 di AMD è piena di contraddizioni (nel bene e nel male), vedi la 7870: ha un die piccolissimo di soli 212mm2 con la massima densità di transistor tra i chip grafici 28nm finora visti e un bus a 256bit. Consuma 130W effettivi in load@ref e con un po' di fortuna (nemmeno tanta) sfiori i livelli di una 7970 ref rimanendo sui 150W di consumi.
Se per architettura intendiamo la GCN, penso che ci sia ancora molto da vedere... Nvidia investe solo su quello per cui è lecito pensare che faccia le cose per bene, AMD ha più roba a cui star dietro, compreso il comparto CPU che non se la cava molto bene.


c'è un bench comparativo con una 7970?
No, e non contare sui presunti benchmark che girano, non sono affidabili. Il 22 marzo pomeriggio si avranno i primi dati certi.

[aaasssdddfffggg]

Ancora ste menate su chi ce l'ha più lungo e l'architettura "più ottimizzata", ma che volete che ne sappiamo noi, hanno decine se non centinaia di ingegneri che fanno solo quello da mattina a sera :asd:
Tanto all'utente finale interessa ben poco visto che guarda solo il prezzo e le prestazioni, e poi ricordo che stiamo ancora parlando di dati Nvidia che, per quanto verosimili (verosimile != vero), non sono ufficiali. Curioso comunque che adesso ogni post leggo elogi sui consumi, se torno indietro di 100 pagine tutti a dire che i consumi non contano... coerenza please.

Tra l'altro la serie 7 di AMD è piena di contraddizioni (nel bene e nel male), vedi la 7870: ha un die piccolissimo di soli 212mm2 con la massima densità di transistor tra i chip grafici 28nm finora visti e un bus a 256bit. Consuma 130W effettivi in load@ref e con un po' di fortuna (nemmeno tanta) sfiori i livelli di una 7970 ref rimanendo sui 150W di consumi.
Se per architettura intendiamo la GCN, penso che ci sia ancora molto da vedere... Nvidia investe solo su quello per cui è lecito pensare che faccia le cose per bene, AMD ha più roba a cui star dietro, compreso il comparto CPU che non se la cava molto bene.


No, e non contare sui presunti benchmark che girano, non sono affidabili. Il 22 marzo pomeriggio si avranno i primi dati certi.

il mondo è bello perchè vario : fortuna che non siamo tutti uguali...

[appleroof]

http://forum.beyond3d.com/showpost.php?p=1629690&postcount=2939

Cmq i 3dmark danno un'idea, ma voglio vedere i bench nei giochi....

[Maury]

Ancora ste menate su chi ce l'ha più lungo e l'architettura "più ottimizzata", ma che volete che ne sappiamo noi, hanno decine se non centinaia di ingegneri che fanno solo quello da mattina a sera :asd:
Tanto all'utente finale interessa ben poco visto che guarda solo il prezzo e le prestazioni, e poi ricordo che stiamo ancora parlando di dati Nvidia che, per quanto verosimili (verosimile != vero), non sono ufficiali. Curioso comunque che adesso ogni post leggo elogi sui consumi, se torno indietro di 100 pagine tutti a dire che i consumi non contano... coerenza please.

Tra l'altro la serie 7 di AMD è piena di contraddizioni (nel bene e nel male), vedi la 7870: ha un die piccolissimo di soli 212mm2 con la massima densità di transistor tra i chip grafici 28nm finora visti e un bus a 256bit. Consuma 130W effettivi in load@ref e con un po' di fortuna (nemmeno tanta) sfiori i livelli di una 7970 ref rimanendo sui 150W di consumi.
Se per architettura intendiamo la GCN, penso che ci sia ancora molto da vedere... Nvidia investe solo su quello per cui è lecito pensare che faccia le cose per bene, AMD ha più roba a cui star dietro, compreso il comparto CPU che non se la cava molto bene.


No, e non contare sui presunti benchmark che girano, non sono affidabili. Il 22 marzo pomeriggio si avranno i primi dati certi.

QUOTO ;)

Mi fa sorridere che in virtù di un BUS a 256 bit le risoluzioni di destinazioni di queste bestie siano scese... guarda che caso :D

[demos88]

il mondo è bello perchè vario : fortuna che non siamo tutti uguali...
Hai ragione, dovevo dire il 95%...
Comunque se devi repliare, argomenta, quelle frasette fatte sanno solo di flame, visto che non mi sembra di aver detto fesserie, anche nel resto del post (che hai riportato per intero, come a dire "tutto quello che hai scritto sono caxxate", anche nei quote conta la forma :P ).

[aaasssdddfffggg]

QUOTO ;)

Mi fa sorridere che in virtù di un BUS a 256 bit le risoluzioni di destinazioni di queste bestie siano scese... guarda che caso :D

e chi l'ha detto : guarda che in tutte le review che vedrai dal gionro 22 troverai il confronto su tutte le risoluzioni disponibili inclusa la massima raggiungibile di un LCD quale la 2560x1600.Come sempre quindi.:)

[Maury]

e chi l'ha detto : guarda che in tutte le review che vedrai dal gionro 22 troverai il confronto su tutte le risoluzioni disponibili inclusa la massima raggiungibile di un LCD quale la 2560x1600.Come sempre quindi.:)

Quello è pacifico, devono esserci anche le 2560x1600 con AA al seguito... :)

[aaasssdddfffggg]

Hai ragione, dovevo dire il 95%...
Comunque se devi repliare, argomenta, quelle frasette fatte sanno solo di flame, visto che non mi sembra di aver detto fesserie, anche nel resto del post (che hai riportato per intero, come a dire "tutto quello che hai scritto sono caxxate", anche nei quote conta la forma :P ).

ce da poco da argomentare : gli interessi su un'architettura,per molti utenti,vanno ben oltre che dire mi interessa solo il prezzo e le prestazioni...
Se te vedi la cosa in quel modo va bene....ma non fare di tutta l'erba un fascio perchè qui dentro ci sono parecchi appasionati che non si soffermano solo su quanto da te citato.

[ally]

e chi l'ha detto : guarda che in tutte le review che vedrai dal gionro 22 troverai il confronto su tutte le risoluzioni disponibili inclusa la massima raggiungibile di un LCD quale la 2560x1600.Come sempre quindi.:)

...rinnovo la domanda...quindi nessuno screen a 2560x1600 tra le info uscite in questi giorni?...

[ally]

ce da poco da argomentare : gli interessi su un'architettura vanno ben oltre che dire mi interesa solo il prezzo e le prestazioni...


...scusa ma cosa ci sarebbe oltre a prezzo e prestazioni da valutare?...

[aaasssdddfffggg]

Quello è pacifico, devono esserci anche le 2560x1600 con AA al seguito... :)

e ci saranno : ma pensi che le le varie review non le faranno?Io non capisco dove stia il problema.:)

[aaasssdddfffggg]

...scusa ma cosa ci sarebbe oltre a prezzo e prestazioni da valutare?...

Nulla.Va bene così.;)

[ally]

Nulla.Va bene così.;)

...i thread dovrebbero servire a discutere...puoi gentilmente rispondere?...

[¥º·RG·º¥]

...i thread dovrebbero servire a discutere...puoi gentilmente rispondere?...

Bhe oltre a quello che hai ben detto tu da tenere sott'occhio, io mi preoccuperei inoltre anche dei consumi.. tenendo d'occhio il TDP in quanto rispecchia la quantita di calore che la GPU deve smaltire... e quindi anche il sistema di dissipazione: Heatpipe o Vapor Chamber... l'efficienza della dissipazione dei VRM che sono quelli che maggiormente causano la rottura della scheda poichè lavorano a temperature troppo alte... l'alimentazione della scheda: per garantirne il giusto afflusso di corrente (Per esempio non ho mai visto di buon occhio lo sblocco della 6950 @6970 dato che la 6950 aveva 6+6 pin, mentre la 6970 6+8)... il BUS.. la memoria passante...PCB.. insomma tutti questi piccoli dettagli che mostrano come si è lavorato su una particolare GPU da parte di una casa produttrice ;)

[ally]

...certo...aggiusterei il tiro allora con prezzo prestazioni e performance/watt...a prestazioni e perf/watt mi sembra ci siamo...è il prezzo che cruccia i piu'...

[paolox86]

...certo...aggiusterei il tiro allora con prezzo prestazioni e performance/watt...a prestazioni e perf/watt mi sembra ci siamo...è il prezzo che cruccia i piu'...

Senza dimenticare poi le feature che una scheda può avere in più rispetto alla controparte, ad esempio Physx e con la 680 si parla dell'adaptive v-sync e del TXAA. Io per esempio sono un utente che sta attento a questi dettagli.

[halduemilauno]

quindi nvidia ha perculato tutti ed uscirà subito con la scheda fascia enthusiast che invece doveva uscire a fine anno?? :) (visti i prezzi presumo che questa gtx680 non sia la famosa "scheda di fascia media" )

c'è un bench comparativo con una 7970?

L'unica finora uscita...
http://www.nokytech.net/la_gtx680_est_plus_performante-10578-a-c.html
Giovedi tutte le altre.

[Maury]

e ci saranno : ma pensi che le le varie review non le faranno?Io non capisco dove stia il problema.:)

Le review li avranno di certo, m'immagino però le uscite degli utenti nel caso in cui a 2560 la 680 faccia fatica (è un ris che non serve, nessuno la usa ecc)... sempre che succeda ovvio ;)

[aaasssdddfffggg]

Le review li avranno di certo, m'immagino però le uscite degli utenti nel caso in cui a 2560 la 680 faccia fatica (è un ris che non serve, nessuno la usa ecc)... sempre che succeda ovvio ;)

io la uso quindi è il mio target di riferimento.Comunque vada resterò alla finestra dato che il mio target resta il GK110.Cio' non toglie che voglio vedere, in ogni suo aspetto,come se la cava la nuova architettura NVIDIA.;)

[Predator_1982]

Bhe oltre a quello che hai ben detto tu da tenere sott'occhio, io mi preoccuperei inoltre anche dei consumi.. tenendo d'occhio il TDP in quanto rispecchia la quantita di calore che la GPU deve smaltire... e quindi anche il sistema di dissipazione: Heatpipe o Vapor Chamber... l'efficienza della dissipazione dei VRM che sono quelli che maggiormente causano la rottura della scheda poichè lavorano a temperature troppo alte... l'alimentazione della scheda: per garantirne il giusto afflusso di corrente (Per esempio non ho mai visto di buon occhio lo sblocco della 6950 @6970 dato che la 6950 aveva 6+6 pin, mentre la 6970 6+8)... il BUS.. la memoria passante...PCB.. insomma tutti questi piccoli dettagli che mostrano come si è lavorato su una particolare GPU da parte di una casa produttrice ;)

sicuramente questi son tutti dettagli che indicano quanto bene si sia lavorato, è anche vero che la maggior parte degli appassionati non compra una scheda solo perchè ha features magari anche inutilizzate e va comunque più lenta della controparte,diciamo che appurato il livello di prestazioni della scheda e il suo prezzo si va via via a guardare tutte le altre caratteristiche.
Per me ,per esempio, che non amo fare OC sui componenti del mio computer il discorso tolleranze a lavorare fuori specifica lascia il tempo che trova, per un altra persona magari è tutto e giustamente lo pretende. Utilizzare la tecnologia turbo boost per me non è "truccare" perchè si spinge in OC la gpu, se la scheda esce di fabbrica con tale caratteristica la reputo una sua peculiarità, che poi sia questo il motivo per cui corre di più poco importa. Gli approfondimenti tecnici per quanto mi riguarda li faccio leggendo, ma nel case voglio la scheda che mi garantisce la migliore compatibilità, supporto e prestazioni con il parco titoli presente e, nel limite delle previsioni, futuro.

[Goofy Goober]

Senza dimenticare poi le feature che una scheda può avere in più rispetto alla controparte, ad esempio Physx e con la 680 si parla dell'adaptive v-sync e del TXAA. Io per esempio sono un utente che sta attento a questi dettagli.

IMHO queste "feature" si assimilano al discorso prestazioni.

Ovvio inoltre che gli utenti più esperti e appassionati, con conoscenza approfondita sugli aspetti che riguardano la parte più tecnica dell'archittetura di una serie di schede video, possono valutare anche altri fattori oltre al semplice costo Versus output prestazionale.

Infatti non dimentichiamoci che per tale fascia di utenza molto spesso il prezzo è solo una delle tante variabili, e anzi, spesso una delle meno importanti.

Almeno io la penso/l'ho capita così. :)

[Drakenest]

Questa 680 basandosi sulla review è mostruosa O_O rispetto alla 580 . :cry: Altri soldi :cry:

[¥º·RG·º¥]

sicuramente questi son tutti dettagli che indicano quanto bene si sia lavorato, è anche vero che la maggior parte degli appassionati non compra una scheda solo perchè ha features magari anche inutilizzate e va comunque più lenta della controparte,diciamo che appurato il livello di prestazioni della scheda e il suo prezzo si va via via a guardare tutte le altre caratteristiche.
Per me ,per esempio, che non amo fare OC sui componenti del mio computer il discorso tolleranze a lavorare fuori specifica lascia il tempo che trova, per un altra persona magari è tutto e giustamente lo pretende. Utilizzare la tecnologia turbo boost per me non è "truccare" perchè si spinge in OC la gpu, se la scheda esce di fabbrica con tale caratteristica la reputo una sua peculiarità, che poi sia questo il motivo per cui corre di più poco importa. Gli approfondimenti tecnici per quanto mi riguarda li faccio leggendo, ma nel case voglio la scheda che mi garantisce la migliore compatibilità, supporto e prestazioni con il parco titoli presente e, nel limite delle previsioni, futuro.

Mi trovi pienamente d'accordo su questo, Einstein non sbagliava: "Tutto è relativo" :). La mia risposta è nata dall'affermazione dell'utente ally rispetto alle pure prestazioni ;)

[liberato87]

In foto la prima GIGABYTE GeForce GTX 680

http://www.xtremehardware.it/news/hardware/in-foto-la-prima-gigabyte-geforce-gtx-680-201203196687/

[Simedan1985]

La variabile di Calore/rumorosità la considero molto a discrezione delle soluzioni Custom dei singoli produttori.

Assodato che sia una gpu il 15/20% più veloce della controparte ,la variabile fondamentale è il prezzo !! State vedendo che discesa stanno facendo le rosse??
Io dico che questa gpu si assesterà sui 450 , mentre per la rossa ce la ritroveremo in breve tempo poco soprà i 350 .
Questa è la posizione naturale sul mercato di queste due schede di nuova generazione , io le reputo entrambe ottime vga ,e prezzate in modo corretto da renderle ambedue appetibili!!
La 7970 si confronterà con la 670,sia per prezzo che prestazioni ,diciamo che si rifletterà a specchio ciò che abbiamo visto con la precedente generazione a 40 nm !!!

[Giustaf]

La variabile di Calore/rumorosità la considero molto a discrezione delle soluzioni Custom dei singoli produttori.

Assodato che sia una gpu il 15/20% più veloce della controparte ,la variabile fondamentale è il prezzo !! State vedendo che discesa stanno facendo le rosse??
Io dico che questa gpu si assesterà sui 450 , mentre per la rossa ce la ritroveremo in breve tempo poco soprà i 350 .
Questa è la posizione naturale sul mercato di queste due schede di nuova generazione , io le reputo entrambe ottime vga ,e prezzate in modo corretto da renderle ambedue appetibili!!
La 7970 si confronterà con la 670,sia per prezzo che prestazioni ,diciamo che si rifletterà a specchio ciò che abbiamo visto con la precedente generazione a 40 nm !!!

Se si assesta dopo un mesetto dall'uscita a 450 io ne prendo un paio! ;) Altrimenti penso che ne acquisterò soltanto una all'inizio e spero riesca ad assere sufficiente per uno schermo di 2500x1440 o un 1080 a 120hz! :sperem:

[sonnet]

ecco io cambierei scheda solo per questo motivo...non è possibile che dopo aver speso 500 bigliettoni mi ritrovo schede come la 7870 andare quasi come la mia, è inconcepibile. A me sinceramente inizia a venire qualche dubbio, spero che Tahiti non abbia problemi di bilanciamento dell'architettura nella sua versione full tali da impedirgli di andare più forte di così. Non credo molto alla giustificazione "driver immaturi", in fin dei conti la 7870 si basa pur sempre su architettura GCN quindi non vedo il motivo di questa situazione assurda
La 7970 e' stata progettata anche pensando al gpu-computing.
Quindi chi la compra paga anche quello, cosi' come fu per la 480.
Chi compra queste schede solo per il gaming dovrebbe essere cosciente che non hanno il miglior rapporto performance/prezzo (a meno che non si sfruttino tutte le capacita' della scheda).

Poi che la 7970 vada come la 7870 e' una balla.
C'e' oltre un 20% di differenza tra le due. E la 7970 proporzionalmente si overclocca di piu'.

Il 680 mi sembra un ottimo chip, considerando il cambio di architettura i risultati sembrano promettenti.
Tuttavia non vedo AMD in difficolta' per cio'.
Il chip e' piu' piccolo si, ma non di molto (20-23% circa).
La differenza potrebbe essere colmata facilmente dalle rese, che potrebbero essere a favore di AMD (se Nvidia e' uscita piu' tardi, evidentemente qualche problema di rese potrebbe averlo avuto e cmq AMD essendo uscita prima ha maturato piu' esperienza) nonostante il chip piu' grosso.
Inoltre la 7870 sembra rimarra' imbattuta per questa generazione nel rapporto
perf/mm2 e con rese ottima presumiblmente, quindi potrebbe spingere l'acceleratore su queste nella battaglia dei prezzi (se mai ci sara').

Alla fine perche' ci sia una battaglia di prezzi, c'e' bisogno innanzitutto che le fonderie aumentino la capacita' produttiva. Fino a che questa non ci sara', inutile anche solo sperare (dato che l'offerta sara' fisicamente limitata)

[Simedan1985]

Se si assesta dopo un mesetto dall'uscita a 450 io ne prendo un paio! ;) Altrimenti penso che ne acquisterò soltanto una all'inizio e spero riesca ad assere sufficiente per uno schermo di 2500x1440 o un 1080 a 120hz! :sperem:

Una non credo ,e sinceramente se vuoi i "120 fissi" a tutti i giochi (incluso bf3,metro,e crysis II) dovresti metterne 3 !

*Ovviamente tutto al max

[Giustaf]

Una non credo ,e sinceramente se vuoi i "120 fissi" a tutti i giochi (incluso bf3,metro,e crysis II) dovresti metterne 3 !

*Ovviamente tutto al max

con una sicuramente si dovrà scendere a compromessi! però non andrei mai oltre le due vga, se non sono 120 fissi ma calano anche a 90/100 va bene uguale! :D

[brattak]

La variabile di Calore/rumorosità la considero molto a discrezione delle soluzioni Custom dei singoli produttori.

Assodato che sia una gpu il 15/20% più veloce della controparte ,la variabile fondamentale è il prezzo !! State vedendo che discesa stanno facendo le rosse??
Io dico che questa gpu si assesterà sui 450 , mentre per la rossa ce la ritroveremo in breve tempo poco soprà i 350 .
Questa è la posizione naturale sul mercato di queste due schede di nuova generazione , io le reputo entrambe ottime vga ,e prezzate in modo corretto da renderle ambedue appetibili!!
La 7970 si confronterà con la 670,sia per prezzo che prestazioni ,diciamo che si rifletterà a specchio ciò che abbiamo visto con la precedente generazione a 40 nm !!!

se la 7970 scende a 350 me ne compro subito due altro che 680 ....;)

[antimo78]

La variabile di Calore/rumorosità la considero molto a discrezione delle soluzioni Custom dei singoli produttori.

Assodato che sia una gpu il 15/20% più veloce della controparte ,la variabile fondamentale è il prezzo !! State vedendo che discesa stanno facendo le rosse??
Io dico che questa gpu si assesterà sui 450 , mentre per la rossa ce la ritroveremo in breve tempo poco soprà i 350 .
Questa è la posizione naturale sul mercato di queste due schede di nuova generazione , io le reputo entrambe ottime vga ,e prezzate in modo corretto da renderle ambedue appetibili!!
La 7970 si confronterà con la 670,sia per prezzo che prestazioni ,diciamo che si rifletterà a specchio ciò che abbiamo visto con la precedente generazione a 40 nm !!!

mi spiace ma non vedo tutta questa competizione.....anzi x me Amd e Nvidia hanno fatto cartello a giudicare da come erano allineati i prezzi delle 6970 vs gtx570 e 6950 vs gtx560ti

Per me fino a settembre avremo queta situazione:

500 euro gtx 680 vs 7970@1ghz

450 euro 7970 vs gtx 680 custom sfiga Palit e Gainward

350 euro gtx580 vs gtx 670 vs 7950

270-300 euro 7870 vs gtx 580 custom sfiga palit e gainward

200-220 euro 7850 vs gtx 660ti vs gtx 570 vs gtx 560ti 448

la semplicità costruttiva, come forma della sk pcb, della gtx680 si presta bene a dei castom anche economici....inorridisco al pensiero di cosa fara palit....magari reciclano il dissi monoventola delle loro gtx560:banned:

[mattxx88]

con una sicuramente si dovrà scendere a compromessi! però non andrei mai oltre le due vga, se non sono 120 fissi ma calano anche a 90/100 va bene uguale! :D

anche io punto alla doppietta per bf3... contando che l'msxaa non mi piace e lo tengo a 2x e basta... in fullhd dovrei avere abbastanza frame

[maxmix65]

se la 7970 scende a 350 me ne compro subito due altro che 680 ....;)

:D Forse per il fine settimana avro' una sorpresina VERDE heeee

[mattxx88]

:D Forse per il fine settimana avro' una sorpresina VERDE heeee

l'hai pre ordinata?:eek:

[maxmix65]

l'hai pre ordinata?:eek:

:D :D :D :D :D :sofico: :D :D :D :D :D

[Pelvix]

Non ho ben capito a che dovrebbe servire l'oc automatico di 50 MHz: di che potranno mai cambiare le performance per sti 50 MHz in più? :mbe:

[Pelvix]

:D :D :D :D :D :sofico: :D :D :D :D :D

Ragazzi, tutti a casa di Max per il week :D :D :D
Prepara na valanga di pizze ;)

[mattxx88]

:D :D :D :D :D :sofico: :D :D :D :D :D

piemmami dove come e quando grazie :) (si puo ordinare ovviamente, non dove abiti :P)

[maxmix65]

Ragazzi, tutti a casa di Max per il week :D :D :D
Prepara na valanga di pizze ;)

:D Non ce' problema per la pizza...a me piace VERDE ..ahahah
..chiaramente ho scritto FORSE sabato ma non e' detto..
Vi prego non mi tartassate di PM ..come ho detto gia ad altri le info non le posso dire..comunque tranquilli venerdi in giornata saranno in vari shop

[mr.jack74]

se la 7970 scende a 350 me ne compro subito due altro che 680 ....;)Te lo auguro ma la vedo dura....poi magari ci può anche stare, ma dovrebbe prendere del gran lesso prestazioni parlando dalla 680, e ho dei dubbi che questo accada, stiamo a vedere...

Caso mai chi fino a quel momento l'ha pagata 500 e passa euro non comprerà mai più AMD in vita sua:D

[Pelvix]

:D Non ce' problema per la pizza...a me piace VERDE ..ahahah
..chiaramente ho scritto FORSE sabato ma non e' detto..
Vi prego non mi tartassate di PM ..come ho detto gia ad altri le info non le posso dire..comunque tranquilli venerdi in giornata saranno in vari shop

Ma pure la pizza la vuoi verde?!? :eek:
Ma tu sei proprio in fissa eh :D
E poi guarda che te ne serviranno davvero molte di pizza mi sa... :D
Vabbè dai, appena puoi facci sapere come va sta nuova nvidia

[General Blue]

Non dire gatto se non ce l'hai nel sacco... perchè la gente qui è tutta a trarre conclusioni da due bench in croce che oltretutto non sappiamo se essere fake o meno (sono ancora online a proposito?), quando basterebbe attendere 3 giorni per avere un quadro completo della situazione? :rolleyes:

[muppo]

ecco qua (http://www.overclock.net/t/1231113/gigabyte-gtx-680-2gb-already-arrive-at-my-shop)

http://cdn.overclock.net/7/72/725a8b9d_gpuz.png

[Obrigado]

che basso livello che hanno raggiunto le conversazioni di questo thread, se al di la degli aspetti tecnici si è in cerca di complimenti... dobbiamo dire tutti in coro brava ad nvidia? facciamo un video di congratulazioni? :O

cosa interessa chi è più bravo, interessa chi offre qualcosa di buono, considerato il prezzo ed altri aspetti tecnici.

se nvidia ci è arrivata, 3 mesi dopo, con bus inferiore, meno vram e tutto quello che vuoi, buon per lei, a me interessa che costi meno o uguale e che sia equivalente alla soluzione amd che è già in giro nei case degli utenti, a quel punto tanto di cappello se devo comprare una vga la mia prox sarà una 680.

ma poi tutta sta manfrina sull'ottimizzazione, nuovo parametro fondamentale, quando è anni che nvidia va avanti di brute force ed amd con schedine del piffero ha prestazioni equivalenti a costi decisamente inferiori, consumi più bassi e ostruzionismo da parte delle sw house che, finanziate da nvidia (che ne ha un merito), ottimizzano in tal senso...

appena cambi vga (se sei veramente uno che vuole conoscere la verita') prenditi 2 nvidia top o semitop.

vedrai che non riuscirai piu' a scrivere i post come li scrivi adesso.

[maxmix65]

Non dire gatto se non ce l'hai nel sacco... perchè la gente qui è tutta a trarre conclusioni da due bench in croce oltretutto che oltretutto non sappiamo se essere fake o meno (sono ancora online a proposito?), quando basterebbe attendere 3 giorni per avere un quadro completo della situazione? :rolleyes:

:D Infatti oramai conviene aspettare 3 giorni ..
Anche io come dicevo sopra aspetto di sapere il costo della scheda ...se supera una cifra che mi sono prefissato aspetto anche io..
Essere patito ok essere fesso no ;)
Per ora viaggio tranquillamente con la mia 570 a 900mhz

[brattak]

mah io ribadisco essere mooolto portato per nvidia in generale ma a sto giro sono sicuro al 99% che nel mio case ci finira una o due rosse.........;)

[Obrigado]

mah io ribadisco essere mooolto portato per nvidia in generale ma a sto giro sono sicuro al 99% che nel mio case ci finira una o due rosse.........;)

a sto giro a me e' finita una rossa nel case.

poi l'ho tirara fuori a pedate per riprendere 2 verdi.

[Simedan1985]

Le cose come stanno le sa solo chi veramente le ha tenute entrambe ...e non parlo di solo un modello per marca ,ma chi veramente ne ha passate molto e solo da una lunga esperienza si possono trarre conclusioni obbiettive e prive di fanboysmi vari. Detto questo ,come dico sempre, qui dentro e in particolari in thread come questi siamo tutti grossi e vaccinati per sapere cosa deve esserci nei nostri case.

[ghiltanas]

Ma fatto su due sistemi diversi con quello amd + potente. I confronti vanno fatti su sistemi non identici, di +, gli stessi. Poi che senso ha farli alla stessa frequenza se le architetture sono ben diverse...

io l'ho riportato solo per la cronaca :)

Conoscenza biblica, si intende.... :Prrr:

cioè? :confused:

[Giovamas]

Io le ho tenute entrambe trovandomi sempre bene sia rosse che verdi. beh io penso proprio di prenderla.. In ogni caso sul ATI non ci torno anche se la mia delusione non è tanto del brand ATI in se ma sulla Sapphire che fece fuori il chip volterra e stop overvolt. Però prima di decidere voglio vedere qualche bench serio ma insomma.. al 99% la scimmia ha vinto stavolta!

[General Blue]

a sto giro a me e' finita una rossa nel case.

poi l'ho tirara fuori a pedate per riprendere 2 verdi.

E hai fatto felice qualche utente del mercatino abbassando il prezzo del 20% per lui, tutti qui amiamo la beneficenza :D

[Obrigado]

E hai fatto felice qualche utente del mercatino abbassando il prezzo del 20% per lui, tutti qui amiamo la beneficenza :D

esatto.

e mi si e' sgonfiato anche il fegato!!!

[Predator_1982]

E hai fatto felice qualche utente del mercatino abbassando il prezzo del 20% per lui, tutti qui amiamo la beneficenza :D

eh già, aspetto le recensioni ufficiali e poi decido. Al momento sinceramente la 680GTX mi stuzzica non poco, ovvio che se devo rimetterci un centone (se non di più) per non ricavarci nulla in termini di prestazioni non mi conviene.
In caso contrario qualcuno si beccherà la mia 7970 svalutata un bel pò :stordita:

[maxmix65]

:D Ve lo avevo detto entro venerdi saranno in vari shop
Msi Gtx680 OC ( sara' una versione normale oppure overclock??)
http://us.ncix.com/products/?sku=69802
Asus Gtx680
http://www.macmall.com/p/ASUS-Video-Cards/product~dpno~9074917~pdp.hbdihie

[Giustaf]

:D Ve lo avevo detto entro venerdi saranno in vari shop
Msi Gtx680 OC ( sara' una versione normale oppure overclock??)
http://us.ncix.com/products/?sku=69802
Asus Gtx680
http://www.macmall.com/p/ASUS-Video-Cards/product~dpno~9074917~pdp.hbdihie

i prezzi :asd:

[General Blue]

eh già, aspetto le recensioni ufficiali e poi decido. Al momento sinceramente la 680GTX mi stuzzica non poco, ovvio che se devo rimetterci un centone (se non di più) per non ricavarci nulla in termini di prestazioni non mi conviene.
In caso contrario qualcuno si beccherà la mia 7970 svalutata un bel pò :stordita:

OT: coda :asd:

Rinnovo la domanda cmq... i bench leaked o presunti tali sono ancora online? Se li han tolti potrebbe significare che magari son veri...

[Goofy Goober]

OT: coda :asd:

Rinnovo la domanda cmq... i bench leaked o presunti tali sono ancora online? Se li han tolti potrebbe significare che magari son veri...

o magari perchè sono super-falsi :asd:

[demos88]

Rinnovo la domanda cmq... i bench leaked o presunti tali sono ancora online? Se li han tolti potrebbe significare che magari son veri...
O li han tolti proprio per indurti a credere che sono veri :asd:
3 giorni ragazzi, 3 giorni :D

[maxmix65]

i prezzi :asd:

Al cambio sarebbero 440 euro che dovrebbe essere il suo prezzo .
Pero' la vedo dura

[General Blue]

O li han tolti proprio per indurti a credere che sono veri :asd:
3 giorni ragazzi, 3 giorni :D

Seee... terzo livello di pensiero, mi arrendo :D
Spettiamo va che è meglio :cool:

[demos88]

Al cambio sarebbero 440 euro che dovrebbe essere il suo prezzo .
Pero' la vedo dura
"Al cambio"..... => 1€ = 1$ :asd:
A parte gli scherzi, occhio però... perchè negli USA non hanno l'iva, e se hanno tasse, non penso siano più del 10%. Se compri dall'estero, a fare le cose legalmente, tolgono la tassa USA e mettono l'imposta italiana.
Seee... terzo livello di pensiero, mi arrendo :D

tre is meglio che uan! :asd:

[Predator_1982]

3 giorni ragazzi, 3 giorni :D

al mio segnale scatenate l'inferno....:D
non appena le recensioni spunteranno il numero di pagine di questo thread subirà un'accelerazione degna di un razzo vettore per la messa in orbita dello space shuttle
:sofico:

[appleroof]

http://h9.abload.de/img/f882ffc3_heaven2005-lkxwl.jpeg

[brattak]

:D Ve lo avevo detto entro venerdi saranno in vari shop
Msi Gtx680 OC ( sara' una versione normale oppure overclock??)
http://us.ncix.com/products/?sku=69802
Asus Gtx680
http://www.macmall.com/p/ASUS-Video-Cards/product~dpno~9074917~pdp.hbdihie

si ordina oggi poi te la spediamo quando la abbiamo....:D

cosi accetto pure io i preordini..:mbe:

meno male che la mia scimmia si e gia rivolta altrove...precisamente a z77+ivy

[demos88]

al mio segnale scatenate l'inferno....:D
non appena le recensioni spunteranno il numero di pagine di questo thread subirà un'accelerazione degna di un razzo vettore per la messa in orbita dello space shuttle
:sofico:
oddio spero di no... è già abbastanza incasinato di suo sto thread.
Piuttosto spero che aprano subito il thread delle GTX680 e vadano tutti lì, lasciando sto thread per la fascia media delle GTX 660 e/o 570 :)

[Ale55andr0]

http://h9.abload.de/img/f882ffc3_heaven2005-lkxwl.jpeg

c'è qualcosa che non mi torna: 8.9 fps nei minimi a 1600x900 mi sembrano pochi, anche se c'è da dire che la cpu usata mi sembra scarsetta :stordita:

[Jack 85]

c'è qualcosa che non mi torna: 8.9 fps nei minimi a 1600x900 mi sembrano pochi, anche se c'è da dire che la cpu usata mi sembra scarsetta :stordita:

Nel Heaven 3.0 la cpu è assolutamente ininfluente;)

[demos88]

http://h9.abload.de/img/f882ffc3_heaven2005-lkxwl.jpeg
Ovviamente impostazioni custom (alte comunque) non comparabili e risoluzione 1600x900... numero di pixel renderizzati del 20% inferiore a una risoluzione di 1680x1050 :doh:

Nel Heaven 3.0 la cpu è assolutamente ininfluente;)
rly? possiamo mandare in pensione il 3dmark per i bench delle vga? :stordita:

[ghiltanas]

cmq se volete ingannare l'attesa:

http://www.overclock.net/t/1231113/gigabyte-gtx-680-2gb-already-arrive-at-my-shop/140

l'utente ironmen86 ha la scheda, farà qualche test compatibilmente col tempo che ha a disposizione

[appleroof]

c'è qualcosa che non mi torna: 8.9 fps nei minimi a 1600x900 mi sembrano pochi, anche se c'è da dire che la cpu usata mi sembra scarsetta :stordita:

appena parte il bench c'è un minimo di fps, capita anche a me per 1 secondo, ma quel minimo viene registrato, ecco per un confronto a parità di impostazioni con le mie bimbe a 850/2000:

gtx680:
http://i.imgur.com/qZs8ul.jpg (http://imgur.com/qZs8u)

gtx460 sli:
http://i.imgur.com/oZqXfl.jpg (http://imgur.com/oZqXf)

HD7970:
http://i.imgur.com/PY7S4l.jpg (http://imgur.com/PY7S4)
p.s.: non dire che sono fissato :asd: , ma piuttosto cerco di ragionare anche per pilotare meglio i miei acquisti, per il discorso della vram, devo dire a te e Raven che poi ho riflettuto un attimo e non mi convince nemmeno il discorso longevità, poichè dopo qualche anno non è certo la quantità di vram quello che potrebbe rappresentare un collo di bottiglia, ma molto peggio :D. Tolto dunque questo aspetto, direi dunque che per il fullhd 2gb sono definitivamente più che abbondanti per questa gen e per un paio di anni.

[Jack 85]

appena parte il bench c'è un minimo di fps, capita anche a me per 1 secondo, ma quel minimo viene registrato, ecco per un confronto a parità di impostazioni con le mie bimbe a 850/2000:

gtx680:
http://i.imgur.com/qZs8ul.jpg (http://imgur.com/qZs8u)

gtx460 sli:
http://i.imgur.com/oZqXfl.jpg (http://imgur.com/oZqXf)

p.s.: non dire che sono fissato :asd: , ma piuttosto cerco di ragionare anche per pilotare meglio i miei acquisti, per il discorso della vram, devo dire a te e Raven che poi ho riflettuto un attimo e non mi convince nemmeno il discorso longevità, poichè dopo qualche anno non è certo la quantità di vram quello che potrebbe rappresentare un collo di bottiglia, ma molto peggio :D. Tolto dunque questo aspetto, direi dunque che per il fullhd 2gb sono definitivamente più che abbondanti per questa gen e per un paio di anni.

Azzarola, le tue bambine ancora vanno da dio :asd: cosa gli dai da mangiare:D

[appleroof]

Azzarola, le tue bambine ancora vanno da dio :asd: cosa gli dai da mangiare:D

un pò di oc :asd:

cmq non ho ben capito se la gtx680 era a 700mhz e se la cpu era occata, la mia è a 4,5ghz, questo per la cronaca

[Jack 85]

Questo è il mio risultato con sscheda a default, e stesse impostazioni;

http://i.imgur.com/19PJj.jpg

;)

[Jack 85]

un pò di oc :asd:

cmq non ho ben capito se la gtx680 era a 700mhz e se la cpu era occata, la mia è a 4,5ghz, questo per la cronaca

Apple per eserienza personale, la cpu in heaven conta meno di zero, perchè fa gli stessi risultati un amico mio con i7 860 e Hd7970 cpu default, mentr io la tengo in daily a 4,3ghz;)

[appleroof]

Questo è il mio risultato con sscheda a default, e stesse impostazioni;

http://i.imgur.com/19PJj.jpg

;)

se mi permetti per confronto la metterei nel mio post

Apple per eserienza personale, la cpu in heaven conta meno di zero, perchè fa gli stessi risultati un amico mio con i7 860 e Hd7970 cpu default, mentr io la tengo in daily a 4,3ghz;)

non lo sapevo

[maxmix65]

un pò di oc :asd:

cmq non ho ben capito se la gtx680 era a 700mhz e se la cpu era occata, la mia è a 4,5ghz, questo per la cronaca

:rolleyes: Strano infatti ma da come si e' letto a default sta a 700 e poi sale a 1060 quando e' sotto stress..
Booo... :confused:

[Jack 85]

se mi permetti per confronto la metterei nel mio post



non lo sapevo

Permetto si;)

[appleroof]

:rolleyes: Strano infatti ma da come si e' letto a default sta a 700 e poi sale a 1060 quando e' sotto stress..
Booo... :confused:

si ma da come ho capito, se ho capito bene, il tipo che ha fatto quel bench con la 680 era a 700 anche durante il bench.... :boh:

[demos88]

cmq non ho ben capito se la gtx680 era a 700mhz
ne dubito... dovrebbe cloccarsi automaticamente a 1058Mhz o comunque 1006Mhz o giù di lì in load 3d... altrimenti non avrebbe senso...

[Jack 85]

ne dubito... dovrebbe cloccarsi automaticamente a 1058Mhz o comunque 1006Mhz o giù di lì in load 3d... altrimenti non avrebbe senso...

Si, anche secondo me, L'heaven sfrutta la gpu al 100%, e quindi il clock dovrebbe salire in automatico a 1058Mhz;)

[demos88]

Si, anche secondo me, L'heaven sfrutta la gpu al 100%, e quindi il clock dovrebbe salire in automatico a 1058Mhz;)
E soprattutto, se te con la 7970@ref fai un punteggio così vicino, se quella GTX680 fosse @700Mhz, vorrebbe dire che a 1058Mhz fa almeno il 30-40% in più, e mi sembra un po' esagerato...

[halduemilauno]

si ma da come ho capito, se ho capito bene, il tipo che ha fatto quel bench con la 680 era a 700 anche durante il bench.... :boh:

Credo che appena sente un'applicazione 3d vada a 1006.

[appleroof]

si ma da come ho capito, se ho capito bene, il tipo che ha fatto quel bench con la 680 era a 700 anche durante il bench.... :boh:

mi autoquoto...dice che i driver potrebbero non far partire il boost, mah

http://forum.beyond3d.com/showpost.php?p=1629741&postcount=2965

[Simedan1985]

Di solito l'heaven permette di farsi una mezzza idea di come vanno le schede effettivamente ,e devo dire che mi sarei aspettato qualcosina in + da questa 680....ripeto la variabile di riferimento sarà il prezzo , al momento ogni considerazione è vana , io vorrei cambiare la mia 580 per avere quei 15/20 fps in Bf3 che mi facciano stare tranquillo ,anche una bella 7970 DCII top a 1200Mhz sul core non è che mi faccia schifo:sofico:

[ally]

mi autoquoto...dice che i driver potrebbero non far partire il boost, mah

http://forum.beyond3d.com/showpost.php?p=1629741&postcount=2965

...piu' che i driver sospetto sia il bios a gestire la funzionalità...

[antimo78]

ecco per confronto le mie ex msi gtx 560ti@880mhz

http://imgur.com/fYNho

http://i.imgur.com/EpDmr.jpg

[halduemilauno]

mi autoquoto...dice che i driver potrebbero non far partire il boost, mah

http://forum.beyond3d.com/showpost.php?p=1629741&postcount=2965

Può essere cmq il bench la riconosce ancora come GK104.

[Luca T]

"the GeForce GTX 680 will be based on a PCIe 3.0 bus interface with support for DX11.1"

la GTX680 supporta le DX11.1 e per il ragazzo che diceva poco sopra se sarà supportato il 3-way la risposta è si; oltre al 3-way sarà supportato anche il 4-way senza ombra di dubbio alcuno : stiamo parlando della 680 alias top di gamma NVIDIA della serie 6.

Quindi il GF110 sara la serie 7?

[aaasssdddfffggg]

Quindi il GF110 sara la serie 7?

Non lo sa nessuno ancora,ma se chiedi a me ti rispondo di si (GK e non GF)

[halduemilauno]

ecco per confronto le mie ex msi gtx 560ti@880mhz

http://imgur.com/fYNho

http://i.imgur.com/EpDmr.jpg

Sono impostazioni diverse quindi non confrontabili.

[halduemilauno]

Non lo sa nessuno ancora,ma se chiedi a me ti rispondo di si (GK e non GF)

Anche se lo chiedi a me, anzi ho il copyright di questo.
:sofico:

[antimo78]

sono test di marzo 2011:fagiano:

[halduemilauno]

sono test di marzo 2011:fagiano:

Ho detto impostazioni diverse non tempi diversi rifalli ora con quelle impostazioni.

[appleroof]

Di solito l'heaven permette di farsi una mezzza idea di come vanno le schede effettivamente ,e devo dire che mi sarei aspettato qualcosina in + da questa 680....ripeto la variabile di riferimento sarà il prezzo , al momento ogni considerazione è vana , io vorrei cambiare la mia 580 per avere quei 15/20 fps in Bf3 che mi facciano stare tranquillo ,anche una bella 7970 DCII top a 1200Mhz sul core non è che mi faccia schifo:sofico:

vedo che in Unigine le mie piccole (valore complessivo odierno, 220/240 euro circa :asd: ) vanno meglio sia della 680 che della 7970 non occate, questa cosa mi uccide la scimmia, ma:

1) Unigine come 3d11 non sono assolutamente indicativi di come vanno nei giochi, invece e secondo me, ma delle potenzialità di una vga a parità di condizioni (insomma danno un'idea vaga, poi però bisogna sempre vedere i giochi)
2) mi resta il dubbio che anche occandole il gioco (prezzo da pagare) non vale la candela (boost ottenuto nel cambio) rispetto al mio sistema video (dove cmq lo sli funziona nel 95% dei giochi al dayone e nel 100% di quelli dall'anno scorso a più vecchi...)

l'unica per dare un pò di entusiasmo alla scimmia che adesso sta seduta mogia nella sua gabbia :D è aspettare le review ufficiali e "serie" e vedere la verità

...piu' che i driver sospetto sia il bios a gestire la funzionalità...

onesto, non saprei, nei vari cambi di driver/formattoni mi pare però di aver notato una volta che se non installo i driver la scheda và fissa a 715 (nel mio caso il clock default....) anche sul desktop, e quindi se tanto mi dà tanto...dovrei fare una prova vera, ma sinceramente adesso non ne ho voglia :D

[abacostrano]

Di solito l'heaven permette di farsi una mezzza idea di come vanno le schede effettivamente ,e devo dire che mi sarei aspettato qualcosina in + da questa 680....ripeto la variabile di riferimento sarà il prezzo , al momento ogni considerazione è vana , io vorrei cambiare la mia 580 per avere quei 15/20 fps in Bf3 che mi facciano stare tranquillo ,anche una bella 7970 DCII top a 1200Mhz sul core non è che mi faccia schifo:sofico:

Quoto! Mi trovo ancora benissimo con la mia gtx 580 pero sento il bisogno di qualcosina in piu sopratutto il battlefield :D sto ancora pensando se mi conviene cambiare o no :confused: aspetto con ansia qualche recensione vera!

[antimo78]

Ho detto impostazioni diverse non tempi diversi rifalli ora con quelle impostazioni.

scusa ma le ho vendute....

cmq Unigine Heaven è fortemente influenzato dal multi GPU quindi poco indicativo per rafronto con 1 gpu:stordita:

guarda cosa sucede con 2 7770....se la gioca con la 7950 in HD;)
http://www.techpowerup.com/reviews/HIS/HD_7750_7770_CrossFire/20.html

[halduemilauno]

scusa ma le ho vendute....

cmq Unigine Heaven è fortemente influenzato dal multi GPU quindi poco indicativo per rafronto con 1 gpu:stordita:

guarda cosa sucede con 2 7770....se la gioca con la 7950 in HD;)
http://www.techpowerup.com/reviews/HIS/HD_7750_7770_CrossFire/20.html

Ok ma rimane il fatto che hai postato un bench vecchio di un'anno fatto con impostazioni completamente diverse quindi a che prò??????????
Anche adesso hai postato un bench con unigine 2 mentre qui o cmq si parla del 3.

[Luca T]

ce da poco da argomentare : gli interessi su un'architettura,per molti utenti,vanno ben oltre che dire mi interessa solo il prezzo e le prestazioni...
Se te vedi la cosa in quel modo va bene....ma non fare di tutta l'erba un fascio perchè qui dentro ci sono parecchi appasionati che non si soffermano solo su quanto da te citato.

Che vorrebbe dire interessi per un architettura?

Mi pare abbastanza normale che un utente/utilizzatore sia interessato a Performance,Consumo e prezzo (prezzo lo metto per ultimo in quanto per gli appassionati utenti di fascia enthusiast spesso è cosi)!

[maxmix65]

mi autoquoto...dice che i driver potrebbero non far partire il boost, mah

http://forum.beyond3d.com/showpost.php?p=1629741&postcount=2965

...piu' che i driver sospetto sia il bios a gestire la funzionalità...

Dalla rece Cinese si vedevano due frequenze ..
Puo' essere che loro abbiano gia' i driver aggiornati e invece altri no quindi la scheda ha effettuato il bench a 700mhz.. se fosse cosi' tanto di cappello se invece non fosse cosi ma la scheda salga lo stesso non e' che sia un gran risultato..paragonandola a una gtx 580/570 occata a 900mhz

[halduemilauno]

Che vorrebbe dire interessi per un architettura?

Mi pare abbastanza normale che un utente/utilizzatore sia interessato a Performance,Consumo e prezzo (prezzo lo metto per ultimo in quanto per gli appassionati utenti di fascia enthusiast spesso è cosi)!

Interessi = passione.
Credo che intendesse questo.

[appleroof]

cut

guarda cosa sucede con 2 7770....se la gioca con la 7950 in HD;)
http://www.techpowerup.com/reviews/HIS/HD_7750_7770_CrossFire/20.html

e dove sarebbe la stranezza...? :D

Dalla rece Cinese si vedevano due frequenze ..
Puo' essere che loro abbiano gia' i driver aggiornati e invece altri no quindi la scheda ha effettuato il bench a 700mhz.. se fosse cosi' tanto di cappello se invece non fosse cosi ma la scheda salga lo stesso non e' che sia un gran risultato..paragonandola a una gtx 580/570 occata a 900mhz

quoto!

[maxmix65]

Ecco il mio risultato a 920mhz
http://imgur.com/nUBGc
Se salgo a 950 dovrei essere in linea con una 680

[appleroof]

http://forum.beyond3d.com/showpost.php?p=1629773&postcount=2973

$685 :asd:

[halduemilauno]

e dove sarebbe la stranezza...? :D



quoto!

Ha i 300.65 ovvero i primi mentre gli altri hanno usato i 300.99...
Mi riferisco a questa immagine...
http://img13.imageshack.us/img13/4623/sanstitre1oxa.png

[halduemilauno]

http://www.abload.de/img/d7af8860_374429_3507of5mf.jpeg

[appleroof]

Ha i 300.65 ovvero i primi mentre gli altri hanno usato i 300.99...
Mi riferisco a questa immagine...
cut

forse e sottolineo 1000 volte forse :D abbiamo risolto il mistero...

[halduemilauno]

forse e sottolineo 1000 volte forse :D abbiamo risolto il mistero...

Forse cmq come detto prima li la scheda viene vista come GK104 mentre da gli altri come GTX680.

[Luca T]

Interessi = passione.
Credo che intendesse questo.

Ok ma quello è più un interesse per la tenologia che per l'utilizzo!

[demos88]

Ok ma quello è più un interesse per la tenologia che per l'utilizzo!
Si ma lasciamo perdere sti discorsi, alla fin fin fine le cose interessano di più se ne val la pena (ovvero se è vantaggioso parlarne). Se la GTX680 consumasse più della 7970, nessuno avrebbe citato i consumi in questo thread se non i meno schierati pro-nvidia.
L'architettura Kepler è buona, bassi consumi e alte performance, finita lì.
Ora aspettiamo delle review complete e affidabili, nonchè i prezzi e i volumi disponibili negli scaffali.

[maxmix65]

forse e sottolineo 1000 volte forse :D abbiamo risolto il mistero...

:D I driver saranno quelli sul disco???

[FroZen]

Se lo step di frequenza a default è 700 allora sono furbi, se è 900 invece vogliono stare davanti alla 7970 nei bench e dire di averlo più lungo...stop....attendiamo pazienti :read:

[Giovamas]

eh già, aspetto le recensioni ufficiali e poi decido. Al momento sinceramente la 680GTX mi stuzzica non poco, ovvio che se devo rimetterci un centone (se non di più) per non ricavarci nulla in termini di prestazioni non mi conviene.
In caso contrario qualcuno si beccherà la mia 7970 svalutata un bel pò :stordita:

Oibò Predator che eri passato in rosso? Quante cose mi sono perso in questi 3 mesi di assenza maremma.... avevi la 580 mi pare! La mia ci andrà sul mercatino se i bench mi confermeranno un discreto boost prestazionale. Il suo bel lavoro l'ha fatto 14 mesi nel mio case non è male direi!

[Luca T]

Si ma lasciamo perdere sti discorsi, alla fin fin fine le cose interessano di più se ne val la pena (ovvero se è vantaggioso parlarne). Se la GTX680 consumasse più della 7970, nessuno avrebbe citato i consumi in questo thread se non i meno schierati pro-nvidia.
L'architettura Kepler è buona, bassi consumi e alte performance, finita lì.
Ora aspettiamo delle review complete e affidabili, nonchè i prezzi e i volumi disponibili negli scaffali.

Bah sai a me dei pro-Nvidia o dei pro Amd me ne sbatte e da adulti lo trovo anche abbastanza demenziale!

Io voglio aggiornare la scheda video vecchia di 2 anni, sono interessato ad una Asus DirectCuII 7970 che mi sembra molto valida ma attendo recensioni della 680 per decidere!
Io spendo 500 e passa euro e voglio un prodotto eccellente poi chi delle due case lo fa non me ne frega!

[demos88]

Bah sai a me dei pro-Nvidia o dei pro Amd me ne sbatte e da adulti lo trovo anche abbastanza demenziale!

Io voglio aggiornare la scheda video vecchia di 2 anni, sono interessato ad una Asus DirectCuII 7970 che mi sembra molto valida ma attendo recensioni della 680 per decidere!
Io spendo 500 e passa euro e voglio un prodotto eccellente poi chi delle due case lo fa non me ne frega!
Ti capisco, io sto ancora con una HD4890 (anche se sono interessato più alla fascia performance ~300€ che enthusiast) e non sono iscritto a nessun fanclub :asd:
Non puoi far altro che aspettare le review ufficiali che saranno rese disponibili solo a partire da giovedì 22 pomeriggio. E a quel punto avrai la possibilità di fare la tua scelta sulla base delle tue preferenze.
ma lol adesso che siamo arrivati alla propaganda?
Concordo, ma... ti sei accorto che stai parlando in un thread marchiato Nvidia dove palesemente troverai tanta gente che ha già le proprie idee in quanto a preferenze di marchio? In alcuni casi bisogna lasciar perdere, anche il commento più oggettivo può essere visto come una provocazione :asd:

[appleroof]

:D I driver saranno quelli sul disco???

ma no credo che nVidia metterà a disposizione i migliori possibili al lancio...

[Obrigado]

possiamo parlare di aspetti tecnici, caratteristiche, prezzi e consumi, ma sti discorsi da idolatria religiosa (per qualsiasi brand) li concepisco dai pr, ma non da utenti che non ci guadagnano nulla.

dimenti il punto cruciale.

il fegato grosso dopo aver speso 500€ e trovarsi una vga che fa flicker in 2d e che va forte solo con bf3.

le ati tienitele tu, che forse con il tuo know how e ambiente ludico vanno meglio.

[Jack 85]

dimenti il punto cruciale.

il fegato grosso dopo aver speso 500€ e trovarsi una vga che fa flicker in 2d e che va forte solo con bf3.

le ati tienitele tu, che forse con il tuo know how e ambiente ludico vanno meglio.

Attenzione a non flammare, che se passa un mod sono dolori;) io non ho flicker e vado da dio con tutti i giochi e non solo a bf3;) attenzione a non generalizzare...

[maxmix65]

ma no credo che nVidia metterà a disposizione i migliori possibili al lancio...

:D Parlavo dei driver usati nell'Heaven Ungine di alcuni post fa'..
Forse sono quelli in bundle poi chiaramente venerdi nvidia rilascera altri driver..almeno si spera

[Luca T]

Ti capisco, io sto ancora con una HD4890 (anche se sono interessato più alla fascia performance ~300€ che enthusiast) e non sono iscritto a nessun fanclub :asd:
Non puoi far altro che aspettare le review ufficiali che saranno rese disponibili solo a partire da giovedì 22 pomeriggio. E a quel punto avrai la possibilità di fare la tua scelta sulla base delle tue preferenze.

Concordo, ma... ti sei accorto che stai parlando in un thread marchiato Nvidia dove palesemente troverai tanta gente che ha già le proprie idee in quanto a preferenze di marchio? In alcuni casi bisogna lasciar perdere, anche il commento più oggettivo può essere visto come una provocazione :asd:

Si infatti faro cosi! :D

Un thread "marchiato":D tra adulti il titolo dovrebbe essere esclusivamente l'argomento di discussione e nulla di più!

[Luca T]

dimenti il punto cruciale.

il fegato grosso dopo aver speso 500€ e trovarsi una vga che fa flicker in 2d e che va forte solo con bf3.

le ati tienitele tu, che forse con il tuo know how e ambiente ludico vanno meglio.

Ma ste affermazioni le fai in base a cosa?

Non è per polemica ma siccome devo comprare e ho letto una valanga di utenti questi problemi non li hanno, se segnali problemi del genere mi piacerebbe che fossere basate sui fatti in modo che possa valutare (e come me chi è nella mia situazione) ed evitare inutili allarmismi!

[gianni1879]

Ma ste affermazioni le fai in base a cosa?

Non è per polemica ma siccome devo comprare e ho letto una valanga di utenti questi problemi non li hanno, se segnali problemi del genere mi piacerebbe che fossere basate sui fatti in modo che possa valutare (e come me chi è nella mia situazione) ed evitare inutili allarmismi!

siete OT

[Predator_1982]

Oibò Predator che eri passato in rosso? Quante cose mi sono perso in questi 3 mesi di assenza maremma.... avevi la 580 mi pare! La mia ci andrà sul mercatino se i bench mi confermeranno un discreto boost prestazionale. Il suo bel lavoro l'ha fatto 14 mesi nel mio case non è male direi!

E si..avevo la 580. Peró per nulla pentito..la 7970 è notevole soprattutto nel mio gioco prediletto bf3. Anche nel mio caso la 580 ha fatto il suo sporco lavoro per più di un anno :-)

[Gioman]

dimenti il punto cruciale.

il fegato grosso dopo aver speso 500€ e trovarsi una vga che fa flicker in 2d e che va forte solo con bf3.

le ati tienitele tu, che forse con il tuo know how e ambiente ludico vanno meglio.
In effetti quelli di Nvidia sono infallibili. Erano le Ati quelle che si fondevano nei portatili vero? :D

[ghiltanas]

cerco di riportare il thread in topic:

http://www.techpowerup.com/downloads/2120/TechPowerUp_GPU-Z_v0.6.0.html

gpu-z con supporto alla gtx680 ;)

[Giovamas]

E si..avevo la 580. Peró per nulla pentito..la 7970 è notevole soprattutto nel mio gioco prediletto bf3. Anche nel mio caso la 580 ha fatto il suo sporco lavoro per più di un anno :-)

;) grande scheda la 580. Aspettiamo con impazienza giovedì...

[Orkozzio]

Questo è il mio risultato con sscheda a default, e stesse impostazioni;

http://i.imgur.com/19PJj.jpg

;)

Con le stesse impostazioni io faccio 50fps con scheda a default!:)

[gianni1879]

In effetti quelli di Nvidia sono infallibili. Erano le Ati quelle che si fondevano nei portatili vero? :D

STOP :read:

[Predator_1982]

;) grande scheda la 580. Aspettiamo con impazienza giovedì...

Si si infatti..sono proprio curioso e se mi convincono....XD

[maxmix65]

cerco di riportare il thread in topic:

http://www.techpowerup.com/downloads/2120/TechPowerUp_GPU-Z_v0.6.0.html

gpu-z con supporto alla gtx680 ;)

:D Scaricato..
Hahahhha ora la qualita' della scheda e' aumentata ASIC 92.6
Originariamente era 113 mi pare poi passata a 89 ora 92,6
Ma che e' hoohohoh come il vino piu' invecchia meglio e' ahhaha

[aaasssdddfffggg]

cerco di riportare il thread in topic:

http://www.techpowerup.com/downloads/2120/TechPowerUp_GPU-Z_v0.6.0.html

gpu-z con supporto alla gtx680 ;)

Bene.;)

[Predator_1982]

:D Scaricato..
Hahahhha ora la qualita' della scheda e' aumentata ASIC 92.6
Originariamente era 113 mi pare poi passata a 89 ora 92,6
Ma che e' hoohohoh come il vino piu' invecchia meglio e' ahhaha

Bah..di sicuro non poteva essere piú del 100% :-). Nel mio caso è rimasto lo stesso..70.5%

[egounix]

Bah..di sicuro non poteva essere piú del 100% :-). Nel mio caso è rimasto lo stesso..70.5%

idem
rimasto il solito anceh a me

[maxmix65]

idem
rimasto il solito anceh a me

:D La mia piu' invecchia meglio va' hahhah

[S3lfman]

Qui http://www.overclock.net/t/1231254/retail-gtx-680-vs-7970-benchmarks ci sono i confronti fra una 680 e una 7970. La 680 è stata provata da un utente che l'ha ricevuto nel suo shop malesiano e l'ha provata.

EDIT: il topic è appena stato creato e quindi mancano ancora un po di contenuti. Le prove al momento ci sono per l'heaven bench e crysis

[appleroof]

con il nuovo gpu-z le freq. sono lette bene e....http://www.overclock.net/t/1231113/gigabyte-gtx-680-2gb-already-arrive-at-my-shop/390#post_16750986

qui il mio post con vari risultati: http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=37127117&postcount=11425


:eek:

[Goofy Goober]

ma quella è una skin di evga precision o è proprio il programma nuovo? :eek:

[S3lfman]

con il nuovo gpu-z le freq. sono lette bene e....http://www.overclock.net/t/1231113/gigabyte-gtx-680-2gb-already-arrive-at-my-shop/390#post_16750986

qui il mio post con vari risultati: http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=37127117&postcount=11425


:eek:

Si in effetti i numeri sono ben diversi...dici che sia un prob di driver/bios che non hanno fatto alzare il clock da 700 a 1000??

[Jack 85]

con il nuovo gpu-z le freq. sono lette bene e....http://www.overclock.net/t/1231113/gigabyte-gtx-680-2gb-already-arrive-at-my-shop/390#post_16750986

qui il mio post con vari risultati: http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=37127117&postcount=11425


:eek:

il risultato all'heaven 3.0 mi sembra parecchio esagerato, considerato che esso pure all'aumento di frequenze non da risultati esageratamente più alti, ma sui 7,o 10fps in più ma proprio per essere ottimistici;) considera che due hd7970 in crossfire arrivano a circa 85fps;) sono comunque test non ufficiali che hanno attendibilità zero.

[¥º·RG·º¥]

ma quella è una skin di evga precision o è proprio il programma nuovo? :eek:

A dir poco orrendo :D.. grazie apple per la segnalazione ;)

[ertruffa]

il risultato all'heaven 3.0 mi sembra parecchio esagerato, considerato che esso pure all'aumento di frequenze non da risultati esageratamente più alti, ma sui 7,o 10fps in più ma proprio per essere ottimistici;) considera che due hd7970 in crossfire arrivano a circa 85fps;) sono comunque test non ufficiali che hanno attendibilità zero.

ma,con quei parametri due 7970 a default fanno
http://s16.postimage.org/ab3ebdqtt/ung6.jpg (http://postimage.org/image/ab3ebdqtt/)
tanto per capire bene i numeri:)

[halduemilauno]

con il nuovo gpu-z le freq. sono lette bene e....http://www.overclock.net/t/1231113/gigabyte-gtx-680-2gb-already-arrive-at-my-shop/390#post_16750986

qui il mio post con vari risultati: http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=37127117&postcount=11425


:eek:

Si 1006/1502(x4 6008) boost 1058. e confermati i 294mm2.
Adesso manca quel dettaglio delle rece esaustive e siamo apposto.
;)

[maxmix65]

con il nuovo gpu-z le freq. sono lette bene e....http://www.overclock.net/t/1231113/gigabyte-gtx-680-2gb-already-arrive-at-my-shop/390#post_16750986

qui il mio post con vari risultati: http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=37127117&postcount=11425


:eek:

:eek: :eek: OMG che razza di risultato..
Nei post successivi mi pare di aver letto che la scheda a default sta a 1000mhz??

[brattak]

Va beh intanto le prime mobo z77 sono online in germania gia disponibili.....:D

Inviato dal mio A500 usando Tapatalk

[Jack 85]

ma,con quei parametri due 7970 a default fanno
http://s16.postimage.org/ab3ebdqtt/ung6.jpg (http://postimage.org/image/ab3ebdqtt/)
tanto per capire bene i numeri:)

scusa mi ero fermato al 2.0:doh: mi sembrano comunque lo stesso esagerati quei risultati;)

[S3lfman]

:eek: :eek: OMG che razza di risultato..
Nei post successivi mi pare di aver letto che la scheda a default sta a 1000mhz??

Def a 705 e con il "turbo" a 1005...

[Luca T]

Scusate ma questo Dynamic VSync sara gestito dai driver in base agli fps oppure dovra essere supportato dai giochi?

[S3lfman]

scusa mi ero fermato al 2.0:doh: mi sembrano comunque lo stesso esagerati quei risultati;)

Mi pare di aver letto che comunque in quello screen non si riesce a vedere se c'è stato il trucchetto di aver abilitato o no la tasselation che darebbe un bel boost prestazionale

[Jack 85]

Mi pare di aver letto che comunque in quello screen non si riesce a vedere se c'è stato il trucchetto di aver abilitato o no la tasselation che darebbe un bel boost prestazionale

Eh bisogna vedere;) ripeto troppa differenza dalla Hd7970 nello stesso test a default, non è molto reale, almeno chè non vadano davvero il 40/50% in più a quel punto niente da dire;) ma per una scheda che dovrebbe andare un 10/15% in più, quelle differenze non esistono;)

Ps: in quel forum non vedo più quello screen, lo avranno editato?

[maxmix65]

Eh bisogna vedere;) ripeto troppa differenza dalla Hd7970 nello stesso test a default, non è molto reale, almeno chè non vadano davvero il 40/50% in più a quel punto niente da dire;) ma per una scheda che dovrebbe andare un 10/15% in più, quelle differenze non esistono;)

Ps: in quel forum non vedo più quello screen, lo avranno editato?

Se cerchi questo e' qui..
http://www.overclock.net/t/1231113/gigabyte-gtx-680-2gb-already-arrive-at-my-shop/430
Certo che se fa' quei numeri mi sa' che nel giro di pochi giorni andranno esaurite :p

[appleroof]

cut
Ps: in quel forum non vedo più quello screen, lo avranno editato?

http://i.imgur.com/eRrKwl.jpg (http://imgur.com/eRrKw)

http://i.imgur.com/9JImRl.jpg (http://imgur.com/9JImR)

[Jack 85]

Se cerchi questo e' qui..
http://www.overclock.net/t/1231113/gigabyte-gtx-680-2gb-already-arrive-at-my-shop/430
Certo che se fa' quei numeri mi sa' che nel giro di pochi giorni andranno esaurite :p

Per fare quei numeri, deve essere almeno un 50% più veloce;)

[<Masquerade>]

il risultato di unigine su extreme è assurdo. :eek:

[Raven]

il risultato di unigine su extreme è assurdo. :eek:

... appunto!... :asd:

[Jack 85]

il risultato di unigine su extreme è assurdo. :eek:

Io attendo le recensioni ufficiali, mi fi davvero pochissimo di questi test casarecci;)

[maxmix65]

http://i.imgur.com/eRrKwl.jpg (http://imgur.com/eRrKw)

http://i.imgur.com/9JImRl.jpg (http://imgur.com/9JImR)

:D Stavolta ho postato prima io hahha
Comunque non so' se faccia quei numeri mi pare troppo :sofico:

[<Masquerade>]

raga forse è falso . attenzione forse c'è lo sgamo http://www.overclock.net/t/1231113/gigabyte-gtx-680-2gb-already-arrive-at-my-shop/430#post_16751469
:asd:

[appleroof]

:D Stavolta ho postato prima io hahha
Comunque non so' se faccia quei numeri mi pare troppo :sofico:

:asd:

certo non sono corsi tutti a dubitare di quello più basso però :D

[Jack 85]

:asd:

certo non sono corsi tutti a dubitare di quello più basso però :D

Perchè diciamo che quello più basso, è più similare alla realtà, 54, o 57fps quello che sia, ma 78 mi sembra troppo ma troppo esagerato, considerando e ripeto, che il punteggio dell'heaven è davvero poco sensibile al cambio di frequenza;)

Ps: Ma è davvero picolina:eek: sarà ad occhio e croce un pelo più lunga di una gtx 470 o sbaglio?:)

[<Masquerade>]

Ps: Ma è davvero picolina:eek: sarà ad occhio e croce un pelo più lunga di una gtx 470 o sbaglio?:)

si, è tra una 470 e 570 come lunghezza

[appleroof]

raga forse è falso . attenzione forse c'è lo sgamo http://www.overclock.net/t/1231113/gigabyte-gtx-680-2gb-already-arrive-at-my-shop/430#post_16751469
:asd:

dice che è questa la mobo http://www.gigabyte.com/products/product-page.aspx?pid=4016#ov

[Jack 85]

si, è tra una 470 e 570 come lunghezza

io direi più 470 visto che la 570 è lunga uguale alla 580;)che non è di certo corta...

[tristano9000]

Perchè diciamo che quello più basso, è più similare alla realtà, 54, o 57fps quello che sia, ma 78 mi sembra troppo ma troppo esagerato, considerando e ripeto, che il punteggio dell'heaven è davvero poco sensibile al cambio di frequenza;)

Ps: Ma è davvero picolina:eek: sarà ad occhio e croce un pelo più lunga di una gtx 470 o sbaglio?:)


nella botte piccola c'e' il vino buono :asd:

[<Masquerade>]

dice che è questa la mobo http://www.gigabyte.com/products/product-page.aspx?pid=4016#ov

ma si vede che non è quella apple... :D

[<Masquerade>]

io direi più 470 visto che la 570 è lunga uguale alla 580;)che non è di certo corta...

la 470 è 25cm, la 570 è 27cm. per me è una via di mezzo, sui 26cm;)

[appleroof]

ma si vede che non è quella apple... :D

da cosa dal blu? Può essere dovuto semplicemente alla diversa qualità delle foto, a me pare proprio la gigabyte :boh:

cmq

Batman AC: 4x MSAA, 16xAF, Global Settings on very high, PhysX off (to compare to AMD)
112 FPS at 1300/6500 on 1920x1080.

[<Masquerade>]

da cosa dal blu? Può essere dovuto semplicemente alla diversa qualità delle foto, a me pare proprio la gigabyte :boh:

cmq

apple guardala attentamente, quella indicata da lui non è la solita giga dove è montata la 680

[Raven]

:asd:

certo non sono corsi tutti a dubitare di quello più basso però :D

Se vuoi ti faccio uno screen dove fa 247 fps, visto che ci credi! :asd:

[appleroof]

apple guardala attentamente, quella indicata da lui non è la solita giga dove è montata la 680

http://it.gigabyte.com/products/page/mb/ga-z68ap-d3rev_10

Se vuoi ti faccio uno screen dove fa 247 fps, visto che ci credi! :asd:

magari accanto ad uno di Tenerife :asd:

[Raven]

magari accanto ad uno di Tenerife :asd:

... ma sicuro! :O Non sia mai che i fake siano solo verdi! :O

[<Masquerade>]

http://i.imgur.com/qBOgS.jpg (http://imgur.com/qBOgS)

http://i.imgur.com/aMtkN.jpg (http://imgur.com/aMtkN)

è diversa