[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA nVidia

[aaasssdddfffggg]

ma perchè non avevi visto quello che avevo postato prima , e dai commenti sotto il post di phk si capiva che oltre al driver parlvano del bench su extreme, con tutti i punteggi :asd:

Hai ragione.Perdonami ma non avevo letto quel post.
Ti concedo una bella tirata di orecchie sulla mia testolina (se le trovi però perchè sono piccolissime)...;)

[<Masquerade>]

Hai ragione.Perdonami ma non avevo letto quel post.
Ti concedo una bella tirata di orecchie sulla mia testolina (se le trovi però perchè sono piccolissime)...;)

lol :sbonk:

[halduemilauno]

Hai ragione.Perdonami ma non avevo letto quel post.
Ti concedo una bella tirata di orecchie sulla mia testolina (se le trovi però perchè sono piccolissime)...;)

Li riporto...
680-> X3200~3300
(7970)-> X2700~2800
670Ti -> X2500~2600
(7950) -> X2200~2300


PS citata la Ti.

[aaasssdddfffggg]

Li riporto...
680-> X3200~3300
(7970)-> X2700~2800
670Ti -> X2500~2600
(7950) -> X2200~2300

Perfetto.Giusto per avere un quadro più chiaro e lampante.Bene.;)

[ertruffa]

Li riporto...
680-> X3200~3300
(7970)-> X2700~2800
670Ti -> X2500~2600
(7950) -> X2200~2300


PS citata la Ti.

io aspetto di vedere come va sui game,in modo particolare bf3:O

[aaasssdddfffggg]

io aspetto di vedere come va sui game,in modo particolare bf3:O

Ciao Er,da quello che emerge sembra staccare la 7970 di un buon 10% proprio in BF3.;)

[appleroof]

Li riporto...
680-> X3200~3300
(7970)-> X2700~2800
670Ti -> X2500~2600
(7950) -> X2200~2300


PS citata la Ti.

si ma dopo la 680 :ciapet:

[ertruffa]

Ciao Er,da quello che emerge sembra staccare la 7970 di un buon 10% proprio in BF3.;)

fai conto che gioco solo a bf3 ora,quindi al massimo si cambia,e si ripassa in verde:D
vediamo se una sola vga mi fa stare a 60fps :O

[<Masquerade>]

si ma dopo la 680 :ciapet:

però quel Ti ingannava eh :Perfido:

[Predator_1982]

fai conto che gioco solo a bf3 ora,quindi al massimo si cambia,e si ripassa in verde:D
vediamo se una sola vga mi fa stare a 60fps :O

Beh considerando che già la mia attuale ce la fa direi che puoi.
Sarei tentato anche io di ripassare ai verdi però l'incognita GK110 mi frena molto..e comunque sia al limite prenderei la versione con 4gb perchè avendone adesso 3 mi sembra di fare un passo indietro.

Vedremo..

[BodyKnight]

"The GTX 680 is expected in March, with ExtremeTech adding that the GPU will cost "upwards of $500."

http://www.theverge.com/2012/3/9/2855988/details-on-nvidias-kepler-powered-geforce-gtx-680-gpu-reportedly-leak

se le prestazioni ci sono,NVIDIA le farà pagare come sempre...

Non accadde con la 8800GT. In cui, tra l'altro, nvidia competeva contro se stessa.

[aaasssdddfffggg]

Direttamente dal GCD 2012 NVIDIA mostra le Tech Demo in real time :

http://www.gametrailers.com/video/gdc-2012-nvidia/727874

http://www.gametrailers.com/video/gdc-2012-nvidia/727876

[<Masquerade>]

"relative to 7970 for the advantages of the new stuff is as follows: low-voltage, high frequency (broken GHz), low power consumption low-noise, high-performance (the DX11), AA, and obtained the support of the business of the game"

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?277763-“Kepler”-Nvidia-GeForce-GTX-780/page41

si riferisce a questo post di phk:

http://bbs.expreview.com/thread-49806-1-1.html

[Messi89]

Direttamente dal GCD 2012 NVIDIA mostra le Tech Demo in real time :

http://www.gametrailers.com/video/gdc-2012-nvidia/727874

http://www.gametrailers.com/video/gdc-2012-nvidia/727876

:asd: si divertono alla grande :oink:

[appleroof]

Direttamente dal GCD 2012 NVIDIA mostra le Tech Demo in real time :

http://www.gametrailers.com/video/gdc-2012-nvidia/727874

http://www.gametrailers.com/video/gdc-2012-nvidia/727876

chedueballs sono con il cell che non supporta flash, lo vedo a pomeriggio

[aaasssdddfffggg]

anche perchè dei 500pt in più sul 3dmark non se ne fa nulla nessuno, hd2900 docet, stesso discorso per ogni bench sintetico.

con i nuovi driver che devono arrivare su amd serie 7 si attiva mlaa 2.0 (anche su serie 6) ed una nuova tecnica di supersampling, dai test di un utente su una beta sembrano dare su singola vga +15fps in bf3 con msaa 4x attivo (oltre ad una qualità video migliore), spero che in fase comparativa le testate utilizzino i driver giusti per entrambe le case (colpa certo di amd che non si sbriga a fornire i driver giusti).

http://www.rage3d.com/reviews/video/amd_hd7850_hd7870_launch_review/index.php?p=3

quindi se il 10% fosse confermato su bf3, bisogna vedere driver e overclock eventuale "di default" del 104.

considera che stanno provando e testando KEPLER con la prima versione dei driver che rilasceranno a breve : sul lato drivers non puoi che aspettarti ulteriori miglioramenti anche da NVIDIA in futuro.
Quello è un problema che resta ancorato in casa AMD...

[aaasssdddfffggg]

ovviamente, ma una volta tanto (perchè per il resto sottolineo che non ho mai avuto problemi, con entrambi i brand) mi sento di dire che lato driver amd l'ha scafazzata sta volta, perchè ok cambio architettura, ma un driver ufficiale dignitoso (non che vadano piano o ci siano incompatibilità con quelli che ci sono adesso, ma è evidente che non vanno quanto dovrebbero, soprattutto le nuove features le presenti in fase di recensione e non a tumulazione avvenuta) lo sta facendo sudare.

che fretta cera di fare un paper launch a dicembre e poi rilasciarla quanto prima (in gennaio) con driver a dir poco scandalosi (adesso vanno meglio comunque)?Non era meglio tenerla qualche mese in più nei propri laboratori e lavorarci meglio su dal lato drivers in modo da offrire all'utenza sin dal lancio un prodotto "più presentabile" visto i prezzi di lancio?:)

[aaasssdddfffggg]

bisogna vedere la strategia del celolunghismo oltre che in questo periodo di assenza di concorrenza, qualche numero lo fanno in termini di vendite (nulla da strapparsi i capelli, ma di gente con cross di 7970 qua sul forum ce ne sono già un bel pò). Escono comunque con una vga più performante della concorrente e forse speravano di essere pronti con i nuovi driver in occasione del 104. Magari non hanno fatto i calcoli bene e l'hanno combinata grossa.

e quando mai i guadagni si fanno sulle top di gamma?Per quelle poche 7970 che si trovavano in giro a gennaio poi...

[GodricK]

bisogna vedere la strategia del celolunghismo oltre che in questo periodo di assenza di concorrenza, qualche numero lo fanno in termini di vendite (nulla da strapparsi i capelli, ma di gente con cross di 7970 qua sul forum ce ne sono già un bel pò). Escono comunque con una vga più performante della concorrente e forse speravano di essere pronti con i nuovi driver in occasione del 104. Magari non hanno fatto i calcoli bene e l'hanno combinata grossa.

difficile a dirsi...cmq la strategia è stata basata tutto sull'anticipo di 4 mesi nei confronti dell'avversario...vero amd ora si trova senza features sviluppate a dovere, senza driver e pochissimo tempo per far recuperare le sue hd7900, visto che con le 7800 è tutta un'altra storia...spero davvero che kepler vada più delle hd7900 attuali almeno avremo un boost sui driver meno lungo e lacerante...

Magari non hanno fatto i calcoli bene e l'hanno combinata grossa. speriamo i calcoli li abbia fatti nvidia visto che con fermi aveva triplicato il risultato... :asd:

[ally]

Secondo Semiaccurate (la faccio breve) chi vuole questa scheda deve prenderla al day 1 o rischia di dover aspettare (quanto è ignoto) a causa dello stop&go della produzione 28nm (tutta da verificare, a me sembra fantascienza).

...MAI comprare a scatola chiusa...

[Predator_1982]

Chi è che di voi a scatola chiusa ha già deciso di prendersene una... anche due... ?

io...vendesi 7970 :sofico:

[aaasssdddfffggg]

hai evidenziato tutto in grassetto meno dove dicevo "nulla da strapparsi i capelli" ;)

;)

[maxmix65]

Scusate ma dalla foto mi sembra una alimentazione 8+8..
http://uptiki.altervista.org/_altervista_ht/14l2lyu0090670ni1sl_thumb.jpg (http://uptiki.altervista.org/viewer.php?file=14l2lyu0090670ni1sl.jpg)

[aaasssdddfffggg]

Scusate ma dalla foto mi sembra una alimentazione 8+8..
http://uptiki.altervista.org/_altervista_ht/14l2lyu0090670ni1sl_thumb.jpg (http://uptiki.altervista.org/viewer.php?file=14l2lyu0090670ni1sl.jpg)

stai tranquillo : non vedrai nessuna reference board di GK104 con 2 connettori ad 8 pin.Ne abbiamo già discusso qualche pagina indietro.

[ddemarch]

Scusate ma dalla foto mi sembra una alimentazione 8+8..
http://uptiki.altervista.org/_altervista_ht/14l2lyu0090670ni1sl_thumb.jpg (http://uptiki.altervista.org/viewer.php?file=14l2lyu0090670ni1sl.jpg)

Io vedo un 6+6 :)

[xbeatx]

con lo zoom conto 6+6 ...
c'é lo spazio per il terzo connettore non utilizzato ... spero in versioni custom veramente esagerate :oink:

[Strato1541]

Li riporto...
680-> X3200~3300
(7970)-> X2700~2800
670Ti -> X2500~2600
(7950) -> X2200~2300


PS citata la Ti.

Interessante, anch'io seguo ,dato che stò valutando se tenere o meno la mia 7950, da fedele nvidia questa volta mi son fatto tentare!Sono curioso di vedere quale sarà il rapporto prezzo prestazioni e prestazioni per watt.
Anche quanto si possono overclcokkare , io con la 7950 son arrivato a questi punteggi..
http://img685.imageshack.us/img685/4412/3dmark2011extreme1200.jpg

[General Blue]

Secondo Semiaccurate (la faccio breve) chi vuole questa scheda deve prenderla al day 1 o rischia di dover aspettare (quanto è ignoto) a causa dello stop&go della produzione 28nm (tutta da verificare, a me sembra fantascienza).

Beh impossibile no... fai conto che se per un qualsiasi malaugurato caso c'è una contaminazione dell'aria e il livello di polveri sale oltre una certa soglia ci vuole un bel pò per ricreare l'ambiente adatto alla fabbricazione...

Quindi dite che all'uscita si andrà a scontrare contro i nuovi driver AMD o con quelli vecchi? Potrebbe cambiare molto la percezione della scheda la cosa...

[aaasssdddfffggg]

Beh impossibile no... fai conto che se per un qualsiasi malaugurato caso c'è una contaminazione dell'aria e il livello di polveri sale oltre una certa soglia ci vuole un bel pò per ricreare l'ambiente adatto alla fabbricazione...

Quindi dite che all'uscita si andrà a scontrare contro i nuovi driver AMD o con quelli vecchi? Potrebbe cambiare molto la percezione della scheda la cosa...

questo resta un poblema solo di AMD.
NVIDIA lancierà le sue schede e saranno valutate per quello che sapranno offrire rapportate alla controparte.:)
Ma come,più di 3 mesi di vantaggio temporale e adesso cominciamo a discutere se i driver AMD saranno quelli buoni per il confronto?Mah...certe volte non vi capisco.

[General Blue]

questo resta un poblema solo di AMD.
NVIDIA lancierà le sue schede e saranno valutate per quello che sapranno offrire rapportate alla controparte.:)

Appunto, se la controparte dal giorno alla notte fa un 10% in più il confronto cambia parecchio :D
Se non altro non rimane molto da aspettare per scoprirlo :)

Non impossibile in sé e per sé, ma perché nessuno ha riportato la cosa oltre a Charlie con un mese di ritardo. E' una cosa grossa, e per una cosa così grossa il grosso bongo che è digitimes avrebbe cominciato subito a suonare...

Se sei una fabbrica e sai che la tua produzione sarà ferma per un mese intero o più qual'è il tuo interesse che il mondo/comunità finanziaria lo venga a sapere? Molto basso, non mi parebbe per nulla strano che abbiano cercato di non far trapelare la cosa ad ogni costo.

[demos88]

Interessante, anch'io seguo ,dato che stò valutando se tenere o meno la mia 7950, da fedele nvidia questa volta mi son fatto tentare!Sono curioso di vedere quale sarà il rapporto prezzo prestazioni e prestazioni per watt.
Anche quanto si possono overclcokkare , io con la 7950 son arrivato a questi punteggi..
http://img685.imageshack.us/img685/4412/3dmark2011extreme1200.jpg
non è poco quel punteggio...
comunque sono tutti rumors questi bench, oltre che ben poco rappresentativi.
Così come la demo Samaritan, creata da Epic (Unreal Engine) che ha una storica partnership con nvidia...

[aaasssdddfffggg]

Appunto, se la controparte dal giorno alla notte fa un 10% in più il confronto cambia parecchio :D
Se non altro non rimane molto da aspettare per scoprirlo :)

vale il discorso quanto da me editato poco sopra.

[Lanfi]

Questi ultimi rumors sono molto più incoraggianti rispetto a ciò che si sentiva un mesetto fa...molto bene, non vedo l'ora di assistere ad una sana sfida sulle prestazioni tra 7970 e 680!!!

[aaasssdddfffggg]

non è poco quel punteggio...
comunque sono tutti rumors questi bench, oltre che ben poco rappresentativi.
Così come la demo Samaritan, creata da Epic (Unreal Engine) che ha una storica partnership con nvidia...

La demo SAMARITAN usa U3 DX11 engine,ovvero una variante dell'engine proprietario di EPIC sviluppato in collaborazione con gli ingegneri del software di NVIDIA : verrà utilizzato da diversi titoli che sono già in fase di sviluppo...

I punteggi riportati da HAL sono realizzati in config. default : vale per tutte le schede presenti in quella tabellina.

[ally]

questo resta un poblema solo di AMD.
NVIDIA lancierà le sue schede e saranno valutate per quello che sapranno offrire rapportate alla controparte.:)
Ma come,più di 3 mesi di vantaggio temporale e adesso cominciamo a discutere se i driver AMD saranno quelli buoni per il confronto?Mah...certe volte non vi capisco.

...a mio avviso entrambe le compagnie stanno aspettando la mossa della concorrente...

[aaasssdddfffggg]

...a mio avviso entrambe le compagnie stanno aspettando la mossa della concorrente...

NVIDIA non sta aspettando nulla : va per la sua strada. Il 12 dovrebbe esere fuori e dopo qualche settimana dovrebbe arrivare sul mercato.

[ally]

NVIDIA non sta aspettando nulla : va per la sua strada. Il 12 dovrebbe esere fuori e dopo qualche settimana dovrebbe arrivare sul mercato.

...la pensiamo in maniera diversa...il mondo è bello perchè vario...

[aaasssdddfffggg]

...la pensiamo in maniera diversa...il mondo è bello perchè vario...

ci mancherebbe che non fosse così e rispetto comunque la tua opinione.Nessun problema da parte mia.

[Maury]

Ormai ci siamo, manca poco e sparemo :)

[ally]

ci mancherebbe che non fosse così e rispetto comunque la tua opinione.Nessun problema da parte mia.

...nvidia vuole lo scettro delle prestazioni anche con la 104...amd non è disposta a lasciarlo facilmente...per questo temporeggia con i driver...ha la scheda fuori da 3 mesi e vuole tenersi qualche carta coperta...nvidia ha il vantaggio di poter tarare le sue scelte con quanto amd ha già sul mercato...vedremo...a breve...

[Predator_1982]

questo resta un poblema solo di AMD.
NVIDIA lancierà le sue schede e saranno valutate per quello che sapranno offrire rapportate alla controparte.:)
Ma come,più di 3 mesi di vantaggio temporale e adesso cominciamo a discutere se i driver AMD saranno quelli buoni per il confronto?Mah...certe volte non vi capisco.

secondo me con i vecchi, almenochè AMD non sta aspettando l'uscita di Kepler per sfornare i suoi 12.3, versione a partire dalla quale sarà implementato il supporto all'MSAA 2.0 che, a parità di risoluzione, porta boost veramente notevolissimi. In ogni caso dubito perchè la scheda arriverà ai recensori credo un pò prima della messa in commercio quindi dubito che avranno già a disposizione i nuovi catalyst.

Sarà una bella sfida si anche perchè per quanto si possa essere di parte Tahiti è una gran bella architettura..

[appleroof]

Chi è che di voi a scatola chiusa ha già deciso di prendersene una... anche due... ?

SE tutti i rumors ultimi venissero confermati credo che io la prenderò subito, forse una da affiancare più in la con una sorellina, vediamo.

[<Masquerade>]

secondo me con i vecchi, almenochè AMD non sta aspettando l'uscita di Kepler per sfornare i suoi 12.3, versione a partire dalla quale sarà implementato il supporto all'MSAA 2.0 che, a parità di risoluzione, porta boost veramente notevolissimi. Sarà una bella sfida si..

forse intendevi l'MLAA2.0?
cmq sono pronto a scommettere che finalmente nvidia abiliterà definitivamente FXAA sul pannello driver (una roba stile MLAA), e magari sarà la versione 4.0

[Predator_1982]

forse intendevi l'MLAA2.0?
cmq sono pronto a scommettere che finalmente nvidia abiliterà definitivamente FXAA sul pannello driver (una roba stile MLAA), e magari sarà la versione 4.0

si scusami MLAA, questo da un idea del boost...

http://hardforum.com/showthread.php?p=1038462458...in bf3 per esempio parliamo di un boost del 30%

[GodricK]

secondo me con i vecchi, almenochè AMD non sta aspettando l'uscita di Kepler per sfornare i suoi 12.3, versione a partire dalla quale sarà implementato il supporto all'MSAA 2.0 che, a parità di risoluzione, porta boost veramente notevolissimi. Sarà una bella sfida si..

può essere cosi oppure no...i conti non tornano per colpa delle INCREDIBILI, prestazioni della serie hd7800...sono sproporzionate rispetto alla serie hd7900 che ha quasi il doppio delle features tecniche...questo fa solo pensare o che il reparto software è composto da gorilla o che è tutta una strategia per avere un asso nella manica nei confronti di nvidia...

[Predator_1982]

può essere cosi oppure no...i conti non tornano per colpa delle INCREDIBILI, prestazioni della serie hd7800...sono sproporzionate rispetto alla serie hd7900 che ha quasi il doppio delle features tecniche...questo fa solo pensare o che il reparto software è composto da gorilla o che è tutta una strategia per avere un asso nella manica nei confronti di nvidia...

propendo più per la seconda ipotesi...conta anche che "stranamente" Tahiti nella sua versione full, è stato cloccato a mio parere in modo molto conservativo

[appleroof]

forse intendevi l'MLAA2.0?
cmq sono pronto a scommettere che finalmente nvidia abiliterà definitivamente FXAA sul pannello driver (una roba stile MLAA), e magari sarà la versione 4.0

non so se l'mlaa sia stato migliorato, nelle prime implementazioni non mi piaceva affatto, troppo "blurroso" :rolleyes:

[<Masquerade>]

non so se l'mlaa sia stato migliorato, nelle prime implementazioni non mi piaceva affatto, troppo "blurroso" :rolleyes:

io l'ho provato tempo fa, su 5850 ed anche su una serie 6000, e mi ricordo che era peggio come prestazioni, rispetto ad FXAA ed SMAA (questo il top come qualità)

[GodricK]

propendo più per la seconda ipotesi...conta anche che "stranamente" Tahiti nella sua versione full, è stato cloccato a mio parere in modo molto conservativo

la pensiamo uguale...qnd ho visto che in maniera moooooooooolto uniforme per non dire "tutte" le hd7970 sono stabili a 1100 e le hd7950 a 1000... :rolleyes: :friend:

[appleroof]

io l'ho provato tempo fa, su 5850 ed anche su una serie 6000, e mi ricordo che era peggio come prestazioni, rispetto ad FXAA ed SMAA (questo il top come qualità)

Quoto, gli ultimi due che citi li reputo migliori, cmq la cosa bella è che essendo "via shader" si possono moddare...

[jall1970]

io credo che il discorso vada portato su un altro piano... che le verdi alla fine vadano avanti ormai è consuetudine, ma a questo punto sono curioso di sapere quale sarà il tdp della gpu..
se veramente riesce ad avere risultati simili alla controparte rossa con meno wattaggio..allora devo dire che nvidia non ha fatto centro... ma di più...
se invece a fronte di consumi più alti si assesta solo vicino o anche poco sopra alle rosse.. per me epic fail...
io guardo molto dal lato consumi, e non perche non possa permettermelo, anzi se fossero davvero prestanti mi metto in coda per 2 verdi.. e tra l'altro senza vendermi le rosse che passerebbero all'altro pc.. mentre chi se lo merita entra nel nuoco cooler master cosmos ii...

[Predator_1982]

io credo che il discorso vada portato su un altro piano... che le verdi alla fine vadano avanti ormai è consuetudine, ma a questo punto sono curioso di sapere quale sarà il tdp della gpu..
se veramente riesce ad avere risultati simili alla controparte rossa con meno wattaggio..allora devo dire che nvidia non ha fatto centro... ma di più...
se invece a fronte di consumi più alti si assesta solo vicino o anche poco sopra alle rosse.. per me epic fail...
io guardo molto dal lato consumi, e non perche non possa permettermelo, anzi se fossero davvero prestanti mi metto in coda per 2 verdi.. e tra l'altro senza vendermi le rosse che passerebbero all'altro pc.. mentre chi se lo merita entra nel nuoco cooler master cosmos ii...

beh se davvero dovesse avere 2 connettori 6 pin la deduzione è logica..Certo che avendo cambiato un po filosofia, quindi cuda cores più numerosi e semplici, non mi stupirebbe più di tanto. I verdi tecnicamente sono molto validi, può essere che l'utilizzo di numerosi profili energetici in base a carico di lavoro e temp. possano aver fatto il miracolo.

Del resto già la GTX580 ha dimostrato che Nvidia ha imparato dall'errore commesso con la 480GTX e che si è mossa in tale direzione (pur essendo troppo castrati dai 40nm)..Era del resto impensabile continuare con un trend simile soprattutto in un epoca dove tecnologia e risparmio energetico devono andare di pari passo. AMD è stata avvantaggiata in tal senso anche grazie all'esperienza sulle CPU

[Ale55andr0]

può essere cosi oppure no...i conti non tornano per colpa delle INCREDIBILI, prestazioni della serie hd7800...sono sproporzionate rispetto alla serie hd7900 che ha quasi il doppio delle features tecniche...

Infatti la cosa è decisamente anomala, ma io non la leggo in chiave positiva, cioè non mi aspetto miracoli

questo fa solo pensare o che il reparto software è composto da gorilla o che è tutta una strategia per avere un asso nella manica nei confronti di nvidia...

non è da escludere :asd:

[MEGABRUNEZ]

se veramente riesce ad avere risultati simili alla controparte rossa con meno wattaggio..allora devo dire che nvidia non ha fatto centro... ma di più...
se invece a fronte di consumi più alti si assesta solo vicino o anche poco sopra alle rosse.. per me epic fail...



Be Jall, epic fail è un parolone, anche perchè Nvidia arriva da una situazione in cui il suo TDP è sempre stato altissimo rispetto alla controparte, con poco scarto rispetto al paragone prestazionale.
Diciamo che se raggiunge anche solo lo stesso livello prestazionale\consumi di AMD direi che sarebbe un buon inizio, vorrebbe dire che lo sviluppo futuro di questa architettura avrebbe solo da migliorare, ma chiamarlo epic fail...
Diciamo che epic fail potevamo dirlo di una GTX480 paragonata al livello prestazioni consumi di una 5870, ma non mi sembra proprio una situazione del genere............................... almeno spero. :)

[General Blue]

Eh ma non sei un sistema chiuso, rispondi a dei clienti, i quali nel momento in cui non vedono più arrivare i die da mandare al packaging che pensi che facciano se non uhm... protestare animatamente?

Questo protestare animatamente viene fatto in tanti modi, ed uno dei più comuni è eeetimes etc...

Con l'UNICA fonderia oltre a intel in grado di produrre chip ad alte prestazioni sotto i 30 nm? (gf era ancora in alto mare con i 28 o son rimasto indietro?) Protestare animatamente potrebbe non essere salutare... se poi si vogliono i wafer!
No, mi sa che il coltello dalla parte del manico l'hanno loro (TSMC) :)

[ddemarch]

Ma se veramente AMD avesse degli assi nella manica che vantaggi avrebbe a non tirarli fuori ora? Le schede nvidia sono belle che pronte e se nelle recensioni le verdi dovessero stare davanti alle rosse, con i driver vecchi, non vedo vantaggi per AMD.. :mbe:

[General Blue]

può essere cosi oppure no...i conti non tornano per colpa delle INCREDIBILI, prestazioni della serie hd7800...sono sproporzionate rispetto alla serie hd7900 che ha quasi il doppio delle features tecniche...questo fa solo pensare o che il reparto software è composto da gorilla o che è tutta una strategia per avere un asso nella manica nei confronti di nvidia...

Come si suol dire, metti abbastanza scimmie dietro una tastiera e con un pò di fortuna otterai Shakespeare... o una release di catalist :asd:

[appleroof]

Stavo riflettendo sul demo samaritan e le parole del ceo Epic sul fatto che ci vogliono giochi -di fatto- più pesanti che sfruttino le vga, dico che non è assolutamente un caso che ci sia stata nVidia vicina, sia per riaffermare la storica presenza e collaborazione con gli sviluppatori, imho un altro punto di forza nVidia, sia per motivare maggiormente all'acquisto...diciamocelo, non c'è davvero bisogno di grossa potenza in quest'epoca di porting in questi giorni sto giocando me3 che il mio sli tiene a 120fps fissi in fullhd aa8x csaa forzato via driver af16x, per dire, e l'andazzo generale è quello

Io propendo per aspettare, forse se i rumors sono confermati potrei prendere una sola gtx680 adesso e metterne un'altra più in la magari pagandola poco, oppure -parlo per me- una 7870/7950 anche qui da affiancare più in là (ma non nascondo che per un discorso driver/supporto propendo al 60% per rimanere in casa nVidia)

[MEGABRUNEZ]

Per il discorso driver non ancora rilasciati io penso che sia stato voluto proprio per non far "ficcare il naso" agli utenti sui modelli Kepler implementati e creare ancor più Hype, ma penso che chi abbia avuto le schede da recensire ne abbia avuto una copia in versione beta dei suddetti 300, anche perchè tutta la gestione dei vari turbo di nuova generazione siano ingestibili con i driver attuali e ne falserebbero troppo il risultato nei vari test.

[muppo]

può essere cosi oppure no...i conti non tornano per colpa delle INCREDIBILI, prestazioni della serie hd7800...sono sproporzionate rispetto alla serie hd7900 che ha quasi il doppio delle features tecniche...questo fa solo pensare o che il reparto software è composto da gorilla o che è tutta una strategia per avere un asso nella manica nei confronti di nvidia...

cos'ha di incredibile il 5-6% di prestazione superiore ad una 570 gtx????
certo han un buon margine oc e sicuramente consumano meno, ma sono anche uscite 14 mesi dopo.
Lo sbaglio di AMD e' stato prezzare tali schede non comparando la concorrenza, ma comparando i prezzi delle loro vecchie schede video.
per adesso, se i prezzi saranno questi (http://www.trovaprezzi.it/prezzo_schede-grafiche_7870.aspx) possono pura andare a cacare, almeno per adesso finche non esce kepler poi si valuta :)

[Predator_1982]

Ma se veramente AMD avesse degli assi nella manica che vantaggi avrebbe a non tirarli fuori ora? Le schede nvidia sono belle che pronte e se nelle recensioni le verdi dovessero stare davanti alle rosse, con i driver vecchi, non vedo vantaggi per AMD.. :mbe:

invece ce ne sono, tanto per cominciare fai in modo che la controparte non abbia realmente idea di quanto potrebbe andare forte la rivale e di conseguenza potrebbe non pompare adeguatamente il suo prodotto..salvo revisioni future

[<Masquerade>]

Quoto, gli ultimi due che citi li reputo migliori,
cmq è stata geniale l' idea di amd, proprio da 10 e lode , perchè cmq MLAA è stato il primo ad uscire, ed anche se non ci trovai un reale guadagno di prestazioni, rispetto ad MSAA, era spettacolare perchè compatibile con tutti i motori grafici!

cmq la cosa bella è che essendo "via shader" si possono moddare...

eh lo so lo so :Perfido::asd:

[ddemarch]

invece ce ne sono, tanto per cominciare fai in modo che la controparte non abbia realmente idea di quanto potrebbe andare forte la rivale e di conseguenza potrebbe non pompare adeguatamente il suo prodotto..salvo revisioni future

Lo avevo pensato ma ora le schede dovrebbero essere nelle testate per i vari test no? Perchè non rilasciarli ora? In questo modo farebbero un contropiede micidiale ad nvidia..

[MEGABRUNEZ]

Stavo riflettendo sul demo samaritan e le parole del ceo Epic sul fatto che ci vogliono giochi -di fatto- più pesanti che sfruttino le vga, dico che non è assolutamente un caso che ci sia stata nVidia vicina, sia per riaffermare la storica presenza e collaborazione con gli sviluppatori, imho un altro punto di forza nVidia, sia per motivare maggiormente all'acquisto...diciamocelo, non c'è davvero bisogno di grossa potenza in quest'epoca di porting in questi giorni sto giocando me3 che il mio sli tiene a 120fps fissi in fullhd aa8x csaa forzato via driver af16x, per dire, e l'andazzo generale è quello


Come non quotarti, purtroppo il mondo del gaming su PC è inquinato parecchio dal settore console, il tanto blasonato Skyrim per esempio...
Se abilito tutto a dettagli ultra con AA8x e AS16 a 1920x1200 di risoluzione occupa solo 980Mb di Vram, e poi io parlo personalmente... non è che sia tutta questa "orgia" grafica, bello sicuramente ma non mi fa gridare al miracolo... parlo della grafica, non del gameplay.

Se poi parliamo di Epic... è sempre stata molto vicina Nvidia, parlando del già vetusto UT3, tutto al massimo con AA e AS a 1920x1200 non ha mai e dico mai accennato un rallentamento... su una GTX285.
A parte che secondo me il motore di Epic è il migliore in assoluto per ottimizzazione sul campo, ma questa è un' altra storia...

[appleroof]

Come non quotarti, purtroppo il mondo del gaming su PC è inquinato parecchio dal settore console, il tanto blasonato Skyrim per esempio...
Se abilito tutto a dettagli ultra con AA8x e AS16 a 1920x1200 di risoluzione occupa la bellezza di 980Mb di Vram

Se poi parliamo di Epic... è sempre stata molto vicina Nvidia, parlando del già vetusto UT3, tutto al massimo con AA e AS a 1920x1200 non ha mai e dico mai accennato un rallentamento... su una GTX285.
A parte che secondo me il motore di Epic è il migliore in assoluto per ottimizzazione sul campo, ma questa è un' altra storia...

si quoto sull'ottimizzazione e aggiungo flessibilità dell'ue3, anche se graficamente non è quello che apprezzo di più in assoluto ormai...

[Ale55andr0]

cos'ha di incredibile il 5-6% di prestazione superiore ad una 570 gtx????


anzittutto a volte superano pure la 580, ma piu' che altro il punto è che sono troppo vicine alle 7970 con la "metà" degli sp e con bus a 256bit. Se ci aggiungi che le pigliano in OC senza manco overvoltare mantenendo quindi ottimi consumi, dai, non puo' non considerarsi incredibile come cosa. Comunque tutto cio' mostra come la partita ce la si giocherà sulla fascia media. Se nvidia farà altrettanto, con delle medie convincenti (e credo che lo saranno) ci saranno risvolti davvero mooolto interessanti per tutti noi sul fronte prezzi :read:

[appleroof]

Raga non è il thread delle 7800, grazie.

[Elendil_1]

Con l'UNICA fonderia oltre a intel in grado di produrre chip ad alte prestazioni sotto i 30 nm? (gf era ancora in alto mare con i 28 o son rimasto indietro?) Protestare animatamente potrebbe non essere salutare... se poi si vogliono i wafer!
No, mi sa che il coltello dalla parte del manico l'hanno loro (TSMC) :)

è un discorso relativo. GF sarà in alto mare, ma certamente è suo interesse guadagnare quote di mercato. E Intel di recente ha detto che aprirà la sua fonderia a ordini di terzi.

Se TSMC fa porcate, magari ora ha il coltello dalla parte del manico, ma una volta che le altre due avranno processi affidabili perde i clienti.

Chi paga ha sempre la possibilità di protestare, se subisce dei danni.

[Ale55andr0]

Raga non è il thread delle 7800, grazie.

non vi si puo' dire nemmeno che begli occhi che avete :asd:

era chiaramente un post che metteva in relazione le attuali soluzioni ipotizzando quanto poter aspettarsi sul settore mid end anche considerando nvidia :stordita:

Se la si butta cosi' allora è anche sbagliato dire "GTX 680 superarà di tot la 7970" solo perchè si nomina AMD :fagiano:

[GodricK]

cos'ha di incredibile il 5-6% di prestazione superiore ad una 570 gtx????
certo han un buon margine oc e sicuramente consumano meno, ma sono anche uscite 14 mesi dopo.
Lo sbaglio di AMD e' stato prezzare tali schede non comparando la concorrenza, ma comparando i prezzi delle loro vecchie schede video.
per adesso, se i prezzi saranno questi (http://www.trovaprezzi.it/prezzo_schede-grafiche_7870.aspx) possono pura andare a cacare, almeno per adesso finche non esce kepler poi si valuta :)

:read: http://www.guru3d.com/article/radeon-hd-7870-overclock-guide/14

Come si suol dire, metti abbastanza scimmie dietro una tastiera e con un pò di fortuna otterai Shakespeare... o una release di catalist :asd:

:asd: release note catalyst 12.5 (http://en.wikisource.org/wiki/The_Tragedy_of_Hamlet,_Prince_of_Denmark/Act_1)

[MEGABRUNEZ]

Quindi ragazzi, punto della situazione e corregetemi se sbaglio:

GTX 680
GTX 670 TI

Mano a mano che quotate aggiungete dettagli, così ce la portiamo avanti aggiornata fino alla presentazione ufficiale, magari aggiungendo frequenze, pin, Gb. ecc... ecc...

[LurenZ87]

non vi si puo' dire nemmeno che begli occhi che avete :asd:

era chiaramente un post che metteva in relazione le attuali soluzioni ipotizzando quanto poter aspettarsi sul settore mid end anche considerando nvidia :stordita:

Se la si butta cosi' allora è anche sbagliato dire "GTX 680 superarà di tot la 7970" solo perchè nomina AMD :fagiano:

no, ma il tuo post che ho riportato quà sotto non centra assolutamente nulla con le nuove vga di Nvidia o con l'architettura Kepler.

anzittutto a volte superano pure la 580, ma piu' che altro il punto è che sono troppo vicine alle 7970 con la "metà" degli sp e con bus a 256bit. Se ci aggiungi che le pigliano in OC senza manco overvoltare mantenendo quindi ottimi consumi, dai, non puo' non considerarsi incredibile come cosa. Comunque tutto cio' mostra come la partita ce la si giocherà sulla fascia media. Se nvidia farà altrettanto, con delle medie convincenti (e credo che lo saranno) ci saranno risvolti davvero mooolto interessanti per tutti noi sul fronte prezzi :read:

[muppo]

anzittutto a volte superano pure la 580, ma piu' che altro il punto è che sono troppo vicine alle 7970 con la "metà" degli sp e con bus a 256bit. Se ci aggiungi che le pigliano in OC senza manco overvoltare mantenendo quindi ottimi consumi, dai, non puo' non considerarsi incredibile come cosa. Comunque tutto cio' mostra come la partita ce la si giocherà sulla fascia media. Se nvidia farà altrettanto, con delle medie convincenti (e credo che lo saranno) ci saranno risvolti davvero mooolto interessanti per tutti noi sul fronte prezzi :read:

certo sono d'accordo, a volte superano la 580, altre sono sotto la 570, la media dice che vanno di mezzo tra 580 e 570 (piu vicino ad una 570 cmq).
Ma a quel prezzo, non hanno nulla di incredibile...e tra l'altro il listino ufficiale dice 349, aspettiamoci 300 euro probabili di street price(sinceramente troppo anche perche una 570 si trova anche a 240 quindi imho sono fuori mercato) alla fine dopo tutto questo tempo e considerando la 7870 come ammazza 570, la 7870 si sta creando un suo segmento di mercato che e' piu in la di una media visto e considerato il prezzo. anche perche si avvicina troppo pericolosamente alle 7950.
Poi la 7850 va poco piu di una 6950/6970 ma ad un prezzo sembra piu consono, anche se la vedrei bene attorno i 200 secchi allora sarebbe veramente una vga killer, prova ad immaginare quante 560ti venderebbe nvidia con una 7850 a quel prezzo :)
Stesso discorso della 7870, prezzo giusto imho sarebbe sui 250 max 270 , sarebbe un'altra vga killer. Invece a 370 euro si killa da sola, spero che questo gk104 vada almeno come una 7950 e che costi sui 350 non di piu, anche perche la 7950 va come o poco piu una 580, ma dopo 15 mesi dall'uscita della 580 nvidia non puo presentarsi con una scheda identica alla 580 in prestazioni ed avere loo ste4sso prezzo, credo che questo sia normale mercato.

[Ale55andr0]

no, ma il tuo post che ho riportato quà sotto non centra assolutamente nulla con le nuove vga di Nvidia o con l'architettura Kepler.

Se permetti pero' di interventi "OT" se ci teniamo stretti su binari cosi' "stretti" (io umanamente non ci riesco) se ne sono avuti anche con frasi del tipo "non mi hanno impressionato i 28nm di AMD" o con chi potrebbe considerare 7870 come alternativa al'acquisto...e son solo due esempi stupidi, infatti NON ho nulla da dire al riguardo contro questi commenti... però ti paiono riferirsi all'architettura di kepler? vabbuo', mi "scancello del thread :O ", inutile proseguire.

[GodricK]

certo sono d'accordo, a volte superano la 580, altre sono sotto la 570, la media dice che vanno di mezzo tra 580 e 570 (piu vicino ad una 570 cmq).
Ma a quel prezzo, non hanno nulla di incredibile...e tra l'altro il listino ufficiale dice 349, aspettiamoci 300 euro probabili di street price(sinceramente troppo anche perche una 570 si trova anche a 240 quindi imho sono fuori mercato) alla fine dopo tutto questo tempo e considerando la 7870 come ammazza 570, la 7870 si sta creando un suo segmento di mercato che e' piu in la di una media visto e considerato il prezzo. anche perche si avvicina troppo pericolosamente alle 7950.
Poi la 7850 va poco piu di una 6950/6970 ma ad un prezzo sembra piu consono, anche se la vedrei bene attorno i 200 secchi allora sarebbe veramente una vga killer, prova ad immaginare quante 560ti venderebbe nvidia con una 7850 a quel prezzo :)
Stesso discorso della 7870, prezzo giusto imho sarebbe sui 250 max 270 , sarebbe un'altra vga killer. Invece a 370 euro si killa da sola, spero che questo gk104 vada almeno come una 7950 e che costi sui 350 non di piu, anche perche la 7950 va come o poco piu una 580, ma dopo 15 mesi dall'uscita della 580 nvidia non puo presentarsi con una scheda identica alla 580 in prestazioni ed avere loo ste4sso prezzo, credo che questo sia normale mercato.
beh il lato positivo è che se kepler andrà solo un 10% in più della concorrenza almeno servirà a far abbassare i prezzi...

[Raven]

certo sono d'accordo, a volte superano la 580, altre sono sotto la 570, la media dice che vanno di mezzo tra 580 e 570 (piu vicino ad una 570 cmq).
Ma a quel prezzo, non hanno nulla di incredibile...e tra l'altro il listino ufficiale dice 349, aspettiamoci 300 euro probabili di street price(sinceramente troppo anche perche una 570 si trova anche a 240 quindi imho sono fuori mercato) alla fine dopo tutto questo tempo e considerando la 7870 come ammazza 570, la 7870 si sta creando un suo segmento di mercato che e' piu in la di una media visto e considerato il prezzo. anche perche si avvicina troppo pericolosamente alle 7950.
Poi la 7850 va poco piu di una 6950/6970 ma ad un prezzo sembra piu consono, anche se la vedrei bene attorno i 200 secchi allora sarebbe veramente una vga killer, prova ad immaginare quante 560ti venderebbe nvidia con una 7850 a quel prezzo :)
Stesso discorso della 7870, prezzo giusto imho sarebbe sui 250 max 270 , sarebbe un'altra vga killer. Invece a 370 euro si killa da sola, spero che questo gk104 vada almeno come una 7950 e che costi sui 350 non di piu, anche perche la 7950 va come o poco piu una 580, ma dopo 15 mesi dall'uscita della 580 nvidia non puo presentarsi con una scheda identica alla 580 in prestazioni ed avere loo ste4sso prezzo, credo che questo sia normale mercato.

... basta OT! ;)

[muppo]

:read: http://www.guru3d.com/article/radeon-hd-7870-overclock-guide/14



:asd: release note catalyst 12.5 (http://en.wikisource.org/wiki/The_Tragedy_of_Hamlet,_Prince_of_Denmark/Act_1)

Godrick, appunto...
guardo quel grafico e vedo:

570 gtx (reference) 37 frames.
7870 (reference) 39 frames
il 5%.
Per quanto riguarda l'oc...non credo che la 7870 sia l'unica scheda grafica a cui si puo fare oc.
Certo, ripeto, gran bella scheda..
ma intanto la si trova a 370 euro..tu che fai la prendi?


/end ot
scusa Raven :D


intanto aspettiamo lunedi o martedi, cosi ci schiariremo un po le nuvole cerebrali

[appleroof]

Scusa raven visto dopo che eri già intervenuto

[<Masquerade>]

edit

[GodricK]

Godrick, appunto...
guardo quel grafico e vedo:

570 gtx (reference) 37 frames.
7870 (reference) 39 frames
il 5%.
Per quanto riguarda l'oc...non credo che la 7870 sia l'unica scheda grafica a cui si puo fare oc.
Certo, ripeto, gran bella scheda..
ma intanto la si trova a 370 euro..tu che fai la prendi?


/end ot
scusa Raven :D

piccolo ot/
la scheda a quel prezzo non la prenderei...l'ho usata per dirti che confrontata con la serie hd7900 è un MIRACOLO...da questo si deduce che le hd7900 sn sfruttate circa la metà matematicamente parlando...quindi se kepler andrà il 10% in più o anche un 20% in più della top gamma con le prestazioni che abbiamo adesso non sarà un problema, visto che facendo una comparativa vediamo come 7970 è una 7870 oc con il doppio delle unità e bus...
fine ot

[MEGABRUNEZ]

Se permetti pero' di interventi "OT" se ci teniamo stretti su binari cosi' "stretti" (io umanamente non ci riesco) se ne sono avuti anche con frasi del tipo "non mi hanno impressionato i 28nm di AMD" o con chi potrebbe considerare 7870 come alternativa al'acquisto...e son solo due esempi stupidi, infatti NON ho nulla da dire al riguardo contro questi commenti... però ti paiono riferirsi all'architettura di kepler? vabbuo', mi "scancello del thread :O ", inutile proseguire.

Ma no perchè ? Tutti usciamo OT è normale, basta non esagerare, riprendi l' argomento del topic e partecipa.


Ragazzi per cortesia facciamo una bella lista aggiornata su ciò che ci aspetta?
Nomi, frequenze ecc... ecc...

[<Masquerade>]

GTX680 =

chip GK104
1536sp
256bit
32rops
128tmu (se non ricordo male???)
2 e dopo 4Gb vram @6Ghz
frequenze core/shader variabili.

GTX 670 ti =

chip GK104
Boh.

[appleroof]

fxaa su kepler e demo samaritan

http://international.download.nvidia.com/geforce-com/international/comparisons/Samaritan/GDC2012/Samaritan-MSAAFXAA-ZoomedComparison-1.html

http://international.download.nvidia.com/geforce-com/international/comparisons/Samaritan/GDC2012/Samaritan-MSAAFXAA-Comparison-1.html

molto interessante:

Nel post dedicato sul blog ufficiale di NVIDIA, l'azienda sottolinea quanto importante sia l'applicazione delle tecniche FXAA: senza alcun filtro AA, l'illuminazione nel demo Samaritan occupa circa 120MB di RAM della GPU, valore che diventa di 500MB se invece l'AA impostata è di 4x. Dedicare 500MB di spazio solo per la gestioe dell'illuminazione è, ovviamente, impensabile. Ecco allora che l'implementazione di FXAA, che non richiede un maggior quantitativo di memoria rispetto ai 120MB inziale è fondamentale in determinati scenari.


http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/unreal-engine-samaritan-in-demo-su-una-gpu-nvidia-kepler_41117.html#commenti

[elevul]

Parlando di AA, è vero che per poter usare SS 8x a 1080p in The Witcher 2 in realtime servono 12GB di vram? :eek:

[appleroof]

Parlando di AA, è vero che per poter usare SS 8x a 1080p in The Witcher 2 in realtime servono 12GB di vram? :eek:

mi sembra abnorme :D

per SS ti riferisci a quello che loro chiamano ubersampling?

[Athlon 64 3000+]

http://www.pcgameshardware.de/aid,872110/Kepler-GK104-Bilderflut-Grosser-Vapor-Chamber-Kuehler-Platine-und-Anschluesse/Grafikkarte/News/

[elevul]

mi sembra abnorme :D

per SS ti riferisci a quello che loro chiamano ubersampling?

Zi, l'ubersampling impostato a 8x, che è praticamente il SuperSampling 8x... :asd:

[appleroof]

Zi, l'ubersampling impostato a 8x, che è praticamente il SuperSampling 8x... :asd:

non ricordo, non l'ho gioco da mesi, ma mi pare di ricordare quando ci provavo assolutamente no...

[elevul]

non ricordo, non l'ho gioco da mesi, ma mi pare di ricordare quando ci provavo assolutamente no...
Mmm, allora sarà interessante provare con un paio di gtx680 in SLI, e vedere se va fluidamente, visto che il risultato è moooolto vicino alla CG. :D
Esempi:
http://www.abload.de/img/witcher2_2011_09_17_1tmudy.jpg
http://www.abload.de/img/witcher2_2011_10_02_07tung.jpg
http://www.abload.de/img/witcher2_2011_09_17_1hqugg.jpg

Metodo di attivazione:
da ini, voce ubersampling -> 8
poi la scheda muore \o/
Fonte: http://forum.everyeye.it/invision/index.php?/topic/590079-il-pc-gaming-gatto/page__view__findpost__p__4611686018439138430

[General Blue]

Oddio non mi pare che sui 40nm nvidia si sia fatta pregare per dire che il processo di TSMC faceva schifo (nonostante al tempo non fosse ottimo sono gli unici ad aver avuto problemi cosi' grossi), eppure al tempo era l'unica ad averlo.

Anche TSMC ha il problema che di clienti ha solo quelli, meglio produrre a 40nm che non produrre, no? :)

Ma infatti nvidia infatti al tempo fece una figura del cavolo, essendo che tutti avevano dei problemi sul nuovo processo, ma lei è stata l'unica che ci ha messo 6 mesi più degli altri per adattarsi :asd:
I clienti TSMC se li terrà stretti in ogni caso... fino a che non avrà concorrenza a 28 nani.

Boh, anche a me sembrava davvero troppo ecclatante come notizia cmq, scopriremo se aveva ragione se le scorte delle nuove schede seguiranno il ciclo che ha ipotizzato (limitata disponibilità iniziale, e poi buco per un pò di tempo) :)

[appleroof]

Ma infatti nvidia infatti al tempo fece una figura del cavolo, essendo che tutti avevano dei problemi sul nuovo processo, ma lei è stata l'unica che ci ha messo 6 mesi più degli altri per adattarsi :asd:
I clienti TSMC se li terrà stretti in ogni caso... fino a che non avrà concorrenza a 28 nani.

cut

no è stata l'unica ad avere un chip grande e molto più complesso, che quindi ha moltiplicato n volte i problemi del pp; direi che detta così suona diversa, sicuramente più aderente alla realtà.

[muppo]

altro materiale (http://www.techpowerup.com/162098/More-Pictures-of-GK104-Reference-Board-Surface.html)

[turborocket]

Mi iscrivo che per ora sto anda ndo in giro con vga integrata nella cpu:doh:

[muppo]

non so se e' gia stato postato e qualuno conosce il tetesco click (http://www.3dcenter.org/news/geforce-gtx-680-auf-gk104-basis-mit-43-teraflops-rechenleistung)

[GodricK]

non so se e' gia stato postato e qualuno conosce il tetesco click (http://www.3dcenter.org/news/geforce-gtx-680-auf-gk104-basis-mit-43-teraflops-rechenleistung)

è un riassunto delle "presunte" caratteristiche tecniche confrontate con le avversarie...

[General Blue]

è un riassunto delle "presunte" caratteristiche tecniche confrontate con le avversarie...

La barra verde cosa indica?

[halduemilauno]

La barra verde cosa indica?

I teraflops della potenza di calcolo 4.3(precedentemente si pensava a poco + di 2) vs 3.8 ovvero il 17% in +.

[General Blue]

le dimensioni di Rocco! :O

google is your friend, significa "larghezza di banda" ;)

Quindi la geffo è lunga almeno almeno 25 cm! :asd:

No ho chiesto perchè mi sembrava strano, in teoria la larghezza di banda non doveva essere migliore nella 7970 quasi sicuramente?

I teraflops della potenza di calcolo 4.3(precedentemente si pensava a poco + di 2) vs 3.8 ovvero il 17% in +.

Decidetevi però :D

[halduemilauno]

Quindi la geffo è lunga almeno almeno 25 cm! :asd:

No ho chiesto perchè mi sembrava strano, in teoria la larghezza di banda non doveva essere migliore nella 7970 quasi sicuramente?



Decidetevi però :D

La larghezza di banda è quella rossa.

[GodricK]

I teraflops della potenza di calcolo 4.3(precedentemente si pensava a poco + di 2) vs 3.8 ovvero il 17% in +.

q8 presunta potenza di calcolo...

[General Blue]

In ogni caso come ci si aspettava il picco è aumentato parecchio... bisogna vedere quanto è facile da raggiungere ora!

[halduemilauno]

q8 presunta potenza di calcolo...

Certo presunta cmq il calcolo è aggiornato ai penultimi rumors.

[turborocket]

Speriamo nn consumerà 100000000000 w.....

[aaasssdddfffggg]

Speriamo nn consumerà 100000000000 w.....

perchè mai dovrebbe esserlo?Anzi,secondo gli ultimi rumors consumerebbe meno e va meglio della 7970...

[LurenZ87]

"presunti" benchmark della GTX 680 :) (si dice overcloccata, magari però usa solamente la modalità Turbo detta in precedenza)

http://i1048.photobucket.com/albums/s364/DieselSSS/680bench.png (cliccateci sopra perchè l'immagine è troppo grande per essere postata)

fonte: http://videocardz.com/30564/nvidia-geforce-600-specifications-geforce-gtx680-benchmark-leaks-out

inizia il valzer dei bench :asd:

[aaasssdddfffggg]

"presunti" benchmark della GTX 680 :) (si dice overcloccata, magari però usa solamente la modalità Turbo detta in precedenza)

http://i1048.photobucket.com/albums/s364/DieselSSS/680bench.png (cliccateci sopra perchè l'immagine è troppo grande per essere postata)

fonte: http://videocardz.com/30564/nvidia-geforce-600-specifications-geforce-gtx680-benchmark-leaks-out

inizia il valzer dei bench :asd:

mizzica,se fossero confermati sarebbero ottimi.Vedo comunque che la risoluzione utilizzata è solo la fullHD;cio' mi fa pensare che a 2560x1600 potrebbe degradare rispetto alla 7970 causa proprio dei 2 giga onboard (problema che si aggirerebbe attendendo la versione da 4 comunque).
Ottimo Lurenz.;)

[GodricK]

"presunti" benchmark della GTX 680 :) (si dice overcloccata, magari però usa solamente la modalità Turbo detta in precedenza)

http://i1048.photobucket.com/albums/s364/DieselSSS/680bench.png (cliccateci sopra perchè l'immagine è troppo grande per essere postata)

fonte: http://videocardz.com/30564/nvidia-geforce-600-specifications-geforce-gtx680-benchmark-leaks-out

inizia il valzer dei bench :asd:
mizzica,se fossero confermati sarebbero ottimi.Vedo comunque che la risoluzione utilizzata è solo la fullHD;cio' mi fa pensare che a 2560x1600 potrebbe degradare rispetto alla 7970 causa proprio dei 2 giga onboard (problema che si aggirerebbe attendendo la versione da 4 comunque).
Ottimo Lurenz.;)

:D si inizia...:ahahah:...:asd:...

[halduemilauno]

"presunti" benchmark della GTX 680 :) (si dice overcloccata, magari però usa solamente la modalità Turbo detta in precedenza)

http://i1048.photobucket.com/albums/s364/DieselSSS/680bench.png (cliccateci sopra perchè l'immagine è troppo grande per essere postata)

fonte: http://videocardz.com/30564/nvidia-geforce-600-specifications-geforce-gtx680-benchmark-leaks-out

inizia il valzer dei bench :asd:

Vecchi del 12 febbraio.

[GodricK]

raga ma la modalità turbo non dovrebbe solo attivare le varie unità ed alzare a full clock le frequenze? :confused:

[aaasssdddfffggg]

Vecchi del 12 febbraio.

e già...non avevo letto la data in alto a destra.Sarà la stanchezza lavorativa di oggi.:muro:

[LurenZ87]

mizzica,se fossero confermati sarebbe confermato.Vedo comunque che la risoluzione utilizzata è solo la fullHD;cio' mi fa pensare che a 2560x1600 potrebbe degradare rispetto alla 7970 causa proprio dei 2 giga onboard (problema che si aggirerebbe attendendo la versione da 4 comunque).
Ottimo Lurenz.;)

mi sto a ribalta sulla sedia :asd:... scherzi apparte potrebbe essere, e le possibile teorie sul perchè del bus a 256bit ed i 2Gb per il momento possono essere due:

- si sono accorti che moltissimi (mettiamo il 99%) utenti hanno ancora vga ad 1Gb ed al max giocano ad una risoluzione max di 1080p, dove tralasciando BF3, Skyrim pesantemente moddato e qualche altro gioco la Vram non viene saturata, quindi con 2Gb ci si va di lusso e nel contempo contengono anche i costi;

- si aspettavano molto di più dalle nuove gpu di AMD e si son ritrovati con la gpu di fascia media che (magari "pompata") riesce a dar filo da torcere o addirittura (come nei bench postati più su) a battere Tahiti XT, quindi hanno rimandato "l'artiglieria pesante" per un eventuale scontro con qualcosa di più prestante (un pò come ha fatto Intel con Ivy Bridge).

Intanto Burgazzi è andato a San Francisco per la presentazione ufficiale delle nuove vga di Nvidia...

Vecchi del 12 febbraio.

pazienza :mc:

[heddie]

"presunti" benchmark della GTX 680 :) (si dice overcloccata, magari però usa solamente la modalità Turbo detta in precedenza)

http://i1048.photobucket.com/albums/s364/DieselSSS/680bench.png (cliccateci sopra perchè l'immagine è troppo grande per essere postata)

fonte: http://videocardz.com/30564/nvidia-geforce-600-specifications-geforce-gtx680-benchmark-leaks-out

inizia il valzer dei bench :asd:

Se fosse overclokkata non sarei molto soddisfatto, il che significherebbe che a defoult sarebbe alla pari o sotto la 7970.
Speriamo sia piu performante :)

[appleroof]

Se fosse overclokkata non sarei molto soddisfatto, il che significherebbe che a defoult sarebbe alla pari o sotto la 7970.
Speriamo sia piu performante :)

ma io non penso che andrà molto in più (la davo un 10% medio sotto la 7970 per dire) , lo dico perchè chi non ha seguito i rumors magari si aspetta robe tipo +40% o addirittura oltre su 7970...

ad ogni modo come detto sono vecchi quei grafici

[appleroof]

cut

moltissimi (mettiamo il 99%) utenti hanno ancora vga ad 1Gb ed al max giocano ad una risoluzione max di 1080p, dove tralasciando BF3, Skyrim pesantemente moddato e qualche altro gioco la Vram non viene saturata, quindi con 2Gb ci si va di lusso e nel contempo contengono anche i costi;

ma certo che è così

Intanto Burgazzi è andato a San Francisco per la presentazione ufficiale delle nuove vga di Nvidia...
cut

ma beato lui...più che altro per San Francisco :sofico:

[Maury]

Ma le redazioni non hanno sample in mano ? presentano a San Francisco e poi quanto passa per la recensione ? :rolleyes:

Ma date sti sample e facciamola finita con questo teatrino!

[Albi80]

Io non ci credo che sta 680 andrà poco di più di una scheda downcloccata se fino a 4 settimane fa, persone della stessa NVIDIA dicevano che si aspettavano molto di più da AMD. Se ci fosse striscia ci sarebbe un tapiro assicurato.

[LurenZ87]

Ma le redazioni non hanno sample in mano ? presentano a San Francisco e poi quanto passa per la recensione ? :rolleyes:

Ma date sti sample e facciamola finita con questo teatrino!

visto che le immagini, con tanto di specifiche del kit per le redazioni ci sono già, imho le vga sono già in mano alle redazioni selezionate da giorni :) che poi ci sia un evento per esporre specifiche e dettagli dell'architettura Kepler è un altro paio di maniche...

Io non ci credo che sta 680 andrà poco di più di una scheda downcloccata se fino a 4 settimane fa, persone della stessa NVIDIA dicevano che si aspettavano molto di più da AMD. Se ci fosse striscia ci sarebbe un tapiro assicurato.

anche solamente un 10% in più, visto quello che hanno detto Nvidia e la sua divisione italiana sarebbe da tapiro :asd:

[Maury]

Io non ci credo che sta 680 andrà poco di più di una scheda downcloccata se fino a 4 settimane fa, persone della stessa NVIDIA dicevano che si aspettavano molto di più da AMD. Se ci fosse striscia ci sarebbe un tapiro assicurato.

Non chiedere all'Oste com'è il suo vino .. :D

[Maury]

visto che le immagini, con tanto di specifiche del kit per le redazioni ci sono già, imho le vga sono già in mano alle redazioni selezionate da giorni :) che poi ci sia un evento per esporre specifiche e dettagli dell'architettura Kepler è un altro paio di maniche...

sperem ... :)

[GodricK]

mi sto a ribalta sulla sedia :asd:... scherzi apparte potrebbe essere, e le possibile teorie sul perchè del bus a 256bit ed i 2Gb per il momento possono essere due:

- si sono accorti che moltissimi (mettiamo il 99%) utenti hanno ancora vga ad 1Gb ed al max giocano ad una risoluzione max di 1080p, dove tralasciando BF3, Skyrim pesantemente moddato e qualche altro gioco la Vram non viene saturata, quindi con 2Gb ci si va di lusso e nel contempo contengono anche i costi;

- si aspettavano molto di più dalle nuove gpu di AMD e si son ritrovati con la gpu di fascia media che (magari "pompata") riesce a dar filo da torcere o addirittura (come nei bench postati più su) a battere Tahiti XT, quindi hanno rimandato "l'artiglieria pesante" per un eventuale scontro con qualcosa di più prestante (un pò come ha fatto Intel con Ivy Bridge).

Intanto Burgazzi è andato a San Francisco per la presentazione ufficiale delle nuove vga di Nvidia...



pazienza :mc:

mhhh molto ma molto improbabile...visto che le hd7800 nn sn pompate ne per le unità presenti visto che sono dimezzate rispetto alla sorellona ne per quanto riguarda le frequenze...quindi le hd7900 nn sn sfruttate e nn sò se mai lo saranno visto l'andazzo...nvidia ora ha solo da presentare tutto quello che può, almeno per superare e non eguagliare le hd 7900...poi sappiamo tutti che più tempo passa e più la concorrenza si prepara ad oltranza...

Non chiedere all'Oste com'è il suo vino .. :D
infatti gli chiediamo com'è il vino del concorrente :D

[aaasssdddfffggg]

Piu' facile che sia il controller di memoria a far da collo che non i 2GB :)

CRYSIS 2 ,BATTLEFIELD 3,METRO 2033,con un 3way di 580 a 2560x1600 (bus 384 bit e 1536 vram) non posso settarli al massimo causa insufficienza vram...;)
Non è la è potenza di calcolo che manca (anzi quella abbonda) ma la vram installata sulle vga : succede che quandosi satura si scende subito sotto i 60 per poi riprendere a fine swap...

[appleroof]

Io non ci credo che sta 680 andrà poco di più di una scheda downcloccata se fino a 4 settimane fa, persone della stessa NVIDIA dicevano che si aspettavano molto di più da AMD. Se ci fosse striscia ci sarebbe un tapiro assicurato.

:confused:

[Albi80]

anche solamente un 10% in più, visto quello che hanno detto Nvidia e la sua divisione italiana sarebbe da tapiro :asd:

Divisione italiana ? Allora è meglio che chiami Staffelli :D

Non chiedere all'Oste com'è il suo vino .. :D

Vero . Ma dopo il primo litro non ci fai più caso . :p

Comunque secondo me 10/15% in più e con l overclock dinamico con punte di 20/25%.

[Albi80]

:confused:

Cosa non ti è chiaro dopo quasi 4 mesi di 7970 sul mercato?

[LurenZ87]

Divisione italiana ? Allora è meglio che chiami Staffelli :D


sezione italiana, chiamala come vuoi :D in sostanza per la "storiella" delle affermazioni fatte su Facebook :D

[appleroof]

Cosa non ti è chiaro dopo quasi 4 mesi di 7970 sul mercato?

ah si, l'ultimo cavallo di battaglia dei fan rossi,che la 7970 è uscita apposta downcloccata :asd:

Facciamo così: la 7970 all'uscita di kepler verrà pompata di fabbrica a 1,4ghz, probabilmente consumerà 300watt e costerà 650 euro, il celodurismo dei fan è salvo e su questo thread e auspicabilmente in quello ufficiale della 680, visto che questo è andato mezzo in fallimento da settimane, questi discorsi non si vedranno più

[aaasssdddfffggg]

sezione italiana, chiamala come vuoi :D in sostanza per la "storiella" delle affermazioni fatte su Facebook :D

e pensa che la divisione italiana NVIDIA è partita per una settimana per andare direttamente al quartier generale di NVIDIA in Santa Clara...:)

[Albi80]

ah si, l'ultimo cavallo di battaglia dei fan rossi,che la 7970 è uscita apposta downcloccata :asd:

Facciamo così: la 7970 all'uscita di kepler verrà pompata di fabbrica a 1,4ghz, probabilmente consumerà 300watt e costerà 650 euro, il celodurismo dei fan è salvo e su questo thread e auspicabilmente in quello ufficiale della 680, visto che questo è andato mezzo in fallimento da settimane, questi discorsi non si vedranno più

Old ..Tutta roba già fatta da Nvidia da un bel po di generazioni :D

[Gioman]

ah si, l'ultimo cavallo di battaglia dei fan rossi,che la 7970 è uscita apposta downcloccata :asd:

Facciamo così: la 7970 all'uscita di kepler verrà pompata di fabbrica a 1,4ghz, probabilmente consumerà 300watt e costerà 650 euro, il celodurismo dei fan è salvo e su questo thread e auspicabilmente in quello ufficiale della 680, visto che questo è andato mezzo in fallimento da settimane, questi discorsi non si vedranno più

Che la 7970 abbia ampi margini di overclock è risaputo, il perchè del clock scelto non lo so ma negare l'evidenza è proprio da Nvidiosi

[appleroof]

Old ..Tutta roba già fatta da Nvidia da un bel po di generazioni :D

non usciva downcloccata, ma direttamente al max :D

Non ci credo alla storia che è uscita apposta a bassa frequenza, e ho detto molte volte secondo me perché è così

Il punto qui è che non se ne può più di uscite da celolunghismo, cosa vuoi che ti si risponda se vieni nel thread nvidia a provocare? Cerchiamo di mantenere la discussione più tranquilla e costruttiva dai :)

[Albi80]

non usciva downcloccata, ma direttamente al max :D

Non ci credo alla storia che è uscita apposta a bassa frequenza, e ho detto molte volte secondo me perché è così

Il punto qui è che non se ne può più di uscite da celolunghismo, cosa vuoi che ti si risponda se vieni nel thread nvidia a provocare? Cerchiamo di mantenere la discussione più tranquilla e costruttiva dai :)

Non passo spesso di qua . Non volevo provocarti.Scusa. Volevo solo dire che dal mio punto di vista non reputo serio sparate del tipo " mi spettavo di più da AMD" etc etc, dette , non da un ragazzo qualsiasi di un forum , ma da persone interne alla stessa Nvidia. Ancor di più se poi la scheda viaggia poco più della rivale .Se non è celolunghismo questo , non so cosa dire. Non è la serietà che dovrebbe avere un'azienda da milioni di fatturato. Tutto qua. Saluti.

[LurenZ87]

ragazzi rimanete in tema ed evitate battutine più o meno velate ;) adesso non è ne il luogo e nel il momento per fare paragoni più o meno costruttivi :)

[Raven]

Che la 7970 abbia ampi margini di overclock è risaputo, il perchè del clock scelto non lo so ma negare l'evidenza è proprio da Nvidiosi

Che abbia alti margini di overclock, ok... che sia stata fatta uscire apposta downclockata, non si può proprio dire, però... cerchiamo di non alimentare flame e non usare appellativi da asilotti!

visto che questo è andato mezzo in fallimento da settimane, questi discorsi non si vedranno più

Puoi sempre disiscriverti, sai? Non sei obbligato a partecipare a una discussione che non ti aggrada... ;)

[demos88]

adesso non è ne il luogo e nel il momento per fare paragoni più o meno costruttivi :)
E quindi che si fa? Se si postano delle indiscrezioni prestazionali, è ovvio che si fa un paragone, ed è anche ovvio rispetto a cosa :asd:

In ogni caso, è poco utile smazzarsi su quale scheda è la più veloce e farne un caso di win/fail sulla base dei rumors, perchè:
- tutti i rumors, tutti i bench veri o falsi che siano sono fatti su macchine tutte diverse che rendono in modo diverso e con frequenze di OC sconosciute, nonostante dicano reference. Quindi valgono poco.
- la prestazione determina anche il prezzo: va di più? costerà anche di più. E finchè parliamo di schede da 500 euro, l'utenza veramente interessata è una minima parte, quindi Nvidia win o AMD win comparando solo il top di gamma è una cavolata.
- parliamo di schede video uscite in tempi diversi, l'ultima che arriva tipicamente è la migliore, qualche mese nel mondo informatico è tanto soprattutto in un mercato oligopolio concorrenziale.

ps: che poi una scheda esca con frequenze conservative non è poi male, anzi, se il prezzo viene deciso in base alle prestazioni reference, ci si guadagna pure...

[appleroof]

Non passo spesso di qua . Non volevo provocarti.Scusa. Volevo solo dire che dal mio punto di vista non reputo serio sparate del tipo " mi spettavo di più da AMD" etc etc, dette , non da un ragazzo qualsiasi di un forum , ma da persone interne alla stessa Nvidia. Ancor di più se poi la scheda viaggia poco più della rivale .Se non è celolunghismo questo , non so cosa dire. Non è la serietà che dovrebbe avere un'azienda da milioni di fatturato. Tutto qua. Saluti.

machissenefrega di cosa dicono i reparti marketing delle aziende (parliamo del +60% della 7970 su gtx580 delle slide ufficiali AMd?) ? Manco fossero offese personali :asd: Amd parla di "vga più veloce al mondo" con un 20% in più della gtx580...non mi pare che nessuno qui si sia strappato i capelli per la disperazione

Secondo me si dovrebbe commentare la gpu nvidia in primis, poi sicuramente i confronti sono utili e giusti, purchè imho non buttati nei soliti discorsi da bar, altrimenti la discussione và in vacca, e dispiace per chi la vuole seguire perchè veramente interessato, altro che disiscriversi :rolleyes:

cmq, nuove news sulla 670ti dal tipo che ne ha postato la foto (che però non si sà se è fake :asd: ) http://translate.google.it/translate?sl=zh-CN&tl=it&js=n&prev=_t&hl=it&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fwww.redquasar.com%2Fforum.php%3Fmod%3Dviewthread%26tid%3D7234&act=url

dal malamente tradotto capisco un 5% sotto la 7950, stessi sp della gtx680, poi c'è un fantomatico e francamente poco chiaro e credibile +40% con un update del bios :what:

[LurenZ87]

E quindi che si fa? Se si postano delle indiscrezioni prestazionali, è ovvio che si fa un paragone, ed è anche ovvio rispetto a cosa :asd:

cut

intendevo che è inutile parlare delle vga di Nvidia vs le vga di AMD, in quanto non ne è thread adatto e nemmeno il momento in quanto, apparte qualche foto e dato, non conosciamo assolutamente nulla di "certo" in merito a Kepler :)

[maxmix65]

machissenefrega di cosa dicono i reparti marketing delle aziende (parliamo del +60% della 7970 su gtx580 delle slide ufficiali AMd?) ? Manco fossero offese personali :asd: Amd parla di "vga più veloce al mondo" con un 20% in più della gtx580...non mi pare che nessuno qui si sia strappato i capelli per la disperazione

Secondo me si dovrebbe commentare la gpu nvidia in primis, poi sicuramente i confronti sono utili e giusti, purchè imho non buttati nei soliti discorsi da bar, altrimenti la discussione và in vacca, e dispiace per chi la vuole seguire perchè veramente interessato, altro che disiscriversi :rolleyes:

cmq, nuove news sulla 670ti dal tipo che ne ha postato la foto (che però non si sà se è fake :asd: ) http://translate.google.it/translate?sl=zh-CN&tl=it&js=n&prev=_t&hl=it&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fwww.redquasar.com%2Fforum.php%3Fmod%3Dviewthread%26tid%3D7234&act=url

dal malamente tradotto capisco un 5% sotto la 7950, stessi sp della gtx680, poi c'è un fantomatico e francamente poco chiaro e credibile +40% con un update del bios :what:

:D Dico una cavolata..forse gli ha messo il bios della 680??
Se fosse cosi OMG!!!
Forse la differenza tra le schede e' solo il quantitativo di memoria e SP bloccati??

[Messi89]

"presunti" benchmark della GTX 680 :) (si dice overcloccata, magari però usa solamente la modalità Turbo detta in precedenza)

http://i1048.photobucket.com/albums/s364/DieselSSS/680bench.png (cliccateci sopra perchè l'immagine è troppo grande per essere postata)

fonte: http://videocardz.com/30564/nvidia-geforce-600-specifications-geforce-gtx680-benchmark-leaks-out

inizia il valzer dei bench :asd:
:eek:
madre de dios.....non ci credo

[Lunar Wolf]

Scusate, ma da questa slide qui: http://videocardz.com/30564/nvidia-geforce-600-specifications-geforce-gtx680-benchmark-leaks-out

Non vi sembra strano tutto quel distacco tra gtx 680 e la 670?

[Lunar Wolf]

:eek:
madre de dios.....non ci credo

questa mi è piaciuta :D

[Messi89]

questa mi è piaciuta :D

:D
se fosse così sarebbe pazzesco,e non penso che nvidia le faccia pagare poco:fagiano:

[demos88]

:eek:
madre de dios.....non ci credo
e fai bene, sono i soliti valori che girano nella rete da un mese. Quel 3001 me lo ricordo benissimo, e risale ancora a inizio febbraio, mi sembrava fosse stato catalogato come fake. Ora lo riprendono.
Comunque quei dati sono inattendibili e di difficile interpretazione. Lì scrivono che la GTX680 va circa il 10% in più della HD7970, ma la GTX670Ti? E i dati della GK110 (X4500 in 3dmark) sono ovviamente stimati, probabilmente nemmeno da Nvidia stessa.
Inoltre quella frequenza sulla GTX680 (1050Mhz) cos'è? la frequenza di default o di overclock, se la specificano ci sarà un motivo...? Una HD7970@1050Mhz (raggiungibilissimi ad aria senza overvolt) probabilmente fa di più, e mi sembra troppo facile sinceramente, visto che arriva a 1200Mhz.
Le due schede top di gamma Nvidia (GK 110 non lo considero per ora, visto che uscirà fra un bel pò, quando già si parlerà delle HD8) e AMD sembrano eguagliarsi a parità di clock, e secondo me sarà così, resta da vedere chi le tira di più in OC, e si giocherà solo su questo aspetto. I confronti a reference sono inadeguati per queste schede, uno che compra una scheda da 500 euro lo sa benissimo. Aspettiamo dati veri, mancano pochissimi giorni...

[xbeatx]

http://s1225.photobucket.com/albums/ee399/yknyong1/NVIDIA%20Kepler%20Ivy%20Bridge%20NBR%20Exclusive/

un po' di screen.... ivy+gk107 su un portatile acer

notare il gpu clock ... ha il turbo :D

[halduemilauno]

Scusate, ma da questa slide qui: http://videocardz.com/30564/nvidia-geforce-600-specifications-geforce-gtx680-benchmark-leaks-out

Non vi sembra strano tutto quel distacco tra gtx 680 e la 670?

I nomi sono sballati.

[halduemilauno]

http://semiaccurate.com/2012/03/08/the-semiaccurate-guide-to-nvidia-keplergk104gtx680-launch-activities/
Confermato da Burgazzi che è a SanFrancisco, ieri Nvidia ha presentato le schede ed è scattato l' NDA.

[Simedan1985]

http://semiaccurate.com/2012/03/08/the-semiaccurate-guide-to-nvidia-keplergk104gtx680-launch-activities/
Confermato da Burgazzi che è a SanFrancisco, ieri Nvidia ha presentato le schede ed è scattato l' NDA.

E di solito quanto dura l'NDA ,significa che prima le gpu dovranno essere spedite alle testate e recensite , o già sono in possesso di quset'ultime?

[halduemilauno]

E di solito quanto dura l'NDA ,significa che prima le gpu dovranno essere spedite alle testate e recensite , o già sono in possesso di quset'ultime?

che vuol dire è scattato l'nda? non le hanno già provate le schede che lunedì dovrebbero affacciare le recensioni?

Burgazzi può aver ottenuto la scheda in quella stessa occasione se avete visto il suo blog ha detto che niente può dire proprio a causa dell'NDA i tempi son quelli rumorati.

[Kharonte85]

http://semiaccurate.com/2012/03/08/the-semiaccurate-guide-to-nvidia-keplergk104gtx680-launch-activities/
Confermato da Burgazzi che è a SanFrancisco, ieri Nvidia ha presentato le schede ed è scattato l' NDA.

Charlie dice che il 12 ci sarà il lancio su carta, il lancio effettivo sarebbe il 23 o il 26.

Più emergono dettagli e presunti benchmark e più mi convinco che non ci sarà nessun chippone, da sempre il primo ad uscire è il chip Top di gamma da cui si derivano gli altri, non si è mai visto l'opposto (a meno di SP disattivi per esigenze di rese), il fatto che le schede avranno nome GTX 680 e 670 lo fa presumere. Credo che molti si sono lasciati abbagliare dalla sigla GK104 ma dovremmo sapere che i nomi in codice e le sigle seguono delle logiche interne che possono non essere coerenti con le inferenze esterne, quel GK104 potevano chiamarlo anche "Genoveffo42".

Poi Nvidia sembra aver "svoltato" per quanto riguarda la dimensione della GPU e i consumi e questo le consentirebbe di mettere in campo una Dual GPU coi controfiocchi.

Quello che dovremo aspettarci secondo me è una GTX 680 più competitiva della HD7970 e una GTX 670 più competitiva della HD 7950, se Nvidia ci riuscirà sarà un successo altrimenti no.

[Jackaos]

Mi piace genoveffo invece di geffo.

[halduemilauno]

Charlie dice che il 12 ci sarà il lancio su carta, il lancio effettivo sarebbe il 23 o il 26.

Più emergono dettagli e presunti benchmark e più mi convinco che non ci sarà nessun chippone, da sempre il primo ad uscire è il chip Top di gamma da cui si derivano gli altri, non si è mai visto l'opposto (a meno di SP disattivi per esigenze di rese), il fatto che le schede avranno nome GTX 680 e 670 lo fa presumere. Credo che molti si sono lasciati abbagliare dalla sigla GK104 ma dovremmo sapere che i nomi in codice e le sigle seguono delle logiche interne che possono non essere coerenti con le inferenze esterne, quel GK104 potevano chiamarlo anche "Genoveffo42".

Poi Nvidia sembra aver "svoltato" per quanto riguarda la dimensione della GPU e i consumi e questo le consentirebbe di mettere in campo una Dual GPU coi controfiocchi.

Quello che dovremo aspettarci secondo me è una GTX 680 più competitiva della HD7970 e una GTX 670 più competitiva della HD 7950, se Nvidia ci riuscirà sarà un successo altrimenti no.

Sulla dual credo nessun dubbio. Il tuo ragionamento ha una pecca il bus da 256 bit, se fosse una top level ne avrebbero adottato uno da 384(o cmq ben superiore) quindi mi aspetto il GK110(che si può pure chiamare anche Genoveffo47) con bus da 384 bit.
IMHO.

[halduemilauno]

Alcuni siti han detto di aver ricevuto le schede.

[aaasssdddfffggg]

Sulle 580 infatti la banda verso la vram non manca, ma con un bus da 256b e' piu' facile sia questo a chiudere la porta, piuttosto che i 2GB on board. Quindi magari con 3GB sulle tue attuali non avresti piu' i problemi che hai ora mentre i 4GB su una scheda con 256b potresti invece non poterli sfruttare adeguatamente.

Vero cio' che dici,dal momento che inconfigurazione vram 3 Giga ,in quei determinati punti non avviene più nessun rallentamento alle medesime impostazioni grafiche (testato personalmente in laboratorio).
Dici anche bene con "potresti" sulla variante 256/4giga : bisogna vedere quanto NVIDIA abbia ottimizzato la nuova interfaccia di memoria però...

[aaasssdddfffggg]

Charlie dice che il 12 ci sarà il lancio su carta, il lancio effettivo sarebbe il 23 o il 26.

Più emergono dettagli e presunti benchmark e più mi convinco che non ci sarà nessun chippone, da sempre il primo ad uscire è il chip Top di gamma da cui si derivano gli altri, non si è mai visto l'opposto (a meno di SP disattivi per esigenze di rese), il fatto che le schede avranno nome GTX 680 e 670 lo fa presumere. Credo che molti si sono lasciati abbagliare dalla sigla GK104 ma dovremmo sapere che i nomi in codice e le sigle seguono delle logiche interne che possono non essere coerenti con le inferenze esterne, quel GK104 potevano chiamarlo anche "Genoveffo42".

Poi Nvidia sembra aver "svoltato" per quanto riguarda la dimensione della GPU e i consumi e questo le consentirebbe di mettere in campo una Dual GPU coi controfiocchi.

Quello che dovremo aspettarci secondo me è una GTX 680 più competitiva della HD7970 e una GTX 670 più competitiva della HD 7950, se Nvidia ci riuscirà sarà un successo altrimenti no.

quindi aspettati slides e bench a volontà già da Lunedì prossimo.
Sul versante chippone GK110 NVIDIA lo tirerà fuori ma facile che non lo vedremo fino ad anno nuovo e magari con la serie 7 e non più 6 (un po' quello che successe con la 480 e dopo nove mesi arrivò la 580),soprattutto se poi il GK104 andrà meglio della 7970...

[halduemilauno]

quindi aspettati slides e bench a volontà già da Lunedì prossimo.
Sul versante chippone GK110 NVIDIA lo tirerà fuori ma facile che non lo vedremo fino ad anno nuovo e magari con la serie 7 e non più 6 (un po' quello che successe con la 480 e dopo nove mesi arrivò la 580),soprattutto se poi il GK104 andrà meglio della 7970...

Sul 7(GTX780)mi pare di esser stato il primo a dirlo su questo forum(ma questo non significa che abbia ragione) e ho anche detto che uscirà ben prima dell'anno nuovo.
;)

[Predator_1982]

Sul 7(GTX780)mi pare di esser stato il primo a dirlo su questo forum(ma questo non significa che abbia ragione) e ho anche detto che uscirà ben prima dell'anno nuovo.
;)

può essere, se con GK104 son riusciti a battere anche di misura la 7970 probabilmente non vedono motivo per cui anticipare i tempi con la futura top di gamma.
Quel che mi aspetto relativamente a quella che stanno per presentare, è una scheda sicuramente valida, forse anche con un miglior rapporto watt/prestazioni ma che di sicuro non sarà distante in maniera abissale dall'attuale top di AMD. Ciò che davvero ne decreterà il successo sarà come sempre il prezzo.

[aaasssdddfffggg]

Sul 7(GTX780)mi pare di esser stato il primo a dirlo su questo forum(ma questo non significa che abbia ragione) e ho anche detto che uscirà ben prima dell'anno nuovo.
;)

già,come ho sempre detto qui dentro che il GK104 lo attendo per ottobre/novembre ma non lo so perchè ma ultimamente la mia asticella personale si stia spostando a nuovo anno.Vedremo ma intanto prepariamoci a goderci questo GK104 anche perchè io devo chiudere il mio nuovo RIG quindi molto facile che opterò per la variante 4 Giga HydroCopper di EVGA che non tarderà ad arrivare...

[Rhadamanthis]

io l'avevo già detto, la vera ammiraglia sarà la famosa gtr 785 ma sarà chiamata in modo diverso...sarà forse un fake quella slide...ma come già detto, sarà il full kepler unlocked

[Predator_1982]

Sulla dual credo nessun dubbio. Il tuo ragionamento ha una pecca il bus da 256 bit, se fosse una top level ne avrebbero adottato uno da 384(o cmq ben superiore) quindi mi aspetto il GK110(che si può pure chiamare anche Genoveffo47) con bus da 384 bit.
IMHO.

non è detto, magari per ridurre la complessità del chip hanno optato per un controller meno complesso sacrificando un pò le prestazioni. Per quanto riguarda il nome del chip mi convinco sempre di più che faccia parte tutto della loro strategia di marketing..104 ricorda la fascia media e se non stacca di molto la 7970 per alcuni invece di insuccesso si parlerà di successone :)

Diamo a cesare quel che è di cesare, i verdi con il marketing ci han sempre saputo fare

[halduemilauno]

può essere, se con GK104 son riusciti a battere anche di misura la 7970 probabilmente non vedono motivo per cui anticipare i tempi con la futura top di gamma.
Quel che mi aspetto relativamente a quella che stanno per presentare, è una scheda sicuramente valida, forse anche con un miglior rapporto watt/prestazioni ma che di sicuro non sarà distante in maniera abissale dall'attuale top di AMD.

Ma non si tratta di anticipare i tempi si tratta di non cullarsi perchè da qui a 10/12 mesi(tempi paventati dall'amico) amd ha gia fatto uscire la serie 8.

[demos88]

può essere, se con GK104 son riusciti a battere anche di misura la 7970 probabilmente non vedono motivo per cui anticipare i tempi con la futura top di gamma.
Quel che mi aspetto relativamente a quella che stanno per presentare, è una scheda sicuramente valida, forse anche con un miglior rapporto watt/prestazioni ma che di sicuro non sarà distante in maniera abissale dall'attuale top di AMD. Ciò che davvero ne decreterà il successo sarà come sempre il prezzo.
Non sappiamo ancora se sarà superiore...

[appleroof]

Charlie dice che il 12 ci sarà il lancio su carta, il lancio effettivo sarebbe il 23 o il 26.

Più emergono dettagli e presunti benchmark e più mi convinco che non ci sarà nessun chippone, da sempre il primo ad uscire è il chip Top di gamma da cui si derivano gli altri, non si è mai visto l'opposto (a meno di SP disattivi per esigenze di rese), il fatto che le schede avranno nome GTX 680 e 670 lo fa presumere. Credo che molti si sono lasciati abbagliare dalla sigla GK104 ma dovremmo sapere che i nomi in codice e le sigle seguono delle logiche interne che possono non essere coerenti con le inferenze esterne, quel GK104 potevano chiamarlo anche "Genoveffo42".

Poi Nvidia sembra aver "svoltato" per quanto riguarda la dimensione della GPU e i consumi e questo le consentirebbe di mettere in campo una Dual GPU coi controfiocchi.

Quello che dovremo aspettarci secondo me è una GTX 680 più competitiva della HD7970 e una GTX 670 più competitiva della HD 7950, se Nvidia ci riuscirà sarà un successo altrimenti no.

non credo Kharonbte, l'esistenza di gk110 è data da praticamente tutti, lo stesso Demerjian ha sostenuto che ha fatto un tape-out circa a inizio anno, questa ultima cosa conferma secondo me che esiste e che però ha avuto più problemi di gk104 perchè più grande e complesso come chip (non scoridamoci il gpgpu e le Tesla)

poi non so, non posso ecludere che tu abbia ragione ovviamente :D però se dovessi sintetizzare come la penso, 90% chippone esiste, 10% non esiste e gk104 è il top come dici tu...

[Predator_1982]

Ma non si tratta di anticipare i tempi si tratta di non cullarsi perchè da qui a 10/12 mesi(tempi paventati dall'amico) amd ha gia fatto uscire la serie 8.

ma una ipotetica serie 8 di AMD non sarebbe in fin dei conti diversa da una ipotetica serie 7xx di Nvidia, dato che entrambi han presentato le nuove architetture si tratterà di una loro rivisitazione parziale, magari solo con l'aggiunta di altri SP, frequenze un pò più pompate e magari maggior banda di memoria. Kepler e GCN li porteremo avanti come minimo per un paio d'anni

[Predator_1982]

Non sappiamo ancora se sarà superiore...

questo dicono i rumors..lasciando perdere le frasi epiche di Nvidia italia su FB

[Lanfi]

Quello che dovremo aspettarci secondo me è una GTX 680 più competitiva della HD7970 e una GTX 670 più competitiva della HD 7950, se Nvidia ci riuscirà sarà un successo altrimenti no.

Quoto e aggiungo: così mi piace! Confronto bello chiaro tra top di gamma, chi avrà lo scettro delle prestazioni? Prevedo una lotta aspra, che forse non vedrà un vincitore evidente. Giochi rossi e giochi verdi....in ogni caso si tratterà di schede che (salvo casi particolari) saranno decisamente al di sopra dei requisiti hardware dei giochi attuali e futuri. Forse quando usciranno le nuove consolle il discorso cambierà...

Per quanto riguarda il bus a 256 bit...non è per forza una scelta che svantaggia le nvidia. Il bus è solo uno dei tanti tasselli di un'architettura complessa....bisogna vedere i risultati, preferibilmente non in benchmark ma in game.

[Raven]

Non sappiamo ancora se sarà superiore...

In un modo o nell'altro lo sarà di sicuro (ricordi quanto fu "tirato" gtx480?!).... nvidia non può certo permettersi di uscire dopo 4 mesi con una soluzione meno performante... ;)

[Predator_1982]

In un modo o nell'altro lo sarà di sicuro (ricordi quanto fu "tirato" gtx480?!).... nvidia non può certo permettersi di uscire dopo 4 mesi con una soluzione meno performante... ;)

ecco sante parole, pur di tirar via lo scettro delle prestazioni son disposti a far saltare i mosfet come popcorn :D

[Maury]

Bisognerà vedere se nVidia ha calibrato il 104 per superare la 7970 a default oppure le versioni custom .. :)

Sono più per la prima cmq.

[Predator_1982]

Bisognerà vedere se nVidia ha calibrato il 104 per superare la 7970 a default oppure le versioni custom .. :)

Sono più per la prima cmq.

la seconda ipotesi sarebbe quella che mi farebbe ripassare a Nvidia, anche perchè Tahiti in OC va davvero a cannone

[demos88]

In un modo o nell'altro lo sarà di sicuro (ricordi quanto fu "tirato" gtx480?!).... nvidia non può certo permettersi di uscire dopo 4 mesi con una soluzione meno performante... ;)
Può essere... ma penso che saranno molto alla pari, giocherà tutto l'OC. La HD7970 può essere overcloccata oscenamente, mentre la GTX680 esce già con un "reference overclock automatico" a 1050Mhz (secondo me introdotto solo per superare la HD7970 ma della cui stabilità non sappiamo molto).
Se il margine fosse di 10% sopra la HD7970, sarebbero praticamente uguali.
Bisognerà vedere se nVidia ha calibrato il 104 per superare la 7970 a default oppure le versioni custom .. :)

Esatto, molto probabilmente la GTX680 è pompata per superare la HD7970, ma questo significa anche minori margini di overclock per l'utente finale se la stessa casa effettua l'overclock (che questi 2 mesi siano serviti a selezionare i chip per la GTX680@1050Mhz, mentre quelli che non tengono l'overclock saranno le GTX670Ti ?)
La HD7970 la clocchi sempre e comunque almeno 20% sul reference, matematicamente parlando, GTX680 dovrà essere overcloccabile sempre e comunque di almeno il 10% (se @ref gtx680 va il 10% più della hd7970)

[Predator_1982]

Può essere... ma penso che saranno molto alla pari, giocherà tutto l'OC. La HD7970 può essere overcloccata oscenamente, mentre la GTX680 esce già con un "reference overclock automatico" a 1050Mhz (secondo me introdotto solo per superare la HD7970 ma della cui stabilità non sappiamo molto).
Se il margine fosse di 10% sopra la HD7970, sarebbero praticamente uguali.

certo bisogna valutare quel 10% in più con quali consumi lo ottieni, perchè Nvidia in tal senso potrebbe aver fatto davvero il miracolo

[Raven]

Può essere... ma penso che saranno molto alla pari, giocherà tutto l'OC. La HD7970 può essere overcloccata oscenamente, mentre la GTX680 esce già con un "reference overclock automatico" a 1050Mhz (secondo me introdotto solo per superare la HD7970 ma della cui stabilità non sappiamo molto).
Se il margine fosse di 10% sopra la HD7970, sarebbero praticamente uguali.


ok, ma l'overclock (e poi magari anche il gk104 si overclocca bene!) è un "di più"... i test vanno comunque fatti @default... ;)

[Maury]

Ma questo 1050 da dove esce ? :confused: Ma in oc non era 950 mhz ?

[Kharonte85]

Sulla dual credo nessun dubbio. Il tuo ragionamento ha una pecca il bus da 256 bit, se fosse una top level ne avrebbero adottato uno da 384(o cmq ben superiore) quindi mi aspetto il GK110(che si può pure chiamare anche Genoveffo47) con bus da 384 bit.
IMHO.
Sai anche tu che il Bus preso da solo è un dato poco rappresentativo.
quindi aspettati slides e bench a volontà già da Lunedì prossimo.
Sul versante chippone GK110 NVIDIA lo tirerà fuori ma facile che non lo vedremo fino ad anno nuovo e magari con la serie 7 e non più 6 (un po' quello che successe con la 480 e dopo nove mesi arrivò la 580),soprattutto se poi il GK104 andrà meglio della 7970...
A quel punto visto la distanza temporale sarebbe normale presentare qualcosa di più e magari sarà l'inizio della serie 7x0
non credo Kharonte, l'esistenza di gk110 è data da praticamente tutti, lo stesso Demerjian ha sostenuto che ha fatto un tape-out circa a inizio anno, questa ultima cosa conferma secondo me che esiste e che però ha avuto più problemi di gk104 perchè più grande e complesso come chip (non scoridamoci il gpgpu e le Tesla)

poi non so, non posso ecludere che tu abbia ragione ovviamente :D però se dovessi sintetizzare come la penso, 90% chippone esiste, 10% non esiste e gk104 è il top come dici tu...

Boh io non sono tanto convinto, specialmente se i nomi commerciali di GTX 680 e 670 saranno confermati. Comunque si potrà dire di più quando sapremo tutti i dettagli (in primis i valori di TDP).

[Rhadamanthis]

In un modo o nell'altro lo sarà di sicuro (ricordi quanto fu "tirato" gtx480?!).... nvidia non può certo permettersi di uscire dopo 4 mesi con una soluzione meno performante... ;)


molto daccordo

ok, ma l'overclock (e poi magari anche il gk104 si overclocca bene!) è un "di più"... i test vanno comunque fatti @default... ;)

daccordissimo

[Maury]

Le schede andrano messe a parità di clock per capirci qualcosa, altrimenti è un confronto in parte falsato :)

[Rhadamanthis]

cmq x me bisognerà vedera questa tecnologia di ready boost che implementa, vedremo se sarà utile oppure mi devo preparare a vedere fps andare su e giu x il % della gpu

[FroZen]

Le schede andrano messe a parità di clock per capirci qualcosa, altrimenti è un confronto in parte falsato :)

non ha senso come test obiettivo.....per me allora sarebbe più interessante metterle a parità di cosnumo e vedere la perf/W per esempio....sono architetture diverse, è come mettere un FX 8150 e un 2600K allo stessa stessa frequenza per....confrontare cosa?

[AnonimoVeneziano]

Ma quindi in sostanza niente hardlaunch a fine mese ma paper launch lunedì? Ho capito bene?

[appleroof]

cut

Boh io non sono tanto convinto, specialmente se i nomi commerciali di GTX 680 e 670 saranno confermati. Comunque si potrà dire di più quando sapremo tutti i dettagli (in primis i valori di TDP).

ehh ma i nomi commerciali possono cambiare tranquillamente, sono un concetto relativo seppur importante ovviamente per aiutare ad identificare il posizionamento di fascia, vedi Amd che ha "spostato" in avanti la denominazione delle sue schede dalla serie 6000 in poi...

per esempio credo che quei nomi siano stati "necessitati" dalla mancanza del chippone e quindi di offrire un prodotto piazzato comunque in alto, per cui all'uscita del chippone si potrà avere una gtx690 (o se lo spostano più avanti al limite una gtx780 con gk104 a tornare al posto che ci si aspettava ossia gtx760ti)

ripeto, queste sono le mie idee hce mi sono fatto in queste settimane di rumors, ovviamente posso prendere un enorme granchio, solo il tempo lo potrà dire :D

[Raven]

Le schede andrano messe a parità di clock per capirci qualcosa, altrimenti è un confronto in parte falsato :)

no... le schede vanno testate così come escono dalla scatola... se poi amd è stata fin troppo conservativa, beh... cavoli suoi, onestamente! :D

[General Blue]

Ma quindi in sostanza niente hardlaunch a fine mese ma paper launch lunedì? Ho capito bene?

Soft launch a fine mese e paper lunedì ;) la disponibilità iniziale dovrebbe essere limitata.

no... le schede vanno testate così come escono dalla scatola... se poi amd è stata fin troppo conservativa, beh... cavoli suoi, onestamente! :D

Piuttosto cavoli di chi la compra e non la overclocca alla morte :asd:

[eXeS]

Ma quindi in sostanza niente hardlaunch a fine mese ma paper launch lunedì? Ho capito bene?
Paper launch lunedi, e disponibilità nei negozi l'ultima settimana di marzo.

[demos88]

ok, ma l'overclock (e poi magari anche il gk104 si overclocca bene!) è un "di più"... i test vanno comunque fatti @default... ;)

daccordissimo
Mah... si e no. Fare i confronti @reference è un fattore più che altro di marketing, se AMD avesse speso 2 mesi in più a selezionarsi da se i chip, avrebbe prodotto sicuramente una" HD7980" con lo stesso chip ma con reference @1100 almeno :asd:, invece ha lasciato tutto ai manufacturer che infatti si stanno sbizzarrendo.
Fermo restando che, ok, gli annunci vanno fatti @reference, io utente che spendo 500 euro per una scheda video, se so che una scheda la posso tirare senza problemi in modo da superare un'altra, poco mi frega dei valori reference, se sono furbo...
no... le schede vanno testate così come escono dalla scatola... se poi amd è stata fin troppo conservativa, beh... cavoli suoi, onestamente! :D
Esatto: "scatola", non "fabbrica" ;)
Infatti più che paragonarla alla ref (perchè il turbo boost di fatto la rende non ref come frequenza), la paragonerei alle HD7970 dei manufacturer, che di fatto fanno quello che fa la nvidia direttamente (un boost sulle frequenze). Anche in quel caso la scheda esce da una scatola settata auna frequenza per la quale il produttore te la garantisce, e io sono curioso di vedere il confronto tra manufacturer OC di AMD contro manufacturer OC di Nvidia. Siamo onesti con noi stessi, se spendi 500 euro, vuoi il top...
Ma questo 1050 da dove esce ? :confused: Ma in oc non era 950 mhz ?
E' l'autoboost inserito da nvidia nella sua nuova scheda, è citato in molti "rumors", comunque dovrebbe essere più di un rumor.

[aaasssdddfffggg]

no... le schede vanno testate così come escono dalla scatola... se poi amd è stata fin troppo conservativa, beh... cavoli suoi, onestamente! :D

Concordo.Ti quoto in toto.

[halduemilauno]

Mah... si e no. Fare i confronti @reference è un fattore più che altro di marketing, se AMD avesse speso 2 mesi in più a selezionarsi da se i chip, avrebbe prodotto sicuramente una" HD7980" con lo stesso chip ma con reference @1100 almeno :asd:, invece ha lasciato tutto ai manufacturer che infatti si stanno sbizzarrendo.
Fermo restando che, ok, gli annunci vanno fatti @reference, io utente che spendo 500 euro per una scheda video, se so che una scheda la posso tirare senza problemi in modo da superare un'altra, poco mi frega dei valori reference, se sono furbo...

Esatto: "scatola", non "fabbrica" ;)
Infatti più che paragonarla alla ref (perchè il turbo boost di fatto la rende non ref come frequenza), la paragonerei alle HD7970 dei manufacturer, che di fatto fanno quello che fa la nvidia direttamente (un boost sulle frequenze). Anche in quel caso la scheda esce da una scatola settata auna frequenza per la quale il produttore te la garantisce, e io sono curioso di vedere il confronto tra manufacturer OC di AMD contro manufacturer OC di Nvidia. Siamo onesti con noi stessi, se spendi 500 euro, vuoi il top...

E' l'autoboost inserito da nvidia nella sua nuova scheda, è citato in molti "rumors", comunque dovrebbe essere più di un rumor.

C'è una slide(gia postata)cloccata a 1050/5700(ma con driver di un mese fa).

[eXeS]

Mah... si e no. Fare i confronti @reference è un fattore più che altro di marketing

Ma che vuol dire, stiamo parlando di recensioni fatte da terzi e che non hanno nulla a che vedere ne con AMD o nVidia, quindi, le strategie commerciali della varie aziende che c'entrano ?

se AMD avesse speso 2 mesi in più a selezionarsi da se i chip, avrebbe prodotto [B]sicuramente una" HD7980" con lo stesso chip ma con reference @1100 almeno :asd:

Che avrebbe fatto pagare 600 euro anzichè 500

invece ha lasciato tutto ai manufacturer che infatti si stanno sbizzarrendo.

Si, con un incredibile oc dell'8%, vedi Asus DC2 e Gigabyte


Fermo restando che, ok, gli annunci vanno fatti @reference, io utente che spendo 500 euro per una scheda video, se so che una scheda la posso tirare senza problemi in modo da superare un'altra, poco mi frega dei valori reference, se sono furbo...

Ma l'esemplare sfigato può sempre capitare quindi, uno furbo come te o la piazza sul mercatino o punta a farsela sostituire in RMA, ma i meno furbi se la tengono, e la useranno a default.

[ally]

no... le schede vanno testate così come escono dalla scatola... se poi amd è stata fin troppo conservativa, beh... cavoli suoi, onestamente! :D

...già...per me sarà fondamentale il paragone in performance/watt...

[Kharonte85]

ehh ma i nomi commerciali possono cambiare tranquillamente, sono un concetto relativo seppur importante ovviamente per aiutare ad identificare il posizionamento di fascia, vedi Amd che ha "spostato" in avanti la denominazione delle sue schede dalla serie 6000 in poi...

per esempio credo che quei nomi siano stati "necessitati" dalla mancanza del chippone e quindi di offrire un prodotto piazzato comunque in alto, per cui all'uscita del chippone si potrà avere una gtx690 (o se lo spostano più avanti al limite una gtx780 con gk104 a tornare al posto che ci si aspettava ossia gtx760ti)

ripeto, queste sono le mie idee hce mi sono fatto in queste settimane di rumors, ovviamente posso prendere un enorme granchio, solo il tempo lo potrà dire :D

Ah sì può essere benissimo come dici...:D

Quello che si può intuire ora è che nvidia potrebbe avere un buon margine verso l'alto per un chip più grande se saranno confermati i consumi perciò è lecito pensare che Nvidia abbia previsto prima o poi degli Step di aggiornamento o una nuova generazione di chip basata sulla stessa filosofia.

Una discriminante è sapere quando: se è fra 3-6 mesi allora quel chip era previsto fin dall'inizio (non ha molto senso a dire il vero perchè tutti i chip sono così, ma ci siamo capiti :D ) se lo vedremo nel 2013 invece sarà probabilmente uno step successivo di aggiornamento accompagnato dal rinnovamento della gamma (7x0).

L'altra è sapere se a nvidia "conviene" e se ha intenzione di farlo: abbiamo difficoltà a non credere al chippone perchè ci siamo abituati...però sono anni che sappiamo che il tallone d'achille di Nvidia era proprio il rapporto con le dimensioni/rese. Forse Nvidia ha cambiato davvero la sua filosofia e sta emulando AMD per ottenere maggiori ricavi. In quest'ottica, come ho già avevo detto, una coppia di GK104 molto probabilmente sarebbe superiore a qualsiasi Chippone, in sostanza stessa strategia di AMD.

[jolly74]

Ma quindi in sostanza niente hardlaunch a fine mese ma paper launch lunedì? Ho capito bene?

Hai un'orango che ti schiaffeggia ogni giorno perchè vuole la nuova vga vero ? :asd:
Dai non preoccuparti che almeno le idee su quale orientarti AMD/Nvidia già ti si schiarirà lunedì , e magari riesci un pò a sedare la bestia ed aspettare fine mese , sempre che ne valga la pena :D

[Maury]

non ha senso come test obiettivo.....per me allora sarebbe più interessante metterle a parità di cosnumo e vedere la perf/W per esempio....sono architetture diverse, è come mettere un FX 8150 e un 2600K allo stessa stessa frequenza per....confrontare cosa?

Ma mi sta bene anche a me perf/watt ;)

no... le schede vanno testate così come escono dalla scatola... se poi amd è stata fin troppo conservativa, beh... cavoli suoi, onestamente! :D

Scatola ? di quale modello ?

Perchè un contro è dire, ci sono le reference e 2 custom con 50 mhz in più, un altro è dire, c'è la reference e ci sono 20 custom sino a 1150 mhz! ;)

Se c'è OC c'è per tutti a questo punto

[Maury]

soft launch, hard launch, paper launch... lol speriamo non in un burn launch come per le 590 :sofico:

cmq anche io per la comparativa performance/watt e prezzo/performance

Tra un pò ci troviamo il 104 a 1300 mhz in oc con impianto a liquido, come reference :asd:

[Simedan1985]

[QUOTE=UltimateBou;37074072cut...
cmq anche io per la comparativa performance/watt e prezzo/performance[/QUOTE]

Quoto anche io la scheda si giudica dalla totalità delle cose ,ma prima di tutto ho sempre anteposto il tringolo Performance/Prezzo/Consumi!!!!!....e possibilmente deve anche essere silenziosa e + fredda possibile!!!

[AnonimoVeneziano]

Hai un'orango che ti schiaffeggia ogni giorno perchè vuole la nuova vga vero ? :asd:
Dai non preoccuparti che almeno le idee su quale orientarti AMD/Nvidia già ti si schiarirà lunedì , e magari riesci un pò a sedare la bestia ed aspettare fine mese , sempre che ne valga la pena :D

Ho una certa resistenza ai primate , ma quando il momento della verità si avvicina diventa sempre più difficile :P

[appleroof]

Ah sì può essere benissimo come dici...:D

Quello che si può intuire ora è che nvidia potrebbe avere un buon margine verso l'alto per un chip più grande se saranno confermati i consumi perciò è lecito pensare che Nvidia abbia previsto prima o poi degli Step di aggiornamento o una nuova generazione di chip basata sulla stessa filosofia.

Una discriminante è sapere quando: se è fra 3-6 mesi allora quel chip era previsto fin dall'inizio (non ha molto senso a dire il vero perchè tutti i chip sono così, ma ci siamo capiti :D ) se lo vedremo nel 2013 invece sarà probabilmente uno step successivo di aggiornamento accompagnato dal rinnovamento della gamma (7x0).

L'altra è sapere se a nvidia "conviene" e se ha intenzione di farlo: abbiamo difficoltà a non credere al chippone perchè ci siamo abituati...però sono anni che sappiamo che il tallone d'achille di Nvidia era proprio il rapporto con le dimensioni/rese. Forse Nvidia ha cambiato davvero la sua filosofia e sta emulando AMD per ottenere maggiori ricavi. In quest'ottica, come ho già avevo detto, una coppia di GK104 molto probabilmente sarebbe superiore a qualsiasi Chippone, in sostanza stessa strategia di AMD.

Lo stesso Pleg (l'ingegnere nvidia per capirci, se non lo sapessi e/o l'avessi dimenticato) disse che il primato del chippone da 500mm era stato mantenuto, ma che si "aspetteva" che a parità di die-size le gpu nvidia a questo giro avrebbero avuto migliori perfomance e migliore efficenza...secondo me originariamente sarebbe dovuto andare tutto nella maniera "classica" ossia la top e poi a scendere, con questa situazione pressapoco e guardando i rumors avremmo avuto:

7750 e 7770 vs. gk107<7850<gts650(gk106)<7870<gtx660(gk104)<7950<gtx670(gk110)<7970<gtx680(gk110) con le dual 7990 e gtx690 a vedersela al top del top, quindi il discorso dual non necessariamente verrebbe escluso dal chippone

poi le difficoltà del chippone e la necessità di rimandarlo hanno creato casino nella line-up, per riposizionare i chip (tutti quelli pronti e più o meno pronti, imho, compresi quindi gk107 e sopratutto gk106) più in alto di quanto volessero

se poi gk104 si è rivelato (o si rivelerà, la verità ormai è alle porte) all'altezza di tahiti (lascio stare chi vince in assoluto, discorso più fine a se stesso imho) ci può stare che decidino di rimandare il chippone alla serie 700 a questo punto, anzi secondo me in questo modo sarebbero anche più facilitati a riposizionare i vari chip attravero un semplice rebranding e abbassamento di fascia economica

mi sono fatto un megafilm? Mah, lo vedremo a breve :sofico:

[demos88]

Ma che vuol dire, stiamo parlando di recensioni fatte da terzi e che non hanno nulla a che vedere ne con AMD o nVidia, quindi, le strategie commerciali della varie aziende che c'entrano ?

Addirittura "Recensioni"? :asd:
Le strategie aziendali centrano eccome, visto che Nvidia se dirà che "la GTX680 è più veloce della HD7970", lo farà riferendosi alla reference AMD con clock ridicoli.
Che poi AMD abbia un po' cannato a mettere quei clock non c'è dubbio, vista la resa di tutti gli esemplari, poteva prendersi 1 mese di più e selezionarli (come secondo me ha fatto Nvidia che lancerà GTX670Ti e GTX680); comunque meglio per l'acquirente che sa di poter facilmente tirare potenza "aggratis".

Che avrebbe fatto pagare 600 euro anzichè 500

Infatti facendo quello che ha fatto, ha favorito l'utente e non se stessa. :)

Si, con un incredibile oc dell'8%, vedi Asus DC2 e Gigabyte

Si tirano molto di più e modelli meglio cloccati devono ancora uscire...

Ma l'esemplare sfigato può sempre capitare quindi, uno furbo come te o la piazza sul mercatino o punta a farsela sostituire in RMA, ma i meno furbi se la tengono, e la useranno a default.
Certo che può capitare l'esemplare sfigato anche se con probabilità abbastanza basse da quanto vedo... però tu alla fine hai pagato per delle prestazioni relative a frequenze di reference, quindi a livello teorico l'utente anche meno esperto non ci perde.
Se Nvidia andrà di più, costerà anche di più, quindi alla fin fine siamo sempre lì, ma il prezzo sarà sulla base del reference che la casa produttrice impone, di cui non si conosce la stabilità e il margine di oc rimanente. Le schede che escono per seconde fanno sempre in tempo a far finta di aver sempre avuto un certo reference, giusto per poter dire di essere state sempre sopra alle altre ;)
Un giochetto di marketing molto basilare tra l'altro, contando che l'NDA la tengono fino all'ultima settimana, potrebbero dire qualsiasi cosa...

[Obrigado]

a ma state proprio convinti con l'oc della 7970?

io l'ho avuta e me la sono tolta per vari motivi.


NB: portandola da 925 a 1150 guadagnavo giusto 10frame!

NIENTE DI MIRACOLOSO, AVEVO SOLO LA VGA OVERVOLTATA E PIU' CALDA PER 10 FRAME

[egounix]

a ma state proprio convinti con l'oc della 7970?

io l'ho avuta e me la sono tolta per vari motivi.


NB: portandola da 925 a 1150 guadagnavo giusto 10frame!

NIENTE DI MIRACOLOSO, AVEVO SOLO LA VGA OVERVOLTATA E PIU' CALDA PER 10 FRAME

ndo, unigine o game?
io v.def (1.174) da 925 a 1050 (100 in meno), mem default, su unigine prendo 10fps. stesse temp e stesso rumore con la stessa curva
in game bho, non ho fatto caso

ma quando si dovrebbe sapere di più su kepler?
il 13?

[General Blue]

a ma state proprio convinti con l'oc della 7970?

io l'ho avuta e me la sono tolta per vari motivi.


NB: portandola da 925 a 1150 guadagnavo giusto 10frame!

NIENTE DI MIRACOLOSO, AVEVO SOLO LA VGA OVERVOLTATA E PIU' CALDA PER 10 FRAME

Dire che è un aumento di 10 frame senza specificare rispetto a quanti frame si facevano prima non vuol dire nulla... se passi da 50 a 60 frame l'aumento è del 20% ad esempio... :rolleyes:

[Obrigado]

ndo, unigine o game?
io v.def (1.174) da 925 a 1050 (100 in meno), mem default, su unigine prendo 10fps. stesse temp e stesso rumore con la stessa curva
in game bho, non ho fatto caso

ma quando si dovrebbe sapere di più su kepler?
il 13?

Sia in game che bench!

Il 12 escono le press preview/review

[egounix]

Sia in game che bench!

Il 12 escono le press preview/review

yahooo! :)

[Obrigado]

Dire che è un aumento di 10 frame senza specificare rispetto a quanti frame si facevano prima non vuol dire nulla... se passi da 50 a 60 frame l'aumento è del 20% ad esempio... :rolleyes:

Si lo so

Ma l'altro utente parlava dell'overclock come chiave di tutto! E non e' assolutamente vero

[Obrigado]

yahooo! :)

Io me ne prendo 2 al volo!

Con la 7970 solo bf3 andava come doveva!

Poi avevo il problema dello sfarfallio al desktop

[General Blue]

Si lo so

Ma l'altro utente parlava dell'overclock come chiave di tutto! E non e' assolutamente vero

Chiave di tutto no, un buon 15% di prestazioni gratis potrebbe spostare l'ago della bilancia, specie se kepler sarà tirato come frequenze e non avrà molto margine in tal senso....

[Predator_1982]

Io me ne prendo 2 al volo!

Con la 7970 solo bf3 andava come doveva!

Poi avevo il problema dello sfarfallio al desktop

io niente di tutto ciò e solo portando a 1ghz la gpu ottengo incrementi di quasi il 15% sul frame rate di tutti i giochi. Comunque attendo anche io le recensioni di questo GK104, sono proprio curioso e non escludo, se han fatto il miracolo, di cambiare l'attuale.

[egounix]

Io me ne prendo 2 al volo!

Con la 7970 solo bf3 andava come doveva!

Poi avevo il problema dello sfarfallio al desktop

ah di flickering
ho notato che con msi afterburnern non me lo fa più con i 12.2 - che poi in realtà sono i 12.3 -, mentre se apro trix, inizia a sfarfallare
msi afterburner invece mi dà problemi con i giochi source, ma penso solo a me, perchè se apro msi afterburner, i giochi source sono costretto ad avviarli in amministratore
anche unigine, stessa cosa
mi fa anche crashare il c-media panel dei drivers uni/xonar
e ho formattato 2 volte, reinstallato la stessa rev di msi come gli altri + patch

trix, uscito da l4d2, per esempio, mi fa flickerare il desktop, cosa che non succedeva con msi

senza questi programmi, con le solite frequenze 300/150 - quindi senza il tweak di dover alzare le mem a 300 - non ho flickering, nè problemi con i sw o con i giochi

quindi non so quanto dipenda dai sw di oc in generale
nel mio caso i problemi sono quei sw
spero venga risolta la cosa

devo ancora provare il tri-def, ma con il mio monitor sarei limitato agli occhiali rosso/ciano
mentre con kepler ripristinerei il 3d vision

mah si vedrà, attendiamo

[Greifi Grishnackh]

Epic: la gpu Kepler esegue il nuovo Unreal Engine 4 in real-time
(http://www.hwsetup.it/news/reader.php?objid=16790)

[Gioman]

Non ho ben capito se questi di Epic lo stipendio lo prendono direttamente da Nvidia

[Kharonte85]

Lo stesso Pleg (l'ingegnere nvidia per capirci, se non lo sapessi e/o l'avessi dimenticato) disse che il primato del chippone da 500mm era stato mantenuto, ma che si "aspetteva" che a parità di die-size le gpu nvidia a questo giro avrebbero avuto migliori perfomance e migliore efficenza...secondo me originariamente sarebbe dovuto andare tutto nella maniera "classica" ossia la top e poi a scendere, con questa situazione pressapoco e guardando i rumors avremmo avuto:

7750 e 7770 vs. gk107<7850<gts650(gk106)<7870<gtx660(gk104)<7950<gtx670(gk110)<7970<gtx680(gk110) con le dual 7990 e gtx690 a vedersela al top del top, quindi il discorso dual non necessariamente verrebbe escluso dal chippone

poi le difficoltà del chippone e la necessità di rimandarlo hanno creato casino nella line-up, per riposizionare i chip (tutti quelli pronti e più o meno pronti, imho, compresi quindi gk107 e sopratutto gk106) più in alto di quanto volessero

se poi gk104 si è rivelato (o si rivelerà, la verità ormai è alle porte) all'altezza di tahiti (lascio stare chi vince in assoluto, discorso più fine a se stesso imho) ci può stare che decidino di rimandare il chippone alla serie 700 a questo punto, anzi secondo me in questo modo sarebbero anche più facilitati a riposizionare i vari chip attravero un semplice rebranding e abbassamento di fascia economica

mi sono fatto un megafilm? Mah, lo vedremo a breve :sofico:
No non lo sapevo...comunque fino a che non vedo non credo :O :D

Per ora registro solo che sarebbe un'anomalia senza precedenti, perciò mi sembra strana tutta la situazione.

[Trokji]

Saranno schede high end ma che rivoluzioneranno tutta la fascia alta come prestazioni e prezzo/prestazioni. Sono fiducioso.. ormai dovremmo davvero essere vicini ad avere maggiori informazioni

[fenicered]

kepler nasce come progetto gk100 ,e per una ragione o un altra e stato sospeso con la speranza di anticipare l'uscita del gk110 di ottobre2012.

il fermi gf100 usci in ritardo e castrato ad aprile ma a ottobre fu rimpiazzato dal gf110.

al gk104 viene quindi chiesto di coprire anche la fascia top nvidia per i prossimi 6mesi .

se i dati che circolano su gk104 e gk110 sono veri mi sembrano il raddoppio delle catteristiche dei gf114 e gf110 a cui si associano x2 gli sp.

io considero che se Nvidia ha dovuto abbandonare un progetto come gk100 altro che fail.
i prezzi delle schede hd 7xxx sono assudamente alti perche AMD ha saputo dai patner ,che nvidia nn avrebbe potuto presentare il gk100 in nessuna variante depotenziata , e fino ad ottobre nn ci sara il gk110(magari raddoppiando gli sforzi a settembre).

[demos88]

Ma l'altro utente parlava dell'overclock come chiave di tutto! E non e' assolutamente vero
Io parlo di overclock "come chiave di tutto" semplicemente perchè se vien fuori che la gtx680 sta il 5-10% sopra la Hd7970, se fossi un possessore di quest'ultima, mi farei due risate e finita lì...
Comunque la possiamo tranquillamente vedere da due punti di vista diversi, io personalmente considero l'OC parte integrante della scheda, per altri invece vale solo ed esclusivamente il reference, che, ribadisco, è deciso a tavolino dal produttore che non ti dice quanto poi rispecchi il limite fisico elettronico del componente.
Ringrazio la tecnologia odierna perchè ancora qualche piacevole sorpresa può darla con un po' di smanettamento :)

[Trokji]

Ma la 680GTX sarà un mostro anche in overclock, nvidia non ha mai deluso su questo punto neppure con la tanto, erroneamente, criticata 480 gtx. Su questo punto non credo ci saranno molti dubbi

[GodricK]

Io parlo di overclock "come chiave di tutto" semplicemente perchè se vien fuori che la gtx680 sta il 5-10% sopra la Hd7970, se fossi un possessore di quest'ultima, mi farei due risate e finita lì...
Comunque la possiamo tranquillamente vedere da due punti di vista diversi, io personalmente considero l'OC parte integrante della scheda, per altri invece vale solo ed esclusivamente il reference, che, ribadisco, è deciso a tavolino dal produttore che non ti dice quanto poi rispecchi il limite fisico elettronico del componente.
Ringrazio la tecnologia odierna perchè ancora qualche piacevole sorpresa può darla con un po' di smanettamento :)

q8...non aveva senso se entrambe le case non offrivano schede con tale possibilità, ma visto che la offrono l'oc è un qualcosa di determinante, secondo il mio punto di vista, da tenere in considerazione insieme a temp e consumi per l'acquisto di un componente...vuoi mettere spendere 500€ per una reference che con il minimo sforzo ti prende e se sei "scusato" ti supera le versioni oc da 650€ e passa?...

[Raven]

Ma la 680GTX sarà un mostro anche in overclock, nvidia non ha mai deluso su questo punto neppure con la tanto, erroneamente, criticata 480 gtx. Su questo punto non credo ci saranno molti dubbi

Le certezze riserviamole per quando si avranno in mano le schede... ;)

[General Blue]

Le certezze riserviamole per quando si avranno in mano le schede... ;)

Massì, anche perchè poi manca poco... e le testate serie come guru3D ci toglieranno il dubbio di quanto possa essere overcloccato sto GK 104!

N.b. ho detto guru3D perchè è uno dei pochi che ritesta tutti i giochi che di solito usa per le review per vedere quanto incide l'OC su un titolo piuttusto che un altro, invece che ritestare solo un titolo di riferimento.

[eXeS]

Addirittura "Recensioni"? :asd:

Rispondevi ad un post di raven il quale sosteneva che i test si fanno a default, perdonami, ma tu a che test ti riferivi, a quelli che facciamo noi utenti e che comunque alla massa non arrivano, oppure a quelli delle varie testate ?


Le strategie aziendali centrano eccome, visto che Nvidia se dirà che "la GTX680 è più veloce della HD7970", lo farà riferendosi alla reference AMD con clock ridicoli.

Mi sembrava avessi parlato di "marketing" riferendoti ai test, ok, comunque ho capito a cosa ti riferivi


Che poi AMD abbia un po' cannato a mettere quei clock non c'è dubbio, vista la resa di tutti gli esemplari, poteva prendersi 1 mese di più e selezionarli (come secondo me ha fatto Nvidia che lancerà GTX670Ti e GTX680); comunque meglio per l'acquirente che sa di poter facilmente tirare potenza "aggratis".

E se invece AMD avesse già selezionato i chip destinando i migliori alle schede vendute ora, tanto per non far incazzare chi oggi ha speso 500 euro quando queste schede inizieranno a calare di prezzo ?


Infatti facendo quello che ha fatto, ha favorito l'utente e non se stessa. :)

E' vero, perché se queste schede fossero uscite già cloccate a 1100 allo stesso prezzo, probabilmente molti più possessori di 580 sarebbero passati alla 7970, un conto è spendere 500 euro per un "garantito" 40% in più, un altro è spenderne altrettanti per un "presunto/probabile/ecc..." 40% in più.


Certo che può capitare l'esemplare sfigato anche se con probabilità abbastanza basse da quanto vedo... però tu alla fine hai pagato per delle prestazioni relative a frequenze di reference, quindi a livello teorico l'utente anche meno esperto non ci perde.

Su questo sono d'accordo, ma un giudizio deve essere dato sulla base di numeri che tutti gli esemplari devono essere in grado di fornire, l'oc è un valore aggiunto sicuramente, per molti, ma non per tutti ;)

[Simedan1985]

Tutti a sperare nella top , io come non mai spero in una fascia media veramente valida ,dopo aver posseduto quasi tutte le ultime top ho imparato che per chi gioca la migliore spesa/resa è avere due schede di fascia media in crossfire/sli ,le ultime 560ti e 6870 in coppia mi hanno dato grosse soddisfazioni ,non mi hanno mai fatto rimpiangere i miei (3) SLI di 580 , penso che la fascia media sia veramente la soluzione a chi vuole avere prestazioni al top senza far sanguinare il portafogli . detto questo spero che un ipotetica 660 ti non si faccia attendere molto,altrimenti all'uscita di ivy bridge,se non prima, mi butterò sulle ottime 7870 in CF(due DC II a 1100Mhz di core)

[Obrigado]

Tutti a sperare nella top , io come non mai spero in una fascia media veramente valida ,dopo aver posseduto quasi tutte le ultime top ho imparato che per chi gioca la migliore spesa/resa è avere due schede di fascia media in crossfire/sli ,le ultime 560ti e 6870 in coppia mi hanno dato grosse soddisfazioni ,non mi hanno mai fatto rimpiangere i miei (3) SLI di 580 , penso che la fascia media sia veramente la soluzione a chi vuole avere prestazioni al top senza far sanguinare il portafogli . detto questo spero che un ipotetica 660 ti non si faccia attendere molto,altrimenti all'uscita di ivy bridge,se non prima, mi butterò sulle ottime 7870 in CF(due DC II a 1100Mhz di core)

e qui ti quoto alla grande.

poca spesa tanta resa!

uno sli di 680 secondo me e' micidiale!
il gk110 e' lontano.

[eXeS]

e qui ti quoto alla grande.

poca spesa tanta resa!


Poca spesa quando la fascia media costava 150-200 euro, perché se anche nVidia seguirà AMD, una scheda di fascia media costerà almeno 300 euro, e due 600.

[Simedan1985]

Poca spesa quando la fascia media costava 150-200 euro, perché se anche nVidia seguirà AMD, una scheda di fascia media costerà almeno 300 euro, e due 600.

Ovvio , ma sono sicuro che una volta uscite entrambe la scheda da 150/200 ci sarà:)

[halduemilauno]

Ovvio , ma sono sicuro che una volta uscite entrambe la scheda da 150/200 ci sarà:)

A certo quella (economica?) basata sul GK106.

[eXeS]

Ovvio , ma sono sicuro che una volta uscite entrambe la scheda da 150/200 ci sarà:)
Io me lo auguro, ma dopo l'uscita delle 78X0 mi si è accesa una lampadina.

AMD ha presentato queste schede poche settimane prima di Kepler, e se sa, non può sputtanarsi fissando un prezzo destinato ad abbattersi dopo qualche settimana/mese, soprattutto sulla fascia media.

Quindi sperando di sbagliarmi, e se la 680 dovesse superare la 7970, mi sa tanto che i bei tempi delle 5850, 460, 6850, 6870, 560, per quest'anno possiamo dimenticarceli :cry:

[aaasssdddfffggg]

Massì, anche perchè poi manca poco... e le testate serie come guru3D ci toglieranno il dubbio di quanto possa essere overcloccato sto GK 104!

N.b. ho detto guru3D perchè è uno dei pochi che ritesta tutti i giochi che di solito usa per le review per vedere quanto incide l'OC su un titolo piuttusto che un altro, invece che ritestare solo un titolo di riferimento.

Concordo,da sempre per le VGA è il mio riferimento in ambito bench.Mi attengo a loro principalmente tra tutte le review che ci invaderanno nelle prossime 48 ore...

[Simedan1985]

cut....

Quindi sperando di sbagliarmi, e se la 680 dovesse superare la 7970, mi sa tanto che i bei tempi delle 5850, 460, 6850, 6870, 560, per quest'anno possiamo dimenticarceli :cry:

Se la 680 supererà la 7970 , i prezzi delle rosse automaticamente (penso)scenderanno , se già adesso la 7950 da 3gb è al ridosso dei 350 euro (440 x la 7970) , tra le cose in un momento dove la controparte non ha nessuna gpu di nuova generazione , la 7870 sono sicuro che non potra costare oltre 250 euro a meno che non vogliano tenersele sullo scaffale!!Ovvio , sicuramente entro la prima diecina di giorni i prezzi saranno > 280 ,ma poi scenderanno

[Obrigado]

Concordo,da sempre per le VGA è il mio riferimento in ambito bench.Mi attengo a loro principalmente tra tutte le review che ci invaderanno nelle prossime 48 ore...

non vedo l'ora!

che fai tu? un 3 way?

[General Blue]

Concordo,da sempre per le VGA è il mio riferimento in ambito bench.Mi attengo a loro principalmente tra tutte le review che ci invaderanno nelle prossime 48 ore...

Prova anche a buttare un occhio a tech report, utilizzano un metodo di test molto particolare ed interessante ;)

[Obrigado]

Prova anche a buttare un occhio a tech report, utilizzano un metodo di test molto particolare ed interessante ;)

a partire dall'agosto scorso loro sono i piu' tecnici in assoluto.

guru non mi piace perche non provano crysis al massimo.

[mattxx88]

mi sono perso un attimo... ma allora lunedi è certo che si veda qualcosa?

[<Masquerade>]

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?277763-“Kepler”-Nvidia-GeForce-GTX-780&p=5066788&viewfull=1#post5066788

post 1078, 1083 (in particolare questo), 1084


:eek:

[mattxx88]

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?277763-“Kepler”-Nvidia-GeForce-GTX-780&p=5066788&viewfull=1#post5066788

post 1078, 1083 (in particolare questo), 1084


:eek:

"MAYBE 5% of the rumors from sites have been even remotely close to the truth."
si ma intende dire che i runors sono spropositamente sovradimensionati o il contrario? :stordita:

[Kharonte85]

"MAYBE 5% of the rumors from sites have been even remotely close to the truth."
si ma intende dire che i runors sono spropositamente sovradimensionati o il contrario? :stordita:
Dice che non conviene ascoltare i rumors a questo punto dato che secondo lui è la prima volta che a livello di rumors non ci ha imbroccato nessuno :p

Il che rende la faccenda ancora più interessante...:D

shader separati in arrivo? :sofico:

[appleroof]

Epic: la gpu Kepler esegue il nuovo Unreal Engine 4 in real-time
(http://www.hwsetup.it/news/reader.php?objid=16790)

ottimo, avrei voluto vederlo come Samaritan, ma sono queste cose che più mi interessano visto che probabilmente sarà il motore più usato nei prossimi anni, cmq il fatto che collaborino a stretto contatto è il solito ottimo valore aggiunto nVidia

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?277763-“Kepler”-Nvidia-GeForce-GTX-780&p=5066788&viewfull=1#post5066788

post 1078, 1083 (in particolare questo), 1084

:eek:

Dice che non conviene ascoltare i rumors a questo punto dato che secondo lui è la prima volta che a livello di rumors non ci ha imbroccato nessuno :p

Il che rende la faccenda ancora più interessante...:D

shader separati in arrivo? :sofico:

azz, fino a mò abbiamo commentato fuffa? :asd: :asd:

[GIAN.B]

Ragazzi scusate....una mia osservazione....
Dunque se Nvidia rispetterà la sua Roadmap in teoria già per fine anno-inizio del prossimo dovrebbe già esserci GK 112.....quindi mi chiedo....ma per chi hà già un bello SLI di 580 non conviene saltare direttamente GK 104 e GK 110 e puntare direttamente a questo??....tanto non è che perderà moltissimo in prestazioni (sì ok andranno di più....ma veramente di tanto??) ....sfrutterà meglio i soldi spesi e avrà una GPU migliore in tutto e più completa.....scimmia permettendo....:( :rolleyes: ....:) ;)
Mia opinione per carità....ma sicuramente è quello che farò io che al momento non hò nessunissimo problema con il mio SLI in qualunque gioco e settaggi ULTRA (sempre in full HD....)

[<Masquerade>]

ottimo, avrei voluto vederlo come Samaritan, ma sono queste cose che più mi interessano visto che probabilmente sarà il motore più usato nei prossimi anni, cmq il fatto che collaborino a stretto contatto è il solito ottimo valore aggiunto nVidia





azz, fino a mò abbiamo commentato fuffa? :asd: :asd:

apple, ma io mi son fatto addirittura un altro filmino .. e magari non è neanche un filmino :eek:
cmq ora ti dico una cosa in pvt:) ;) :) ;)

[Raven]

Mia opinione per carità....ma sicuramente è quello che farò io che al momento non hò nessunissimo problema con il mio SLI in qualunque gioco e settaggi ULTRA (sempre in full HD....)

:mbe: ... scusa... ma con uno sli di 580 che problemi dovresti avere, ad aspettare!?... è chiaro che se lo cambi lo faresti solo per sfizio, non certo per necessità...

[Goofy Goober]

Ragazzi scusate....una mia osservazione....
Dunque se Nvidia rispetterà la sua Roadmap in teoria già per fine anno-inizio del prossimo dovrebbe già esserci GK 112.....quindi mi chiedo....ma per chi hà già un bello SLI di 580 non conviene saltare direttamente GK 104 e GK 110 e puntare direttamente a questo??....tanto non è che perderà moltissimo in prestazioni (sì ok andranno di più....ma veramente di tanto??) ....sfrutterà meglio i soldi spesi e avrà una GPU migliore in tutto e più completa.....scimmia permettendo.... ....
Mia opinione per carità....ma sicuramente è quello che farò io che al momento non hò nessunissimo problema con il mio SLI in qualunque gioco e settaggi ULTRA (sempre in full HD....)

Per chi non ha esigenze particolari e ora ha uno SLI ti 2 top nvidia per me ha molto senso saltare una generazione a piè pari e puntare sulla prossima. A meno che lo sviluppo-patching dei driver per 580gtx in SLI non venga abbandonato del tutto da nvidia... :stordita:

Posso dire che farò la tua stessa cosa, il mio piano, in linea di massima, è proprio quello di tirar avanti con le 2 580gtx fino alle schede dopo le Kepler che escono ora.

[appleroof]

Ragazzi scusate....una mia osservazione....
Dunque se Nvidia rispetterà la sua Roadmap in teoria già per fine anno-inizio del prossimo dovrebbe già esserci GK 112.....quindi mi chiedo....ma per chi hà già un bello SLI di 580 non conviene saltare direttamente GK 104 e GK 110 e puntare direttamente a questo??....tanto non è che perderà moltissimo in prestazioni (sì ok andranno di più....ma veramente di tanto??) ....sfrutterà meglio i soldi spesi e avrà una GPU migliore in tutto e più completa.....scimmia permettendo....:( :rolleyes: ....:) ;)
Mia opinione per carità....ma sicuramente è quello che farò io che al momento non hò nessunissimo problema con il mio SLI in qualunque gioco e settaggi ULTRA (sempre in full HD....)

condivido il parere degli altri, sarebbe solo per sfizio assolutamente (pensa che già con lo sli di 460 non sento alcuna esigenza vera di cambiare), ma tieni presente che per il neretto la roadmap cui ti riferisci è fake, solo per precisione

[<Masquerade>]

condivido il parere degli altri, sarebbe solo per sfizio assolutamente (pensa che già con lo sli di 460 non sento alcuna esigenza vera di cambiare), ma tieni presente che per il neretto la roadmap cui ti riferisci è fake, solo per precisione

quoto :):fagiano: .

[LurenZ87]

tralasciando l'immagine pixellosa :mc: dopo questa sono convinto che sotto la scritta GEFORCE GTX 680 (ormai credo che quella sia una GTX 680 e che rispetto alla GTX 670 sia parecchio diversa) ci sia qualche frase del tipo "noi ce l'abbiamo più lungo" in stile Nvidia :asd:...

http://img.photobucket.com/albums/v503/diaz028/KeplerPressKit.jpg

:)

[Obrigado]

http://www.neogaf.com/forum/showpost.php?p=35885922&postcount=737

[Trokji]

Beh con un triple SLI di 580 GTX avrai però il problema di calore e consumo di watt, ma magari non è un problema.
Nessuno ci ha azzeccato, allora forse vanno davvero il 50% in più della 7970 e non il 15% in più

[LurenZ87]

http://www.arabpcworld.com/images/2012/03/GK104_BINCHMARK.jpg

Fonte ---> http://www.arabpcworld.com/forum/showthread.php?t=408&p=47963

:)

[elevul]

http://www.arabpcworld.com/images/2012/03/GK104_BINCHMARK.jpg

Fonte ---> http://www.arabpcworld.com/forum/showthread.php?t=408&p=47963

:)

Se questi sono veri credo che "deludente" sarebbe un understatement, dopo tutto quel hype... :asd:

[LurenZ87]

Se questi sono veri credo che "deludente" sarebbe un understatement, dopo tutto quel hype... :asd:

se l'andamento generale (parlando tra bench e giochi) è quello, beh la delusione c'è, senz'altro :fagiano:

[elevul]

se l'andamento generale (parlando tra bench e giochi) è quello, beh la delusione c'è, senz'altro :fagiano:

:(

Io ogni tanto spero che dal nulla arrivi una compagnia che presenti una scheda video che va il doppio di tutte le altre, per darci un po di passione, ma purtroppo questo mercato è a troppo alto rischio e troppo alti costi perché una cosa del genere accada. :(

[Simedan1985]

Se questi sono veri credo che "deludente" sarebbe un understatement, dopo tutto quel hype... :asd:

ehhh vale sempre lo stesso discorso : E' la gpu top di kepler?? a quanto la vendono?? quanto consuma/scalda?? Una volta risposto a tutte queste domande si possono trarre conclusioni ,adesso sia nel bene o nel male sarebbero del tutto prive di significato:)

[elevul]

ehhh vale sempre lo stesso discorso : E' la gpu top di kepler?? a quanto la vendono?? quanto consuma/scalda?? Una volta risposto a tutte queste domande si possono trarre conclusioni ,adesso sia nel bene o nel male sarebbero del tutto prive di significato:)

Si, ok, ma se mettono la top a 600€+, mentre la precedente top è a 300€, dovrebbe avere almeno il doppio delle prestazioni... :muro:
E' così difficile raddoppiare le prestazioni per generazione? :muro:

[Trokji]

Ma c'è sicuramente un errore, sarà la solita Fuzillata. queste schede vanno molto di più di quanto mostrato da quella tabella grafico

[Kharonte85]

http://www.arabpcworld.com/images/2012/03/GK104_BINCHMARK.jpg

Fonte ---> http://www.arabpcworld.com/forum/showthread.php?t=408&p=47963

:)

Dettagli:

NVIDIA GTX 680 & GTX670Ti 3DMARK11 X SCORE

Based on data from many sites in the world said that the GTX680 card will come in higher than the performance of HD7970 card behind about 5%, while the card will come GTX670Ti a difference of about 16% lower than 7970 and higher than the HD7950 card ahead of about 10% in tests 3DMARK11 X.

Card will come GTX670 Ti energy consumption rate of about 200 watts and contains the card on power sockets 6 +6 bin any that the rate of the total consumption of the card will be 225 watts.

As for the GTX680 card, it is likely to come by an average consumption of 240 Watt will contain the card on power sockets 6 +8 bin any that the rate of the total consumption of the card will be 300 Watt.

And will come Releases depend on a slide GK104 and will be used for cooling of the type of vapor such as that was used with the cards GTX570 & GTX580 standard, received us also some information will be Atalaaq cards in one day. Where he was said to be absolutely foliar on March 12 of any after tomorrow Alatlq will be official in the world in the markets on March 23.

[appleroof]

Dettagli:

in termini di tdp e prestazioni ci siamo, se saranno quelli, manca solo il prezzo ma se tanto mi da tanto...:D