Jack 85
07-02-2012, 15:34
Si,parla di Q3...ed io che lo do' per ottobre/novermbre.Ci sono quasi.:)
Mi sa che avevi ragione :asd:
Mi sa che avevi ragione :asd:
View Full Version : [Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA nVidia
Pagine :
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
[30]
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
Athlon 64 3000+
07-02-2012, 15:37
http://www.pcgameshardware.de/aid,867143/Nvidia-Kepler-Die-Groesse-von-GK104-soll-kleiner-sein-als-bei-Tahiti/Grafikkarte/News/
Sembrerebbe la prima immagine del GK104.
Naturalmente a meno che non sia un fake realizzato con Photoshop.
Sembrerebbe la prima immagine del GK104.
Naturalmente a meno che non sia un fake realizzato con Photoshop.
aaasssdddfffggg
07-02-2012, 15:43
Dal post riportato dal nostro appleroof, si va questa volta di 384 bit ..che vorrà dire 3 giga di vram sin da subito.Vedremo anche se ci vorrà ancora tempo per il chippone.
General Blue
07-02-2012, 15:45
http://www.pcgameshardware.de/aid,867143/Nvidia-Kepler-Die-Groesse-von-GK104-soll-kleiner-sein-als-bei-Tahiti/Grafikkarte/News/
Sembrerebbe la prima immagine del GK104.
Naturalmente a meno che non sia un fake realizzato con Photoshop.
Strano, 10 chip di memoria... con un bus a 256 bit non vanno molto d'accordo... di che taglio sono per avere complessivamente 2 GB? Fake direi...
Sopra i 500 mm^2, fermi due la vendetta, ancora 9 mesi dopo la concorrenza? Speriamo in GK 104 và :rolleyes:
Sembrerebbe la prima immagine del GK104.
Naturalmente a meno che non sia un fake realizzato con Photoshop.
Strano, 10 chip di memoria... con un bus a 256 bit non vanno molto d'accordo... di che taglio sono per avere complessivamente 2 GB? Fake direi...
Sopra i 500 mm^2, fermi due la vendetta, ancora 9 mesi dopo la concorrenza? Speriamo in GK 104 và :rolleyes:
Pat77
07-02-2012, 15:45
http://www.pcgameshardware.de/aid,867143/Nvidia-Kepler-Die-Groesse-von-GK104-soll-kleiner-sein-als-bei-Tahiti/Grafikkarte/News/
Sembrerebbe la prima immagine del GK104.
Naturalmente a meno che non sia un fake realizzato con Photoshop.
Interessante, certo come dimensioni siamo li li, io mi sono fatto l'idea che usciranno due versioni distinte di kepler, una verso aprile, una a fine anno, una fino a 512 sp, l'altra da 512 a 1024. Questa seconda non penso possa essere così "piccola".
Sembrerebbe la prima immagine del GK104.
Naturalmente a meno che non sia un fake realizzato con Photoshop.
Interessante, certo come dimensioni siamo li li, io mi sono fatto l'idea che usciranno due versioni distinte di kepler, una verso aprile, una a fine anno, una fino a 512 sp, l'altra da 512 a 1024. Questa seconda non penso possa essere così "piccola".
Ywes
07-02-2012, 16:15
Dal post riportato dal nostro appleroof, si va questa volta di 384 bit ..che vorrà dire 3 giga di vram sin da subito.Vedremo anche se ci vorrà ancora tempo per il chippone.
384bit mi sembrano più fattibili dei 512bit dichiarati dai vari rumors. Senza contare il fatto che avere 3Gb di ram contro i 2Gb del presunto Kepler è molto più sexy...
384bit mi sembrano più fattibili dei 512bit dichiarati dai vari rumors. Senza contare il fatto che avere 3Gb di ram contro i 2Gb del presunto Kepler è molto più sexy...
jolly74
07-02-2012, 16:40
Finalmente qualche novità sul chippone delle meraviglie...http://semiaccurate.com/2012/02/07/gk110-tapes-out-at-last/
Dovrebbe uscire ad agosto/settembre, ma ho letto velocemente
Vorrà dire che la 590 rimarrà ancora parecchio nel mio case :muro:
Mi sarebbe piaciuto anche provare nel frattempo un cross di 7950 , ma appunto per la mancanza di concorrenza , hanno dei prezzi troppo alti , che pacco sto periodo ...
Dovrebbe uscire ad agosto/settembre, ma ho letto velocemente
Vorrà dire che la 590 rimarrà ancora parecchio nel mio case :muro:
Mi sarebbe piaciuto anche provare nel frattempo un cross di 7950 , ma appunto per la mancanza di concorrenza , hanno dei prezzi troppo alti , che pacco sto periodo ...
Jack 85
07-02-2012, 16:43
Vorrà dire che la 590 rimarrà ancora parecchio nel mio case :muro:
Mi sarebbe piaciuto anche provare nel frattempo un cross di 7950 , ma appunto per la mancanza di concorrenza , hanno dei prezzi troppo alti , che pacco sto periodo ...
Statti con la GTX590, non ha senso cambiare;) le 7950 costano troppo un crossfire ti costerebbe un occhia dalla testa:doh:
Mi sarebbe piaciuto anche provare nel frattempo un cross di 7950 , ma appunto per la mancanza di concorrenza , hanno dei prezzi troppo alti , che pacco sto periodo ...
Statti con la GTX590, non ha senso cambiare;) le 7950 costano troppo un crossfire ti costerebbe un occhia dalla testa:doh:
Obrigado
07-02-2012, 17:01
i chip di ram sono questi: http://www.samsung.com/global/business/semiconductor/productInfo.do?fmly_id=759&partnum=K4G10325FE
avete notato?
quella e' una gtx 470 senza HIS
http://www.xbitlabs.com/misc/picture/?src=/images/video/gigabyte-gf-gtx400/gbt470_front2.jpg&1=1
avete notato?
quella e' una gtx 470 senza HIS
http://www.xbitlabs.com/misc/picture/?src=/images/video/gigabyte-gf-gtx400/gbt470_front2.jpg&1=1
appleroof
07-02-2012, 17:04
http://www.pcgameshardware.de/aid,867143/Nvidia-Kepler-Die-Groesse-von-GK104-soll-kleiner-sein-als-bei-Tahiti/Grafikkarte/News/
Sembrerebbe la prima immagine del GK104.
Naturalmente a meno che non sia un fake realizzato con Photoshop.
c'è scritto nella didascalia: quello fotografato è Fermi
Sembrerebbe la prima immagine del GK104.
Naturalmente a meno che non sia un fake realizzato con Photoshop.
c'è scritto nella didascalia: quello fotografato è Fermi
General Blue
07-02-2012, 17:29
i chip di ram sono questi: http://www.samsung.com/global/business/semiconductor/productInfo.do?fmly_id=759&partnum=K4G10325FE
avete notato?
quella e' una gtx 470 senza HIS
http://www.xbitlabs.com/misc/picture/?src=/images/video/gigabyte-gf-gtx400/gbt470_front2.jpg&1=1
ecco appunto, i conti così tornano...
avete notato?
quella e' una gtx 470 senza HIS
http://www.xbitlabs.com/misc/picture/?src=/images/video/gigabyte-gf-gtx400/gbt470_front2.jpg&1=1
ecco appunto, i conti così tornano...
Athlon 64 3000+
07-02-2012, 18:33
Ora che ho letto meglio la notizia infatti dice che è una foto di Fermi che serve per fare il pagagone con GK104.
Scusate per l'errore.:D
Scusate per l'errore.:D
appleroof
07-02-2012, 18:43
Ora che ho letto meglio la notizia infatti dice che è una foto di Fermi che serve per fare il pagagone con GK104.
Scusate per l'errore.:D
capita, poi era scritto tutto in crucco :D inoltre un titolo sparato in qual modo e la foto messi vicini potevano benissimo trarre in inganno, li per lì io non me ne ero accorto :asd:
Scusate per l'errore.:D
capita, poi era scritto tutto in crucco :D inoltre un titolo sparato in qual modo e la foto messi vicini potevano benissimo trarre in inganno, li per lì io non me ne ero accorto :asd:
Crysis90
07-02-2012, 21:12
Finalmente qualche novità sul chippone delle meraviglie...http://semiaccurate.com/2012/02/07/gk110-tapes-out-at-last/
Dovrebbe uscire ad agosto/settembre, ma ho letto velocemente
Incredibile...allora NVidia rilascerà veramente la sua nuova ammiraglia a singola GPU ben 2 anni e mezzo dopo la GTX 480 e 2 anni dopo la GTX 580...come si spiega una cosa del genere?? Credo che non fosse mai successo nella storia di NVidia...colpa di alcune difficoltà di sviluppo con il pp a 28 nm o di importanti e pesanti modifiche all'architettura?? :confused:
Dovrebbe uscire ad agosto/settembre, ma ho letto velocemente
Incredibile...allora NVidia rilascerà veramente la sua nuova ammiraglia a singola GPU ben 2 anni e mezzo dopo la GTX 480 e 2 anni dopo la GTX 580...come si spiega una cosa del genere?? Credo che non fosse mai successo nella storia di NVidia...colpa di alcune difficoltà di sviluppo con il pp a 28 nm o di importanti e pesanti modifiche all'architettura?? :confused:
Ywes
07-02-2012, 23:40
Incredibile...allora NVidia rilascerà veramente la sua nuova ammiraglia a singola GPU ben 2 anni e mezzo dopo la GTX 480 e 2 anni dopo la GTX 580...come si spiega una cosa del genere?? Credo che non fosse mai successo nella storia di NVidia...colpa di alcune difficoltà di sviluppo con il pp a 28 nm o di importanti e pesanti modifiche all'architettura?? :confused:
Non devi considerare la variabile temporale dell'uscita della Dual GPU di Kepler in base all'uscita della GTX580 ma della GTX590.
Non devi considerare la variabile temporale dell'uscita della Dual GPU di Kepler in base all'uscita della GTX580 ma della GTX590.
Pat77
08-02-2012, 09:44
Incredibile...allora NVidia rilascerà veramente la sua nuova ammiraglia a singola GPU ben 2 anni e mezzo dopo la GTX 480 e 2 anni dopo la GTX 580...come si spiega una cosa del genere?? Credo che non fosse mai successo nella storia di NVidia...colpa di alcune difficoltà di sviluppo con il pp a 28 nm o di importanti e pesanti modifiche all'architettura?? :confused:
Strategie, Fermi bastava, correre troppo comporta errori, secondo me se la sono presa comoda anche per avere una relativa sicurezza di sviluppare una GPU diversa dal solito, più ottimizzata, piccola, dai buoni consumi. Vedremo se questa classe media sarà così promettente.
Strategie, Fermi bastava, correre troppo comporta errori, secondo me se la sono presa comoda anche per avere una relativa sicurezza di sviluppare una GPU diversa dal solito, più ottimizzata, piccola, dai buoni consumi. Vedremo se questa classe media sarà così promettente.
General Blue
08-02-2012, 11:10
Certo che con la fascia alta scoperta dovranno fare davvero un miracolo con GK104 per restare competitivi a questa generazione... Pitcairn permettendo...
Greifi Grishnackh
08-02-2012, 11:17
http://www.bitsandchips.it/9-hardware/418-voci-su-kepler-bisognera-attendere-la-fine-del-mondo
General Blue
08-02-2012, 11:34
Con questa distanza fra i due chip mi aspetto che facciano una dual 104 ora (GF6xx) e il chip grosso diventi una nuova serie (GF7xx)
Ah, se il TDP è buono come dice charlie questa è l'unica soluzione per il momento, magari ne uscirà una dual con frequenze neanche troppo castrate...
Ah, se il TDP è buono come dice charlie questa è l'unica soluzione per il momento, magari ne uscirà una dual con frequenze neanche troppo castrate...
jolly74
08-02-2012, 16:01
Dunque pare che prima dell'estate minimo la Top non si vedrà , ma almeno il GK104 riuscirà ad essere commercializzato per aprile ?
appleroof
08-02-2012, 17:11
http://translate.google.com/translate?sl=auto&tl=en&js=n&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fwww.3dcenter.org%2Fnews%2Fangebliche-kepler-spezifikationen-aus-hoechst-unsicherer-quelle
ally
08-02-2012, 17:29
http://translate.google.com/translate?sl=auto&tl=en&js=n&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fwww.3dcenter.org%2Fnews%2Fangebliche-kepler-spezifikationen-aus-hoechst-unsicherer-quelle
...quindi è tutto in alto mare fino all'estate?...
...quindi è tutto in alto mare fino all'estate?...
appleroof
08-02-2012, 17:36
...quindi è tutto in alto mare fino all'estate?...
capisco la difficoltà di leggerlo in un inglese malamente tradotto dal crucco....ma dove l'avresti letto? :D
il senso dovrebbe essere tutta una tiritera per dire che le tabelle di Lenzfire e Chiphell sono fondamentalmente sbagliate (insiste più sulla prima in realtà), anche se nel loro ambito qualcosa di giusto c'è (si ma cosa? :asd: )
in realtà la coa che mi ha attirato e per cui l'ho postata è quella specie di slide dove si vede il nome commerciale gtx680 associato al bus ed al quantitativo di memoria che si attribuiscono finora a gk104....
(ovviamente potrebbe essere fake pure questa slide, ma al solito si posta affinchè poi ognuno si faccia un'idea, come tutti i rumors)
capisco la difficoltà di leggerlo in un inglese malamente tradotto dal crucco....ma dove l'avresti letto? :D
il senso dovrebbe essere tutta una tiritera per dire che le tabelle di Lenzfire e Chiphell sono fondamentalmente sbagliate (insiste più sulla prima in realtà), anche se nel loro ambito qualcosa di giusto c'è (si ma cosa? :asd: )
in realtà la coa che mi ha attirato e per cui l'ho postata è quella specie di slide dove si vede il nome commerciale gtx680 associato al bus ed al quantitativo di memoria che si attribuiscono finora a gk104....
(ovviamente potrebbe essere fake pure questa slide, ma al solito si posta affinchè poi ognuno si faccia un'idea, come tutti i rumors)
Daytona
08-02-2012, 17:39
Dunque pare che prima dell'estate minimo la Top non si vedrà , ma almeno il GK104 riuscirà ad essere commercializzato per aprile ?
lo spero per Nvidia ...
...altrimenti Amd con la 7800 farà man bassa ... :eek:
lo spero per Nvidia ...
...altrimenti Amd con la 7800 farà man bassa ... :eek:
appleroof
08-02-2012, 17:41
lo spero per Nvidia ...
...altrimenti Amd con la 7800 farà man bassa ... :eek:
di soldi nei portafogli...
...altrimenti Amd con la 7800 farà man bassa ... :eek:
di soldi nei portafogli...
Daytona
08-02-2012, 18:12
di soldi nei portafogli...
tu lo dici :D
tu lo dici :D
sommo89
08-02-2012, 18:17
capisco la difficoltà di leggerlo in un inglese malamente tradotto dal crucco....ma dove l'avresti letto? :D
il senso dovrebbe essere tutta una tiritera per dire che le tabelle di Lenzfire e Chiphell sono fondamentalmente sbagliate (insiste più sulla prima in realtà), anche se nel loro ambito qualcosa di giusto c'è (si ma cosa? :asd: )
in realtà la coa che mi ha attirato e per cui l'ho postata è quella specie di slide dove si vede il nome commerciale gtx680 associato al bus ed al quantitativo di memoria che si attribuiscono finora a gk104....
(ovviamente potrebbe essere fake pure questa slide, ma al solito si posta affinchè poi ognuno si faccia un'idea, come tutti i rumors)
se non erro male nel leggere e nel tradurre quella immagine è stata messa li dicendo esplicitamente che è un fake a dimostrazione che chiunque può crearla...
Small addendum of 8 February 2012: The above chart - which is expected to be created by anyone, of course itself - displays on augenzwinkende way, what we know now safe from nVidia's Kepler-generation - that is pretty much nothing that can be categorized as "safe."
il senso dovrebbe essere tutta una tiritera per dire che le tabelle di Lenzfire e Chiphell sono fondamentalmente sbagliate (insiste più sulla prima in realtà), anche se nel loro ambito qualcosa di giusto c'è (si ma cosa? :asd: )
in realtà la coa che mi ha attirato e per cui l'ho postata è quella specie di slide dove si vede il nome commerciale gtx680 associato al bus ed al quantitativo di memoria che si attribuiscono finora a gk104....
(ovviamente potrebbe essere fake pure questa slide, ma al solito si posta affinchè poi ognuno si faccia un'idea, come tutti i rumors)
se non erro male nel leggere e nel tradurre quella immagine è stata messa li dicendo esplicitamente che è un fake a dimostrazione che chiunque può crearla...
Small addendum of 8 February 2012: The above chart - which is expected to be created by anyone, of course itself - displays on augenzwinkende way, what we know now safe from nVidia's Kepler-generation - that is pretty much nothing that can be categorized as "safe."
AnonimoVeneziano
08-02-2012, 18:27
tu lo dici :D
Io ho capito quello che voleva dire veramente, ma mi sa che tutti hanno capito diversamente :sofico:
Io ho capito quello che voleva dire veramente, ma mi sa che tutti hanno capito diversamente :sofico:
appleroof
08-02-2012, 18:41
se non erro male nel leggere e nel tradurre quella immagine è stata messa li dicendo esplicitamente che è un fake a dimostrazione che chiunque può crearla...
Small addendum of 8 February 2012: The above chart - which is expected to be created by anyone, of course itself - displays on augenzwinkende way, what we know now safe from nVidia's Kepler-generation - that is pretty much nothing that can be categorized as "safe."
mmm...in realtà è vero che dice che la slide è falsa, ma dice pure che i dati in essa esposti sono gli unici sicuri (certo che sicuri è una parola grossa al riguardo di questi tempi...)...quindi gtx680 basata su gk104? Imho se così fosse assume senso l'opinione che il chippone della seconda metà dell'anno sarà gtx780
edit: certo che il crucco è davvero tosto, mi sà che ho sbagliato io, ecco cosa esce traducendo direttamente in italiano Quanto sopra grafico - che dovrebbero essere creati da chiunque, naturalmente per sé - viene visualizzato sul cammino della augenzwinkende, quello che sappiamo ora al sicuro da nVidia Kepler-generazione - che è praticamente niente che possa essere classificato come "sicuro". ci vorrebbe qualcuno che conosce bene il tedesco per dare una traduzione affidabile :sofico:
Io ho capito quello che voleva dire veramente, ma mi sa che tutti hanno capito diversamente :sofico:
non era chiaro? :D
Small addendum of 8 February 2012: The above chart - which is expected to be created by anyone, of course itself - displays on augenzwinkende way, what we know now safe from nVidia's Kepler-generation - that is pretty much nothing that can be categorized as "safe."
mmm...in realtà è vero che dice che la slide è falsa, ma dice pure che i dati in essa esposti sono gli unici sicuri (certo che sicuri è una parola grossa al riguardo di questi tempi...)...quindi gtx680 basata su gk104? Imho se così fosse assume senso l'opinione che il chippone della seconda metà dell'anno sarà gtx780
edit: certo che il crucco è davvero tosto, mi sà che ho sbagliato io, ecco cosa esce traducendo direttamente in italiano Quanto sopra grafico - che dovrebbero essere creati da chiunque, naturalmente per sé - viene visualizzato sul cammino della augenzwinkende, quello che sappiamo ora al sicuro da nVidia Kepler-generazione - che è praticamente niente che possa essere classificato come "sicuro". ci vorrebbe qualcuno che conosce bene il tedesco per dare una traduzione affidabile :sofico:
Io ho capito quello che voleva dire veramente, ma mi sa che tutti hanno capito diversamente :sofico:
non era chiaro? :D
appleroof
08-02-2012, 18:57
dunque i crucchi oltre a smentire Lenzfire e Chiphell credo proprio che smentissero quest'altro con la slide: http://www.obr-hardware.com/2012/02/i-know-it-but-will-not-reveal-it-is-not.html :asd:
...e se invece avesse ragione lui? :sofico:
...e se invece avesse ragione lui? :sofico:
aaasssdddfffggg
08-02-2012, 19:10
dunque i crucchi oltre a smentire Lenzfire e Chiphell credo proprio che smentissero quest'altro con la slide: http://www.obr-hardware.com/2012/02/i-know-it-but-will-not-reveal-it-is-not.html :asd:
...e se invece avesse ragione lui? :sofico:
e già...
...e se invece avesse ragione lui? :sofico:
e già...
sommo89
08-02-2012, 19:16
mmm...in realtà è vero che dice che la slide è falsa, ma dice pure che i dati in essa esposti sono gli unici sicuri (certo che sicuri è una parola grossa al riguardo di questi tempi...)...quindi gtx680 basata su gk104? Imho se così fosse assume senso l'opinione che il chippone della seconda metà dell'anno sarà gtx780
edit: certo che il crucco è davvero tosto, mi sà che ho sbagliato io, ecco cosa esce traducendo direttamente in italiano Quanto sopra grafico - che dovrebbero essere creati da chiunque, naturalmente per sé - viene visualizzato sul cammino della augenzwinkende, quello che sappiamo ora al sicuro da nVidia Kepler-generazione - che è praticamente niente che possa essere classificato come "sicuro". ci vorrebbe qualcuno che conosce bene il tedesco per dare una traduzione affidabile :sofico:
non era chiaro? :D
ma scusa se la slide è falsa e l'articolo dice più o meno che tutti sparano c@@zzate come fa ha definire quei dati "sicuri"??probabilmente è stata fatta per smentire la slide che hai postato dopo...IMHO
edit: certo che il crucco è davvero tosto, mi sà che ho sbagliato io, ecco cosa esce traducendo direttamente in italiano Quanto sopra grafico - che dovrebbero essere creati da chiunque, naturalmente per sé - viene visualizzato sul cammino della augenzwinkende, quello che sappiamo ora al sicuro da nVidia Kepler-generazione - che è praticamente niente che possa essere classificato come "sicuro". ci vorrebbe qualcuno che conosce bene il tedesco per dare una traduzione affidabile :sofico:
non era chiaro? :D
ma scusa se la slide è falsa e l'articolo dice più o meno che tutti sparano c@@zzate come fa ha definire quei dati "sicuri"??probabilmente è stata fatta per smentire la slide che hai postato dopo...IMHO
appleroof
08-02-2012, 19:26
ma scusa se la slide è falsa e l'articolo dice più o meno che tutti sparano c@@zzate come fa ha definire quei dati "sicuri"??probabilmente è stata fatta per smentire la slide che hai postato dopo...IMHO
si si, avevo editato, non hai letto? :D
si si, avevo editato, non hai letto? :D
leoneazzurro
08-02-2012, 20:57
http://forum.beyond3d.com/showpost.php?p=1618799&postcount=1538
Secondo questo utente (dovrebbe essere abbastanza affidabile) Kepler dovrebbe rappresentare un notevole cambiamento rispetto a Fermi.
Secondo questo utente (dovrebbe essere abbastanza affidabile) Kepler dovrebbe rappresentare un notevole cambiamento rispetto a Fermi.
appleroof
08-02-2012, 21:08
http://forum.beyond3d.com/showpost.php?p=1618799&postcount=1538
Secondo questo utente (dovrebbe essere abbastanza affidabile) Kepler dovrebbe rappresentare un notevole cambiamento rispetto a Fermi.
sto seguendo molto ultimamente, in effetti quel post è stato linkato in vari forum stranieri, ma ignoravo che fosse informato...in prima battuta supponeva 4000 e passa sp se non sbaglio (chiaro, immagino organizzati diversamente rispetto a Fermi, senno altro che chippone :D )
Secondo questo utente (dovrebbe essere abbastanza affidabile) Kepler dovrebbe rappresentare un notevole cambiamento rispetto a Fermi.
sto seguendo molto ultimamente, in effetti quel post è stato linkato in vari forum stranieri, ma ignoravo che fosse informato...in prima battuta supponeva 4000 e passa sp se non sbaglio (chiaro, immagino organizzati diversamente rispetto a Fermi, senno altro che chippone :D )
Kharonte85
08-02-2012, 22:23
http://forum.beyond3d.com/showpost.php?p=1618799&postcount=1538
Secondo questo utente (dovrebbe essere abbastanza affidabile) Kepler dovrebbe rappresentare un notevole cambiamento rispetto a Fermi.
3*32SP
Addio ogni tipo di speculazione sulle prestazioni :cry:
:D
Secondo questo utente (dovrebbe essere abbastanza affidabile) Kepler dovrebbe rappresentare un notevole cambiamento rispetto a Fermi.
3*32SP
Addio ogni tipo di speculazione sulle prestazioni :cry:
:D
Maury
08-02-2012, 22:26
una furia :sofico:
appleroof
08-02-2012, 22:29
3*32SP
Addio ogni tipo di speculazione sulle prestazioni :cry:
:D
sono settimane che lo dico :cool: (previsione facilissima se l'architettura è profondamente rivista :D )
P.s. Quella slide di obr sembra un grossolano fake, sarebbe riciclata da una presentazione della 550ti
http://forum.beyond3d.com/showpost.php?p=1618851&postcount=1546
Addio ogni tipo di speculazione sulle prestazioni :cry:
:D
sono settimane che lo dico :cool: (previsione facilissima se l'architettura è profondamente rivista :D )
P.s. Quella slide di obr sembra un grossolano fake, sarebbe riciclata da una presentazione della 550ti
http://forum.beyond3d.com/showpost.php?p=1618851&postcount=1546
LurenZ87
08-02-2012, 22:47
sono settimane che lo dico :cool: (previsione facilissima se l'architettura è profondamente rivista :D )
P.s. Quella slide di obr sembra un grossolano fake, sarebbe riciclata da una presentazione della 550ti
http://forum.beyond3d.com/showpost.php?p=1618851&postcount=1546
infatti il caro vecchio Obrobbrio ha rimosso tutto :asd:
P.s. Quella slide di obr sembra un grossolano fake, sarebbe riciclata da una presentazione della 550ti
http://forum.beyond3d.com/showpost.php?p=1618851&postcount=1546
infatti il caro vecchio Obrobbrio ha rimosso tutto :asd:
leoneazzurro
08-02-2012, 22:48
3*32SP
Addio ogni tipo di speculazione sulle prestazioni :cry:
:D
3*32*4*4=1536Sp...
Addio ogni tipo di speculazione sulle prestazioni :cry:
:D
3*32*4*4=1536Sp...
appleroof
08-02-2012, 22:59
infatti il caro vecchio Obrobbrio ha rimosso tutto :asd:
che figura :D
P.s.: ben tornato ;)
che figura :D
P.s.: ben tornato ;)
LurenZ87
08-02-2012, 23:01
3*32*4*4=1536Sp...
per riuscire a mettere tutti quei cuda core nelle dimensioni di un chip grande quanto Tahiti hanno dovuto seriamente stravolgere tutta l'architettura, partendo proprio da un ridimensionamento di quest'ultimi (magari più semplici e piccoli, stile AMD???)...
intanto per la rete circolano informazioni uguali e contrarie, e di questo benedetto Kepler non sappiamo una mazza...
che figura :D
P.s.: ben tornato ;)
:asd:
grazie :)
per riuscire a mettere tutti quei cuda core nelle dimensioni di un chip grande quanto Tahiti hanno dovuto seriamente stravolgere tutta l'architettura, partendo proprio da un ridimensionamento di quest'ultimi (magari più semplici e piccoli, stile AMD???)...
intanto per la rete circolano informazioni uguali e contrarie, e di questo benedetto Kepler non sappiamo una mazza...
che figura :D
P.s.: ben tornato ;)
:asd:
grazie :)
appleroof
08-02-2012, 23:02
3*32*4*4=1536Sp...
esattamente il dato esposto nella tabella di chiphell per gk104...
esattamente il dato esposto nella tabella di chiphell per gk104...
aaasssdddfffggg
09-02-2012, 08:24
per riuscire a mettere tutti quei cuda core nelle dimensioni di un chip grande quanto Tahiti hanno dovuto seriamente stravolgere tutta l'architettura, partendo proprio da un ridimensionamento di quest'ultimi (magari più semplici e piccoli, stile AMD???)...
intanto per la rete circolano informazioni uguali e contrarie, e di questo benedetto Kepler non sappiamo una mazza...
:asd:
grazie :)
classico stile NVIDIA nel non dare alcun punto di riferimento.
intanto per la rete circolano informazioni uguali e contrarie, e di questo benedetto Kepler non sappiamo una mazza...
:asd:
grazie :)
classico stile NVIDIA nel non dare alcun punto di riferimento.
Pat77
09-02-2012, 09:22
per riuscire a mettere tutti quei cuda core nelle dimensioni di un chip grande quanto Tahiti hanno dovuto seriamente stravolgere tutta l'architettura, partendo proprio da un ridimensionamento di quest'ultimi (magari più semplici e piccoli, stile AMD???)...
intanto per la rete circolano informazioni uguali e contrarie, e di questo benedetto Kepler non sappiamo una mazza...
:asd:
grazie :)
Bisogna vedere l'efficienza degli SP, quanto si riesce a sfruttare il parallelismo, ecc...
intanto per la rete circolano informazioni uguali e contrarie, e di questo benedetto Kepler non sappiamo una mazza...
:asd:
grazie :)
Bisogna vedere l'efficienza degli SP, quanto si riesce a sfruttare il parallelismo, ecc...
Heimdallr
09-02-2012, 10:38
Non ti preoccupare, prima dell'uscita, quando le specifiche saranno ormai note nell'ambiente, scriverà quelle vere, e al prossimo giro la gente continuerà a postare i link a obr ricordando come ci ha sempre preso :asd:
quanta verità in questo post :asd:
quanta verità in questo post :asd:
Ren
09-02-2012, 13:34
Se il numero di SP non è una bufala, possono aver rimosso il dual clock per aumentare l'efficienza.
L'architettura è sempre scoreboarding, quindi numeri assurdi di SP non sono realistici...
L'architettura è sempre scoreboarding, quindi numeri assurdi di SP non sono realistici...
Ywes
09-02-2012, 17:30
Se il numero di SP non è una bufala, possono aver rimosso il dual clock per aumentare l'efficienza.
L'architettura è sempre scoreboarding, quindi numeri assurdi di SP non sono realistici...
Sono perfettamente d'accordo, e sin dai primi tempi che dico che su Kepler è stato rimosso il dual clock in modo da aumentare l'efficienza anche con un maggiore numero di cuda core implementati un po' come AMD ha fatto sulla RADEON dai tempi della 2900XT fino ad oggi. Bisogna considerare pero che i CUDA CORE non hanno nulla a che vedere con quelli AMD in quanto l'architettura e scoreboarding è molto diversa e quindi numeri come 4000SP non sono realistici in un'architettura del genere
L'architettura è sempre scoreboarding, quindi numeri assurdi di SP non sono realistici...
Sono perfettamente d'accordo, e sin dai primi tempi che dico che su Kepler è stato rimosso il dual clock in modo da aumentare l'efficienza anche con un maggiore numero di cuda core implementati un po' come AMD ha fatto sulla RADEON dai tempi della 2900XT fino ad oggi. Bisogna considerare pero che i CUDA CORE non hanno nulla a che vedere con quelli AMD in quanto l'architettura e scoreboarding è molto diversa e quindi numeri come 4000SP non sono realistici in un'architettura del genere
appleroof
09-02-2012, 17:57
il fatto è che si dà per scontato che l'architettura è quella che -sostanzialmente- và avanti da G80 a Gf110, bisogna vedere se non sia stata profondamente rimaneggiata prima di dire che 4000 e + sp (e non dico che saranno così tanti) siano troppi...
Ren
09-02-2012, 18:14
Non credo che abbandoneranno l'architettura scoreboarding con kepler, dato che i numeri di efficienza per GFLOPS (sulla carta) non sono drammaticamente diversi.
Per portare la struttura degli SP oltre le 32 alu per clock, devono raddoppiare il numero dei thread per batch, quindi nuove fixed-function/scheduler ecc..
Maxwell sicuramente sarà imparentato con il progetto Echelon (trovatevi la bozza del architettura presentata)...
Per portare la struttura degli SP oltre le 32 alu per clock, devono raddoppiare il numero dei thread per batch, quindi nuove fixed-function/scheduler ecc..
Maxwell sicuramente sarà imparentato con il progetto Echelon (trovatevi la bozza del architettura presentata)...
appleroof
09-02-2012, 18:21
Non credo che abbandoneranno l'architettura scoreboarding con kepler, dato che i numeri di efficienza per GFLOPS (sulla carta) non sono drammaticamente diversi.
Per portare la struttura degli SP oltre le 32 alu per clock, devono raddoppiare il numero dei thread per batch, quindi nuove fixed-function/scheduler ecc..
Maxwell sicuramente sarà imparentato con il progetto Echelon (trovatevi la bozza del architettura presentata)...
approfitto perchè ti vedo ferrato: se gk104, che non è la cpu top, ha (avrebbe) 1500 e rotti sp e a 28nm circa la dimensione di gf104 a 40nm ma 334sp, non credi che l'architettura sia (sarebbe) stata profondamente rivista...?
aggiungo, in DP nvidia dichiara un aumento di 4x se non ricordo male di kepler vs fermi...
Per portare la struttura degli SP oltre le 32 alu per clock, devono raddoppiare il numero dei thread per batch, quindi nuove fixed-function/scheduler ecc..
Maxwell sicuramente sarà imparentato con il progetto Echelon (trovatevi la bozza del architettura presentata)...
approfitto perchè ti vedo ferrato: se gk104, che non è la cpu top, ha (avrebbe) 1500 e rotti sp e a 28nm circa la dimensione di gf104 a 40nm ma 334sp, non credi che l'architettura sia (sarebbe) stata profondamente rivista...?
aggiungo, in DP nvidia dichiara un aumento di 4x se non ricordo male di kepler vs fermi...
ice_v
09-02-2012, 21:13
Sembra che nvidia si sia effettivamente ispirata alla filosofia che amd segue con le sua architettura:
http://semiaccurate.com/2012/02/09/there-are-two-gk104kepler-variants/
http://semiaccurate.com/2012/02/09/there-are-two-gk104kepler-variants/
Ywes
09-02-2012, 21:29
approfitto perchè ti vedo ferrato: se gk104, che non è la cpu top, ha (avrebbe) 1500 e rotti sp e a 28nm circa la dimensione di gf104 a 40nm ma 334sp, non credi che l'architettura sia (sarebbe) stata profondamente rivista...?
aggiungo, in DP nvidia dichiara un aumento di 4x se non ricordo male di kepler vs fermi...
Secondo me il GK104 non avra' piu di 768sp, che sono esattamente il doppio rispetto a GTX560Ti. Quindi l'architettura sicuramente sarà ottimizzata per rendere il massimo consumando meno della precedente generazione con un approccio del tutto nuovo fino ad ora, ma non necessariamente da renderla uguale all'architettura di AMD.
aggiungo, in DP nvidia dichiara un aumento di 4x se non ricordo male di kepler vs fermi...
Secondo me il GK104 non avra' piu di 768sp, che sono esattamente il doppio rispetto a GTX560Ti. Quindi l'architettura sicuramente sarà ottimizzata per rendere il massimo consumando meno della precedente generazione con un approccio del tutto nuovo fino ad ora, ma non necessariamente da renderla uguale all'architettura di AMD.
Ren
09-02-2012, 21:50
approfitto perchè ti vedo ferrato: se gk104, che non è la cpu top, ha (avrebbe) 1500 e rotti sp e a 28nm circa la dimensione di gf104 a 40nm ma 334sp, non credi che l'architettura sia (sarebbe) stata profondamente rivista...?
aggiungo, in DP nvidia dichiara un aumento di 4x se non ricordo male di kepler vs fermi...
I chip nvidia hanno dei circuiti di logica interna che gestiscono il doppio delle informazioni per via del double clock. Se elimini il doppio clock, le alu che occupano pochissimo spazio raddoppiano, ma l'altra logica rimane la stessa. In poche parole, il diesize e le prestazioni non variano di molto, ma i consumi migliorano.
Fermi scalato occuperebbe circa 370-380mm2, quindi non mi sembra difficile integrare il design della vecchia serie mainstream (3cluster-8tmu), togliendo bus e rop's per rientrare sotto i 400mm2.
L'aumento dovrebbe riferirsi al chip top di gamma (in uscita più tardi) ed è di quasi 3X.
aggiungo, in DP nvidia dichiara un aumento di 4x se non ricordo male di kepler vs fermi...
I chip nvidia hanno dei circuiti di logica interna che gestiscono il doppio delle informazioni per via del double clock. Se elimini il doppio clock, le alu che occupano pochissimo spazio raddoppiano, ma l'altra logica rimane la stessa. In poche parole, il diesize e le prestazioni non variano di molto, ma i consumi migliorano.
Fermi scalato occuperebbe circa 370-380mm2, quindi non mi sembra difficile integrare il design della vecchia serie mainstream (3cluster-8tmu), togliendo bus e rop's per rientrare sotto i 400mm2.
L'aumento dovrebbe riferirsi al chip top di gamma (in uscita più tardi) ed è di quasi 3X.
appleroof
09-02-2012, 23:05
Sembra che nvidia si sia effettivamente ispirata alla filosofia che amd segue con le sua architettura:
http://semiaccurate.com/2012/02/09/there-are-two-gk104kepler-variants/
boh se le similitudini si fermano a questo: With this new description of the -400 and -335 variant of GK104, it looks like Nvidia has implemented what AMD has been doing since at least the R700 (HD4000) chips, if not earlier. Instead of being forced to fuse off large blocks of shaders as a minimum, it looks like they can now do much smaller chunks. In Fermi terms, instead of taking a CU at a whack, they can now do portions of a CU too. e alla perdita degli hotclocks, direi che c'è "ampio spazio di forte differenzazione" ancora :D
Secondo me il GK104 non avra' piu di 768sp, che sono esattamente il doppio rispetto a GTX560Ti. Quindi l'architettura sicuramente sarà ottimizzata per rendere il massimo consumando meno della precedente generazione con un approccio del tutto nuovo fino ad ora, ma non necessariamente da renderla uguale all'architettura di AMD.
non lo so, attualmente di certo non si può escludere la tua ipotesi...
I chip nvidia hanno dei circuiti di logica interna che gestiscono il doppio delle informazioni per via del double clock. Se elimini il doppio clock, le alu che occupano pochissimo spazio raddoppiano, ma l'altra logica rimane la stessa. In poche parole, il diesize e le prestazioni non variano di molto, ma i consumi migliorano.
Fermi scalato occuperebbe circa 370-380mm2, quindi non mi sembra difficile integrare il design della vecchia serie mainstream (3cluster-8tmu), togliendo bus e rop's per rientrare sotto i 400mm2.
L'aumento dovrebbe riferirsi al chip top di gamma (in uscita più tardi) ed è di quasi 3X.
...quindi se capisco bene anche secondo te 768sp. Mah, vedremo, intanto grazie.
http://semiaccurate.com/2012/02/09/there-are-two-gk104kepler-variants/
boh se le similitudini si fermano a questo: With this new description of the -400 and -335 variant of GK104, it looks like Nvidia has implemented what AMD has been doing since at least the R700 (HD4000) chips, if not earlier. Instead of being forced to fuse off large blocks of shaders as a minimum, it looks like they can now do much smaller chunks. In Fermi terms, instead of taking a CU at a whack, they can now do portions of a CU too. e alla perdita degli hotclocks, direi che c'è "ampio spazio di forte differenzazione" ancora :D
Secondo me il GK104 non avra' piu di 768sp, che sono esattamente il doppio rispetto a GTX560Ti. Quindi l'architettura sicuramente sarà ottimizzata per rendere il massimo consumando meno della precedente generazione con un approccio del tutto nuovo fino ad ora, ma non necessariamente da renderla uguale all'architettura di AMD.
non lo so, attualmente di certo non si può escludere la tua ipotesi...
I chip nvidia hanno dei circuiti di logica interna che gestiscono il doppio delle informazioni per via del double clock. Se elimini il doppio clock, le alu che occupano pochissimo spazio raddoppiano, ma l'altra logica rimane la stessa. In poche parole, il diesize e le prestazioni non variano di molto, ma i consumi migliorano.
Fermi scalato occuperebbe circa 370-380mm2, quindi non mi sembra difficile integrare il design della vecchia serie mainstream (3cluster-8tmu), togliendo bus e rop's per rientrare sotto i 400mm2.
L'aumento dovrebbe riferirsi al chip top di gamma (in uscita più tardi) ed è di quasi 3X.
...quindi se capisco bene anche secondo te 768sp. Mah, vedremo, intanto grazie.
LurenZ87
09-02-2012, 23:11
...quindi se capisco bene anche secondo te 768sp. Mah, vedremo, intanto grazie.
no, se si avverasse quello scritto da Ren già a parità di pp si avrebbe un numero doppio di sp per compensare la perdita del hot clock, quindi con il nuovo pp diventerebbero 384*2*2= 1536sp...
no, se si avverasse quello scritto da Ren già a parità di pp si avrebbe un numero doppio di sp per compensare la perdita del hot clock, quindi con il nuovo pp diventerebbero 384*2*2= 1536sp...
appleroof
09-02-2012, 23:17
Giusto Lurenz non avevo capito bene, non mi volevo sbilanciare ma in effetti vedevo difficile un aumento considerevole di prestazioni raddoppiando gli sp ma dimezzando le frequenze degli stessi...
Ywes
09-02-2012, 23:46
no, se si avverasse quello scritto da Ren già a parità di pp si avrebbe un numero doppio di sp per compensare la perdita del hot clock, quindi con il nuovo pp diventerebbero 384*2*2= 1536sp...
Beh se fosse vero allora il numero di SP di GK104 non si allontanerebbe poi di molto dai 1792sp di HD7950.
Beh se fosse vero allora il numero di SP di GK104 non si allontanerebbe poi di molto dai 1792sp di HD7950.
LurenZ87
09-02-2012, 23:51
Giusto Lurenz non avevo capito bene, non mi volevo sbilanciare ma in effetti vedevo difficile un aumento considerevole di prestazioni raddoppiando gli sp ma dimezzando le frequenze degli stessi...
Beh se fosse vero allora il numero di SP di GK104 non si allontanerebbe poi di molto dai 1792sp di HD7950.
ora come ora è impossibile ragionare sulla cosa, perchè se stringiamo, non abbiamo proprio nulla da cui partire...
Beh se fosse vero allora il numero di SP di GK104 non si allontanerebbe poi di molto dai 1792sp di HD7950.
ora come ora è impossibile ragionare sulla cosa, perchè se stringiamo, non abbiamo proprio nulla da cui partire...
halduemilauno
10-02-2012, 07:05
http://www.3dcenter.org/news/die-aktuellen-spezifikationen-zum-gk104-kepler-performance-chip
http://www.3dcenter.org/news/nvidia-eigene-gk104-benchmarks-schneller-als-die-radeon-hd-7970
;)
http://www.3dcenter.org/news/nvidia-eigene-gk104-benchmarks-schneller-als-die-radeon-hd-7970
;)
appleroof
10-02-2012, 07:59
http://www.3dcenter.org/news/die-aktuellen-spezifikationen-zum-gk104-kepler-performance-chip
http://www.3dcenter.org/news/nvidia-eigene-gk104-benchmarks-schneller-als-die-radeon-hd-7970
;)
credo che le specifiche siano sempre più delineate :D solo una cosa mi lascia perplesso: il fatto che la chiamino gtx680 e il prezzo ventilato da semiaccurate...o abbiamo una sorta di rv670 (in proporzione mi aspetto vada meglio gk104) oppure il prezzo non sarà quello
http://www.3dcenter.org/news/nvidia-eigene-gk104-benchmarks-schneller-als-die-radeon-hd-7970
;)
credo che le specifiche siano sempre più delineate :D solo una cosa mi lascia perplesso: il fatto che la chiamino gtx680 e il prezzo ventilato da semiaccurate...o abbiamo una sorta di rv670 (in proporzione mi aspetto vada meglio gk104) oppure il prezzo non sarà quello
halduemilauno
10-02-2012, 08:11
credo che le specifiche siano sempre più delineate :D solo una cosa mi lascia perplesso: il fatto che la chiamino gtx680 e il prezzo ventilato da semiaccurate...o abbiamo una sorta di rv670 (in proporzione mi aspetto vada meglio gk104) oppure il prezzo non sarà quello
Il secondo link è estremamente chiarificatore.
;)
Il secondo link è estremamente chiarificatore.
;)
aaasssdddfffggg
10-02-2012, 08:46
Qui le idee si chiariscono ancor di più :
http://www.techpowerup.com/160263/NVIDIA-GeForce-Kepler-Packs-Radically-Different-Number-Crunching-Machinery.html
http://www.techpowerup.com/160263/NVIDIA-GeForce-Kepler-Packs-Radically-Different-Number-Crunching-Machinery.html
appleroof
10-02-2012, 08:46
Il secondo link è estremamente chiarificatore.
;)
sono con il cell, appena posso me lo traduco :)
;)
sono con il cell, appena posso me lo traduco :)
Obrigado
10-02-2012, 08:46
vedo molto bene uno sli di gtx680 basate sul poco esoso gk104!
scilvio
10-02-2012, 08:54
con tutte quei cuda core si colmeranno anche i gap nell'ambito dell'hashing :yeah:
halduemilauno
10-02-2012, 08:56
sono con il cell, appena posso me lo traduco :)
Se no vedi il link postato da Nemesis è lo stesso ma in inglese ma il secondo son soprattutto tabelle gia chiare.
;)
Se no vedi il link postato da Nemesis è lo stesso ma in inglese ma il secondo son soprattutto tabelle gia chiare.
;)
aaasssdddfffggg
10-02-2012, 09:00
Se no vedi il link postato da Nemesis è lo stesso ma in inglese ma il secondo son soprattutto tabelle gia chiare.
;)
Si,sperando che queste news siano la volta buona come affidabilità ; vorrà dire che il chippone hi-end lo vedrei fuori in Maggio.
Me lo auguro...;)
;)
Si,sperando che queste news siano la volta buona come affidabilità ; vorrà dire che il chippone hi-end lo vedrei fuori in Maggio.
Me lo auguro...;)
ally
10-02-2012, 09:04
...quindi i ritardi sono da imputare al cambiamento dell'architettura?...non avrei scommesso un euro sullo stravolgimento di quest'ultima da parte di nvidia...
appleroof
10-02-2012, 09:08
Se no vedi il link postato da Nemesis è lo stesso ma in inglese ma il secondo son soprattutto tabelle gia chiare.
;)
Si,sperando che queste news siano la volta buona come affidabilità ; vorrà dire che il chippone hi-end lo vedrei fuori in Maggio.
Me lo auguro...;)
viste le tabelle, gk104 si prospetta come un must-buy assoluto :eek: , aspettando di vederlo "su strada"
gk110 a maggio sarebbe grandioso, ma credo poco probabile se è vero che il tapeout è recente...a meno che tutto vada ottimamente (se il tapeout è di fine 2011/gennaio scorso, sei mesi se tutto và bene sappiamo possono essere realistici per il lancio sul mercato)
altra alternativa è che gk110 non sia in realtà la dual basata su gk104 (ma non mi spiegherei la "gtx685")
tirando le somme, per ora gk104 sembra una gpu eccellente, e se avrà le prestazioni/prezzo che si prospettano amd non può fare altro che ritornare a prezzi di prima o cmq ribassarli di un bel pò (con buona pace degli early adopters), su gk110 non saprei...vediamo :)
;)
Si,sperando che queste news siano la volta buona come affidabilità ; vorrà dire che il chippone hi-end lo vedrei fuori in Maggio.
Me lo auguro...;)
viste le tabelle, gk104 si prospetta come un must-buy assoluto :eek: , aspettando di vederlo "su strada"
gk110 a maggio sarebbe grandioso, ma credo poco probabile se è vero che il tapeout è recente...a meno che tutto vada ottimamente (se il tapeout è di fine 2011/gennaio scorso, sei mesi se tutto và bene sappiamo possono essere realistici per il lancio sul mercato)
altra alternativa è che gk110 non sia in realtà la dual basata su gk104 (ma non mi spiegherei la "gtx685")
tirando le somme, per ora gk104 sembra una gpu eccellente, e se avrà le prestazioni/prezzo che si prospettano amd non può fare altro che ritornare a prezzi di prima o cmq ribassarli di un bel pò (con buona pace degli early adopters), su gk110 non saprei...vediamo :)
aaasssdddfffggg
10-02-2012, 09:09
...quindi i ritardi sono da imputare al cambiamento dell'architettura?...non avrei scommesso un euro sullo stravolgimento di quest'ultima da parte di nvidia...
...spiazzato da NVIDIA, come molti...:D
...spiazzato da NVIDIA, come molti...:D
FroZen
10-02-2012, 09:15
Che sia la volta buona che le due parole "nVidia" e "efficiente" possano stare nella stessa frase? :D sperem!
ertruffa
10-02-2012, 09:16
vedo molto bene uno sli di gtx680 basate sul poco esoso gk104!
aspettiamo le prestazioni:O
poi vediamo il da farsi:D
aspettiamo le prestazioni:O
poi vediamo il da farsi:D
aaasssdddfffggg
10-02-2012, 09:17
aspettiamo le prestazioni:O
poi vediamo il da farsi:D
Con 2 7970 in cross non devi aspettare di certo il gk104.....ma invece devi mettere i soldini da parte per kepler top di gamma.Quello si...:D ;)
poi vediamo il da farsi:D
Con 2 7970 in cross non devi aspettare di certo il gk104.....ma invece devi mettere i soldini da parte per kepler top di gamma.Quello si...:D ;)
ally
10-02-2012, 09:18
...spiazzato da NVIDIA, come molti...:D
...assolutamente...un fallimento dell'architettura di fermi?...vedremo poi come compenserà il gap prestazionale vista l'esperienza accumulata da amd con questo approccio...
...assolutamente...un fallimento dell'architettura di fermi?...vedremo poi come compenserà il gap prestazionale vista l'esperienza accumulata da amd con questo approccio...
aaasssdddfffggg
10-02-2012, 09:19
...assolutamente...un fallimento dell'architettura di fermi?...vedremo poi come compenserà il gap prestazionale vista l'esperienza accumulata da amd con questo approccio...
ma che stai a dì?Secondo te le 560-570-580 sono dei fallimenti o sono delle grandi VGA?
:muro:
ma che stai a dì?Secondo te le 560-570-580 sono dei fallimenti o sono delle grandi VGA?
:muro:
appleroof
10-02-2012, 09:25
ma che stai a dì?Secondo te le 560-570-580 sono dei fallimenti o sono delle grandi VGA?
:muro:
ma ancora non hai capito? :)
:muro:
ma ancora non hai capito? :)
FroZen
10-02-2012, 09:25
...assolutamente...un fallimento dell'architettura di fermi?...vedremo poi come compenserà il gap prestazionale vista l'esperienza accumulata da amd con questo approccio...
probabilmente si sono accorti che l'architettura di Fermi non poteva migliorare l'efficienza energetica più di tanto e hanno cambiato strada......dato che a livello prestazioni nulla da dire, quindi......
probabilmente si sono accorti che l'architettura di Fermi non poteva migliorare l'efficienza energetica più di tanto e hanno cambiato strada......dato che a livello prestazioni nulla da dire, quindi......
Jack 85
10-02-2012, 09:29
ma che stai a dì?Secondo te le 560-570-580 sono dei fallimenti o sono delle grandi VGA?
:muro:
La serie 5XX è stata un ottima serie, sono stato possessore di una GTX580, e ne sono rimasto davvero contento, pur preferendo nettamente ATI, per una serie di motivi, ma sinceramente nulla si può dire su quelle schede, se fallimento si può parlare lo imputerei senza dubbio alla serie 4XX, tranne la gtx460;)
:muro:
La serie 5XX è stata un ottima serie, sono stato possessore di una GTX580, e ne sono rimasto davvero contento, pur preferendo nettamente ATI, per una serie di motivi, ma sinceramente nulla si può dire su quelle schede, se fallimento si può parlare lo imputerei senza dubbio alla serie 4XX, tranne la gtx460;)
aaasssdddfffggg
10-02-2012, 09:34
ma ancora non hai capito? :)
Hehe,ma si che ho capito.Tranquillo.;)
Hehe,ma si che ho capito.Tranquillo.;)
aaasssdddfffggg
10-02-2012, 09:37
probabilmente si sono accorti che l'architettura di Fermi non poteva migliorare l'efficienza energetica più di tanto e hanno cambiato strada......dato che a livello prestazioni nulla da dire, quindi......
Quando NVIDIA mise sul mercato l'architettura FERMI,stava già comincaindo a lavorare sul progetto KEPLER.
2 miliardi di dollari non si tirano fuori così per caso ma soltanto dopo un attenta pianificazione sul da farsi.
Quando NVIDIA mise sul mercato l'architettura FERMI,stava già comincaindo a lavorare sul progetto KEPLER.
2 miliardi di dollari non si tirano fuori così per caso ma soltanto dopo un attenta pianificazione sul da farsi.
ally
10-02-2012, 09:40
ma che stai a dì?Secondo te le 560-570-580 sono dei fallimenti o sono delle grandi VGA?
:muro:
...non discuto delle soluzioni 5xx...parlo dell'abbandono di quell'architettura in favore di un nuovo approccio...se kepler pianificato per fine 2011 viene spostato nella sua incarnazione top alla fine del 2012 vuol dire che qualcosa è cambiato in corso d'opera...
:muro:
...non discuto delle soluzioni 5xx...parlo dell'abbandono di quell'architettura in favore di un nuovo approccio...se kepler pianificato per fine 2011 viene spostato nella sua incarnazione top alla fine del 2012 vuol dire che qualcosa è cambiato in corso d'opera...
Jack 85
10-02-2012, 09:42
Ragazzi, calmiamo gli animi;)
Pat77
10-02-2012, 09:56
Non mi aspettavo assolutamente un cambio di prospettiva, oltre che di architettura, così radicale.
appleroof
10-02-2012, 09:58
...non discuto delle soluzioni 5xx...parlo dell'abbandono di quell'architettura in favore di un nuovo approccio...se kepler pianificato per fine 2011 viene spostato nella sua incarnazione top alla fine del 2012 vuol dire che qualcosa è cambiato in corso d'opera...
se per qualcosa intendi stravolgimenti non credo proprio, di sicuro hanno avuto problemi visto che come ricordi il debutto era pianificato per fine 2011, ma la vedo molto difficile che tali problemi possano aver riguardato il "cuore" dell'architettura, come dice giustamente Nemesis l'architettura si comincia a sviluppare anni prima che esca sul mercato (è già iniziato lo sviluppo di Maxwell, di sicuro anche di ciò che verrà dopo GCN), difficile se non imho impossibile stravolgerla negli ultimi sei mesi.
se per qualcosa intendi stravolgimenti non credo proprio, di sicuro hanno avuto problemi visto che come ricordi il debutto era pianificato per fine 2011, ma la vedo molto difficile che tali problemi possano aver riguardato il "cuore" dell'architettura, come dice giustamente Nemesis l'architettura si comincia a sviluppare anni prima che esca sul mercato (è già iniziato lo sviluppo di Maxwell, di sicuro anche di ciò che verrà dopo GCN), difficile se non imho impossibile stravolgerla negli ultimi sei mesi.
ally
10-02-2012, 10:16
se per qualcosa intendi stravolgimenti non credo proprio, di sicuro hanno avuto problemi visto che come ricordi il debutto era pianificato per fine 2011, ma la vedo molto difficile che tali problemi possano aver riguardato il "cuore" dell'architettura, come dice giustamente Nemesis l'architettura si comincia a sviluppare anni prima che esca sul mercato (è già iniziato lo sviluppo di Maxwell, di sicuro anche di ciò che verrà dopo GCN), difficile se non imho impossibile stravolgerla negli ultimi sei mesi.
...si anche io son scettico...una architettura è lavoro di anni...pero' non penso che noie al pp portino a ritardi di un anno...forse non c'è stato nessun cambiamento in corsa...kepler è nato direttamente con una nuova architettura ma lo sviluppo a sforato le tempistiche previste...
...si anche io son scettico...una architettura è lavoro di anni...pero' non penso che noie al pp portino a ritardi di un anno...forse non c'è stato nessun cambiamento in corsa...kepler è nato direttamente con una nuova architettura ma lo sviluppo a sforato le tempistiche previste...
appleroof
10-02-2012, 10:18
...si anche io son scettico...una architettura è lavoro di anni...pero' non penso che noie al pp portino a ritardi di un anno...forse non c'è stato nessun cambiamento in corsa...kepler è nato direttamente con una nuova architettura ma lo sviluppo a sforato le tempistiche previste...
i problemi nello sviluppo di un'architettura possono essere molti e all'apparenza banali: ad esempio diceva Demercoso che forse ci voleva una terza revision per sistemare problemi con il pci-ex 3.0..non so se è vero, ma una cosa del genere può comportare settimane di ritardo, ad esempio
i problemi nello sviluppo di un'architettura possono essere molti e all'apparenza banali: ad esempio diceva Demercoso che forse ci voleva una terza revision per sistemare problemi con il pci-ex 3.0..non so se è vero, ma una cosa del genere può comportare settimane di ritardo, ad esempio
Ywes
10-02-2012, 10:19
tirando le somme, per ora gk104 sembra una gpu eccellente, e se avrà le prestazioni/prezzo che si prospettano amd non può fare altro che ritornare a prezzi di prima o cmq ribassarli di un bel pò (con buona pace degli early adopters), su gk110 non saprei...vediamo :)
Speriamo sia cosi, su carta pero sembra inferiore ai prodotti AMD sia di HD7950 che di HD7970.
GK104
1536 CUDA cores
950 MHz core/CUDA core (no hot-clocks)
128 TMUs
32 ROPs
Memory
256-bit GDDR5
5.00 GHz effective, 160 GB/s
2048 MB
HD7950
1792 GCN cores
800 MHz core/GCN
112 TMUs
32 ROPs
Memory
384-bit GDDR5
5.00 GHz effective, 240 GB/s
3072 MB
HD7970
2048 GCN cores
925 MHz core/GCN
128 TMUs
32 ROPs
Memory
384-bit GDDR5
5.50 GHz, 264 GB/s
3072 MB
Anche considerando un'architettura migliore di nVidia rispetto a GCN la enorme banda passante ed 1GB di ram in più di AMD potrebbe fare la differenza in giochi con alte risoluzioni e filtri attivati. Secondo me prestazionalmente si posizionerà tra la GTX 580 e la HD7950.
Speriamo sia cosi, su carta pero sembra inferiore ai prodotti AMD sia di HD7950 che di HD7970.
GK104
1536 CUDA cores
950 MHz core/CUDA core (no hot-clocks)
128 TMUs
32 ROPs
Memory
256-bit GDDR5
5.00 GHz effective, 160 GB/s
2048 MB
HD7950
1792 GCN cores
800 MHz core/GCN
112 TMUs
32 ROPs
Memory
384-bit GDDR5
5.00 GHz effective, 240 GB/s
3072 MB
HD7970
2048 GCN cores
925 MHz core/GCN
128 TMUs
32 ROPs
Memory
384-bit GDDR5
5.50 GHz, 264 GB/s
3072 MB
Anche considerando un'architettura migliore di nVidia rispetto a GCN la enorme banda passante ed 1GB di ram in più di AMD potrebbe fare la differenza in giochi con alte risoluzioni e filtri attivati. Secondo me prestazionalmente si posizionerà tra la GTX 580 e la HD7950.
aaasssdddfffggg
10-02-2012, 10:28
Ywes,il gk104 non deve confrorntarsi con le top di gamma di AMD (resterà dietro ad amd in quel frangente per quanto mi riguarda) : il suo prezzo la collocherà correttamente nella fascia di appartenenza salvo fare confusioni....;)
appleroof
10-02-2012, 10:37
Speriamo sia cosi, su carta pero sembra inferiore ai prodotti AMD sia di HD7950 che di HD7970.
GK104
1536 CUDA cores
950 MHz core/CUDA core (no hot-clocks)
128 TMUs
32 ROPs
[SIZE="2"]Memory
256-bit GDDR5
5.00 GHz effective, 160 GB/s
2048 MB
HD7950
1792 GCN cores
800 MHz core/CUDA core (no hot-clocks)
112 TMUs
32 ROPs
[SIZE="2"]Memory
384-bit GDDR5
5.00 GHz effective, 240 GB/s
3072 MB
HD7950
2048 GCN cores
925 MHz core/CUDA core (no hot-clocks)
128 TMUs
32 ROPs
[SIZE="2"]Memory
384-bit GDDR5
5.50 GHz, 264 GB/s
3072 MB
Anche considerando un'architettura migliore di nVidia rispetto a GCN la enorme banda passante ed 1GB di ram in più di AMD potrebbe fare la differenza in giochi con alte risoluzioni e filtri attivati.
non si possono fare confronti 1:1 di questo tipo (basta ricordare i 512sp di gf110 vs i quasi 2000 di Cayman, andava meglio gf110 in tutte le situazioni; 2000 e passa di GCN vanno solo il 20% medio in più di 512sp di Gf110), piuttosto prenderei a riferimento la tabella postata da Hal dove vediamo la gtx680 posizionata sotto la 7970 e a livello della 7950 (non a caso quella tabella prevede che i prezzi ufficiali delle 7000 scenderanno di 100$)
io piuttosto mi riferivo al prezzo/prestazioni che sembrerebbe molto più vantaggioso per la gtx680 (poi vedremo se ci sarà la battaglia di prezzi e allora cambieremo le valutazioni, per ora SEMBRA che la 680 sia un must-buy assoluto come dicevo)
fermo restando dunque che pare assodato che gk104 stia sotto Tahiti Xt e al livello di Tahiti pro (ma come ice Nemesis a differneza di Tahiti è nato per la fascia media, gli evidenti problemi a far uscire subito il chip top possono aver suggerito -stando ai rumors- di utilizzarlo per la gtx680, che cmq a dispetto del nome commerciale dovrebbe essere venduta a prezzi da fascia medio-alta), quanto al bus e giga di ram, forse la differenza la potrebbe fare il bus più che la vram: teniamo presente che la risoluzione di riferimento per i gamers incalliti è il fullhd, oltre dire nicchia è già tanto ancora, e per il fullhd già 2gb di ram sono sovrabbondanti (imho utili solo in caso di pesanti mod forse, oltre ai multimonitor) 3gb per ora useless praticamente; il bus invece potrebbe fare la differenza, ma il numeretto di per sè dice poco se non inserito all'interno delle altre caratteristiche, vedremo
tutto IMHO ovviamente, ed in attesa di ulteriori notizie e ovviamente prove sul campo
GK104
1536 CUDA cores
950 MHz core/CUDA core (no hot-clocks)
128 TMUs
32 ROPs
[SIZE="2"]Memory
256-bit GDDR5
5.00 GHz effective, 160 GB/s
2048 MB
HD7950
1792 GCN cores
800 MHz core/CUDA core (no hot-clocks)
112 TMUs
32 ROPs
[SIZE="2"]Memory
384-bit GDDR5
5.00 GHz effective, 240 GB/s
3072 MB
HD7950
2048 GCN cores
925 MHz core/CUDA core (no hot-clocks)
128 TMUs
32 ROPs
[SIZE="2"]Memory
384-bit GDDR5
5.50 GHz, 264 GB/s
3072 MB
Anche considerando un'architettura migliore di nVidia rispetto a GCN la enorme banda passante ed 1GB di ram in più di AMD potrebbe fare la differenza in giochi con alte risoluzioni e filtri attivati.
non si possono fare confronti 1:1 di questo tipo (basta ricordare i 512sp di gf110 vs i quasi 2000 di Cayman, andava meglio gf110 in tutte le situazioni; 2000 e passa di GCN vanno solo il 20% medio in più di 512sp di Gf110), piuttosto prenderei a riferimento la tabella postata da Hal dove vediamo la gtx680 posizionata sotto la 7970 e a livello della 7950 (non a caso quella tabella prevede che i prezzi ufficiali delle 7000 scenderanno di 100$)
io piuttosto mi riferivo al prezzo/prestazioni che sembrerebbe molto più vantaggioso per la gtx680 (poi vedremo se ci sarà la battaglia di prezzi e allora cambieremo le valutazioni, per ora SEMBRA che la 680 sia un must-buy assoluto come dicevo)
fermo restando dunque che pare assodato che gk104 stia sotto Tahiti Xt e al livello di Tahiti pro (ma come ice Nemesis a differneza di Tahiti è nato per la fascia media, gli evidenti problemi a far uscire subito il chip top possono aver suggerito -stando ai rumors- di utilizzarlo per la gtx680, che cmq a dispetto del nome commerciale dovrebbe essere venduta a prezzi da fascia medio-alta), quanto al bus e giga di ram, forse la differenza la potrebbe fare il bus più che la vram: teniamo presente che la risoluzione di riferimento per i gamers incalliti è il fullhd, oltre dire nicchia è già tanto ancora, e per il fullhd già 2gb di ram sono sovrabbondanti (imho utili solo in caso di pesanti mod forse, oltre ai multimonitor) 3gb per ora useless praticamente; il bus invece potrebbe fare la differenza, ma il numeretto di per sè dice poco se non inserito all'interno delle altre caratteristiche, vedremo
tutto IMHO ovviamente, ed in attesa di ulteriori notizie e ovviamente prove sul campo
aaasssdddfffggg
10-02-2012, 10:41
non si possono fare confronti 1:1 di questo tipo (basta ricordare i 512sp di gf110 vs i quasi 2000 di Cayman, andava meglio gf110 in tutte le situazioni), piuttosto prenderei a riferimento la tabella postata da Hal dove vediamo la gtx680 posizionata sotto la 7970 e a livello della 7950 (non a caso quella tabella prevede che i prezzi ufficiali delle 7000 scenderanno di 100$)
io piuttosto mi riferivo al prezzo/prestazioni che sembrerebbe molto più vantaggioso per la gtx680 (poi vedremo se ci sarà la battaglia di prezzi e allora cambieremo le valutazioni, per ora SEMBRA che la 680 sia un must-buy assoluto come dicevo)
fermo restando dunque che pare assodato che gk104 stia sotto Tahiti Xt e al livello di Tahiti pro (ma a differneza di Tahiti è nato per la fascia media, gli evidenti problemi a far uscire subito il chip top possono aver suggerito -stando ai rumors- di utilizzarlo per la gtx680, che cmq a dispetto del nome commerciale dovrebbe essere venduta a prezzi da fascia medio-alta), quanto al bus e giga di ram, forse la differenza la potrebbe fare il bus più che la vram: teniamo presente che la risoluzione di riferimento per i gamers incalliti è il fullhd, oltre dire nicchia è già tanto ancora, e per il fullhd già 2gb di ram sono sovrabbondanti (imho utili solo in caso di pesanti mod forse, oltre ai multimonitor) 3gb per ora useless praticamente; il bus invece potrebbe fare la differenza, ma il numeretto di per sè dice poco se non inserito all'interno delle altre caratteristiche, vedremo
tutto IMHO ovviamente, ed in attesa di ulteriori notizie e ovviamente prove sul campo
esattamente,e se davvero sarà allineata all 7950 allora il gk104 sarà davvero un must/buy sotto tutti i punti di vista (prezzo-prestazioni in primis)come dici te e tanto di cappello a NVIDIA.
io piuttosto mi riferivo al prezzo/prestazioni che sembrerebbe molto più vantaggioso per la gtx680 (poi vedremo se ci sarà la battaglia di prezzi e allora cambieremo le valutazioni, per ora SEMBRA che la 680 sia un must-buy assoluto come dicevo)
fermo restando dunque che pare assodato che gk104 stia sotto Tahiti Xt e al livello di Tahiti pro (ma a differneza di Tahiti è nato per la fascia media, gli evidenti problemi a far uscire subito il chip top possono aver suggerito -stando ai rumors- di utilizzarlo per la gtx680, che cmq a dispetto del nome commerciale dovrebbe essere venduta a prezzi da fascia medio-alta), quanto al bus e giga di ram, forse la differenza la potrebbe fare il bus più che la vram: teniamo presente che la risoluzione di riferimento per i gamers incalliti è il fullhd, oltre dire nicchia è già tanto ancora, e per il fullhd già 2gb di ram sono sovrabbondanti (imho utili solo in caso di pesanti mod forse, oltre ai multimonitor) 3gb per ora useless praticamente; il bus invece potrebbe fare la differenza, ma il numeretto di per sè dice poco se non inserito all'interno delle altre caratteristiche, vedremo
tutto IMHO ovviamente, ed in attesa di ulteriori notizie e ovviamente prove sul campo
esattamente,e se davvero sarà allineata all 7950 allora il gk104 sarà davvero un must/buy sotto tutti i punti di vista (prezzo-prestazioni in primis)come dici te e tanto di cappello a NVIDIA.
Raven
10-02-2012, 10:49
Se le prestazioni saranno a livello di 7950, ma costando 100€ in meno, tempo 10/15 giorni e anche la 7950 "magicamente" arriverà a costare uguale... e, come spesso accade, l'acquisto di una delle due soluzioni finirà per essere in gran parte dettato da altro, più che da reali convenienze monetarie...
Gli unici a perderci davvero saranno quelli che l'hanno presa (la 7950) appena uscita...
Gli unici a perderci davvero saranno quelli che l'hanno presa (la 7950) appena uscita...
Ywes
10-02-2012, 10:50
non si possono fare confronti 1:1 di questo tipo (basta ricordare i 512sp di gf110 vs i quasi 2000 di Cayman, andava meglio gf110 in tutte le situazioni; 2000 e passa di GCN vanno solo il 20% medio in più di 512sp di Gf110), piuttosto prenderei a riferimento la tabella postata da Hal dove vediamo la gtx680 posizionata sotto la 7970 e a livello della 7950 (non a caso quella tabella prevede che i prezzi ufficiali delle 7000 scenderanno di 100$)
io piuttosto mi riferivo al prezzo/prestazioni che sembrerebbe molto più vantaggioso per la gtx680 (poi vedremo se ci sarà la battaglia di prezzi e allora cambieremo le valutazioni, per ora SEMBRA che la 680 sia un must-buy assoluto come dicevo)
fermo restando dunque che pare assodato che gk104 stia sotto Tahiti Xt e al livello di Tahiti pro (ma come ice Nemesis a differneza di Tahiti è nato per la fascia media, gli evidenti problemi a far uscire subito il chip top possono aver suggerito -stando ai rumors- di utilizzarlo per la gtx680, che cmq a dispetto del nome commerciale dovrebbe essere venduta a prezzi da fascia medio-alta), quanto al bus e giga di ram, forse la differenza la potrebbe fare il bus più che la vram: teniamo presente che la risoluzione di riferimento per i gamers incalliti è il fullhd, oltre dire nicchia è già tanto ancora, e per il fullhd già 2gb di ram sono sovrabbondanti (imho utili solo in caso di pesanti mod forse, oltre ai multimonitor) 3gb per ora useless praticamente; il bus invece potrebbe fare la differenza, ma il numeretto di per sè dice poco se non inserito all'interno delle altre caratteristiche, vedremo
tutto IMHO ovviamente, ed in attesa di ulteriori notizie e ovviamente prove sul campo
Tutto sto giro di parole per dire alla fin fine la stessa cosa che dicevo io, e cioè un livello prestazionale tra GTX580 ed HD7950. Rimangono dunque invariati gli equilibri prestazionali, infatti anche la GTX560TI sta poco sotto alla HD6950 solo che costa sui 200 euro mentre il GK104 uscirà con un prezzo indicativo di 300 dollari vale a dire 300 euro.
Se le prestazioni saranno a livello di 7950, ma costando 100€ in meno, tempo 10/15 giorni e anche la 7950 "magicamente" arriverà a costare uguale... e, come spesso accade, l'acquisto di una delle due soluzioni finirà per essere in gran parte dettato da altro, più che da reali convenienze monetarie...
Gli unici a perderci davvero saranno quelli che l'hanno presa (la 7950) appena uscita...
E vero il prezzo della HD7950 è destinato a scendere com'è altrettanto vero che anche il prezzo del GK104 è destinato a scendere una volta che sara uscito il Kepler High End.
io piuttosto mi riferivo al prezzo/prestazioni che sembrerebbe molto più vantaggioso per la gtx680 (poi vedremo se ci sarà la battaglia di prezzi e allora cambieremo le valutazioni, per ora SEMBRA che la 680 sia un must-buy assoluto come dicevo)
fermo restando dunque che pare assodato che gk104 stia sotto Tahiti Xt e al livello di Tahiti pro (ma come ice Nemesis a differneza di Tahiti è nato per la fascia media, gli evidenti problemi a far uscire subito il chip top possono aver suggerito -stando ai rumors- di utilizzarlo per la gtx680, che cmq a dispetto del nome commerciale dovrebbe essere venduta a prezzi da fascia medio-alta), quanto al bus e giga di ram, forse la differenza la potrebbe fare il bus più che la vram: teniamo presente che la risoluzione di riferimento per i gamers incalliti è il fullhd, oltre dire nicchia è già tanto ancora, e per il fullhd già 2gb di ram sono sovrabbondanti (imho utili solo in caso di pesanti mod forse, oltre ai multimonitor) 3gb per ora useless praticamente; il bus invece potrebbe fare la differenza, ma il numeretto di per sè dice poco se non inserito all'interno delle altre caratteristiche, vedremo
tutto IMHO ovviamente, ed in attesa di ulteriori notizie e ovviamente prove sul campo
Tutto sto giro di parole per dire alla fin fine la stessa cosa che dicevo io, e cioè un livello prestazionale tra GTX580 ed HD7950. Rimangono dunque invariati gli equilibri prestazionali, infatti anche la GTX560TI sta poco sotto alla HD6950 solo che costa sui 200 euro mentre il GK104 uscirà con un prezzo indicativo di 300 dollari vale a dire 300 euro.
Se le prestazioni saranno a livello di 7950, ma costando 100€ in meno, tempo 10/15 giorni e anche la 7950 "magicamente" arriverà a costare uguale... e, come spesso accade, l'acquisto di una delle due soluzioni finirà per essere in gran parte dettato da altro, più che da reali convenienze monetarie...
Gli unici a perderci davvero saranno quelli che l'hanno presa (la 7950) appena uscita...
E vero il prezzo della HD7950 è destinato a scendere com'è altrettanto vero che anche il prezzo del GK104 è destinato a scendere una volta che sara uscito il Kepler High End.
appleroof
10-02-2012, 10:53
Tutto sto giro di parole per dire alla fin fine la stessa cosa che dicevo io, e cioè un livello prestazionale tra GTX580 ed HD7950. cut
si ma senza mettere i cuda cores in GCN :sofico:
si ma senza mettere i cuda cores in GCN :sofico:
appleroof
10-02-2012, 10:56
Se le prestazioni saranno a livello di 7950, ma costando 100€ in meno, tempo 10/15 giorni e anche la 7950 "magicamente" arriverà a costare uguale... e, come spesso accade, l'acquisto di una delle due soluzioni finirà per essere in gran parte dettato da altro, più che da reali convenienze monetarie...
Gli unici a perderci davvero saranno quelli che l'hanno presa (la 7950) appena uscita...
perchè se davvero si abbassa di 100$ il prezzo della 7970 quelli che l'hanno presa sono contenti? :D
cmq capita spesso, e a parte che è tutto da confermare quanto diciamo, è cmq un rischio sempre presente quando si compra al dayone (l'unica che mi ricordi aver mantenuto un valore quasi costante per moltissimo tempo è stata la 8800gtx per i motivi che sappiamo)
Gli unici a perderci davvero saranno quelli che l'hanno presa (la 7950) appena uscita...
perchè se davvero si abbassa di 100$ il prezzo della 7970 quelli che l'hanno presa sono contenti? :D
cmq capita spesso, e a parte che è tutto da confermare quanto diciamo, è cmq un rischio sempre presente quando si compra al dayone (l'unica che mi ricordi aver mantenuto un valore quasi costante per moltissimo tempo è stata la 8800gtx per i motivi che sappiamo)
Ale55andr0
10-02-2012, 11:15
Se le prestazioni saranno a livello di 7950, ma costando 100€ in meno, tempo 10/15 giorni e anche la 7950 "magicamente" arriverà a costare uguale... e, come spesso accade, l'acquisto di una delle due soluzioni finirà per essere in gran parte dettato da altro, più che da reali convenienze monetarie...
Gli unici a perderci davvero saranno quelli che l'hanno presa (la 7950) appena uscita...
In quel caso però si creerebbe un gap troppo alto nel prezzo rispetto la 7970, teoricamente quindi AMD dovrebbe anche ritoccare il prezzo di quest'ultima, perchè considerando il divario prestazionale contenuto con la sorellina praticamente la 7970 sarebbe fuori mercato
Gli unici a perderci davvero saranno quelli che l'hanno presa (la 7950) appena uscita...
In quel caso però si creerebbe un gap troppo alto nel prezzo rispetto la 7970, teoricamente quindi AMD dovrebbe anche ritoccare il prezzo di quest'ultima, perchè considerando il divario prestazionale contenuto con la sorellina praticamente la 7970 sarebbe fuori mercato
Ywes
10-02-2012, 11:23
si ma senza mettere i cuda cores in GCN :sofico:
Hehehe si, :stordita: avevo corretto subito ma tu sei stato velocissimo a rispondere riportando cosi il mio errore.
Hehehe si, :stordita: avevo corretto subito ma tu sei stato velocissimo a rispondere riportando cosi il mio errore.
Ywes
10-02-2012, 11:27
In quel caso però si creerebbe un gap troppo alto nel prezzo rispetto la 7970, teoricamente quindi AMD dovrebbe anche ritoccare il prezzo di quest'ultima, perchè considerando il divario prestazionale contenuto con la sorellina praticamente la 7970 sarebbe fuori mercato
La HD7970 scenderà solo all'uscita del GK110 o cmq di una VGA che sia in grado di superarla prestazionalmente. Purtroppo è quasi sempre cosi il TOP di gamma è fuori mercato perché vanta le migliori prestazioni.
La HD7970 scenderà solo all'uscita del GK110 o cmq di una VGA che sia in grado di superarla prestazionalmente. Purtroppo è quasi sempre cosi il TOP di gamma è fuori mercato perché vanta le migliori prestazioni.
Raven
10-02-2012, 11:37
perchè se davvero si abbassa di 100$ il prezzo della 7970 quelli che l'hanno presa sono contenti? :D
Dipende se la 7970 rimarrà al vertice o meno... se sì, il suo prezzo potrebbe calare, ma comunque non di molto... ma potrebbe anche non calare del tutto... :fagiano:
Dipende se la 7970 rimarrà al vertice o meno... se sì, il suo prezzo potrebbe calare, ma comunque non di molto... ma potrebbe anche non calare del tutto... :fagiano:
eXeS
10-02-2012, 11:42
La HD7970 scenderà solo all'uscita del GK110 o cmq di una VGA che sia in grado di superarla prestazionalmente. Purtroppo è quasi sempre cosi il TOP di gamma è fuori mercato perché vanta le migliori prestazioni.
Appunto, quasi...
280 a giugno - 550 euro
http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2008/test-nvidia-geforce-gtx-280-sli/34/#abschnitt_preisleistungsverhaeltnis
280 a settembre - 340 euro
http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2008/test-nvidia-geforce-gtx-260-216-shader/27/#abschnitt_preisleistungverhaeltnis
E la situazione che si sta delineando sembra molto simile, con GK104 che potrebbe essere l'erede verde della 4870.
Appunto, quasi...
280 a giugno - 550 euro
http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2008/test-nvidia-geforce-gtx-280-sli/34/#abschnitt_preisleistungsverhaeltnis
280 a settembre - 340 euro
http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2008/test-nvidia-geforce-gtx-260-216-shader/27/#abschnitt_preisleistungverhaeltnis
E la situazione che si sta delineando sembra molto simile, con GK104 che potrebbe essere l'erede verde della 4870.
Pat77
10-02-2012, 11:45
non si possono fare confronti 1:1 di questo tipo (basta ricordare i 512sp di gf110 vs i quasi 2000 di Cayman, andava meglio gf110 in tutte le situazioni; 2000 e passa di GCN vanno solo il 20% medio in più di 512sp di Gf110), piuttosto prenderei a riferimento la tabella postata da Hal dove vediamo la gtx680 posizionata sotto la 7970 e a livello della 7950 (non a caso quella tabella prevede che i prezzi ufficiali delle 7000 scenderanno di 100$)
io piuttosto mi riferivo al prezzo/prestazioni che sembrerebbe molto più vantaggioso per la gtx680 (poi vedremo se ci sarà la battaglia di prezzi e allora cambieremo le valutazioni, per ora SEMBRA che la 680 sia un must-buy assoluto come dicevo)
fermo restando dunque che pare assodato che gk104 stia sotto Tahiti Xt e al livello di Tahiti pro (ma come ice Nemesis a differneza di Tahiti è nato per la fascia media, gli evidenti problemi a far uscire subito il chip top possono aver suggerito -stando ai rumors- di utilizzarlo per la gtx680, che cmq a dispetto del nome commerciale dovrebbe essere venduta a prezzi da fascia medio-alta), quanto al bus e giga di ram, forse la differenza la potrebbe fare il bus più che la vram: teniamo presente che la risoluzione di riferimento per i gamers incalliti è il fullhd, oltre dire nicchia è già tanto ancora, e per il fullhd già 2gb di ram sono sovrabbondanti (imho utili solo in caso di pesanti mod forse, oltre ai multimonitor) 3gb per ora useless praticamente; il bus invece potrebbe fare la differenza, ma il numeretto di per sè dice poco se non inserito all'interno delle altre caratteristiche, vedremo
tutto IMHO ovviamente, ed in attesa di ulteriori notizie e ovviamente prove sul campo
Vedremo concretamente, io prevedo un allineamento di 7950 e Kepler sui 350, oggi si trova già a 389 una 7950, bisogna vedere troppe cose per fare paragoni, non ultimo le performance concrete e il margine di overclock. Vedremo, certo questo cambio di architettura apre veramente scenari interessanti anche lato ottimizzazioni ora che sono più simili i modelli.
io piuttosto mi riferivo al prezzo/prestazioni che sembrerebbe molto più vantaggioso per la gtx680 (poi vedremo se ci sarà la battaglia di prezzi e allora cambieremo le valutazioni, per ora SEMBRA che la 680 sia un must-buy assoluto come dicevo)
fermo restando dunque che pare assodato che gk104 stia sotto Tahiti Xt e al livello di Tahiti pro (ma come ice Nemesis a differneza di Tahiti è nato per la fascia media, gli evidenti problemi a far uscire subito il chip top possono aver suggerito -stando ai rumors- di utilizzarlo per la gtx680, che cmq a dispetto del nome commerciale dovrebbe essere venduta a prezzi da fascia medio-alta), quanto al bus e giga di ram, forse la differenza la potrebbe fare il bus più che la vram: teniamo presente che la risoluzione di riferimento per i gamers incalliti è il fullhd, oltre dire nicchia è già tanto ancora, e per il fullhd già 2gb di ram sono sovrabbondanti (imho utili solo in caso di pesanti mod forse, oltre ai multimonitor) 3gb per ora useless praticamente; il bus invece potrebbe fare la differenza, ma il numeretto di per sè dice poco se non inserito all'interno delle altre caratteristiche, vedremo
tutto IMHO ovviamente, ed in attesa di ulteriori notizie e ovviamente prove sul campo
Vedremo concretamente, io prevedo un allineamento di 7950 e Kepler sui 350, oggi si trova già a 389 una 7950, bisogna vedere troppe cose per fare paragoni, non ultimo le performance concrete e il margine di overclock. Vedremo, certo questo cambio di architettura apre veramente scenari interessanti anche lato ottimizzazioni ora che sono più simili i modelli.
FroZen
10-02-2012, 11:49
non si possono fare confronti 1:1 di questo tipo (basta ricordare i 512sp di gf110 vs i quasi 2000 di Cayman....
la 6970 ha 1536sp non quasi 2000.....:read:
la 6970 ha 1536sp non quasi 2000.....:read:
Phenomenale
10-02-2012, 11:52
l'unica che mi ricordi aver mantenuto un valore quasi costante per moltissimo tempo è stata la 8800gtx
Anche la HD5850 per un anno intero è salita lievemente di prezzo anzichè scendere... qui chi l'ha presa al day-one ha fatto un affare ;)
Anche la HD5850 per un anno intero è salita lievemente di prezzo anzichè scendere... qui chi l'ha presa al day-one ha fatto un affare ;)
halduemilauno
10-02-2012, 12:02
http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/nuove-indiscrezioni-sulla-gpu-gk104-di-nvidia_40691.html
Nuove indiscrezioni sulle GPU NVIDIA della famiglia Kepler sono quelle che emergono dal sito tedesco 3DCenter.org; si tratta come sempre di informazioni non ufficiali ma che per come sono elaborate, e per la fonte dalla quale provengono, possono fornire un quadro di massima delle specifiche della GPU nota con il nome in codice di GK104, posizionata nel segmento di fascia medio alta.
La struttura della GPU, pur con architettura completamente nuova, non sarà particolarmente differente da quella delle soluzioni fermi di pari fascia di prezzo. In GK104 troveremo infatti 4 GPC, Graphics Processing Clusters, ciascuno dotato di 4 SM; per ogni SM trovano posto 96 CUDA Cores. In GF114, chip video della famiglia Fermi posizionato nello stesso segmento di mercato di GK104, troviamo 2 GPC, ciascuno con 4 SM; per ogni SM sono integrati 48 CUDA cores.
Il conteggio totale vede quindi 1.536 CUDA Cores integrati in GK104, con una frequenza di clock che ha i 950 MHz quale obiettivo massimo. A differenza delle precedenti generazioni di architetture video NVIDIA in GK104 la frequenza di clock dei CUDA cores è identica a quella della GPU: anche grazie a questo elemento è stato possibile integrarne un numero ben più elevato.
Dal versante memoria ci si attende l'utilizzo di chip GDDR5, per un quantitativo di 2 Gbytes, abbinati a bus da 256bit di ampiezza, con una frequenza di clock target effettiva di 5 GHz. Il chip video dovrebbe avere una superficie complessiva pari a circa 340 millimetri quadrati, di poco inferiore a quella del chip Tahiti utilizzato da AMD nelle schede Radeon HD della serie 7900.
;)
Nuove indiscrezioni sulle GPU NVIDIA della famiglia Kepler sono quelle che emergono dal sito tedesco 3DCenter.org; si tratta come sempre di informazioni non ufficiali ma che per come sono elaborate, e per la fonte dalla quale provengono, possono fornire un quadro di massima delle specifiche della GPU nota con il nome in codice di GK104, posizionata nel segmento di fascia medio alta.
La struttura della GPU, pur con architettura completamente nuova, non sarà particolarmente differente da quella delle soluzioni fermi di pari fascia di prezzo. In GK104 troveremo infatti 4 GPC, Graphics Processing Clusters, ciascuno dotato di 4 SM; per ogni SM trovano posto 96 CUDA Cores. In GF114, chip video della famiglia Fermi posizionato nello stesso segmento di mercato di GK104, troviamo 2 GPC, ciascuno con 4 SM; per ogni SM sono integrati 48 CUDA cores.
Il conteggio totale vede quindi 1.536 CUDA Cores integrati in GK104, con una frequenza di clock che ha i 950 MHz quale obiettivo massimo. A differenza delle precedenti generazioni di architetture video NVIDIA in GK104 la frequenza di clock dei CUDA cores è identica a quella della GPU: anche grazie a questo elemento è stato possibile integrarne un numero ben più elevato.
Dal versante memoria ci si attende l'utilizzo di chip GDDR5, per un quantitativo di 2 Gbytes, abbinati a bus da 256bit di ampiezza, con una frequenza di clock target effettiva di 5 GHz. Il chip video dovrebbe avere una superficie complessiva pari a circa 340 millimetri quadrati, di poco inferiore a quella del chip Tahiti utilizzato da AMD nelle schede Radeon HD della serie 7900.
;)
BodyKnight
10-02-2012, 12:02
Anche la HD5850 per un anno intero è salita lievemente di prezzo anzichè scendere... qui chi l'ha presa al day-one ha fatto un affare ;)
Infatti. Chi prese una 5850 nell'autunno 2009 fece l'affare della sua vita.
Infatti. Chi prese una 5850 nell'autunno 2009 fece l'affare della sua vita.
pasqualaccio
10-02-2012, 12:03
la 6970 ha 1536sp non quasi 2000.....:read:
Anche la HD5850 per un anno intero è salita lievemente di prezzo anzichè scendere... qui chi l'ha presa al day-one ha fatto un affare ;)
nei thread amd e nvidia l'erba del vicino non è mai più verde :asd:
Anche la HD5850 per un anno intero è salita lievemente di prezzo anzichè scendere... qui chi l'ha presa al day-one ha fatto un affare ;)
nei thread amd e nvidia l'erba del vicino non è mai più verde :asd:
appleroof
10-02-2012, 12:07
la 6970 ha 1536sp non quasi 2000.....:read:
grazie, ricordavo molto male
Infatti. Chi prese una 5850 nell'autunno 2009 fece l'affare della sua vita.
io la presi, ad esempio, come presi la 8800gtx. Che :ciapet:
grazie, ricordavo molto male
Infatti. Chi prese una 5850 nell'autunno 2009 fece l'affare della sua vita.
io la presi, ad esempio, come presi la 8800gtx. Che :ciapet:
halduemilauno
10-02-2012, 12:14
nei thread amd e nvidia l'erba del vicino non è mai più verde :asd:
Specie in quello amd ovviamente.
;)
Specie in quello amd ovviamente.
;)
Jack 85
10-02-2012, 12:33
ad uscire mesi dopo si è bravi a posizionare fasce di prezzo e prestazioni, certo se il divario prestazionale è il 10/15% medio (per altro su framerate assolutamente elevati), come detto a distanza di 6 mesi, è ideologicamente un fail perchè in pratica il concorrente offre quelle prestazioni da un pò e può permettersi a quel punto di calare i prezzi e rimanere competitivo.
era bello quando le top gamma uscivano insieme, la si che si vedeva chi era veramente il più bravo, no "aspetto che esci così forzo la mano su quello che ho quanto basta per superarti", vedi chipponi praticamente overcloccati/overvoltati di fabbrica che con alcuni giochini se non gli dai overvolt sulle frequenze stock ti vanno in crash...:rolleyes:
comunque al di la dei sensazionalismi, amd sembra che si sia tenuta ragionevolmente stretta sulla 7950/7970, basti considerare quanto salgano in overclock a voltaggio stock e dissipatori reference mantenendo buone temperature... il che significa che volendo, tra 6 mesi può uscirsene con versioni "pompate" di fabbrica e ridurre ulteriormente il gap dalle nuove top nvidia, qualora ci sarà.
Quoto pure le virgole, è esattamente il mio pensiero;)
era bello quando le top gamma uscivano insieme, la si che si vedeva chi era veramente il più bravo, no "aspetto che esci così forzo la mano su quello che ho quanto basta per superarti", vedi chipponi praticamente overcloccati/overvoltati di fabbrica che con alcuni giochini se non gli dai overvolt sulle frequenze stock ti vanno in crash...:rolleyes:
comunque al di la dei sensazionalismi, amd sembra che si sia tenuta ragionevolmente stretta sulla 7950/7970, basti considerare quanto salgano in overclock a voltaggio stock e dissipatori reference mantenendo buone temperature... il che significa che volendo, tra 6 mesi può uscirsene con versioni "pompate" di fabbrica e ridurre ulteriormente il gap dalle nuove top nvidia, qualora ci sarà.
Quoto pure le virgole, è esattamente il mio pensiero;)
appleroof
10-02-2012, 12:41
ad uscire mesi dopo si è bravi a posizionare fasce di prezzo e prestazioni, certo se il divario prestazionale è il 10/15% medio (per altro su framerate assolutamente elevati), come detto a distanza di 6 mesi, è ideologicamente un fail perchè in pratica il concorrente offre quelle prestazioni da un pò e può permettersi a quel punto di calare i prezzi e rimanere competitivo.
era bello quando le top gamma uscivano insieme, la si che si vedeva chi era veramente il più bravo, no "aspetto che esci così forzo la mano su quello che ho quanto basta per superarti", vedi chipponi praticamente overcloccati/overvoltati di fabbrica che con alcuni giochini se non gli dai overvolt sulle frequenze stock ti vanno in crash...:rolleyes:
comunque al di la dei sensazionalismi, amd sembra che si sia tenuta ragionevolmente stretta sulla 7950/7970, basti considerare quanto salgano in overclock a voltaggio stock e dissipatori reference mantenendo buone temperature... il che significa che volendo, tra 6 mesi può uscirsene con versioni "pompate" di fabbrica e ridurre ulteriormente il gap dalle nuove top nvidia, qualora ci sarà.
sempre per il discorso "mezzo pieno/mezzo vuoto" :asd:
ad ogni modo mi pare difficile che amd ammetta un consumo maggiore di 100w per la sua top "pompata" http://www.hardocp.com/article/2012/01/09/amd_radeon_hd_7970_overclocking_performance_review/6 la risposta in ambito uberprestazioni sarà la dual
poi dimentichi che fra sei mesi c'è gk110 (o come si chiamerà), non gk104
credo che invece assisteremo alla solita solfa, nelle vga a singola gpu amd starà sempre un passo indietro a parità di fascia, si ricomincerà poi con le revisioni di GCN e Kepler...il dato che invece credo si sottovaluti o tralasci e che reputo più significativo di tutti, cmq da verificare sul campo, è il forte aumento (secondo i rumors) dell'efficienza performance/watt anche in ambito gaming, pare che kepler sia solo l'inizio da questo punto di vista, Maxwell nelle parole di un ingegnere nVidia starà molto più avanti anche in questo, vedremo (ovviamente cominciamo da kepler :asd: )
era bello quando le top gamma uscivano insieme, la si che si vedeva chi era veramente il più bravo, no "aspetto che esci così forzo la mano su quello che ho quanto basta per superarti", vedi chipponi praticamente overcloccati/overvoltati di fabbrica che con alcuni giochini se non gli dai overvolt sulle frequenze stock ti vanno in crash...:rolleyes:
comunque al di la dei sensazionalismi, amd sembra che si sia tenuta ragionevolmente stretta sulla 7950/7970, basti considerare quanto salgano in overclock a voltaggio stock e dissipatori reference mantenendo buone temperature... il che significa che volendo, tra 6 mesi può uscirsene con versioni "pompate" di fabbrica e ridurre ulteriormente il gap dalle nuove top nvidia, qualora ci sarà.
sempre per il discorso "mezzo pieno/mezzo vuoto" :asd:
ad ogni modo mi pare difficile che amd ammetta un consumo maggiore di 100w per la sua top "pompata" http://www.hardocp.com/article/2012/01/09/amd_radeon_hd_7970_overclocking_performance_review/6 la risposta in ambito uberprestazioni sarà la dual
poi dimentichi che fra sei mesi c'è gk110 (o come si chiamerà), non gk104
credo che invece assisteremo alla solita solfa, nelle vga a singola gpu amd starà sempre un passo indietro a parità di fascia, si ricomincerà poi con le revisioni di GCN e Kepler...il dato che invece credo si sottovaluti o tralasci e che reputo più significativo di tutti, cmq da verificare sul campo, è il forte aumento (secondo i rumors) dell'efficienza performance/watt anche in ambito gaming, pare che kepler sia solo l'inizio da questo punto di vista, Maxwell nelle parole di un ingegnere nVidia starà molto più avanti anche in questo, vedremo (ovviamente cominciamo da kepler :asd: )
ally
10-02-2012, 12:52
Se le prestazioni saranno a livello di 7950, ma costando 100€ in meno, tempo 10/15 giorni e anche la 7950 "magicamente" arriverà a costare uguale... e, come spesso accade, l'acquisto di una delle due soluzioni finirà per essere in gran parte dettato da altro, più che da reali convenienze monetarie...
Gli unici a perderci davvero saranno quelli che l'hanno presa (la 7950) appena uscita...
...chi glielo fa fare a nvidia di presentarla ad un prezzo di 100€ inferiore alla controparte amd?...
Gli unici a perderci davvero saranno quelli che l'hanno presa (la 7950) appena uscita...
...chi glielo fa fare a nvidia di presentarla ad un prezzo di 100€ inferiore alla controparte amd?...
appleroof
10-02-2012, 13:04
mai dire mai, dal link che mi hai indicato la 7970 reference pesantemente overcloccata (ed overvoltata) consuma e scalda comunque di meno di una gtx 580 overcloccata di fabbrica e con megadissipatore e che attualmente è in vendita, quindi in teoria basterebbe cambiare il dissipatore "per stare tranquilli", identificarla come prodotto enthusiast e venderla...
mai dire mai, ma per Amd sarebbe come tornare ai tempi di Ati :D
se nvidia sceglie di seguire la strada intrapresa da un bel pò da amd, ovvero rapporto performance/watt, non posso che esserne felice perchè ad oggi il plus di performance nvidia non vale la candela in termini di prezzo superiore, consumi e ritardi di uscita rispetto alle soluzioni concorrenti
non lo so, queste sono valutazioni tue personali e come tali vanno rispettate, ma non valgono per tutti.
mai dire mai, ma per Amd sarebbe come tornare ai tempi di Ati :D
se nvidia sceglie di seguire la strada intrapresa da un bel pò da amd, ovvero rapporto performance/watt, non posso che esserne felice perchè ad oggi il plus di performance nvidia non vale la candela in termini di prezzo superiore, consumi e ritardi di uscita rispetto alle soluzioni concorrenti
non lo so, queste sono valutazioni tue personali e come tali vanno rispettate, ma non valgono per tutti.
aaasssdddfffggg
10-02-2012, 13:10
mai dire mai, ma per Amd sarebbe come tornare ai tempi di Ati :D
non lo so, queste sono valutazioni tue personali e come tali vanno rispettate, ma non valgono per tutti.
esatto,ad esempio per me quel discorso non sta nè in cielo nè in terra.
non lo so, queste sono valutazioni tue personali e come tali vanno rispettate, ma non valgono per tutti.
esatto,ad esempio per me quel discorso non sta nè in cielo nè in terra.
appleroof
10-02-2012, 13:12
esatto,ad esempio per me quel discorso non sta nè in cielo nè in terra.
manco per me se è per questo :asd: ci sono altre considerazioni da fare, ma tanto sono quelle che sappiamo ed è inutile e forse pure scocciante ripeterle per l'ennesima a chi non ha orecchie per sentire :D
manco per me se è per questo :asd: ci sono altre considerazioni da fare, ma tanto sono quelle che sappiamo ed è inutile e forse pure scocciante ripeterle per l'ennesima a chi non ha orecchie per sentire :D
aaasssdddfffggg
10-02-2012, 13:16
manco per me se è per questo :asd: ci sono altre considerazioni da fare, ma tanto sono quelle che sappiamo ed è inutile e forse pure scocciante ripeterle per l'ennesima a chi non ha orecchie per sentire :D
esattamente.Cosa ci dà AMD e cosa ci dà NVIDIA a 360°?Fermiamoci qua senza ripeterci,tanto poi ognuno resterà con le proprie idee e va bene così.:) ;)
esattamente.Cosa ci dà AMD e cosa ci dà NVIDIA a 360°?Fermiamoci qua senza ripeterci,tanto poi ognuno resterà con le proprie idee e va bene così.:) ;)
Jack 85
10-02-2012, 13:19
esatto,ad esempio per me quel discorso non sta nè in cielo nè in terra.
Sono considerazioni personali, come a te non stanno ne in cielo e ne in terra, per me valgono così come per un altro ancora hanno valenza zero, qui ognuno esprime la propria opinione, e come tale va rispettata, per te sarà corretta come per me sarà incorretta, e viceversa.
Sono considerazioni personali, come a te non stanno ne in cielo e ne in terra, per me valgono così come per un altro ancora hanno valenza zero, qui ognuno esprime la propria opinione, e come tale va rispettata, per te sarà corretta come per me sarà incorretta, e viceversa.
Ywes
10-02-2012, 13:22
mai dire mai, dal link che mi hai indicato la 7970 reference pesantemente overcloccata (ed overvoltata) consuma e scalda comunque di meno di una gtx 580 overcloccata di fabbrica e con megadissipatore e che attualmente è in vendita, quindi in teoria basterebbe cambiare il dissipatore "per stare tranquilli", identificarla come prodotto enthusiast e venderla...
se nvidia sceglie di seguire la strada intrapresa da un bel pò da amd, ovvero rapporto performance/watt, non posso che esserne felice perchè ad oggi il plus di performance nvidia non vale la candela in termini di prezzo superiore, consumi e ritardi di uscita rispetto alle soluzioni concorrenti
Diciamo che da una parte possiamo dire che nVidia ha scelto di seguire la strada intrapresa da AMD ma non direi cavolate se ti dicessi che anche AMD con l'architettura GCN si è avvicinato molto a quella Fermi.
...chi glielo fa fare a nvidia di presentarla ad un prezzo di 100€ inferiore alla controparte amd?...
glielo fa fare il fatto che probabilmente sara leggermente sotto prestazionalmente alla controparte amd...
se nvidia sceglie di seguire la strada intrapresa da un bel pò da amd, ovvero rapporto performance/watt, non posso che esserne felice perchè ad oggi il plus di performance nvidia non vale la candela in termini di prezzo superiore, consumi e ritardi di uscita rispetto alle soluzioni concorrenti
Diciamo che da una parte possiamo dire che nVidia ha scelto di seguire la strada intrapresa da AMD ma non direi cavolate se ti dicessi che anche AMD con l'architettura GCN si è avvicinato molto a quella Fermi.
...chi glielo fa fare a nvidia di presentarla ad un prezzo di 100€ inferiore alla controparte amd?...
glielo fa fare il fatto che probabilmente sara leggermente sotto prestazionalmente alla controparte amd...
aaasssdddfffggg
10-02-2012, 13:24
Sono considerazioni personali, come a te non stanno ne in cielo e ne in terra, per me valgono così come per un altro ancora hanno valenza zero, qui ognuno esprime la propria opinione, e come tale va rispettata, per te sarà corretta come per me sarà incorretta, e viceversa.
esattamente : non ho nulla in contrario di quello che hai appena detto.Assolutamente.:)
esattamente : non ho nulla in contrario di quello che hai appena detto.Assolutamente.:)
LurenZ87
10-02-2012, 13:28
esattamente.Cosa ci dà AMD e cosa ci dà NVIDIA a 360°?Fermiamoci qua senza ripeterci,tanto poi ognuno resterà con le proprie idee e va bene così.:) ;)
io mi farei invece un' altra domanda... usciranno titoli decenti (e non dico nemmeno "degni") per giustificare queste nuove vga??? parlando soprattutto dei costi :banned:
per me se il panorama videoludico rimane così com'è mi ricompro una scheda da 200€ (attualmente sto con una 8800 Ultra ritrovata in giro per casa :asd:) e tiro avanti fino alle prossime generazioni...
io mi farei invece un' altra domanda... usciranno titoli decenti (e non dico nemmeno "degni") per giustificare queste nuove vga??? parlando soprattutto dei costi :banned:
per me se il panorama videoludico rimane così com'è mi ricompro una scheda da 200€ (attualmente sto con una 8800 Ultra ritrovata in giro per casa :asd:) e tiro avanti fino alle prossime generazioni...
aaasssdddfffggg
10-02-2012, 13:28
Diciamo che da una parte possiamo dire che nVidia ha scelto di seguire la strada intrapresa da AMD ma non direi cavolate se ti dicessi che anche AMD con l'architettura GCN si è avvicinato molto a quella Fermi.
glielo fa fare il fatto che probabilmente sara leggermente sotto prestazionalmente alla controparte amd...
Beh oddio,quando arriverà sul mercato il chippone top di gamma potresti cambiare opinione in merito...;)
glielo fa fare il fatto che probabilmente sara leggermente sotto prestazionalmente alla controparte amd...
Beh oddio,quando arriverà sul mercato il chippone top di gamma potresti cambiare opinione in merito...;)
Jack 85
10-02-2012, 13:29
esattamente.Cosa ci dà AMD e cosa ci dà NVIDIA a 360°?Fermiamoci qua senza ripeterci,tanto poi ognuno resterà con le proprie idee e va bene così.:) ;)
Ci sono molte cose che AMD ed NVIdia ti danno a 360° ad esempio Physix da una parte ed Eyefinity dall'altra, L'ottimo 3d di casa Nvidia, e la resa cromatica decisamente superiore in casa AMD, per esempio per uno come me che disprezza Physix e non ama il 3D, è fondamentale la resa dei colori e dei filtri che ho su una scheda AMD, poi ti ripeto è esattamente come dici tu, ognuno ha le sui idee, ci sono molte persone che amano il 3d ad alti livelli ed a Quel punto Nvidia al momento è la scelta obbligatoria, così come il Cuda etc, Sento dire in giro che sono tecnologie inutili etc, sbagliatissimo, per una persona che usa quei applicativi è utile eccome, ma la mia è una scelta personale, per come vedo io il mondo delle vga, preferisco nettamente ATI perchè ha appunto quello che a me interessa, così come qualcun'altro sceglie NVIDIA per altri fattori, quello che per te è importante per me è inutile e viceversa;)
Ci sono molte cose che AMD ed NVIdia ti danno a 360° ad esempio Physix da una parte ed Eyefinity dall'altra, L'ottimo 3d di casa Nvidia, e la resa cromatica decisamente superiore in casa AMD, per esempio per uno come me che disprezza Physix e non ama il 3D, è fondamentale la resa dei colori e dei filtri che ho su una scheda AMD, poi ti ripeto è esattamente come dici tu, ognuno ha le sui idee, ci sono molte persone che amano il 3d ad alti livelli ed a Quel punto Nvidia al momento è la scelta obbligatoria, così come il Cuda etc, Sento dire in giro che sono tecnologie inutili etc, sbagliatissimo, per una persona che usa quei applicativi è utile eccome, ma la mia è una scelta personale, per come vedo io il mondo delle vga, preferisco nettamente ATI perchè ha appunto quello che a me interessa, così come qualcun'altro sceglie NVIDIA per altri fattori, quello che per te è importante per me è inutile e viceversa;)
aaasssdddfffggg
10-02-2012, 13:30
io mi farei invece un' altra domanda... usciranno titoli decenti (e non dico nemmeno "degni") per giustificare queste nuove vga??? parlando soprattutto dei costi :banned:
per me se il panorama videoludico rimane così com'è mi ricompro una scheda da 200€ (attualmente sto con una GTX 8800 Ultra ritrovata in giro per casa :asd:) e tiro avanti fino alle prossime generazioni...
beh almeno sappiamo che i titoli più interessanti dell'anno li vedremo proprio a fine anno e lì saremo già ben "armati".....dimenticavo sponsorizzati da NVIDIA.:) ;)
per me se il panorama videoludico rimane così com'è mi ricompro una scheda da 200€ (attualmente sto con una GTX 8800 Ultra ritrovata in giro per casa :asd:) e tiro avanti fino alle prossime generazioni...
beh almeno sappiamo che i titoli più interessanti dell'anno li vedremo proprio a fine anno e lì saremo già ben "armati".....dimenticavo sponsorizzati da NVIDIA.:) ;)
Jack 85
10-02-2012, 13:37
beh almeno sappiamo che i titoli più interessanti dell'anno li vedremo proprio a fine anno e lì saremo già ben "armati".....dimenticavo sponsorizzati da NVIDIA.:) ;)
Attenzione che rischi di creare flame ;) e sei solito a questa abitudine, usciranno dei giochi stop, poi si vedrà, usciranno pure giochi sponsorizzati AMD, non facciamo di tutta L' erba un fascio, no perchè poi dovesse arrivare un Fanboy rosso, qui si crea un casino, ti pregherei di dosare bene le dichiarazioni, e cerchiamo di tornare in tema.
Attenzione che rischi di creare flame ;) e sei solito a questa abitudine, usciranno dei giochi stop, poi si vedrà, usciranno pure giochi sponsorizzati AMD, non facciamo di tutta L' erba un fascio, no perchè poi dovesse arrivare un Fanboy rosso, qui si crea un casino, ti pregherei di dosare bene le dichiarazioni, e cerchiamo di tornare in tema.
FroZen
10-02-2012, 13:42
Specie in quello amd ovviamente.
;)
ad uscire mesi dopo si è bravi a posizionare fasce di prezzo e prestazioni
non iniziamo a trollare please :rolleyes:
;)
ad uscire mesi dopo si è bravi a posizionare fasce di prezzo e prestazioni
non iniziamo a trollare please :rolleyes:
Raven
10-02-2012, 13:45
non iniziamo a trollare please :rolleyes:
*
Attenzione che rischi di creare flame ;) e sei solito a questa abitudine, usciranno dei giochi stop, poi si vedrà, usciranno pure giochi sponsorizzati AMD, non facciamo di tutta L' erba un fascio, no perchè poi dovesse arrivare un Fanboy rosso, qui si crea un casino, ti pregherei di dosare bene le dichiarazioni, e cerchiamo di tornare in tema.
*
*
Attenzione che rischi di creare flame ;) e sei solito a questa abitudine, usciranno dei giochi stop, poi si vedrà, usciranno pure giochi sponsorizzati AMD, non facciamo di tutta L' erba un fascio, no perchè poi dovesse arrivare un Fanboy rosso, qui si crea un casino, ti pregherei di dosare bene le dichiarazioni, e cerchiamo di tornare in tema.
*
Lunar Wolf
10-02-2012, 13:48
ah beh...solite persone che si fidano al 100% dei verdi..
in ogni caso sono d'accordo con il discorso di UltimateBou, nel senso che una volta le top e le medie le testevanao insieme, oggi bisogna aspettare mesi e intanto in quei mesi di attesa puo succedere di tutto è di piu.
vorrei chiarire alcune idee basandomi sulla tabella di prima.
in pratica la gtx 680 sarebbe la fascia media nuova, giusto? in questo caso viene posizionata alla stesso prezzo della 7950 di amd ma leggermente inferiore ad essa e da quel che ho capito il die size è uguale alla 7970?
la gtx 685 e 690 sono sempre single gpu o dual? visto che si tratta di high penso, è spero, che la 690 sia una dual per essere posizionata cosi in alto in quella tabella perchè a quel punto se la vedrebbe con la dual amd, che, ipotizzando, si posizionerebbe ancora piu in alto,.
inoltre dobbiamo calcolare che se le fascie top di nvidia escono veramente ancora piu tardi, prepariamoci che in meno di 11 mesi ci sarà la nuova serie di amd e poi che facciamo? aspetteremo il prossimo anno per la serie 7xx di nvidia? e ci risiammo diremmo
insoma, per me nvidia si deve dar na mossa, amd per il momento ha un prodotto un po piu bilanciato e sta capendo di cominciare a investire nel software e partnership con le software house, alla fine in mesi di ritardo una potrebbe diventare piu compettitiva di quel che sembra.
in ogni caso sono d'accordo con il discorso di UltimateBou, nel senso che una volta le top e le medie le testevanao insieme, oggi bisogna aspettare mesi e intanto in quei mesi di attesa puo succedere di tutto è di piu.
vorrei chiarire alcune idee basandomi sulla tabella di prima.
in pratica la gtx 680 sarebbe la fascia media nuova, giusto? in questo caso viene posizionata alla stesso prezzo della 7950 di amd ma leggermente inferiore ad essa e da quel che ho capito il die size è uguale alla 7970?
la gtx 685 e 690 sono sempre single gpu o dual? visto che si tratta di high penso, è spero, che la 690 sia una dual per essere posizionata cosi in alto in quella tabella perchè a quel punto se la vedrebbe con la dual amd, che, ipotizzando, si posizionerebbe ancora piu in alto,.
inoltre dobbiamo calcolare che se le fascie top di nvidia escono veramente ancora piu tardi, prepariamoci che in meno di 11 mesi ci sarà la nuova serie di amd e poi che facciamo? aspetteremo il prossimo anno per la serie 7xx di nvidia? e ci risiammo diremmo
insoma, per me nvidia si deve dar na mossa, amd per il momento ha un prodotto un po piu bilanciato e sta capendo di cominciare a investire nel software e partnership con le software house, alla fine in mesi di ritardo una potrebbe diventare piu compettitiva di quel che sembra.
Ywes
10-02-2012, 13:48
io mi farei invece un' altra domanda... usciranno titoli decenti (e non dico nemmeno "degni") per giustificare queste nuove vga??? parlando soprattutto dei costi :banned:
per me se il panorama videoludico rimane così com'è mi ricompro una scheda da 200€ (attualmente sto con una GTX 8800 Ultra ritrovata in giro per casa :asd:) e tiro avanti fino alle prossime generazioni...
Ottimo punto di vista, un approccio molto obbiettivo di vedere la cosa.
Beh oddio,quando arriverà sul mercato il chippone top di gamma potresti cambiare opinione in merito...;)
Nemesis del "chippone" non sappiamo nulla al momento, non potrei nemmeno sognarmi di parlare in tal senso. Stavo solo commentando una domanda sul prezzo di GK104.
per me se il panorama videoludico rimane così com'è mi ricompro una scheda da 200€ (attualmente sto con una GTX 8800 Ultra ritrovata in giro per casa :asd:) e tiro avanti fino alle prossime generazioni...
Ottimo punto di vista, un approccio molto obbiettivo di vedere la cosa.
Beh oddio,quando arriverà sul mercato il chippone top di gamma potresti cambiare opinione in merito...;)
Nemesis del "chippone" non sappiamo nulla al momento, non potrei nemmeno sognarmi di parlare in tal senso. Stavo solo commentando una domanda sul prezzo di GK104.
FroZen
10-02-2012, 13:54
per me se il panorama videoludico rimane così com'è mi ricompro una scheda da 200€ (attualmente sto con una GTX 8800 Ultra ritrovata in giro per casa :asd:) e tiro avanti fino alle prossime generazioni...
appunto :asd:
al massimo aggiungo un'altra 5850 da 90€ e chi mi ferma più :asd:
appunto :asd:
al massimo aggiungo un'altra 5850 da 90€ e chi mi ferma più :asd:
SuperCiuk77
10-02-2012, 13:57
:) penso che Metro Last Night e Bioshock Infinite saranno un bel banco di prova per Kepler
appleroof
10-02-2012, 13:58
io mi farei invece un' altra domanda... usciranno titoli decenti (e non dico nemmeno "degni") per giustificare queste nuove vga??? parlando soprattutto dei costi :banned:
per me se il panorama videoludico rimane così com'è mi ricompro una scheda da 200€ (attualmente sto con una GTX 8800 Ultra ritrovata in giro per casa :asd:) e tiro avanti fino alle prossime generazioni...
Quoto, pure io sono molto tentato di aspettare fino alle nuove console, le 460 ce la fanno senz'altro in fullhd, poi la scimmia è un altro discorso :D
non iniziamo a trollare please :rolleyes:
Solo a me pare evidente che quella di hal era una battuta legata al "verde" del post che ha quotato? L'altro invece....
per me se il panorama videoludico rimane così com'è mi ricompro una scheda da 200€ (attualmente sto con una GTX 8800 Ultra ritrovata in giro per casa :asd:) e tiro avanti fino alle prossime generazioni...
Quoto, pure io sono molto tentato di aspettare fino alle nuove console, le 460 ce la fanno senz'altro in fullhd, poi la scimmia è un altro discorso :D
non iniziamo a trollare please :rolleyes:
Solo a me pare evidente che quella di hal era una battuta legata al "verde" del post che ha quotato? L'altro invece....
appleroof
10-02-2012, 14:00
:) penso che Metro Last Night e Bioshock Infinite saranno un bel banco di prova per Kepler
mmmm....toglerei bioshock :D
mmmm....toglerei bioshock :D
aaasssdddfffggg
10-02-2012, 14:05
mmmm....toglerei bioshock :D
considerando che entrambi quei titoli sono "sponsorizzati " da NVIDIA,uno per l'uso dell'U3 ENGINE DX11,variante dell'engine sviluppato da EPIC in stretto contatto con gli ingegneri del software NVIDIA per l'implementazione delle nuove API e l'altro per l'abbondante uso di PhysX che sen ne farà.Ma ne arriveranno un altro paio a fine anno molto interessanti.;)
considerando che entrambi quei titoli sono "sponsorizzati " da NVIDIA,uno per l'uso dell'U3 ENGINE DX11,variante dell'engine sviluppato da EPIC in stretto contatto con gli ingegneri del software NVIDIA per l'implementazione delle nuove API e l'altro per l'abbondante uso di PhysX che sen ne farà.Ma ne arriveranno un altro paio a fine anno molto interessanti.;)
aaasssdddfffggg
10-02-2012, 14:13
Ottimo punto di vista, un approccio molto obbiettivo di vedere la cosa.
Nemesis del "chippone" non sappiamo nulla al momento, non potrei nemmeno sognarmi di parlare in tal senso. Stavo solo commentando una domanda sul prezzo di GK104.
Ti ho frainteso.Ok.;)
Nemesis del "chippone" non sappiamo nulla al momento, non potrei nemmeno sognarmi di parlare in tal senso. Stavo solo commentando una domanda sul prezzo di GK104.
Ti ho frainteso.Ok.;)
aaasssdddfffggg
10-02-2012, 14:22
Qui un riassunto di oggi sul GK104 :
http://wccftech.com/alleged-nvidia-kepler-gk104-specs-exposed-gpu-feature-1536-cuda-cores-hotclocks-variants/
http://wccftech.com/alleged-nvidia-kepler-gk104-specs-exposed-gpu-feature-1536-cuda-cores-hotclocks-variants/
SuperCiuk77
10-02-2012, 14:24
mmmm....toglerei bioshock :D
..ho capito,un bel Cryostasis a palla :D
..ho capito,un bel Cryostasis a palla :D
halduemilauno
10-02-2012, 15:15
Quoto, pure io sono molto tentato di aspettare fino alle nuove console, le 460 ce la fanno senz'altro in fullhd, poi la scimmia è un altro discorso :D
Solo a me pare evidente che quella di hal era una battuta legata al "verde" del post che ha quotato? L'altro invece....
A qualcuno l'ha capita.
;)
Solo a me pare evidente che quella di hal era una battuta legata al "verde" del post che ha quotato? L'altro invece....
A qualcuno l'ha capita.
;)
appleroof
10-02-2012, 17:50
http://semiaccurate.com/2012/02/10/gk104-pops-up-in-the-wild/
If things go as normal, it takes 4-6 weeks from AIB sampling to cards on the shelves. This would mean late March or early April, just like we have been saying for weeks. The ball is rolling, and the variables are being narrowed quite quickly
If things go as normal, it takes 4-6 weeks from AIB sampling to cards on the shelves. This would mean late March or early April, just like we have been saying for weeks. The ball is rolling, and the variables are being narrowed quite quickly
LurenZ87
10-02-2012, 18:15
http://semiaccurate.com/2012/02/10/gk104-pops-up-in-the-wild/
If things go as normal, it takes 4-6 weeks from AIB sampling to cards on the shelves. This would mean late March or early April, just like we have been saying for weeks. The ball is rolling, and the variables are being narrowed quite quickly
molto bene, allora non dovrebbe mancare molto alla presentazione...
If things go as normal, it takes 4-6 weeks from AIB sampling to cards on the shelves. This would mean late March or early April, just like we have been saying for weeks. The ball is rolling, and the variables are being narrowed quite quickly
molto bene, allora non dovrebbe mancare molto alla presentazione...
Crysis90
10-02-2012, 20:45
Se fosse vera la storia dei 1536 Stream Processors, significherebbe che ognuno dei CUDA Core di Kepler avrà 1/3 dell'efficienza di quelli di Fermi, dato che questo GK104 avrebbe circa le stesse prestazioni di una GTX 580...:confused:
Ale55andr0
10-02-2012, 21:25
Se fosse vera la storia dei 1536 Stream Processors, significherebbe che ognuno dei CUDA Core di Kepler avrà 1/3 dell'efficienza di quelli di Fermi, dato che questo GK104 avrebbe circa le stesse prestazioni di una GTX 580...:confused:
non proprio visto che i cc di fermi operavano a frequenze ben piu' elevate...ad ogni modo sono paragoni inutili, sono due gpu diverse, quel che conta è il risultato
non proprio visto che i cc di fermi operavano a frequenze ben piu' elevate...ad ogni modo sono paragoni inutili, sono due gpu diverse, quel che conta è il risultato
Ywes
10-02-2012, 22:13
non proprio visto che i cc di fermi operavano a frequenze ben piu' elevate...ad ogni modo sono paragoni inutili, sono due gpu diverse, quel che conta è il risultato
Quoto!
Quoto!
appleroof
10-02-2012, 22:59
Maestro yossarian sostiene che sia un'architettura nuova, mi sa che ci avevo visto giusto :D http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2443993&page=2
<Masquerade>
11-02-2012, 07:17
In the past few weeks, we've seen various fishy rumors on the product specifications of first discrete GPU using the upcoming 28nm Kepler architecture the GK104. While we have known parts of the specifications, such as no hot clocks, the doubling of Streaming Multiprocessor (SM) node from 48 to 96 CUDA cores (i.e. Stream Processors), 256-bit memory controller, the real specifications are (finally) here... even though, our information differes minimally from information originally posted on 3DCenter.org
http://i.imgur.com/hb4Nal.jpg (http://imgur.com/hb4Na)
First and foremost, in NVIDIA's internal nomenclature, this part should be named GeForce GTX 660 (the company is debating GeForce GTX 660, 670 or 680 - and the final verdict will 99% be GTX 680). This is a 349-399 dollar part which in conventional way would replace the 300-dollar "GeForce GTX 560 Ti 2GB", but will offer higher performance than GTX 580. Significantly higher… and more importantly, not just beating the $449 Radeon HD 7950 3GB, but also endangering the $549 Radeon HD 7970. Yeah, it is that fast.
Why? Because we're talking about 1536 CUDA cores divided in four Graphics Processing Clusters (GPC), all of which contain four Streaming Multiprocessors (SM). Given that there are 96 Stream Processors (or CUDA cores, NVIDIA seems they cannot make up their minds how to call them), we can see that for instance, the entry-level Kepler has a single SM unit with 96 CUDA cores/Stream Processors. Can you say… a mobile GPU part that allegedly taped out ages ago… and just by some accident, ended in a Samsung notebook? Only time will tell for those.
The base combinations for NVIDIA future GPUs now are 96 (1SM), 384 (1GPC), 768 (2GPC), 1536 (4GPC), 2304 CUDA cores/Stream Processors (6GPC). Given that we our sources are telling us the big monolithic die comes with 2304 SP, the question is what can be done with the memory controller. The logic dictates Kepler can come with the following memory controller configuration: 64-bit, 128-bit, 192-bit, 256-bit, 320-bit and 512-bit: to us, it is most logical that we see 64-bit low-end, 128-bit mainstream, 256-bit high-end and either 384-bit / 512-bit on the high-end compute side - and GeForce GTX 690, but this time as a single monolithic die, instead of typical mix'n'match of two high-end GPUs.
Continuing with the GK104 GPU, the chip has the same amount of fixed-function logic as competing Tahiti XT - 32 ROPs (Raster OPeration Units) and 128 TMUs (Texture Memory Units). As you can see in our architectural mockup, the decision to go with 256-bit memory controller results in 2GB GDDR5 and this is the only part where NVIDIA really loses to AMD: both 7950 and 7970 come with 3GB GDDR5 memory. True, the difference in planned price is estimated at $100 less for NVIDIA boards ($349-399 versus $449/7950 and $549/7970), which should mitigate the paper advantage of the HD 7900 Series.
How high can it go?
Just like GF110, the GK104 comes in two different versions: the GeForce board will run double-precision at one quarter rate - while Quadro and Tesla will run at half-rate.
The GPU clock is estimated at 950MHz, but our sources are telling us that there are different clocks running in Lab: 772MHz for clock-per-clock versus GTX 580, 925MHz for clock-per-clock versus Tahiti XT, while the clock range for the shipping parts is between 950 and 1000MHz. We were told that NVIDIA did not laugh too much at Verdetrol performance enhancing pills http://www.legitreviews.com/news/12443/ and that the company is trying to tweak the BIOS (more importantly, thermal envelope) in order to get the parts running at 1GHz. If NVIDIA fails, the partners are certain to offer a 1GHz board (just like in case of Tahiti XT and 3rd party vendors).
The memory is set at 1.25 GHz in Quad-Data Rate (QDR, i.e. 5GHz "effective"). This 25% boost over GF100/GF110 is something that thrilled NVIDIA engineers, since this is the first time their memory controllers were able to reach AMD with stable default clock frequency. Remember, unlike GDDR3 memory, GDDR5 is "activelly driven" and memory controller does much more than it used to. Given that AMD is actually the company that creates the memory standard, AMD's GPU engineers actually have a good advantage in terms of just how high can they clock the GDDR5 memory.
This clock results in 160GB/s video memory bandwidth, a drop from GTX 580 (192.4GB/s), but a big boost over GTX 560 Ti and its 128.27GB/s (excluding the OEM versions), and just a bit higher from GTX 560 Ti OEM (GF110 die), GTX 560 Ti 448 Cores LE and GTX 570, all having the same GDDR5 memory clock and bandwidth of 152GB/s.
All of this results with 2.9 to 3.05 TFLOPS single-precision, i.e. 486-500 GFLOPS double-precision. Quadro and potential Tesla versions of this board will feature unlocked double-precision, meaning identically clocked board would have around the same amount of DP-GFLOPS as GTX 580 had single-precision… an impressive boost indeed. In any case higher than what Fermi-based Quadros and Teslas were able to achieve.
You won't need to wait for too long, as NVIDIA is already starting pre-sale activities, and getting ready to counter AMD and their momentum with the Radeon 7700 (Cape Verde, February 15), 7800 (Pitcairn, March 6) and 7900 Series (released).
http://www.brightsideofnews.com/news/2012/2/10/real-nvidia-kepler2c-gk1042c-geforce-gtx-670680-specs-leak-out.aspx
http://i.imgur.com/hb4Nal.jpg (http://imgur.com/hb4Na)
First and foremost, in NVIDIA's internal nomenclature, this part should be named GeForce GTX 660 (the company is debating GeForce GTX 660, 670 or 680 - and the final verdict will 99% be GTX 680). This is a 349-399 dollar part which in conventional way would replace the 300-dollar "GeForce GTX 560 Ti 2GB", but will offer higher performance than GTX 580. Significantly higher… and more importantly, not just beating the $449 Radeon HD 7950 3GB, but also endangering the $549 Radeon HD 7970. Yeah, it is that fast.
Why? Because we're talking about 1536 CUDA cores divided in four Graphics Processing Clusters (GPC), all of which contain four Streaming Multiprocessors (SM). Given that there are 96 Stream Processors (or CUDA cores, NVIDIA seems they cannot make up their minds how to call them), we can see that for instance, the entry-level Kepler has a single SM unit with 96 CUDA cores/Stream Processors. Can you say… a mobile GPU part that allegedly taped out ages ago… and just by some accident, ended in a Samsung notebook? Only time will tell for those.
The base combinations for NVIDIA future GPUs now are 96 (1SM), 384 (1GPC), 768 (2GPC), 1536 (4GPC), 2304 CUDA cores/Stream Processors (6GPC). Given that we our sources are telling us the big monolithic die comes with 2304 SP, the question is what can be done with the memory controller. The logic dictates Kepler can come with the following memory controller configuration: 64-bit, 128-bit, 192-bit, 256-bit, 320-bit and 512-bit: to us, it is most logical that we see 64-bit low-end, 128-bit mainstream, 256-bit high-end and either 384-bit / 512-bit on the high-end compute side - and GeForce GTX 690, but this time as a single monolithic die, instead of typical mix'n'match of two high-end GPUs.
Continuing with the GK104 GPU, the chip has the same amount of fixed-function logic as competing Tahiti XT - 32 ROPs (Raster OPeration Units) and 128 TMUs (Texture Memory Units). As you can see in our architectural mockup, the decision to go with 256-bit memory controller results in 2GB GDDR5 and this is the only part where NVIDIA really loses to AMD: both 7950 and 7970 come with 3GB GDDR5 memory. True, the difference in planned price is estimated at $100 less for NVIDIA boards ($349-399 versus $449/7950 and $549/7970), which should mitigate the paper advantage of the HD 7900 Series.
How high can it go?
Just like GF110, the GK104 comes in two different versions: the GeForce board will run double-precision at one quarter rate - while Quadro and Tesla will run at half-rate.
The GPU clock is estimated at 950MHz, but our sources are telling us that there are different clocks running in Lab: 772MHz for clock-per-clock versus GTX 580, 925MHz for clock-per-clock versus Tahiti XT, while the clock range for the shipping parts is between 950 and 1000MHz. We were told that NVIDIA did not laugh too much at Verdetrol performance enhancing pills http://www.legitreviews.com/news/12443/ and that the company is trying to tweak the BIOS (more importantly, thermal envelope) in order to get the parts running at 1GHz. If NVIDIA fails, the partners are certain to offer a 1GHz board (just like in case of Tahiti XT and 3rd party vendors).
The memory is set at 1.25 GHz in Quad-Data Rate (QDR, i.e. 5GHz "effective"). This 25% boost over GF100/GF110 is something that thrilled NVIDIA engineers, since this is the first time their memory controllers were able to reach AMD with stable default clock frequency. Remember, unlike GDDR3 memory, GDDR5 is "activelly driven" and memory controller does much more than it used to. Given that AMD is actually the company that creates the memory standard, AMD's GPU engineers actually have a good advantage in terms of just how high can they clock the GDDR5 memory.
This clock results in 160GB/s video memory bandwidth, a drop from GTX 580 (192.4GB/s), but a big boost over GTX 560 Ti and its 128.27GB/s (excluding the OEM versions), and just a bit higher from GTX 560 Ti OEM (GF110 die), GTX 560 Ti 448 Cores LE and GTX 570, all having the same GDDR5 memory clock and bandwidth of 152GB/s.
All of this results with 2.9 to 3.05 TFLOPS single-precision, i.e. 486-500 GFLOPS double-precision. Quadro and potential Tesla versions of this board will feature unlocked double-precision, meaning identically clocked board would have around the same amount of DP-GFLOPS as GTX 580 had single-precision… an impressive boost indeed. In any case higher than what Fermi-based Quadros and Teslas were able to achieve.
You won't need to wait for too long, as NVIDIA is already starting pre-sale activities, and getting ready to counter AMD and their momentum with the Radeon 7700 (Cape Verde, February 15), 7800 (Pitcairn, March 6) and 7900 Series (released).
http://www.brightsideofnews.com/news/2012/2/10/real-nvidia-kepler2c-gk1042c-geforce-gtx-670680-specs-leak-out.aspx
appleroof
11-02-2012, 07:31
BSN la dà tra 7950 e 7970*, quindi molto sopra la 580....o è sbagliato il prezzo, o le prestazioni...o avremo davvero belle sorprese :D
*a proposito, chissà che non riprenda quota la notizia che tahity abbia in realtà 2304sp...
*a proposito, chissà che non riprenda quota la notizia che tahity abbia in realtà 2304sp...
<Masquerade>
11-02-2012, 10:15
BSN la dà tra 7950 e 7970*, quindi molto sopra la 580....o è sbagliato il prezzo, o le prestazioni...o avremo davvero belle sorprese :D
*a proposito, chissà che non riprenda quota la notizia che tahity abbia in realtà 2304sp...
considerando come vanno le 7950 e 7970 (default ovviamente), se puta caso se si avvera quello che han detto loro, andrebbe in media verso il 15 forse sul 20% + di una 580 (in full hd) , che quindi considerando che non è il chip bombolone è certamente un bel risultato ma che non si può considerare molto sopra (a casa mia molto sopra significa un 40-50-60% + ,roba da GK110 /GTRXY685, probabilmente...) .
magari però, se anche questa scheda c'ha la doppia anima ( :D) che si occa di brutto, come le amd 7900, che ti può salì pure lei tipo @ 1200mhz di core, con ov...con grossi aumenti prestazionali... allora....
ps: lol ma che è st'avatar?
*a proposito, chissà che non riprenda quota la notizia che tahity abbia in realtà 2304sp...
considerando come vanno le 7950 e 7970 (default ovviamente), se puta caso se si avvera quello che han detto loro, andrebbe in media verso il 15 forse sul 20% + di una 580 (in full hd) , che quindi considerando che non è il chip bombolone è certamente un bel risultato ma che non si può considerare molto sopra (a casa mia molto sopra significa un 40-50-60% + ,roba da GK110 /GTRXY685, probabilmente...) .
magari però, se anche questa scheda c'ha la doppia anima ( :D) che si occa di brutto, come le amd 7900, che ti può salì pure lei tipo @ 1200mhz di core, con ov...con grossi aumenti prestazionali... allora....
ps: lol ma che è st'avatar?
LurenZ87
11-02-2012, 10:18
molto interessante (sperando che non sia una bufala)... una cosa che mi ha colpito davvero è la GTX 690, sono davvero molto convinti se nella loro top di gamma utilizzino solo il "chippone", visto che la rivale non sarà certo una schedina del menga... tornando sul GK104 sarei curioso di vedere fin dove arriva con le frequenze, visto il pp diverso (HP) da quello di AMD (HPL).
appleroof
11-02-2012, 10:23
considerando come vanno le 7950 e 7970 (default ovviamente), se puta caso se si avvera quello che han detto loro, andrebbe in media verso il 15 forse sul 20% + di una 580 (in full hd) , che quindi considerando che non è il chip bombolone è certamente un bel risultato ma che non si può considerare molto sopra (a casa mia molto sopra significa un 40-50-60% + ,roba da GK110 /GTRXY685, probabilmente...) .
magari però, se anche questa scheda c'ha la doppia anima ( :D) che si occa di brutto, come le amd 7900, che ti può salì pure lei tipo @ 1200mhz di core, con ov...con grossi aumenti prestazionali... allora....
ps: lol ma che è st'avatar?
infatti è come dici tu, il mio molto sopra alla 580 era dovuto al fatto che gk104 è il chip medio, non il top (dovremmo confrontarlo a gf104, ossia la 460, o al limite alla 560ti...), mi esalta perchè avremmo una vga sui 300 euro che và meglio di una da 400 che era la top (se tutto verrà confermato)
l'avatar è la foto del tipo che mi passa i rumors su kepler :O :asd: :D
p.s.: :cool:
molto interessante (sperando che non sia una bufala)... una cosa che mi ha colpito davvero è la GTX 690, sono davvero molto convinti se nella loro top di gamma utilizzino solo il "chippone", visto che la rivale non sarà certo una schedina del menga... tornando sul GK104 sarei curioso di vedere fin dove arriva con le frequenze, visto il pp diverso (HP) da quello di AMD (HPL).
mi ero scordato di questa cosa, ma siamo sicuri di questo? il sito di semiaccurate è stato attaccato :asd: stamattina usciva una schermata di un pirata indonesiano :D e adesso è down, mi pare che avevo letto qualcosa al riguardo ma non ricordo più se diceva che Amd usava l'hp o altri...
magari però, se anche questa scheda c'ha la doppia anima ( :D) che si occa di brutto, come le amd 7900, che ti può salì pure lei tipo @ 1200mhz di core, con ov...con grossi aumenti prestazionali... allora....
ps: lol ma che è st'avatar?
infatti è come dici tu, il mio molto sopra alla 580 era dovuto al fatto che gk104 è il chip medio, non il top (dovremmo confrontarlo a gf104, ossia la 460, o al limite alla 560ti...), mi esalta perchè avremmo una vga sui 300 euro che và meglio di una da 400 che era la top (se tutto verrà confermato)
l'avatar è la foto del tipo che mi passa i rumors su kepler :O :asd: :D
p.s.: :cool:
molto interessante (sperando che non sia una bufala)... una cosa che mi ha colpito davvero è la GTX 690, sono davvero molto convinti se nella loro top di gamma utilizzino solo il "chippone", visto che la rivale non sarà certo una schedina del menga... tornando sul GK104 sarei curioso di vedere fin dove arriva con le frequenze, visto il pp diverso (HP) da quello di AMD (HPL).
mi ero scordato di questa cosa, ma siamo sicuri di questo? il sito di semiaccurate è stato attaccato :asd: stamattina usciva una schermata di un pirata indonesiano :D e adesso è down, mi pare che avevo letto qualcosa al riguardo ma non ricordo più se diceva che Amd usava l'hp o altri...
<Masquerade>
11-02-2012, 10:32
infatti è come dici tu, il mio molto sopra alla 580 era dovuto al fatto che gk104 è il chip medio, non il top (dovremmo confrontarlo a gf104, ossia la 460, o al limite alla 560ti...), mi esalta perchè avremmo una vga sui 300 euro che và meglio di una da 400 che era la top (se tutto verrà confermato)
;)
l'avatar è la foto del tipo che mi passa i rumors su kepler :O :asd: :D
p.s.: :cool:
ah capisco... a me me le passa lui http://i.imgur.com/BO6fLs.jpg (http://imgur.com/BO6fL)
hihihihihihi gnegne
PS: :cool: :cool:
;)
l'avatar è la foto del tipo che mi passa i rumors su kepler :O :asd: :D
p.s.: :cool:
ah capisco... a me me le passa lui http://i.imgur.com/BO6fLs.jpg (http://imgur.com/BO6fL)
hihihihihihi gnegne
PS: :cool: :cool:
LurenZ87
11-02-2012, 10:36
mi ero scordato di questa cosa, ma siamo sicuri di questo? il sito di semiaccurate è stato attaccato :asd: stamattina usciva una schermata di un pirata indonesiano :D e adesso è down, mi pare che avevo letto qualcosa al riguardo ma non ricordo più se diceva che Amd usava l'hp o altri...
che esistono quei due tipi di pp a 28nm è vero (ce ne sono anche altri due, uno dedicato ai notebook). Comunque AMD usa HPL, ossia High Performance Low Power mentre Nvidia quello HP, High Performance. Ti allego il link :) QUI' (http://www.tsmc.com/advanced_technology_AD/28nm.htm)
PS: ecco perchè non riuscivo ad entrare su SemiAccurate :fagiano:
che esistono quei due tipi di pp a 28nm è vero (ce ne sono anche altri due, uno dedicato ai notebook). Comunque AMD usa HPL, ossia High Performance Low Power mentre Nvidia quello HP, High Performance. Ti allego il link :) QUI' (http://www.tsmc.com/advanced_technology_AD/28nm.htm)
PS: ecco perchè non riuscivo ad entrare su SemiAccurate :fagiano:
appleroof
11-02-2012, 10:41
;)
tu che intenzioni hai? Punti al chippone delle meraviglie o cosa? :fagiano:
ah capisco... a me me le passa lui http://i.imgur.com/BO6fLs.jpg (http://imgur.com/BO6fL)
hihihihihihi gnegne
PS: :cool: :cool:
Mini-me :sbonk: :sbonk: :sbonk:
che esistono quei due tipi di pp a 28nm è vero (ce ne sono anche altri due, uno dedicato ai notebook). Comunque AMD usa HPL, ossia High Performance Low Power mentre Nvidia quello HP, High Performance. Ti allego il link :) QUI' (http://www.tsmc.com/advanced_technology_AD/28nm.htm)
PS: ecco perchè non riuscivo ad entrare su SemiAccurate :fagiano:
si non mettevo in dubbio l'esistenza, anche perchè per ogni pp hanno avuto quelle varianti, ma non ricordavo che tipo di pp usasse Amd...ad ogni modo se già l'HPL ha quel margine assurdo di oc, dovremmo presumere che l'HP ne ha ancora di più :oink:
tu che intenzioni hai? Punti al chippone delle meraviglie o cosa? :fagiano:
ah capisco... a me me le passa lui http://i.imgur.com/BO6fLs.jpg (http://imgur.com/BO6fL)
hihihihihihi gnegne
PS: :cool: :cool:
Mini-me :sbonk: :sbonk: :sbonk:
che esistono quei due tipi di pp a 28nm è vero (ce ne sono anche altri due, uno dedicato ai notebook). Comunque AMD usa HPL, ossia High Performance Low Power mentre Nvidia quello HP, High Performance. Ti allego il link :) QUI' (http://www.tsmc.com/advanced_technology_AD/28nm.htm)
PS: ecco perchè non riuscivo ad entrare su SemiAccurate :fagiano:
si non mettevo in dubbio l'esistenza, anche perchè per ogni pp hanno avuto quelle varianti, ma non ricordavo che tipo di pp usasse Amd...ad ogni modo se già l'HPL ha quel margine assurdo di oc, dovremmo presumere che l'HP ne ha ancora di più :oink:
<Masquerade>
11-02-2012, 11:11
tu che intenzioni hai? Punti al chippone delle meraviglie o cosa? :fagiano:
per me l'ideale sarebbe aspettare il GK110.
e se poi mi piace, prenderlo, e tenermelo saltando la generazione di mezzo a 28nm, insomma fino a quando non arriveranno le vere schede next gen dx12 a 18nm (o quello che sarà il prossimo pp) ecc.
però si sa com'è la scimmia... per ora mi è riuscito cacciarla via a calci nelle balle, ma potrebbe tornare a farmi visita durante la situazione che ci sarà a marzo / aprile.........e quindi boooooooohhhhhhhh :boh: :confused:
te che vuoi fare?:confused:
Mini-me :sbonk: :sbonk: :sbonk:
:D
per me l'ideale sarebbe aspettare il GK110.
e se poi mi piace, prenderlo, e tenermelo saltando la generazione di mezzo a 28nm, insomma fino a quando non arriveranno le vere schede next gen dx12 a 18nm (o quello che sarà il prossimo pp) ecc.
però si sa com'è la scimmia... per ora mi è riuscito cacciarla via a calci nelle balle, ma potrebbe tornare a farmi visita durante la situazione che ci sarà a marzo / aprile.........e quindi boooooooohhhhhhhh :boh: :confused:
te che vuoi fare?:confused:
Mini-me :sbonk: :sbonk: :sbonk:
:D
aaasssdddfffggg
11-02-2012, 12:01
]per me l'ideale sarebbe aspettare il GK110[/B].
e se poi mi piace, prenderlo, e tenermelo saltando la generazione di mezzo a 28nm, insomma fino a quando non arriveranno le vere schede next gen dx12 a 18nm (o quello che sarà il prossimo pp) ecc.
però si sa com'è la scimmia... per ora mi è riuscito cacciarla via a calci nelle balle, ma potrebbe tornare a farmi visita durante la situazione che ci sarà a marzo / aprile.........e quindi boooooooohhhhhhhh :boh: :confused:
te che vuoi fare?:confused:
:D
dipende dalle proprie esigenze che variano da utente ad utente.Io attendo quello prima di procedere.Nessun dubbio sul da farsi quindi.;)
e se poi mi piace, prenderlo, e tenermelo saltando la generazione di mezzo a 28nm, insomma fino a quando non arriveranno le vere schede next gen dx12 a 18nm (o quello che sarà il prossimo pp) ecc.
però si sa com'è la scimmia... per ora mi è riuscito cacciarla via a calci nelle balle, ma potrebbe tornare a farmi visita durante la situazione che ci sarà a marzo / aprile.........e quindi boooooooohhhhhhhh :boh: :confused:
te che vuoi fare?:confused:
:D
dipende dalle proprie esigenze che variano da utente ad utente.Io attendo quello prima di procedere.Nessun dubbio sul da farsi quindi.;)
appleroof
11-02-2012, 12:16
per me l'ideale sarebbe aspettare il GK110.
e se poi mi piace, prenderlo, e tenermelo saltando la generazione di mezzo a 28nm, insomma fino a quando non arriveranno le vere schede next gen dx12 a 18nm (o quello che sarà il prossimo pp) ecc.
però si sa com'è la scimmia... per ora mi è riuscito cacciarla via a calci nelle balle, ma potrebbe tornare a farmi visita durante la situazione che ci sarà a marzo / aprile.........e quindi boooooooohhhhhhhh :boh: :confused:
te che vuoi fare?:confused:
:D
non saprei, di base vorrei tirare avanti con le attuali ancora un anno abbondante, fino alle prox console non vedo necessità di cambiare...per provare la novità può essere che prendo un gk104 adesso e lo occo, poi alla bisogna ne affianco un altro, oppure prendere un gk110 o come si chiamerà (ovviamente tutto sulla base dei prezzi/prestazioni che girano adesso, se saranno diversi allora vedremo) ...non ho deciso :boh:
e se poi mi piace, prenderlo, e tenermelo saltando la generazione di mezzo a 28nm, insomma fino a quando non arriveranno le vere schede next gen dx12 a 18nm (o quello che sarà il prossimo pp) ecc.
però si sa com'è la scimmia... per ora mi è riuscito cacciarla via a calci nelle balle, ma potrebbe tornare a farmi visita durante la situazione che ci sarà a marzo / aprile.........e quindi boooooooohhhhhhhh :boh: :confused:
te che vuoi fare?:confused:
:D
non saprei, di base vorrei tirare avanti con le attuali ancora un anno abbondante, fino alle prox console non vedo necessità di cambiare...per provare la novità può essere che prendo un gk104 adesso e lo occo, poi alla bisogna ne affianco un altro, oppure prendere un gk110 o come si chiamerà (ovviamente tutto sulla base dei prezzi/prestazioni che girano adesso, se saranno diversi allora vedremo) ...non ho deciso :boh:
Jackaos
11-02-2012, 12:46
che esistono quei due tipi di pp a 28nm è vero (ce ne sono anche altri due, uno dedicato ai notebook). Comunque AMD usa HPL, ossia High Performance Low Power mentre Nvidia quello HP, High Performance. Ti allego il link :) QUI' (http://www.tsmc.com/advanced_technology_AD/28nm.htm)
PS: ecco perchè non riuscivo ad entrare su SemiAccurate :fagiano:
In realtà non si sa quale tipo di processo abbiano usato, sul sito AMD non mi pare ci sia scritto nulla, e nelle rece di HWUP e TOM'S lo stesso non se ne fa menzione, su Anadtech invece specificano solamente che sia l'HKMG, ma sia l'HP che L'HPlow sono HKMG, e dalle tabelle di TSMC risulterebbe che solo l'HighPerformance sia indirizzato alla produzione di GPU.
La voce secondo cui AMD avrebbe utilizzato l'HPL fu messa in giro da SemiAccurate questa estate, e veniva detto che AMD avrebbe usato l'HPL perchè era un processo già pronto che sarebbe stato utilizzato anche da altre aziende... e tutto questo discorso veniva fatto perchè sia SemiAccurate che Tom's sostenevano che AMD avrebbe lanciato le schede a Dicembre, mentre Nvidia in primavera ( secondo S.A.) o sei mesi dopo ( secondo Tom's ) perchè TSMC aveva dei problemi col processo a 28nm HP che Nvidia avrebbe utilizzato... quale sia la verità, niuno lo sa! Credo...
PS: ecco perchè non riuscivo ad entrare su SemiAccurate :fagiano:
In realtà non si sa quale tipo di processo abbiano usato, sul sito AMD non mi pare ci sia scritto nulla, e nelle rece di HWUP e TOM'S lo stesso non se ne fa menzione, su Anadtech invece specificano solamente che sia l'HKMG, ma sia l'HP che L'HPlow sono HKMG, e dalle tabelle di TSMC risulterebbe che solo l'HighPerformance sia indirizzato alla produzione di GPU.
La voce secondo cui AMD avrebbe utilizzato l'HPL fu messa in giro da SemiAccurate questa estate, e veniva detto che AMD avrebbe usato l'HPL perchè era un processo già pronto che sarebbe stato utilizzato anche da altre aziende... e tutto questo discorso veniva fatto perchè sia SemiAccurate che Tom's sostenevano che AMD avrebbe lanciato le schede a Dicembre, mentre Nvidia in primavera ( secondo S.A.) o sei mesi dopo ( secondo Tom's ) perchè TSMC aveva dei problemi col processo a 28nm HP che Nvidia avrebbe utilizzato... quale sia la verità, niuno lo sa! Credo...
General Blue
11-02-2012, 14:36
Mah... BSN se ne esce con questa notizia bomba su GK 104 e allo stesso tempo Semiaccurate viene attaccato e messo fuori gioco da un attacco di hacker... solo a me questa cosa puzza? :stordita:
Considerando anche che molto spesso Charlie non le ha mandate a dire riguardo a cosa pensa di BSN.... Chissà... certo che se è al livello della 7970 con quei prezzi tutto di guadagnato per noi :D
Considerando anche che molto spesso Charlie non le ha mandate a dire riguardo a cosa pensa di BSN.... Chissà... certo che se è al livello della 7970 con quei prezzi tutto di guadagnato per noi :D
tristano9000
11-02-2012, 14:46
ragazzi per fine marzo c'e' la possibilita' di vedere qualcosa di concreto ?
appleroof
11-02-2012, 15:01
ragazzi per fine marzo c'e' la possibilita' di vedere qualcosa di concreto ?
se intendi la messa in commercio, quello dovrebbe essere il periodo circa (i rumors danno una forbice fine marzo/primi di aprile)
su un altro thread si ipotizza che Nvidia sia passata ad un'architettura con fpu di tipo vettoriale, abbandonando la superscalare, come ha fatto Amd abbandonando la vliw; se fossero unità di tipo vettoriale, l'utente yossarian (che ne capisce non poco :D ) ipotizza, dagli altri dati disponibili -se fossero confermati- che gk104 sia dotato di 128fpu di tipo vect12, a fronte di tahiti xt che ne avrebbe 128 vect16; con gli altri dati in mano, dovrebbe essere più facile stabilire le prestazioni di gk104 rispetto a tahiti....
se intendi la messa in commercio, quello dovrebbe essere il periodo circa (i rumors danno una forbice fine marzo/primi di aprile)
su un altro thread si ipotizza che Nvidia sia passata ad un'architettura con fpu di tipo vettoriale, abbandonando la superscalare, come ha fatto Amd abbandonando la vliw; se fossero unità di tipo vettoriale, l'utente yossarian (che ne capisce non poco :D ) ipotizza, dagli altri dati disponibili -se fossero confermati- che gk104 sia dotato di 128fpu di tipo vect12, a fronte di tahiti xt che ne avrebbe 128 vect16; con gli altri dati in mano, dovrebbe essere più facile stabilire le prestazioni di gk104 rispetto a tahiti....
tristano9000
11-02-2012, 15:41
se intendi la messa in commercio, quello dovrebbe essere il periodo circa (i rumors danno una forbice fine marzo/primi di aprile)
su un altro thread si ipotizza che Nvidia sia passata ad un'architettura con fpu di tipo vettoriale, abbandonando la superscalare, come ha fatto Amd abbandonando la vliw; se fossero unità di tipo vettoriale, l'utente yossarian (che ne capisce non poco :D ) ipotizza, dagli altri dati disponibili -se fossero confermati- che gk104 sia dotato di 128fpu di tipo vect12, a fronte di tahiti xt che ne avrebbe 128 vect16; con gli altri dati in mano, dovrebbe essere più facile stabilire le prestazioni di gk104 rispetto a tahiti....
da quel che ho capito, nvidia non uscirà subito con la top di gamma ma con la fascia medio alta, come mai di solito il lancio e' avvenuto sempre con la fascia alta.
su un altro thread si ipotizza che Nvidia sia passata ad un'architettura con fpu di tipo vettoriale, abbandonando la superscalare, come ha fatto Amd abbandonando la vliw; se fossero unità di tipo vettoriale, l'utente yossarian (che ne capisce non poco :D ) ipotizza, dagli altri dati disponibili -se fossero confermati- che gk104 sia dotato di 128fpu di tipo vect12, a fronte di tahiti xt che ne avrebbe 128 vect16; con gli altri dati in mano, dovrebbe essere più facile stabilire le prestazioni di gk104 rispetto a tahiti....
da quel che ho capito, nvidia non uscirà subito con la top di gamma ma con la fascia medio alta, come mai di solito il lancio e' avvenuto sempre con la fascia alta.
Raven
11-02-2012, 15:44
da quel che ho capito, nvidia non uscirà subito con la top di gamma ma con la fascia medio alta, come mai di solito il lancio e' avvenuto sempre con la fascia alta.
/captain obvious
... non esce con la top di gamma... perché la top di gamma non è ancora pronta, easy! :stordita:
/captain obvious
... non esce con la top di gamma... perché la top di gamma non è ancora pronta, easy! :stordita:
tristano9000
11-02-2012, 15:59
/captain obvious
... non esce con la top di gamma... perché la top di gamma non è ancora pronta, easy! :stordita:
cosi' facendo lascia sempre piu' campo ad amd, pronta a tirare fuori anche la 7990.
... non esce con la top di gamma... perché la top di gamma non è ancora pronta, easy! :stordita:
cosi' facendo lascia sempre piu' campo ad amd, pronta a tirare fuori anche la 7990.
LurenZ87
11-02-2012, 18:10
da quel che ho capito, nvidia non uscirà subito con la top di gamma ma con la fascia medio alta, come mai di solito il lancio e' avvenuto sempre con la fascia alta.
/captain obvious
... non esce con la top di gamma... perché la top di gamma non è ancora pronta, easy! :stordita:
cosi' facendo lascia sempre piu' campo ad amd, pronta a tirare fuori anche la 7990.
ma lo avete letto l'articolo postato da <Masquerade> sul GK104??? :stordita:
useranno il GK104 per contrastare Tahiti (e si posizionerà tra la HD7970 e la HD7950, in qualche punto sarà superiore ad entrambe), ed il GK110 per contrastare la dual...
/captain obvious
... non esce con la top di gamma... perché la top di gamma non è ancora pronta, easy! :stordita:
cosi' facendo lascia sempre piu' campo ad amd, pronta a tirare fuori anche la 7990.
ma lo avete letto l'articolo postato da <Masquerade> sul GK104??? :stordita:
useranno il GK104 per contrastare Tahiti (e si posizionerà tra la HD7970 e la HD7950, in qualche punto sarà superiore ad entrambe), ed il GK110 per contrastare la dual...
Raven
11-02-2012, 18:19
ma lo avete letto l'articolo postato da <Masquerade> sul GK104??? :stordita:
useranno il GK104 per contrastare Tahiti (e si posizionerà tra la HD7970 e la HD7950, in qualche punto sarà superiore ad entrambe), ed il GK110 per contrastare la dual...
sì ok.... ma gk104 non è la top di gamma, e questo lo sa anche nvidia! ;)... se poi la nuova fascia medio/alta di nvidia desse troppo "fastidio" a tahiti, ati potrebbe benissimo fare una versione "tirata" di tahiti (si è già visto che la scheda viaggia decisamente "lasca", attualmente) e ciao ciao GK104...
useranno il GK104 per contrastare Tahiti (e si posizionerà tra la HD7970 e la HD7950, in qualche punto sarà superiore ad entrambe), ed il GK110 per contrastare la dual...
sì ok.... ma gk104 non è la top di gamma, e questo lo sa anche nvidia! ;)... se poi la nuova fascia medio/alta di nvidia desse troppo "fastidio" a tahiti, ati potrebbe benissimo fare una versione "tirata" di tahiti (si è già visto che la scheda viaggia decisamente "lasca", attualmente) e ciao ciao GK104...
jall1970
11-02-2012, 18:20
ma lo avete letto l'articolo postato da <Masquerade> sul GK104??? :stordita:
useranno il GK104 per contrastare Tahiti (e si posizionerà tra la HD7970 e la HD7950, in qualche punto sarà superiore ad entrambe), ed il GK110 per contrastare la dual...
naaaaaaaaaaaaaaahhh!!!!!!!!!!
ma propio ora che ho ordinato 2 7970....:mad: :mad:
mannaggia lurenz, se poi si avvera quello che dici manco le monto le vendo e prendo le kepler...
hahahahah
e poi mia moglie che si chiama lorena.. fa come una certa signora americana di cognome..
bobbit.....
:cry:
useranno il GK104 per contrastare Tahiti (e si posizionerà tra la HD7970 e la HD7950, in qualche punto sarà superiore ad entrambe), ed il GK110 per contrastare la dual...
naaaaaaaaaaaaaaahhh!!!!!!!!!!
ma propio ora che ho ordinato 2 7970....:mad: :mad:
mannaggia lurenz, se poi si avvera quello che dici manco le monto le vendo e prendo le kepler...
hahahahah
e poi mia moglie che si chiama lorena.. fa come una certa signora americana di cognome..
bobbit.....
:cry:
LurenZ87
11-02-2012, 18:31
sì ok.... ma gk104 non è la top di gamma, e questo lo sa anche nvidia! ;)... se poi la nuova fascia medio/alta di nvidia desse troppo "fastidio" a tahiti, ati potrebbe benissimo fare una versione "tirata" di tahiti (si è già visto che la scheda viaggia decisamente "lasca", attualmente) e ciao ciao GK104...
certo, ma se useranno una vga con il "chippone" (GK110) per confrontarla con una dual (HD7990), tu confronteresti comunque la HD7970 con quella vga oppure lo faresti con quella con il GK104 (che a quanto pare verrà proprio chiamata GTX 680).
Questo dicevo :), poi ecco, potrebbero fare anche un altra cosa, creare questa super-singola che potrebbe rimanere da sola nella sua fascia e una dual di GK104 da mandare contro la HD7990... tutto dipenderà dalle prestazioni e dai consumi del chippone :)
naaaaaaaaaaaaaaahhh!!!!!!!!!!
ma propio ora che ho ordinato 2 7970....:mad: :mad:
mannaggia lurenz, se poi si avvera quello che dici manco le monto le vendo e prendo le kepler...
hahahahah
e poi mia moglie che si chiama lorena.. fa come una certa signora americana di cognome..
bobbit.....
:cry:
potrebbe succedere di tutto, ma alla fine che ti frega, l'ordine l'hai fatto e puoi startene buono buono per altri 2-3 o 5 anni :asd:
PS: io mi preoccuperei :asd: ciao bello :)
certo, ma se useranno una vga con il "chippone" (GK110) per confrontarla con una dual (HD7990), tu confronteresti comunque la HD7970 con quella vga oppure lo faresti con quella con il GK104 (che a quanto pare verrà proprio chiamata GTX 680).
Questo dicevo :), poi ecco, potrebbero fare anche un altra cosa, creare questa super-singola che potrebbe rimanere da sola nella sua fascia e una dual di GK104 da mandare contro la HD7990... tutto dipenderà dalle prestazioni e dai consumi del chippone :)
naaaaaaaaaaaaaaahhh!!!!!!!!!!
ma propio ora che ho ordinato 2 7970....:mad: :mad:
mannaggia lurenz, se poi si avvera quello che dici manco le monto le vendo e prendo le kepler...
hahahahah
e poi mia moglie che si chiama lorena.. fa come una certa signora americana di cognome..
bobbit.....
:cry:
potrebbe succedere di tutto, ma alla fine che ti frega, l'ordine l'hai fatto e puoi startene buono buono per altri 2-3 o 5 anni :asd:
PS: io mi preoccuperei :asd: ciao bello :)
LurenZ87
12-02-2012, 00:06
http://www.hwlegendshack.com/out.php/i4965_gtx-680.jpg
20/03/2012 :read: :D
....maybe :stordita:
20/03/2012 :read: :D
....maybe :stordita:
RIC3
12-02-2012, 00:13
http://www.hwlegendshack.com/out.php/i4965_gtx-680.jpg
20/03/2012 :read: :D
....maybe :stordita:
o_O troppo bello,speriamo sia verò!:)
20/03/2012 :read: :D
....maybe :stordita:
o_O troppo bello,speriamo sia verò!:)
maxmix65
12-02-2012, 01:06
o_O troppo bello,speriamo sia verò!:)
:D Confrontato con gpuz delle mie gtx 570 e' impressionante speriamo sia vero sopratutto che regga questo overclock
:D Confrontato con gpuz delle mie gtx 570 e' impressionante speriamo sia vero sopratutto che regga questo overclock
noiman
12-02-2012, 01:08
speriamo che sia la fascia alta di nvidia...dovrei acquistare una scheda video l'ati 7970 ma per prezzo e per nvidia spero in qualcosa di buono...
scilvio
12-02-2012, 01:13
http://www.hwlegendshack.com/out.php/i4965_gtx-680.jpg
20/03/2012 :read: :D
....maybe :stordita:
non dovrebbe chiamarsi 660 ? :D
20/03/2012 :read: :D
....maybe :stordita:
non dovrebbe chiamarsi 660 ? :D
LurenZ87
12-02-2012, 01:22
non dovrebbe chiamarsi 660 ? :D
:fiufiu: :fiufiu:
no.
immagino che non avete letto l'articolo che ha postato <Masquerade> qualche pagina fà...
:fiufiu: :fiufiu:
no.
immagino che non avete letto l'articolo che ha postato <Masquerade> qualche pagina fà...
AnonimoVeneziano
12-02-2012, 01:38
no.
immagino che non avete letto l'articolo che ha postato <Masquerade> qualche pagina fà...
TL;DR
immagino che non avete letto l'articolo che ha postato <Masquerade> qualche pagina fà...
TL;DR
aaasssdddfffggg
12-02-2012, 09:22
speriamo che sia la fascia alta di nvidia...dovrei acquistare una scheda video l'ati 7970 ma per prezzo e per nvidia spero in qualcosa di buono...
No,il GK104 è il reale sostituto della 560....che poi si allineerà alla 7950 e darà molto fastidio (secondo me) alla 7970 è un altro discorso.Qui sotto puoi confrontare le speicfiche del gk104 con la 580 :
http://www.nordichardware.com/news/71-graphics/45257-nvidia-kepler-gk104-gets-1536-cuda-cores.html
No,il GK104 è il reale sostituto della 560....che poi si allineerà alla 7950 e darà molto fastidio (secondo me) alla 7970 è un altro discorso.Qui sotto puoi confrontare le speicfiche del gk104 con la 580 :
http://www.nordichardware.com/news/71-graphics/45257-nvidia-kepler-gk104-gets-1536-cuda-cores.html
appleroof
12-02-2012, 09:35
http://www.hwlegendshack.com/out.php/i4965_gtx-680.jpg
20/03/2012 :read: :D
....maybe :stordita:
Ma gli ultimi beta supportano kepler....?
20/03/2012 :read: :D
....maybe :stordita:
Ma gli ultimi beta supportano kepler....?
aaasssdddfffggg
12-02-2012, 09:50
Ma gli ultimi beta supportano kepler....?
Gli ultimi beta sono i 295.51 e non hanno il gk104 al suo interno.Ho controllato il driver riga per riga e non ce traccia del gk104 o di un'ipotetica gtx680...
Gli ultimi beta sono i 295.51 e non hanno il gk104 al suo interno.Ho controllato il driver riga per riga e non ce traccia del gk104 o di un'ipotetica gtx680...
appleroof
12-02-2012, 09:56
No,il GK104 è il reale sostituto della 560....che poi si allineerà alla 7950 e darà molto fastidio (secondo me) alla 7970 è un altro discorso.Qui sotto puoi confrontare le speicfiche del gk104 con la 580 :
http://www.nordichardware.com/news/71-graphics/45257-nvidia-kepler-gk104-gets-1536-cuda-cores.html
direi che le specifiche sono quasi definitive (certo che la tabella di chiphell ci aveva beccato :D ), forse l'unico dato meno certo è quello sulla frequenza finale...
Gli ultimi beta sono i 295.51 e non hanno il gk104 al suo interno.Ho controllato il driver riga per riga e non ce traccia del gk104 o di un'ipotetica gtx680...
scusa ho sbagliato io: nello shot riportato da Lurenz dice 295.23, ma se i 295.51 non li supportano direi che tantomeno lo fanno quelli più vecchi...ad ogni modo ripeto, credo che le specifiche finali saranno comunque quelle, più o meno...
http://www.nordichardware.com/news/71-graphics/45257-nvidia-kepler-gk104-gets-1536-cuda-cores.html
direi che le specifiche sono quasi definitive (certo che la tabella di chiphell ci aveva beccato :D ), forse l'unico dato meno certo è quello sulla frequenza finale...
Gli ultimi beta sono i 295.51 e non hanno il gk104 al suo interno.Ho controllato il driver riga per riga e non ce traccia del gk104 o di un'ipotetica gtx680...
scusa ho sbagliato io: nello shot riportato da Lurenz dice 295.23, ma se i 295.51 non li supportano direi che tantomeno lo fanno quelli più vecchi...ad ogni modo ripeto, credo che le specifiche finali saranno comunque quelle, più o meno...
aaasssdddfffggg
12-02-2012, 09:59
direi che le specifiche sono quasi definitive (certo che la tabella di chiphell ci aveva beccato :D ), forse l'unico dato meno certo è quello sulla frequenza finale...
Si,lo credo pure io come credo che ad APRILE sarà sul mercato a segnare l'esordio dell'architettura KEPLER a discapito della top di gamma che la vedremo solo più avanti.
Si,lo credo pure io come credo che ad APRILE sarà sul mercato a segnare l'esordio dell'architettura KEPLER a discapito della top di gamma che la vedremo solo più avanti.
noiman
12-02-2012, 10:53
Personalmente non sento la necessità di avere un top di gamma adesso, quindi che ci mettessero il tempo che serve, l'importante è che quando uscirà sia qualcosa di spaziale :sofico: , altrimenti andrò in casa Nvidia a consegnarli il :tapiro:
Al momento la gtx 580 fa il suo sporco lavoro egregiamente :D
Per te sicuramente...visto che hai la 580 ;) io invece ho una 470 e vorrei cambiare e stare a posto per 3 anni (spero)
x Nemesis Elite grazie per le dritte...ma quello che mi chiedo:
1)E' possibile che la 660 (fascia media) sia tra la ati 7950 e e ati 7970..
2)E' possibile che la fascia alta di nvidia possa distaccare così nettemente le schede avversarie
3)Ci dobbiamo aspettare una fascia media di nvidia che possa costare,per ora,quanto la fascia alta di ati..Possibile?
Al momento la gtx 580 fa il suo sporco lavoro egregiamente :D
Per te sicuramente...visto che hai la 580 ;) io invece ho una 470 e vorrei cambiare e stare a posto per 3 anni (spero)
x Nemesis Elite grazie per le dritte...ma quello che mi chiedo:
1)E' possibile che la 660 (fascia media) sia tra la ati 7950 e e ati 7970..
2)E' possibile che la fascia alta di nvidia possa distaccare così nettemente le schede avversarie
3)Ci dobbiamo aspettare una fascia media di nvidia che possa costare,per ora,quanto la fascia alta di ati..Possibile?
appleroof
12-02-2012, 11:12
Per te sicuramente...visto che hai la 580 ;) io invece ho una 470 e vorrei cambiare e stare a posto per 3 anni (spero)
x Nemesis Elite grazie per le dritte...ma quello che mi chiedo:
1)E' possibile che la 660 (fascia media) sia tra la ati 7950 e e ati 7970..
2)E' possibile che la fascia alta di nvidia possa distaccare così nettemente le schede avversarie
3)Ci dobbiamo aspettare una fascia media di nvidia che possa costare,per ora,quanto la fascia alta di ati..Possibile?
1) più probabile al livello della 7950 (ma insomma, tutto da vedere sia in senso positivo che negativo)
2) se gk104 si avvicina a tahiti, per forza gk110 andrà di più
3) il prezzo ufficiale ventilato è molto sotto a quello attuale delle 7900: 300$
x Nemesis Elite grazie per le dritte...ma quello che mi chiedo:
1)E' possibile che la 660 (fascia media) sia tra la ati 7950 e e ati 7970..
2)E' possibile che la fascia alta di nvidia possa distaccare così nettemente le schede avversarie
3)Ci dobbiamo aspettare una fascia media di nvidia che possa costare,per ora,quanto la fascia alta di ati..Possibile?
1) più probabile al livello della 7950 (ma insomma, tutto da vedere sia in senso positivo che negativo)
2) se gk104 si avvicina a tahiti, per forza gk110 andrà di più
3) il prezzo ufficiale ventilato è molto sotto a quello attuale delle 7900: 300$
Predator_1982
12-02-2012, 11:21
1) più probabile al livello della 7950 (ma insomma, tutto da vedere sia in senso positivo che negativo)
2) se gk104 si avvicina a tahiti, per forza gk110 andrà di più
3) il prezzo ufficiale ventilato è molto sotto a quello attuale delle 7900: 300$
beh certo che se davvero la scheda di fascia media andrà quanto quasi l'ammiraglia AMD sarà uno smacco colossale...ma a me la cosa suona abbastanza strana.
Non è che questo GK104 è in realtà il sostituto (nel suo segmento) della 580GTX?? Ammesso che si tratta della fascia media, a quanto cavolo dovrebbero prezzarlo e soprattutto..che livelli di prezzo raggiungerebbe un'ipotetica 680GTX?? :rolleyes:
Oppure le voci sulle sue prestazioni son balle colossali e andrà a scontrarsi più che altro con la 7950 se non con la serie 78xx
2) se gk104 si avvicina a tahiti, per forza gk110 andrà di più
3) il prezzo ufficiale ventilato è molto sotto a quello attuale delle 7900: 300$
beh certo che se davvero la scheda di fascia media andrà quanto quasi l'ammiraglia AMD sarà uno smacco colossale...ma a me la cosa suona abbastanza strana.
Non è che questo GK104 è in realtà il sostituto (nel suo segmento) della 580GTX?? Ammesso che si tratta della fascia media, a quanto cavolo dovrebbero prezzarlo e soprattutto..che livelli di prezzo raggiungerebbe un'ipotetica 680GTX?? :rolleyes:
Oppure le voci sulle sue prestazioni son balle colossali e andrà a scontrarsi più che altro con la 7950 se non con la serie 78xx
Predator_1982
12-02-2012, 11:31
è vero, seppur giustificabile da mesi di ritardo, ricordando sempre che AMD a quanto pare ha le spalle abbastanza coperte, 7970 stock e ad aria con 1335mhz gpu, 5735mhz vram e potenziali 6GB di vram.
http://www.legitreviews.com/images/news/2011/sapphire-7970-models.jpg
beh si ma è un fallimento dover guadagnare prestazioni aumentando all'inverosimile il clock della gpu base.
Io comunque non paragonerei il numero di cores ipotizzati per gk104 a quello dell'attuale Fermi, ogni core è più piccolo, più semplice, se vogliamo più in stile AMD per cui l'aumento di prestazioni è tutt'altro che facile da calcolare al momento...
Se poi la situazione ipotizzata corrisponderà a realtà beh:
1) torno ai verdi :)
2) Nvidia avrà fatto il miracolo
Quel che più mi puzza è un'altra cosa. Se GK104 va quasi quanto una 7970 vuol dire che con la fascia media hanno un vantaggio (sull'attuale 580gtx top di gamma) di un buon 20%. Questo vuol dire che la futura ammiraglia single gpu di casa Nvidia potrebbe andare quasi il 50% di più dell'attuale..ma storicamente non si è mai visto un incremento tanto selvaggio delle prestazioni da un'architettura all'altra, nemmeno forse con il passaggio a quella a shaders unificati. Sarebbe oltremodo anche sconveniente per la stessa casa madre che in un certo senso, brucerebbe troppo le tappe senza conservare margini per eventuali rebrand futuri.
Vedremo..spero venga comunque annunciata a breve. Non se ne puà più
http://www.legitreviews.com/images/news/2011/sapphire-7970-models.jpg
beh si ma è un fallimento dover guadagnare prestazioni aumentando all'inverosimile il clock della gpu base.
Io comunque non paragonerei il numero di cores ipotizzati per gk104 a quello dell'attuale Fermi, ogni core è più piccolo, più semplice, se vogliamo più in stile AMD per cui l'aumento di prestazioni è tutt'altro che facile da calcolare al momento...
Se poi la situazione ipotizzata corrisponderà a realtà beh:
1) torno ai verdi :)
2) Nvidia avrà fatto il miracolo
Quel che più mi puzza è un'altra cosa. Se GK104 va quasi quanto una 7970 vuol dire che con la fascia media hanno un vantaggio (sull'attuale 580gtx top di gamma) di un buon 20%. Questo vuol dire che la futura ammiraglia single gpu di casa Nvidia potrebbe andare quasi il 50% di più dell'attuale..ma storicamente non si è mai visto un incremento tanto selvaggio delle prestazioni da un'architettura all'altra, nemmeno forse con il passaggio a quella a shaders unificati. Sarebbe oltremodo anche sconveniente per la stessa casa madre che in un certo senso, brucerebbe troppo le tappe senza conservare margini per eventuali rebrand futuri.
Vedremo..spero venga comunque annunciata a breve. Non se ne puà più
heddie
12-02-2012, 11:35
beh certo che se davvero la scheda di fascia media andrà quanto quasi l'ammiraglia AMD sarà uno smacco colossale...ma a me la cosa suona abbastanza strana.
Non è che questo GK104 è in realtà il sostituto (nel suo segmento) della 580GTX?? Ammesso che si tratta della fascia media, a quanto cavolo dovrebbero prezzarlo e soprattutto..che livelli di prezzo raggiungerebbe un'ipotetica 680GTX?? :rolleyes:
Oppure le voci sulle sue prestazioni son balle colossali e andrà a scontrarsi più che altro con la 7950 se non con la serie 78xx
Perfettamente d accordo, se questa presunta 680 avrà presunte prestazioni di una 7950 sarà sicuramente prezzata sui 350 euri.
E' anche vero che per nvidia è troppo facile dire questa e la versione "media" e a settembre ottobre esce con la sua vera top.
E' come se amd disse, la 7970 è la top single gpu ma non per molto perchè tra qualche mese ne uscirà un altra ancora piu potente (cosa che penso :D ).
Non è che questo GK104 è in realtà il sostituto (nel suo segmento) della 580GTX?? Ammesso che si tratta della fascia media, a quanto cavolo dovrebbero prezzarlo e soprattutto..che livelli di prezzo raggiungerebbe un'ipotetica 680GTX?? :rolleyes:
Oppure le voci sulle sue prestazioni son balle colossali e andrà a scontrarsi più che altro con la 7950 se non con la serie 78xx
Perfettamente d accordo, se questa presunta 680 avrà presunte prestazioni di una 7950 sarà sicuramente prezzata sui 350 euri.
E' anche vero che per nvidia è troppo facile dire questa e la versione "media" e a settembre ottobre esce con la sua vera top.
E' come se amd disse, la 7970 è la top single gpu ma non per molto perchè tra qualche mese ne uscirà un altra ancora piu potente (cosa che penso :D ).
appleroof
12-02-2012, 11:38
beh certo che se davvero la scheda di fascia media andrà quanto quasi l'ammiraglia AMD sarà uno smacco colossale...ma a me la cosa suona abbastanza strana.
Non è che questo GK104 è in realtà il sostituto (nel suo segmento) della 580GTX?? Ammesso che si tratta della fascia media, a quanto cavolo dovrebbero prezzarlo e soprattutto..che livelli di prezzo raggiungerebbe un'ipotetica 680GTX?? :rolleyes:
Oppure le voci sulle sue prestazioni son balle colossali e andrà a scontrarsi più che altro con la 7950 se non con la serie 78xx
non eccitiamo gli animi, queste frasi attirano i fan come mosche al miele, meglio tenere un profilo basso :D
comunque condivido le tue perplessità, queste sono le voci e queste commentiamo, ovviamente tutto deve essere preso ancora con beneficio del dubbio
io ho 3 ipotesi, banali:
1)gk104 sarà montato su gtx680, e per ora quella sarà la top, punto. Sarà prezzato meno della 7970 perchè andrà meno (come 3870 vs. 9800gtx ad esempio); poi fra qualche mese gk104 sarà messo su una gtx760ti e gk110 su le gtx770/780;
2)gk104 sarà montato su gtx660ti e poi arriverà la "vera" gtx680 nel giro di poche settimane, per la prima volta avremo prima la media e poi la top;
3) quella di 3dcenter, hanno cambito la nomenclatura commerciale ma il livello di prezzo sarà quello delle attuali fasce, con gk104 montato su gtx680 ma al prezzo di 300$ e sempre nel giro di poche settimane gk110 montato su (imho improbabili, ma tant'è) gtx685 e gtx690 con prezzi da fascia entusiasth
questo per ora è dato sapere....
Non è che questo GK104 è in realtà il sostituto (nel suo segmento) della 580GTX?? Ammesso che si tratta della fascia media, a quanto cavolo dovrebbero prezzarlo e soprattutto..che livelli di prezzo raggiungerebbe un'ipotetica 680GTX?? :rolleyes:
Oppure le voci sulle sue prestazioni son balle colossali e andrà a scontrarsi più che altro con la 7950 se non con la serie 78xx
non eccitiamo gli animi, queste frasi attirano i fan come mosche al miele, meglio tenere un profilo basso :D
comunque condivido le tue perplessità, queste sono le voci e queste commentiamo, ovviamente tutto deve essere preso ancora con beneficio del dubbio
io ho 3 ipotesi, banali:
1)gk104 sarà montato su gtx680, e per ora quella sarà la top, punto. Sarà prezzato meno della 7970 perchè andrà meno (come 3870 vs. 9800gtx ad esempio); poi fra qualche mese gk104 sarà messo su una gtx760ti e gk110 su le gtx770/780;
2)gk104 sarà montato su gtx660ti e poi arriverà la "vera" gtx680 nel giro di poche settimane, per la prima volta avremo prima la media e poi la top;
3) quella di 3dcenter, hanno cambito la nomenclatura commerciale ma il livello di prezzo sarà quello delle attuali fasce, con gk104 montato su gtx680 ma al prezzo di 300$ e sempre nel giro di poche settimane gk110 montato su (imho improbabili, ma tant'è) gtx685 e gtx690 con prezzi da fascia entusiasth
questo per ora è dato sapere....
heddie
12-02-2012, 11:38
c'è chi esce così sin da subito e poi ha consumi spaventosi e crasha con alcuni giochini a valori di voltaggio default :O
e non è fallimento, si tratta di strategia commerciale, esci oggi con una vga che paurosamente downcloccata sta davanti in scioltezza all'attuale top gamma nvidia e quando nvidia si fa sotto con la sua top gamma, te ne riesci con quella che doveva essere la scheda originale alle frequenze che merita e resti competitivo ;)
Odio battlefiel 3 :mc:
e non è fallimento, si tratta di strategia commerciale, esci oggi con una vga che paurosamente downcloccata sta davanti in scioltezza all'attuale top gamma nvidia e quando nvidia si fa sotto con la sua top gamma, te ne riesci con quella che doveva essere la scheda originale alle frequenze che merita e resti competitivo ;)
Odio battlefiel 3 :mc:
appleroof
12-02-2012, 11:40
cut.ma storicamente non si è mai visto un incremento tanto selvaggio delle prestazioni da un'architettura all'altra, nemmeno forse con il passaggio a quella a shaders unificati. cut
al di là del merito, in generale si è visto innumerevoli volte invece, sia in casa nVidia che Amd, googla e trova
al di là del merito, in generale si è visto innumerevoli volte invece, sia in casa nVidia che Amd, googla e trova
Predator_1982
12-02-2012, 11:41
c'è chi esce così sin da subito e poi ha consumi spaventosi e crasha con alcuni giochini a valori di voltaggio default :O
e non è fallimento, si tratta di strategia commerciale, esci oggi con una vga che paurosamente downcloccata sta davanti in scioltezza all'attuale top gamma nvidia e quando nvidia si fa sotto con la sua top gamma, te ne riesci con quella che doveva essere la scheda originale alle frequenze che merita e resti competitivo ;)
che sia paurosamente downcloccata è da vedere, considerando consumi e clock attuale a me sembra del tutto "normale". Che sia stabile a clock elevati beh, forse merito dei 28nm..ma siam sicuri che la sezione di alimentazione regga? A quanto si spinge il suo consumo in full? Anche questo aspetto credo sia frutto di ipotesi nate nel web tra gli utenti, nessuna posizione ufficiale di amd.
Da possessore a me sembra che scaldi e consumi già abbastanza..
e non è fallimento, si tratta di strategia commerciale, esci oggi con una vga che paurosamente downcloccata sta davanti in scioltezza all'attuale top gamma nvidia e quando nvidia si fa sotto con la sua top gamma, te ne riesci con quella che doveva essere la scheda originale alle frequenze che merita e resti competitivo ;)
che sia paurosamente downcloccata è da vedere, considerando consumi e clock attuale a me sembra del tutto "normale". Che sia stabile a clock elevati beh, forse merito dei 28nm..ma siam sicuri che la sezione di alimentazione regga? A quanto si spinge il suo consumo in full? Anche questo aspetto credo sia frutto di ipotesi nate nel web tra gli utenti, nessuna posizione ufficiale di amd.
Da possessore a me sembra che scaldi e consumi già abbastanza..
noiman
12-02-2012, 11:44
1) più probabile al livello della 7950 (ma insomma, tutto da vedere sia in senso positivo che negativo)
2) se gk104 si avvicina a tahiti, per forza gk110 andrà di più
3) il prezzo ufficiale ventilato è molto sotto a quello attuale delle 7900: 300$
certo Growan..io ho la 470 ,già con questa farei un salto mortale...ma per una volta,avendo messo i soldi da parte,avevo intenzione di prendere una top gamma...Onestamente stavo pensando di prendere la ati 7970,ma la notizia che un 'ipotetica 680 vada un 20% in più della concorrenza non mi gabba ,per la mia situazione,sia chiaro..Spendo 500€ ora,per poi avere una scheda singola non top fra 6-7 mesi...Credo ,per chi come me deve fare un 'acquisto ora,sia molto brutta questa situazione di incertezza.Cosa ne pensate?
2) se gk104 si avvicina a tahiti, per forza gk110 andrà di più
3) il prezzo ufficiale ventilato è molto sotto a quello attuale delle 7900: 300$
certo Growan..io ho la 470 ,già con questa farei un salto mortale...ma per una volta,avendo messo i soldi da parte,avevo intenzione di prendere una top gamma...Onestamente stavo pensando di prendere la ati 7970,ma la notizia che un 'ipotetica 680 vada un 20% in più della concorrenza non mi gabba ,per la mia situazione,sia chiaro..Spendo 500€ ora,per poi avere una scheda singola non top fra 6-7 mesi...Credo ,per chi come me deve fare un 'acquisto ora,sia molto brutta questa situazione di incertezza.Cosa ne pensate?
LurenZ87
12-02-2012, 11:44
ragazzi in questo thread si parla di Kepler e non di Tahiti.
Predator_1982
12-02-2012, 11:45
al di là del merito, in generale si è visto innumerevoli volte invece, sia in casa nVidia che Amd, googla e trova
lasciando perdere i bench specifici ed avendo posseduto praticamente tutte le top di gamma dalla 6800gtx in poi beh..non ho mai visto tutto questo incremento colossale se non in sporadici casi.
lasciando perdere i bench specifici ed avendo posseduto praticamente tutte le top di gamma dalla 6800gtx in poi beh..non ho mai visto tutto questo incremento colossale se non in sporadici casi.
Predator_1982
12-02-2012, 11:46
certo Growan..io ho la 470 ,già con questa farei un salto mortale...ma per una volta,avendo messo i soldi da parte,avevo intenzione di prendere una top gamma...Onestamente stavo pensando di prendere la ati 7970,ma la notizia che un 'ipotetica 680 vada un 20% in più della concorrenza non mi gabba ,per la mia situazione,sia chiaro..Spendo 500€ ora,per poi avere una scheda singola non top fra 6-7 mesi...Credo ,per chi come me deve fare un 'acquisto ora,sia molto brutta questa situazione di incertezza.Cosa ne pensate?
chiudendo l'OT penso che piu che a cosa uscirà nel futuro tu debba guardare cosa una scheda ti da adesso e quali titoli la sfrutteranno..in futuro..:D
chiudendo l'OT penso che piu che a cosa uscirà nel futuro tu debba guardare cosa una scheda ti da adesso e quali titoli la sfrutteranno..in futuro..:D
Rhadamanthis
12-02-2012, 11:50
quindi da tutto le considerazioni fatte la famosa 785 gtr sarebbe basata sul gk110, ovvero il full kepler, tipo l's8 dell'audi :):D ????
Predator_1982
12-02-2012, 11:51
quindi da tutto le considerazioni fatte la famosa 785 gtr sarebbe basata sul gk110, ovvero il full kepler, tipo l's8 dell'audi :):D ????
e chi lo sa, qui a malapena si sanno informazioni sulla fascia "media" :mc:
e chi lo sa, qui a malapena si sanno informazioni sulla fascia "media" :mc:
appleroof
12-02-2012, 11:59
certo Growan..io ho la 470 ,già con questa farei un salto mortale...ma per una volta,avendo messo i soldi da parte,avevo intenzione di prendere una top gamma...Onestamente stavo pensando di prendere la ati 7970,ma la notizia che un 'ipotetica 680 vada un 20% in più della concorrenza non mi gabba ,per la mia situazione,sia chiaro..Spendo 500€ ora,per poi avere una scheda singola non top fra 6-7 mesi...Credo ,per chi come me deve fare un 'acquisto ora,sia molto brutta questa situazione di incertezza.Cosa ne pensate?
che non è una cattiva idea aspettare qualche mese per investire bene i soldi, sopratutto avendo una 470 che ancora và benissimo in fullhd.
Sfido chiunque a dire che tale consiglio non sia razionale :D
per non andare ot qui però ti consiglio di aprire un topic in "consigli per gli acquisti"
lasciando perdere i bench specifici ed avendo posseduto praticamente tutte le top di gamma dalla 6800gtx in poi beh..non ho mai visto tutto questo incremento colossale se non in sporadici casi.
non parlo di bench, ad esempio guarda quà: http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2010/test-zwei-radeon-hd-5870-mit-2.048-mb/18/#abschnitt_performancerating_qualitaet
in fullhd con filtri la gtx480 và quasi il 40% in più della gtx285, la 5870 circa il 40% in più della 4870...ed è solo un esempio
che non è una cattiva idea aspettare qualche mese per investire bene i soldi, sopratutto avendo una 470 che ancora và benissimo in fullhd.
Sfido chiunque a dire che tale consiglio non sia razionale :D
per non andare ot qui però ti consiglio di aprire un topic in "consigli per gli acquisti"
lasciando perdere i bench specifici ed avendo posseduto praticamente tutte le top di gamma dalla 6800gtx in poi beh..non ho mai visto tutto questo incremento colossale se non in sporadici casi.
non parlo di bench, ad esempio guarda quà: http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2010/test-zwei-radeon-hd-5870-mit-2.048-mb/18/#abschnitt_performancerating_qualitaet
in fullhd con filtri la gtx480 và quasi il 40% in più della gtx285, la 5870 circa il 40% in più della 4870...ed è solo un esempio
xbeatx
12-02-2012, 12:01
lurenz qual'é la fonte dello screen di gpu-z? grz
LurenZ87
12-02-2012, 12:13
lurenz qual'é la fonte dello screen di gpu-z? grz
non l'ho inserita??? emh, la vecchiaia :doh:
http://www.mod-news.de/geforce-gtx-680-kepler-gk110/
è sempre tutto da prendere con le pinze :)
non l'ho inserita??? emh, la vecchiaia :doh:
http://www.mod-news.de/geforce-gtx-680-kepler-gk110/
è sempre tutto da prendere con le pinze :)
Predator_1982
12-02-2012, 13:16
non l'ho inserita??? emh, la vecchiaia :doh:
http://www.mod-news.de/geforce-gtx-680-kepler-gk110/
è sempre tutto da prendere con le pinze :)
ma non sono le stesse caratteristiche del GK104?? Certo se fossero veri quei dati, ha quasi un miliardo di transistors in meno di Tahiti...:| Magari i dati del DB di gpu-z son scazzati
http://www.mod-news.de/geforce-gtx-680-kepler-gk110/
è sempre tutto da prendere con le pinze :)
ma non sono le stesse caratteristiche del GK104?? Certo se fossero veri quei dati, ha quasi un miliardo di transistors in meno di Tahiti...:| Magari i dati del DB di gpu-z son scazzati
Obrigado
12-02-2012, 13:22
c'è chi esce così sin da subito e poi ha consumi spaventosi e crasha con alcuni giochini a valori di voltaggio default :O
e non è fallimento, si tratta di strategia commerciale, esci oggi con una vga che paurosamente downcloccata sta davanti in scioltezza all'attuale top gamma nvidia e quando nvidia si fa sotto con la sua top gamma, te ne riesci con quella che doveva essere la scheda originale alle frequenze che merita e resti competitivo ;)
se per te paurosamente downcloccata significa che la mia 7970 tiene soltanto 1050mhz senza overvolt e per tenere i 1250 vuole 1.149 rispetto ai 1,050 di default!
quelle robette della sapphire a 1300mhz se usciranno saranno frutto di una selezione micidiale, visto che la mia ad esempio si ferma a 1170mhz indipendentemente dal voltaggio.
dopo questo schiaffo di realta' credo che il discorso prenda una piega diversa.
e non è fallimento, si tratta di strategia commerciale, esci oggi con una vga che paurosamente downcloccata sta davanti in scioltezza all'attuale top gamma nvidia e quando nvidia si fa sotto con la sua top gamma, te ne riesci con quella che doveva essere la scheda originale alle frequenze che merita e resti competitivo ;)
se per te paurosamente downcloccata significa che la mia 7970 tiene soltanto 1050mhz senza overvolt e per tenere i 1250 vuole 1.149 rispetto ai 1,050 di default!
quelle robette della sapphire a 1300mhz se usciranno saranno frutto di una selezione micidiale, visto che la mia ad esempio si ferma a 1170mhz indipendentemente dal voltaggio.
dopo questo schiaffo di realta' credo che il discorso prenda una piega diversa.
BodyKnight
12-02-2012, 13:43
beh si ma è un fallimento dover guadagnare prestazioni aumentando all'inverosimile il clock della gpu base.
E' dai tempi della 4890 che tutti si aspettano che amd presenti una gpu a 1GHz, e poi, sempre, quello che viene fuori resta sotto la soglia. Eppure siamo ancora lì, sotto, nonostante un sacco di schede abbiano dimostrato di saper salire di brutto (anche se nel caso delle ultime generazioni di AMD le prestazioni sono molto meno lineari di nvidia con l'aumento di clock).
Oppure pensa al gf104, è chiaro che 675 era UNDER cloccato. Dopo tutto, se lo avesseo messo a 750/800 avrebbe reso ingiustificabile la vendita della 470.
Tutto questo per dire che l'argomento frequenza contiene molto marketing, e credo che ormai le GPU moderne abbiano spazi per manovrare belli grandi per fare uscire chip appena revisionati ma con 150/200MHz in più.
E' dai tempi della 4890 che tutti si aspettano che amd presenti una gpu a 1GHz, e poi, sempre, quello che viene fuori resta sotto la soglia. Eppure siamo ancora lì, sotto, nonostante un sacco di schede abbiano dimostrato di saper salire di brutto (anche se nel caso delle ultime generazioni di AMD le prestazioni sono molto meno lineari di nvidia con l'aumento di clock).
Oppure pensa al gf104, è chiaro che 675 era UNDER cloccato. Dopo tutto, se lo avesseo messo a 750/800 avrebbe reso ingiustificabile la vendita della 470.
Tutto questo per dire che l'argomento frequenza contiene molto marketing, e credo che ormai le GPU moderne abbiano spazi per manovrare belli grandi per fare uscire chip appena revisionati ma con 150/200MHz in più.
Ale55andr0
12-02-2012, 15:04
la mia 7970 tiene soltanto 1050mhz senza overvolt e per tenere i 1250 vuole 1.149 rispetto ai 1,050 di default!
...la mia ad esempio si ferma a 1170mhz indipendentemente dal voltaggio.
c'è qualcosa che non mi torna :what: :uh:
...la mia ad esempio si ferma a 1170mhz indipendentemente dal voltaggio.
c'è qualcosa che non mi torna :what: :uh:
nV 25
12-02-2012, 15:11
c'è qualcosa che non mi torna :what: :uh:
:gluglu: :ubriachi:
:D
:gluglu: :ubriachi:
:D
heddie
12-02-2012, 15:30
se per te paurosamente downcloccata significa che la mia 7970 tiene soltanto 1050mhz senza overvolt e per tenere i 1250 vuole 1.149 rispetto ai 1,050 di default!
quelle robette della sapphire a 1300mhz se usciranno saranno frutto di una selezione micidiale, visto che la mia ad esempio si ferma a 1170mhz indipendentemente dal voltaggio.
dopo questo schiaffo di realta' credo che il discorso prenda una piega diversa.
Mha... mi sa che hai un gpu un po sfortunata. perche addirittura a della gente arriva a 1200mhz senza toccare il voltaggio (sono casi sculati ovviamente) ma in media i 1100 li prendono tutte.
quelle robette della sapphire a 1300mhz se usciranno saranno frutto di una selezione micidiale, visto che la mia ad esempio si ferma a 1170mhz indipendentemente dal voltaggio.
dopo questo schiaffo di realta' credo che il discorso prenda una piega diversa.
Mha... mi sa che hai un gpu un po sfortunata. perche addirittura a della gente arriva a 1200mhz senza toccare il voltaggio (sono casi sculati ovviamente) ma in media i 1100 li prendono tutte.
FreeMan
12-02-2012, 15:48
STOP OT
>bYeZ<
>bYeZ<
Ywes
12-02-2012, 16:09
non eccitiamo gli animi, queste frasi attirano i fan come mosche al miele, meglio tenere un profilo basso :D
ragazzi in questo thread si parla di Kepler e non di Tahiti.
Thanks guys! Siete preziosi. Come farei senza di voi, sono sempre da solo a ribadire le stesse cose. Fa piacere avere due persone in piu che mi supportano, da ora in poi siete i miei aiutanti ufficiali... :)
ragazzi in questo thread si parla di Kepler e non di Tahiti.
Thanks guys! Siete preziosi. Come farei senza di voi, sono sempre da solo a ribadire le stesse cose. Fa piacere avere due persone in piu che mi supportano, da ora in poi siete i miei aiutanti ufficiali... :)
Predator_1982
12-02-2012, 17:02
Thanks guys! Siete preziosi. Come farei senza di voi, sono sempre da solo a ribadire le stesse cose. Fa piacere avere due persone in piu che mi supportano, da ora in poi siete i miei aiutanti ufficiali... :)
io penso che non sia cosi OT prendere in esame come fonte di spunto, in un thread che ha come fulcro del discorso l'attesa di una nuova architettura nvidia, anche i prodotti della concorrenza. Del resto senza avere reali prodotti sottomano su cui speculare o parlare dopo 10 pagine di presunte indiscrezioni/supposizioni già non ci sarebbe nient'altro da dire...a mio parere.
io penso che non sia cosi OT prendere in esame come fonte di spunto, in un thread che ha come fulcro del discorso l'attesa di una nuova architettura nvidia, anche i prodotti della concorrenza. Del resto senza avere reali prodotti sottomano su cui speculare o parlare dopo 10 pagine di presunte indiscrezioni/supposizioni già non ci sarebbe nient'altro da dire...a mio parere.
appleroof
12-02-2012, 18:35
http://www.obr-hardware.com/2012/02/gk104-chip-scheme-against-gf110gf114.html
<Masquerade>
12-02-2012, 21:58
http://i.imgur.com/ZCCIbl.png (http://imgur.com/ZCCIb)
keroro.90
12-02-2012, 22:05
http://i.imgur.com/ZCCIbl.png (http://imgur.com/ZCCIb)
Come direbbe Goku....urcaaaaaa....
Se sono confermati prezzi e queste performance, qualcuno dovrà calare seriamente di prezzo le proprie vga...
Comunque fonte? sito cinese sul watremark?
Come direbbe Goku....urcaaaaaa....
Se sono confermati prezzi e queste performance, qualcuno dovrà calare seriamente di prezzo le proprie vga...
Comunque fonte? sito cinese sul watremark?
appleroof
12-02-2012, 22:07
http://i.imgur.com/ZCCIbl.png (http://imgur.com/ZCCIb)
azz.....diciamo sempre andiamo cauti, aspettiamo conferme ecc ecc, ed è giusto
ma....:eek:
azz.....diciamo sempre andiamo cauti, aspettiamo conferme ecc ecc, ed è giusto
ma....:eek:
<Masquerade>
12-02-2012, 22:19
azz.....diciamo sempre andiamo cauti, aspettiamo conferme ecc ecc, ed è giusto
ma....:eek:
lo aveva postato un ragazzo di xtremesystem.
ma mi sa che deve esser na cazzata, han postato il link adesso e viene da qui: http://we.pcinlife.com/thread-1831876-2-1.html
ma....:eek:
lo aveva postato un ragazzo di xtremesystem.
ma mi sa che deve esser na cazzata, han postato il link adesso e viene da qui: http://we.pcinlife.com/thread-1831876-2-1.html
appleroof
12-02-2012, 22:23
lo aveva postato un ragazzo di xtremesystem.
ma mi sa che deve esser na cazzata, han postato il link adesso e viene da qui: http://we.pcinlife.com/thread-1831876-2-1.html
mmm...non ho idea di chi sia quel tipo, però devo dire che nemmeno l'altro cinese cha ha postato qualche giorno fà la tabella con specifiche che poi sembrano quelle vere lo avevo mai sentito... :boh:
ma mi sa che deve esser na cazzata, han postato il link adesso e viene da qui: http://we.pcinlife.com/thread-1831876-2-1.html
mmm...non ho idea di chi sia quel tipo, però devo dire che nemmeno l'altro cinese cha ha postato qualche giorno fà la tabella con specifiche che poi sembrano quelle vere lo avevo mai sentito... :boh:
<Masquerade>
12-02-2012, 22:25
mmm...non ho idea di chi sia quel tipo, però devo dire che nemmeno l'altro cinese cha ha postato qualche giorno fà la tabella con specifiche che poi sembrano quelle vere lo avevo mai sentito... :boh:
cmlo schema è uguale a questo (che se non sbaglio veniva sempre da quel sito)
http://i.imgur.com/jogQ5l.png (http://imgur.com/jogQ5)
e come specifiche ci aven dato mi sembra... a meno che la GK104 non è manco come da ultimi rumors (come sp, bus ecc) :asd:
cmlo schema è uguale a questo (che se non sbaglio veniva sempre da quel sito)
http://i.imgur.com/jogQ5l.png (http://imgur.com/jogQ5)
e come specifiche ci aven dato mi sembra... a meno che la GK104 non è manco come da ultimi rumors (come sp, bus ecc) :asd:
appleroof
12-02-2012, 22:29
cmlo schema è uguale a questo (che se non sbaglio veniva sempre da quel sito)
cut
e come specifiche ci aven dato mi sembra... a meno che la GK104 non è manco come da ultimi rumors (come sp, bus ecc) :asd:
si, è stata postata su chiphell era la tabella cui mi riferivo nell'altro post (mi pare solo le tmu ultimamente sono date 132 vs 64 di quella tabella), pure il 3dmark corrisponderebbe...vediamo, SE fossero confermati quei dati è inutile dire che sarebbe una gran bella vga, niente da dire...
cut
e come specifiche ci aven dato mi sembra... a meno che la GK104 non è manco come da ultimi rumors (come sp, bus ecc) :asd:
si, è stata postata su chiphell era la tabella cui mi riferivo nell'altro post (mi pare solo le tmu ultimamente sono date 132 vs 64 di quella tabella), pure il 3dmark corrisponderebbe...vediamo, SE fossero confermati quei dati è inutile dire che sarebbe una gran bella vga, niente da dire...
keroro.90
12-02-2012, 22:31
si, è stata postata su chiphell era la tabella cui mi riferivo nell'altro post (mi pare solo le tmu ultimamente sono date 132 vs 64 di quella tabella), pure il 3dmark corrisponderebbe...vediamo, SE fossero confermati quei dati è inutile dire che sarebbe una gran bella vga, niente da dire...
Si si l'originale è chiphell...poi postata anche su xs e anantech...
Si si l'originale è chiphell...poi postata anche su xs e anantech...
<Masquerade>
12-02-2012, 22:34
si, è stata postata su chiphell era la tabella cui mi riferivo nell'altro post (mi pare solo le tmu ultimamente sono date 132 vs 64 di quella tabella), pure il 3dmark corrisponderebbe...vediamo, SE fossero confermati quei dati è inutile dire che sarebbe una gran bella vga, niente da dire...
vero, secondo gli ultmi rumors le tmu sarebbero 128. mentre le memorie @5Ghz, quindi una banda passante minore.
boh. cmq se andasse in quel modo in full hd, concordo che sarebbe sorprendente.
vero, secondo gli ultmi rumors le tmu sarebbero 128. mentre le memorie @5Ghz, quindi una banda passante minore.
boh. cmq se andasse in quel modo in full hd, concordo che sarebbe sorprendente.
appleroof
12-02-2012, 22:39
Si si l'originale è chiphell...poi postata anche su xs e anantech...
..e su questo modestamente da me :sborone: :asd:
vero, secondo gli ultmi rumors le tmu sarebbero 128. mentre le memorie @5Ghz, quindi una banda passante minore.
boh. cmq se andasse in quel modo in full hd, concordo che sarebbe sorprendente.
si ma te saluto 300 dollari, delle due l'una...
..e su questo modestamente da me :sborone: :asd:
vero, secondo gli ultmi rumors le tmu sarebbero 128. mentre le memorie @5Ghz, quindi una banda passante minore.
boh. cmq se andasse in quel modo in full hd, concordo che sarebbe sorprendente.
si ma te saluto 300 dollari, delle due l'una...
<Masquerade>
12-02-2012, 22:40
si ma te saluto 300 dollari, delle due l'una...
quoto :D
quoto :D
<Masquerade>
12-02-2012, 22:46
se fosse vera, tra il 10 ed il 15 % di vantaggio, uscendo mesi dopo e contro una top gamma concorrente che potrebbe essere settata stock a 1100/1200/1300mhz (già a 1100 sarebbe equivalente in termini di prestazioni) a seconda di voltaggio e dissipatore, rispetto ai 925mhz della "comparativa".
non sarebbe un gran risultato, spero in qualcosa di meglio sinceramente :O
invece sarebbe ottimo visto che non si tratta del GK110
non sarebbe un gran risultato, spero in qualcosa di meglio sinceramente :O
invece sarebbe ottimo visto che non si tratta del GK110
appleroof
12-02-2012, 22:50
da quella tabella il 104 va di più (e il 110 di meno), non sto seguendo le evoluzioni delle sigle per capire quale sarà la top gamma, ma se va di più il 104 mi aspetto che sia lei il top gamma e non vedo questi gran risultati da questa slide, sempre se vera...
sarebbe il GF110, la gtx580 :asd:
sarebbe il GF110, la gtx580 :asd:
Greifi Grishnackh
12-02-2012, 22:51
da quella tabella il 104 va di più (e il 110 di meno), non sto seguendo le evoluzioni delle sigle per capire quale sarà la top gamma, ma se va di più il 104 mi aspetto che sia lei il top gamma e non vedo questi gran risultati da questa slide, sempre se vera...
edit,
ho visto adesso, gf110, starebbe per?
quello è il gf110 non il gk110
edit per il tuo edit:
gtx580
edit,
ho visto adesso, gf110, starebbe per?
quello è il gf110 non il gk110
edit per il tuo edit:
gtx580
keroro.90
12-02-2012, 22:51
da quella tabella il 104 va di più (e il 110 di meno), non sto seguendo le evoluzioni delle sigle per capire quale sarà la top gamma, ma se va di più il 104 mi aspetto che sia lei il top gamma e non vedo questi gran risultati da questa slide, sempre se vera...
edit,
ho visto adesso, gf110, starebbe per?
il gk 104 non è il più potente in progetto, il chippone keplero a 28nm è il gk 110...
Secondo me le prestazioni sono ottime se sono esatte e se il prezzo è 299$...
edit,
ho visto adesso, gf110, starebbe per?
il gk 104 non è il più potente in progetto, il chippone keplero a 28nm è il gk 110...
Secondo me le prestazioni sono ottime se sono esatte e se il prezzo è 299$...
SuperCiuk77
12-02-2012, 22:54
http://i.imgur.com/ZCCIbl.png (http://imgur.com/ZCCIb)
:confused: ..ma il 110 è quello che si dovrebbe posizionare tra la 7970 e 7950?
:confused: ..ma il 110 è quello che si dovrebbe posizionare tra la 7970 e 7950?
Greifi Grishnackh
12-02-2012, 22:57
:confused: ..ma il 110 è quello che si dovrebbe posizionare tra la 7970 e 7950?
ancora....
quello è la gtx580!!!!
ancora....
quello è la gtx580!!!!
SuperCiuk77
12-02-2012, 23:03
ancora....
quello è la gtx580!!!!
:fagiano: pardon:D
quello è la gtx580!!!!
:fagiano: pardon:D
Messi89
12-02-2012, 23:11
questa sarebbe la fascia media!?
:eek:
:eek:
General Blue
12-02-2012, 23:13
Seee... e la marmotta confeziona la cioccolata :D
Prezzo confermato da più parti essere sui 300 euro, e le prestazioni sarebbero queste? Con lo stesso (non proprio ma neanche troppo piccolo) die size della 7970? Manco da considerare secondo me...
Prezzo confermato da più parti essere sui 300 euro, e le prestazioni sarebbero queste? Con lo stesso (non proprio ma neanche troppo piccolo) die size della 7970? Manco da considerare secondo me...
AnonimoVeneziano
12-02-2012, 23:19
Non so se siano vere o no, ma il prezzo sicuramente non è 300 euro se lo sono...
SuperCiuk77
12-02-2012, 23:27
tra l'altro quelli in tabella non sono giochi col Physx !
keroro.90
12-02-2012, 23:29
che le prestazioni saranno ottime non ci sono dubbi, che il prezzo sarà di 299$ non lo so..
Diciamo che se le prestazioni sono quelle, difficilmente sarà quello il prezzo...sento come che le due cose si elidono...
Diciamo che se le prestazioni sono quelle, difficilmente sarà quello il prezzo...sento come che le due cose si elidono...
Pat77
12-02-2012, 23:29
:confused: ..ma il 110 è quello che si dovrebbe posizionare tra la 7970 e 7950?
Fosse così non c'è motivo alcuno di venderla a 300 euro, anzi sarebbe un controsenso proprio per lo stesso mercato nvidia.
Fosse così non c'è motivo alcuno di venderla a 300 euro, anzi sarebbe un controsenso proprio per lo stesso mercato nvidia.
SuperCiuk77
12-02-2012, 23:39
Fosse così non c'è motivo alcuno di venderla a 300 euro, anzi sarebbe un controsenso proprio per lo stesso mercato nvidia.
..però sarebbe un duro colpo ad AMD...fino all'uscita sarà una situazione sempre più surreale e poco credibile,ma io al colpaccio Nvidia ci credo:sofico:
..però sarebbe un duro colpo ad AMD...fino all'uscita sarà una situazione sempre più surreale e poco credibile,ma io al colpaccio Nvidia ci credo:sofico:
AnonimoVeneziano
13-02-2012, 00:21
http://www.abload.de/img/pdvk02ti5f.jpg
:sofico:
:sofico:
Kharonte85
13-02-2012, 00:28
non eccitiamo gli animi, queste frasi attirano i fan come mosche al miele, meglio tenere un profilo basso :D
comunque condivido le tue perplessità, queste sono le voci e queste commentiamo, ovviamente tutto deve essere preso ancora con beneficio del dubbio
io ho 3 ipotesi, banali:
1)gk104 sarà montato su gtx680, e per ora quella sarà la top, punto. Sarà prezzato meno della 7970 perchè andrà meno (come 3870 vs. 9800gtx ad esempio); poi fra qualche mese gk104 sarà messo su una gtx760ti e gk110 su le gtx770/780;
2)gk104 sarà montato su gtx660ti e poi arriverà la "vera" gtx680 nel giro di poche settimane, per la prima volta avremo prima la media e poi la top;
3) quella di 3dcenter, hanno cambito la nomenclatura commerciale ma il livello di prezzo sarà quello delle attuali fasce, con gk104 montato su gtx680 ma al prezzo di 300$ e sempre nel giro di poche settimane gk110 montato su (imho improbabili, ma tant'è) gtx685 e gtx690 con prezzi da fascia entusiasth
questo per ora è dato sapere....
4) Gk104 sarà montato su gtx680, e per ora quella sarà la top, punto. Sarà prezzato più della 7970 perchè andrà di più. Poi fra qualche mese vedremo la Dual GPU con 2x GK104.
:D
Quest'ipotesi si basa su due valutazioni (di cui la prima assunta per vera):
- 1536SP, 128 TMUs, 32 RBEs, 16x Tesselators. Ok avranno pure levato la doppia frequenza ma contando ottimizzazione varie, nuova organizzazione ecc...col fatto che sono triplicati gli Stream Processor a occhio ci sta che vada parecchio di più di una GTX 580.
- Non si è mai visto per primo il lancio della fascia media.
comunque condivido le tue perplessità, queste sono le voci e queste commentiamo, ovviamente tutto deve essere preso ancora con beneficio del dubbio
io ho 3 ipotesi, banali:
1)gk104 sarà montato su gtx680, e per ora quella sarà la top, punto. Sarà prezzato meno della 7970 perchè andrà meno (come 3870 vs. 9800gtx ad esempio); poi fra qualche mese gk104 sarà messo su una gtx760ti e gk110 su le gtx770/780;
2)gk104 sarà montato su gtx660ti e poi arriverà la "vera" gtx680 nel giro di poche settimane, per la prima volta avremo prima la media e poi la top;
3) quella di 3dcenter, hanno cambito la nomenclatura commerciale ma il livello di prezzo sarà quello delle attuali fasce, con gk104 montato su gtx680 ma al prezzo di 300$ e sempre nel giro di poche settimane gk110 montato su (imho improbabili, ma tant'è) gtx685 e gtx690 con prezzi da fascia entusiasth
questo per ora è dato sapere....
4) Gk104 sarà montato su gtx680, e per ora quella sarà la top, punto. Sarà prezzato più della 7970 perchè andrà di più. Poi fra qualche mese vedremo la Dual GPU con 2x GK104.
:D
Quest'ipotesi si basa su due valutazioni (di cui la prima assunta per vera):
- 1536SP, 128 TMUs, 32 RBEs, 16x Tesselators. Ok avranno pure levato la doppia frequenza ma contando ottimizzazione varie, nuova organizzazione ecc...col fatto che sono triplicati gli Stream Processor a occhio ci sta che vada parecchio di più di una GTX 580.
- Non si è mai visto per primo il lancio della fascia media.
supersalam
13-02-2012, 00:52
300$ la fascia alta? O forse non vi sto capendo?
Inviato dal mio GT-I9100 usando Tapatalk
Inviato dal mio GT-I9100 usando Tapatalk
appleroof
13-02-2012, 06:21
4) Gk104 sarà montato su gtx680, e per ora quella sarà la top, punto. Sarà prezzato più della 7970 perchè andrà di più. Poi fra qualche mese vedremo la Dual GPU con 2x GK104.
:D
Quest'ipotesi si basa su due valutazioni (di cui la prima assunta per vera):
- 1536SP, 128 TMUs, 32 RBEs, 16x Tesselators. Ok avranno pure levato la doppia frequenza ma contando ottimizzazione varie, nuova organizzazione ecc...col fatto che sono triplicati gli Stream Processor a occhio ci sta che vada parecchio di più di una GTX 580.
- Non si è mai visto per primo il lancio della fascia media.
bè dopo aver visto quei bench è facile fare previsioni :ciapet:
Cmq a parte gli scherzi sappiamo che quei bench potrebbero essere un colossale fake, non darei le cose ancora per scontate, vediamo...
300$ la fascia alta? O forse non vi sto capendo?
Inviato dal mio GT-I9100 usando Tapatalk
facendo un riassunto delle puntate precedenti, tutti i rumors indicano gk104 come il chip di fascia media (gf104 e gf114 secondo la nomenclatura interna sono i chip di fascia media attuali nvidia) e coerentemente gli attribuiscono un prezzo sui 300 dollari, dove gk110 sarebbe il chip top con prezzi di conseguenza
Chiunque vede quei bench, me per primo, giustamente nota che se fossero quelle le prestazioni il prezzo sarebbe adeguato (imho almeno a livello della 7970), da qui la confusione...diciamo che le sorprese non stanno mancando ma mancano pure ancora molte conferme
cmq ricordo come Demercoso parli di 2 versioni di gk104, a questo punto potrebbero essere la gtx680 e la gtx670...inoltre se le cose stanno cosi gk110 lo vedo più su una serie 700...vediamo
:D
Quest'ipotesi si basa su due valutazioni (di cui la prima assunta per vera):
- 1536SP, 128 TMUs, 32 RBEs, 16x Tesselators. Ok avranno pure levato la doppia frequenza ma contando ottimizzazione varie, nuova organizzazione ecc...col fatto che sono triplicati gli Stream Processor a occhio ci sta che vada parecchio di più di una GTX 580.
- Non si è mai visto per primo il lancio della fascia media.
bè dopo aver visto quei bench è facile fare previsioni :ciapet:
Cmq a parte gli scherzi sappiamo che quei bench potrebbero essere un colossale fake, non darei le cose ancora per scontate, vediamo...
300$ la fascia alta? O forse non vi sto capendo?
Inviato dal mio GT-I9100 usando Tapatalk
facendo un riassunto delle puntate precedenti, tutti i rumors indicano gk104 come il chip di fascia media (gf104 e gf114 secondo la nomenclatura interna sono i chip di fascia media attuali nvidia) e coerentemente gli attribuiscono un prezzo sui 300 dollari, dove gk110 sarebbe il chip top con prezzi di conseguenza
Chiunque vede quei bench, me per primo, giustamente nota che se fossero quelle le prestazioni il prezzo sarebbe adeguato (imho almeno a livello della 7970), da qui la confusione...diciamo che le sorprese non stanno mancando ma mancano pure ancora molte conferme
cmq ricordo come Demercoso parli di 2 versioni di gk104, a questo punto potrebbero essere la gtx680 e la gtx670...inoltre se le cose stanno cosi gk110 lo vedo più su una serie 700...vediamo
Predator_1982
13-02-2012, 07:33
- 1536SP, 128 TMUs, 32 RBEs, 16x Tesselators. Ok avranno pure levato la doppia frequenza ma contando ottimizzazione varie, nuova organizzazione ecc...col fatto che sono triplicati gli Stream Processor a occhio ci sta che vada parecchio di più di una GTX 580.
non ne sarei cosi sicuro in quanto lo strem processor di Kepler non è quello di Fermi, è più piccolo e molto più semplice...più simile a quello di Tahiti con la differenza sostanziale (come da filosofia nvidia) che probabilmente avrà all'interno anche la logica del tessellatore.
non ne sarei cosi sicuro in quanto lo strem processor di Kepler non è quello di Fermi, è più piccolo e molto più semplice...più simile a quello di Tahiti con la differenza sostanziale (come da filosofia nvidia) che probabilmente avrà all'interno anche la logica del tessellatore.
Raven
13-02-2012, 08:46
4) Gk104 sarà montato su gtx680, e per ora quella sarà la top, punto. Sarà prezzato più della 7970 perchè andrà di più. Poi fra qualche mese vedremo la Dual GPU con 2x GK104.
:D
Se fosse davvero così (e non lo escludo, eh!) Nvidia avrebbe quantomeno peccato un po' di ingenuità... avrebbe potuto rilasciare anche qualcosina a livello più o meno ufficiale per tamponare parte dell'"emorragia" dell'utenza enthusiast che è passata a Tahiti...
:D
Se fosse davvero così (e non lo escludo, eh!) Nvidia avrebbe quantomeno peccato un po' di ingenuità... avrebbe potuto rilasciare anche qualcosina a livello più o meno ufficiale per tamponare parte dell'"emorragia" dell'utenza enthusiast che è passata a Tahiti...
aaasssdddfffggg
13-02-2012, 09:04
No, e' la fascia alta.
Non ho dubbi che sia cosi', e' a tutti gli effetti una fascia alta, poi ci sara' una successiva fascia alta prima o poi e mi pare ovvio (a parte la dual intendo)
Che possa costare 300$ e' al limite della induzione onirica da peyote :asd:
Se coprirà la fascia alta....allora quella tabella assume un dato molto realistico e verosimile : il gk104 supererà in quasi tutti i test la 7970.:)
Non ho dubbi che sia cosi', e' a tutti gli effetti una fascia alta, poi ci sara' una successiva fascia alta prima o poi e mi pare ovvio (a parte la dual intendo)
Che possa costare 300$ e' al limite della induzione onirica da peyote :asd:
Se coprirà la fascia alta....allora quella tabella assume un dato molto realistico e verosimile : il gk104 supererà in quasi tutti i test la 7970.:)
FroZen
13-02-2012, 09:04
:coffee: dove sono i miei pop-corn?
Ok ma........................................quando si vedono ste schede? :ciapet:
Ok ma........................................quando si vedono ste schede? :ciapet:
FroZen
13-02-2012, 09:06
doppio post....oggi il forum è un po' gnucco..
aaasssdddfffggg
13-02-2012, 09:17
Qui è tutto più chiaro :
http://videocardz.com/30564/nvidia-geforce-600-specifications-geforce-gtx680-benchmark-leaks-out
http://videocardz.com/30564/nvidia-geforce-600-specifications-geforce-gtx680-benchmark-leaks-out
aaasssdddfffggg
13-02-2012, 09:21
up
Pat77
13-02-2012, 09:44
..però sarebbe un duro colpo ad AMD...fino all'uscita sarà una situazione sempre più surreale e poco credibile,ma io al colpaccio Nvidia ci credo:sofico:
Sì ma se guardi i risultati sono buona parte sballati, tranne 3dmark, Stalker COP sun 1920x1080 4x ad esempio è un bench dove una 6950 overcloccata fa 100 fps, possibile che una 7970 ne faccia così pochi?
Sì ma se guardi i risultati sono buona parte sballati, tranne 3dmark, Stalker COP sun 1920x1080 4x ad esempio è un bench dove una 6950 overcloccata fa 100 fps, possibile che una 7970 ne faccia così pochi?
aaasssdddfffggg
13-02-2012, 10:19
up
AnonimoVeneziano
13-02-2012, 10:21
Dalla tabella si evincono due cose:
- Tra GTX680 e GTX670 c'è un salto immenso
- La GTX660Ti ha un memory bus di 128 bit e la GTX660 da 64 bit (??)
- Tra GTX680 e GTX670 c'è un salto immenso
- La GTX660Ti ha un memory bus di 128 bit e la GTX660 da 64 bit (??)
aaasssdddfffggg
13-02-2012, 10:22
Se fosse davvero così (e non lo escludo, eh!) Nvidia avrebbe quantomeno peccato un po' di ingenuità... avrebbe potuto rilasciare anche qualcosina a livello più o meno ufficiale per tamponare parte dell'"emorragia" dell'utenza enthusiast che è passata a Tahiti...
non è un problema quello e NVIDIA lo sa bene ...quando si parla di utenza Enthusiast.
non è un problema quello e NVIDIA lo sa bene ...quando si parla di utenza Enthusiast.
Raven
13-02-2012, 10:22
up
.double
up
:confused:
.double
up
:confused:
aaasssdddfffggg
13-02-2012, 10:24
:confused:
e che quando abbiamo postato prima,i nostri post non risultavano presenti nel thread quindi abbiamo ripostato erroneamente.
No problem.Tutto sistemato.;)
e che quando abbiamo postato prima,i nostri post non risultavano presenti nel thread quindi abbiamo ripostato erroneamente.
No problem.Tutto sistemato.;)
FroZen
13-02-2012, 10:26
:confused:
raven sembra avere problemi questa discussione.....praticamente posti e poi non vedi il tuo post appena inserito ma se esci dalla discussione vedi l'intervento come registrato :mbe:
raven sembra avere problemi questa discussione.....praticamente posti e poi non vedi il tuo post appena inserito ma se esci dalla discussione vedi l'intervento come registrato :mbe:
Raven
13-02-2012, 10:27
raven sembra avere problemi questa discussione.....praticamente posti e poi non vedi il tuo post appena inserito ma se esci dalla discussione vedi l'intervento come registrato :mbe:
ah sì, è vero.... lo ha fatto anche a me... :stordita:
ah sì, è vero.... lo ha fatto anche a me... :stordita:
<Masquerade>
13-02-2012, 10:27
Dalla tabella si evincono due cose:
- Tra GTX680 e GTX670 c'è un salto immenso
- La GTX660Ti ha un memory bus di 128 bit e la GTX660 da 64 bit (??)
tra i vari rumors presi a giro per il web questi evidentemente si son dimenticati di quello che parla di 2 versioni del GK104, ed ovviamente SE la GTX680 finirà su questo chip, puoi star certo che su quello leggermente castrato ci finirà la GTX670.
mentre il GK106 a sto punto sarebbe destinato alle GTX660 e GTX660 Ti
- Tra GTX680 e GTX670 c'è un salto immenso
- La GTX660Ti ha un memory bus di 128 bit e la GTX660 da 64 bit (??)
tra i vari rumors presi a giro per il web questi evidentemente si son dimenticati di quello che parla di 2 versioni del GK104, ed ovviamente SE la GTX680 finirà su questo chip, puoi star certo che su quello leggermente castrato ci finirà la GTX670.
mentre il GK106 a sto punto sarebbe destinato alle GTX660 e GTX660 Ti
<Masquerade>
13-02-2012, 10:34
Sì ma se guardi i risultati sono buona parte sballati, tranne 3dmark, Stalker COP sun 1920x1080 4x ad esempio è un bench dove una 6950 overcloccata fa 100 fps, possibile che una 7970 ne faccia così pochi?
quel risultato della 7970 con stalker maxed full hd nel livello del sun shaft, con pure i filtri AA4x (che da sempre è il test più pesante di tutti, nei bench degli stalker) è ottimo, una 6950 occata non ci dovrebbe arrivare manco per scherzo a quei livelli, figurati a 100fps.
non è che ti sbagli con il bench del precedente stalker clear sky?
quel risultato della 7970 con stalker maxed full hd nel livello del sun shaft, con pure i filtri AA4x (che da sempre è il test più pesante di tutti, nei bench degli stalker) è ottimo, una 6950 occata non ci dovrebbe arrivare manco per scherzo a quei livelli, figurati a 100fps.
non è che ti sbagli con il bench del precedente stalker clear sky?
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.