kwb
25-09-2007, 06:33
Complessivi, of course!
Ah, allora ok
Quanti file in download attivi contemporanei?
Ah, allora ok
Quanti file in download attivi contemporanei?
View Full Version : eMule Official Thread ver.3.0 (LEGGERE PRIMO POST)
Pagine :
1
2
3
4
5
6
7
[8]
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
CYRANO
25-09-2007, 07:25
Quel file ha il compito di memorizzare l'hashing dei file che hai in codivisione e quelli che hai scaricato/cancellato.
Quindi con il passare del tempo questo file diventa molto capiente, io una volta con una versione abbastanza datata di eMule durante l'avvio mi diceva "Hashing file non corretto" (mi sembra), infatti lo cancellai, perchè penso che era diventato troppo ingombrante o si era danneggiato col passare del tempo, dato che avevo quella versione da più di 6 mesi.
Cmq attualmente è 29mb.
;)
il mio è di 390mb... mi sa che è tempo di cancellarlo :D :D
Clmal,zl,a
Quindi con il passare del tempo questo file diventa molto capiente, io una volta con una versione abbastanza datata di eMule durante l'avvio mi diceva "Hashing file non corretto" (mi sembra), infatti lo cancellai, perchè penso che era diventato troppo ingombrante o si era danneggiato col passare del tempo, dato che avevo quella versione da più di 6 mesi.
Cmq attualmente è 29mb.
;)
il mio è di 390mb... mi sa che è tempo di cancellarlo :D :D
Clmal,zl,a
overjet
25-09-2007, 07:31
Scusatemi di quale file state parlando ?!?
A cosa serve quel file ?!?
Ogni quanto andrebbe cancellato ?!?
Grazie.
A cosa serve quel file ?!?
Ogni quanto andrebbe cancellato ?!?
Grazie.
ghimmy
25-09-2007, 07:37
il mio è di 390mb... mi sa che è tempo di cancellarlo :D :D
Clmal,zl,a
Mi sa di si :asd:
Scusatemi di quale file state parlando ?!?
A cosa serve quel file ?!?
Ogni quanto andrebbe cancellato ?!?
Grazie.
know.met e know2.met: tali files hanno il compito di memorizzare l'hashing dei files che condividi e di tenere traccia di tutto ciò che hai scaricato (anche dei files cancellati).
Ovvia conseguenza che a lungo andare occupano sempre più spazio e potrebbe accadere che una nuova versione di eMule usi un diverso sistema per l'hashing; se il file è troppo grande potresti avere errori di lettura dell'hashing oppure questo file potrebbe corrompersi facilmente.
da non trasportare mai al cambio di versione o al cambio di mod.
Clmal,zl,a
Mi sa di si :asd:
Scusatemi di quale file state parlando ?!?
A cosa serve quel file ?!?
Ogni quanto andrebbe cancellato ?!?
Grazie.
know.met e know2.met: tali files hanno il compito di memorizzare l'hashing dei files che condividi e di tenere traccia di tutto ciò che hai scaricato (anche dei files cancellati).
Ovvia conseguenza che a lungo andare occupano sempre più spazio e potrebbe accadere che una nuova versione di eMule usi un diverso sistema per l'hashing; se il file è troppo grande potresti avere errori di lettura dell'hashing oppure questo file potrebbe corrompersi facilmente.
da non trasportare mai al cambio di versione o al cambio di mod.
kekkus
25-09-2007, 07:54
Mi sa di si :asd:
know.met e know2.met: tali files hanno il compito di memorizzare l'hashing dei files che condividi e di tenere traccia di tutto ciò che hai scaricato (anche dei files cancellati).
Ovvia conseguenza che a lungo andare occupano sempre più spazio e potrebbe accadere che una nuova versione di eMule usi un diverso sistema per l'hashing; se il file è troppo grande potresti avere errori di lettura dell'hashing oppure questo file potrebbe corrompersi facilmente.
da non trasportare mai al cambio di versione o al cambio di mod.
scusa ma in che cartella si trova questo file?Nn riesco a trovarlo...:confused:
know.met e know2.met: tali files hanno il compito di memorizzare l'hashing dei files che condividi e di tenere traccia di tutto ciò che hai scaricato (anche dei files cancellati).
Ovvia conseguenza che a lungo andare occupano sempre più spazio e potrebbe accadere che una nuova versione di eMule usi un diverso sistema per l'hashing; se il file è troppo grande potresti avere errori di lettura dell'hashing oppure questo file potrebbe corrompersi facilmente.
da non trasportare mai al cambio di versione o al cambio di mod.
scusa ma in che cartella si trova questo file?Nn riesco a trovarlo...:confused:
Er Monnezza
25-09-2007, 07:58
scusa ma in che cartella si trova questo file?Nn riesco a trovarlo...:confused:
config ? :D
config ? :D
kekkus
25-09-2007, 08:21
config ? :D
nun ce stanno :confused:
nun ce stanno :confused:
kekkus
25-09-2007, 08:23
ah trovati!Uno è da 1 mega e l'altro da 61 mega...li cancello?
Foxlady
25-09-2007, 08:24
nun ce stanno :confused:
:O
Ti ha fatto l'hashing dei file emule?
:O
Ti ha fatto l'hashing dei file emule?
ertortuga
25-09-2007, 08:40
Mi sa di si :asd:
know.met e know2.met: tali files hanno il compito di memorizzare l'hashing dei files che condividi e di tenere traccia di tutto ciò che hai scaricato (anche dei files cancellati).
Ovvia conseguenza che a lungo andare occupano sempre più spazio e potrebbe accadere che una nuova versione di eMule usi un diverso sistema per l'hashing; se il file è troppo grande potresti avere errori di lettura dell'hashing oppure questo file potrebbe corrompersi facilmente.
da non trasportare mai al cambio di versione o al cambio di mod.
ho dato un'occhiata e...
know.met --> 196 kb
know2_64.met --> 9MB
...il secondo file ha un nome diverso da quello da te menzionato, come mai?
know.met e know2.met: tali files hanno il compito di memorizzare l'hashing dei files che condividi e di tenere traccia di tutto ciò che hai scaricato (anche dei files cancellati).
Ovvia conseguenza che a lungo andare occupano sempre più spazio e potrebbe accadere che una nuova versione di eMule usi un diverso sistema per l'hashing; se il file è troppo grande potresti avere errori di lettura dell'hashing oppure questo file potrebbe corrompersi facilmente.
da non trasportare mai al cambio di versione o al cambio di mod.
ho dato un'occhiata e...
know.met --> 196 kb
know2_64.met --> 9MB
...il secondo file ha un nome diverso da quello da te menzionato, come mai?
Foxlady
25-09-2007, 08:42
ho dato un'occhiata e...
know.met --> 196 kb
know2_64.met --> 9MB
...il secondo file ha un nome diverso da quello da te menzionato, come mai?
Ha qualche mod*?
know.met --> 196 kb
know2_64.met --> 9MB
...il secondo file ha un nome diverso da quello da te menzionato, come mai?
Ha qualche mod*?
ghimmy
25-09-2007, 08:43
ah trovati!Uno è da 1 mega e l'altro da 61 mega...li cancello?
Non c'è scritto di cancellarlo dopo un tot di tempo, però se il file presenta problemi oppure è eccessivamente grande si può tranquillamente cancellare.
Non avrai perdita di crediti, ma dovrai solo aspettare il nuovo hashing dei file.
Non c'è scritto di cancellarlo dopo un tot di tempo, però se il file presenta problemi oppure è eccessivamente grande si può tranquillamente cancellare.
Non avrai perdita di crediti, ma dovrai solo aspettare il nuovo hashing dei file.
otty9
25-09-2007, 08:55
Salve a tutti! Vi volevo chiedere una cosa. A volte mi capita che quando sono connesso ad un server ( oramai solo usenext :D ) sul registro eventi mi compare il seguente errore: "Errore fatale mentre si tentava la connessione. La connessione ad internet potrebbe essere inattiva". Cosi facendo perdo la connessione al server che poi molto spesso risulta inattivo dopo i 3 tentativi di riconnessione allo stesso server. Dipende da qualche mio parametro sbagliato o capita anche a voi? Ho libero adsl 4 mb e un router d-link g624m, quali porte mi consigliate? Io uso 44556 tcp e 44557 udp. Grazie a tutti.
ertortuga
25-09-2007, 08:56
Ha qualche mod*?
No, ho la 0.47c ufficiale...
No, ho la 0.47c ufficiale...
Er Monnezza
25-09-2007, 09:03
No, ho la 0.47c ufficiale...
sarebbe ora di aggiornarla?
è uscita la 0.48a da Maggio 2007
sarebbe ora di aggiornarla?
è uscita la 0.48a da Maggio 2007
kekkus
25-09-2007, 09:06
sarebbe ora di aggiornarla?
è uscita la 0.48a da Maggio 2007
anke a me con la 0.48a il secondo file si chiama known2_64.met...forse xchè abbiamo l'hardware con processore a 64bit? :mbe:
è uscita la 0.48a da Maggio 2007
anke a me con la 0.48a il secondo file si chiama known2_64.met...forse xchè abbiamo l'hardware con processore a 64bit? :mbe:
ion2
25-09-2007, 09:21
Domanda da niubbone, fra qualche giorno formatterò il pc, volevo sapere se i vari files incompleti copiando per intero la cartella temp poi me li ritroverò incollandoli nella nuova installazione del mulo.
Presumo di no
Presumo di no
ertortuga
25-09-2007, 09:21
sarebbe ora di aggiornarla?
è uscita la 0.48a da Maggio 2007
mi trovo bene, scarico alla grande...perchè cambiare? ;)
Nel prossimo format (oramai imminente...) installerò la 0.48a o successiva :)
è uscita la 0.48a da Maggio 2007
mi trovo bene, scarico alla grande...perchè cambiare? ;)
Nel prossimo format (oramai imminente...) installerò la 0.48a o successiva :)
ertortuga
25-09-2007, 09:21
anke a me con la 0.48a il secondo file si chiama known2_64.met...forse xchè abbiamo l'hardware con processore a 64bit? :mbe:
Non ho un procio @64bit (AMD XP 1700+)
Non ho un procio @64bit (AMD XP 1700+)
Er Monnezza
25-09-2007, 09:38
Domanda da niubbone, fra qualche giorno formatterò il pc, volevo sapere se i vari files incompleti copiando per intero la cartella temp poi me li ritroverò incollandoli nella nuova installazione del mulo.
Presumo di no
presumi male invece
sovrascrivi la cartella temp e potrai continuare i download da dove avevi interrotto
ricordati di salvare anche la cartella config, se no perdi tutta la configurazione di emule, crediti compresi
Presumo di no
presumi male invece
sovrascrivi la cartella temp e potrai continuare i download da dove avevi interrotto
ricordati di salvare anche la cartella config, se no perdi tutta la configurazione di emule, crediti compresi
ion2
25-09-2007, 09:42
presumi male invece
sovrascrivi la cartella temp e potrai continuare i download da dove avevi interrotto
ricordati di salvare anche la cartella config, se no perdi tutta la configurazione di emule, crediti compresi
Questa è una buona notizia. Thanks:)
sovrascrivi la cartella temp e potrai continuare i download da dove avevi interrotto
ricordati di salvare anche la cartella config, se no perdi tutta la configurazione di emule, crediti compresi
Questa è una buona notizia. Thanks:)
Murphy
25-09-2007, 09:58
anke a me con la 0.48a il secondo file si chiama known2_64.met...forse xchè abbiamo l'hardware con processore a 64bit? :mbe:
non centra niente!
Known.met
Il file known.met raccoglie le informazioni che eMule ha sui files che hai in condivisione, che stai scaricando o che hai scaricato in passato; per ogni file vengono salvati dimensione, percorso sull'Hd, hash e statistiche varie. Grazie a questi dati quando effettuate una ricerca vi compaiono in verde i file già scaricati (potete evitare questo comportamento disabilitando Opzioni --> File --> Ricorda i File Scaricati)
Known2_64.met
Quando eMule ha iniziato a supportare files più grandi di 4 gb (v 0.47a) , è "apparso" questo file. Le funzionalità sono le stesse di quelle spiegate sopra, ma appena viene scaricato un file + grande di 4 gb, questo file viene creato e il precedente non viene più usato.
Known2.met
Introdotto a partire dalla versione 0.44a per implementare l' AICH. Memorizza i set di Hash costruiti a partire da vari blocchi di 180kb (raggruppati in una struttura ad albero) che servono per recuperare le parti di file corrotte. Vengono conservati in un file apposito vista la notevole dimensione che può raggiungere.
preso da qua:
http://www.emule.it/guida_emule/approfondimenti/files.asp
ma questa guida non la legge nessuno?
non centra niente!
Known.met
Il file known.met raccoglie le informazioni che eMule ha sui files che hai in condivisione, che stai scaricando o che hai scaricato in passato; per ogni file vengono salvati dimensione, percorso sull'Hd, hash e statistiche varie. Grazie a questi dati quando effettuate una ricerca vi compaiono in verde i file già scaricati (potete evitare questo comportamento disabilitando Opzioni --> File --> Ricorda i File Scaricati)
Known2_64.met
Quando eMule ha iniziato a supportare files più grandi di 4 gb (v 0.47a) , è "apparso" questo file. Le funzionalità sono le stesse di quelle spiegate sopra, ma appena viene scaricato un file + grande di 4 gb, questo file viene creato e il precedente non viene più usato.
Known2.met
Introdotto a partire dalla versione 0.44a per implementare l' AICH. Memorizza i set di Hash costruiti a partire da vari blocchi di 180kb (raggruppati in una struttura ad albero) che servono per recuperare le parti di file corrotte. Vengono conservati in un file apposito vista la notevole dimensione che può raggiungere.
preso da qua:
http://www.emule.it/guida_emule/approfondimenti/files.asp
ma questa guida non la legge nessuno?
Murphy
25-09-2007, 09:59
Questa è una buona notizia. Thanks:)
in prima pagina se ne parla, cmq leggi questa guida che spiega tutto:
http://www.emule.it/guida_emule/default2.asp
in prima pagina se ne parla, cmq leggi questa guida che spiega tutto:
http://www.emule.it/guida_emule/default2.asp
Murphy
25-09-2007, 10:01
Salve a tutti! Vi volevo chiedere una cosa. A volte mi capita che quando sono connesso ad un server ( oramai solo usenext :D ) sul registro eventi mi compare il seguente errore: "Errore fatale mentre si tentava la connessione. La connessione ad internet potrebbe essere inattiva". Cosi facendo perdo la connessione al server che poi molto spesso risulta inattivo dopo i 3 tentativi di riconnessione allo stesso server. Dipende da qualche mio parametro sbagliato o capita anche a voi? Ho libero adsl 4 mb e un router d-link g624m, quali porte mi consigliate? Io uso 44556 tcp e 44557 udp. Grazie a tutti.
ma cade pure la linea e non puoi navigare o solo il mulo non va?
quante connessioni usi?
numero di fonti per file?
numero file in down?
ma cade pure la linea e non puoi navigare o solo il mulo non va?
quante connessioni usi?
numero di fonti per file?
numero file in down?
otty9
25-09-2007, 10:14
ma cade pure la linea e non puoi navigare o solo il mulo non va?
quante connessioni usi?
numero di fonti per file?
numero file in down?
Allora spesso ciò accade la notte quindi materialmente non so dirti se non riesco a navigare. Però le volte che mi capita quando sono davanti al pc posso connettermi ad internet,quindi non va solo il mulo! Uso connessioni massime 500 e fonti massime per file 400. In download in questo momento ci sono 32 file, la coda è compresa tra i 2500 e i 3500. (Precisamente 3200). Grazie. Ciao.
quante connessioni usi?
numero di fonti per file?
numero file in down?
Allora spesso ciò accade la notte quindi materialmente non so dirti se non riesco a navigare. Però le volte che mi capita quando sono davanti al pc posso connettermi ad internet,quindi non va solo il mulo! Uso connessioni massime 500 e fonti massime per file 400. In download in questo momento ci sono 32 file, la coda è compresa tra i 2500 e i 3500. (Precisamente 3200). Grazie. Ciao.
Murphy
25-09-2007, 10:24
Allora spesso ciò accade la notte quindi materialmente non so dirti se non riesco a navigare. Però le volte che mi capita quando sono davanti al pc posso connettermi ad internet,quindi non va solo il mulo! Uso connessioni massime 500 e fonti massime per file 400. In download in questo momento ci sono 32 file, la coda è compresa tra i 2500 e i 3500. (Precisamente 3200). Grazie. Ciao.
prova ad abbassare le connessioni a 300, quante fonti totali hai? lo vedi nelle statistiche!
prova ad abbassare le connessioni a 300, quante fonti totali hai? lo vedi nelle statistiche!
Er Monnezza
25-09-2007, 10:27
mi trovo bene, scarico alla grande...perchè cambiare? ;)
Nel prossimo format (oramai imminente...) installerò la 0.48a o successiva :)
perchè emule automaticamente da la priorità per il download a chi ha il client più aggiornato, chi usa vecchie versioni viene scavalcato nella coda da chi ha una versione più nuova
Nel prossimo format (oramai imminente...) installerò la 0.48a o successiva :)
perchè emule automaticamente da la priorità per il download a chi ha il client più aggiornato, chi usa vecchie versioni viene scavalcato nella coda da chi ha una versione più nuova
ertortuga
25-09-2007, 10:31
perchè emule automaticamente da la priorità per il download a chi ha il client più aggiornato, chi usa vecchie versioni viene scavalcato nella coda da chi ha una versione più nuova
non lo sapevo, ti ringrazio...;)
non lo sapevo, ti ringrazio...;)
otty9
25-09-2007, 11:02
prova ad abbassare le connessioni a 300, quante fonti totali hai? lo vedi nelle statistiche!
Allora Statistiche ----Download -------Sessione ----Fonti Trovate: 3411 ----In coda: 3252. Giusto no? O devo vedere da qulache altra parte? Qualche consiglio per i settaggi delle porte avendo libero? Ciao e grazie.
Allora Statistiche ----Download -------Sessione ----Fonti Trovate: 3411 ----In coda: 3252. Giusto no? O devo vedere da qulache altra parte? Qualche consiglio per i settaggi delle porte avendo libero? Ciao e grazie.
alfri
25-09-2007, 11:12
ragazzi come mai ultimamente come mai ho problemi a collegarmi con emule e se ci riesco trovo pochissime cose?
Er Monnezza
25-09-2007, 11:16
ragazzi come mai ultimamente come mai ho problemi a collegarmi con emule e se ci riesco trovo pochissime cose?
cucùù
buongiorno
dai un'occhiata alla prima pagina, e alle 20 o 30 pagine precedenti :D
cucùù
buongiorno
dai un'occhiata alla prima pagina, e alle 20 o 30 pagine precedenti :D
alfri
25-09-2007, 11:26
cucùù
buongiorno
dai un'occhiata alla prima pagina, e alle 20 o 30 pagine precedenti :D
si vede che non lo uso mai è.:D
quindi hanno chiuso tutto e si spra che riaprano i server.
buongiorno
dai un'occhiata alla prima pagina, e alle 20 o 30 pagine precedenti :D
si vede che non lo uso mai è.:D
quindi hanno chiuso tutto e si spra che riaprano i server.
Murphy
25-09-2007, 11:27
Allora Statistiche ----Download -------Sessione ----Fonti Trovate: 3411 ----In coda: 3252. Giusto no? O devo vedere da qulache altra parte? Qualche consiglio per i settaggi delle porte avendo libero? Ciao e grazie.
no ok
porte diverse dalle solite di base!
no ok
porte diverse dalle solite di base!
pogo84
25-09-2007, 11:31
##acabose verbose emule ip: 64.34.168.34 porta:6580
qualcuno sa dirmi se questo server è sicuro?
sapete dirmi niente?
qualcuno sa dirmi se questo server è sicuro?
sapete dirmi niente?
Murphy
25-09-2007, 11:35
sapete dirmi niente?
gli usenext non ti vanno?
cmq è la prima volta che lo sento!
cercando in giro
risulta questo
Suspected MediaSentry
quindi meglio evitare
gli usenext non ti vanno?
cmq è la prima volta che lo sento!
cercando in giro
risulta questo
Suspected MediaSentry
quindi meglio evitare
Er Monnezza
25-09-2007, 11:43
si vede che non lo uso mai è.:D
quindi hanno chiuso tutto e si spra che riaprano i server.
hanno chiuso dei server
emule ne fa benissimo a meno dei server, continua a funzionare tramite la rete kad
quindi hanno chiuso tutto e si spra che riaprano i server.
hanno chiuso dei server
emule ne fa benissimo a meno dei server, continua a funzionare tramite la rete kad
denilson76
25-09-2007, 12:22
hanno chiuso dei server
emule ne fa benissimo a meno dei server, continua a funzionare tramite la rete kad
quoto, ragazzi usate la kad x le ricerche
emule ne fa benissimo a meno dei server, continua a funzionare tramite la rete kad
quoto, ragazzi usate la kad x le ricerche
leolas
25-09-2007, 13:13
ma esiste un elenco di server sicuri, o di cui si è quasi certi che siano sicuri?
Murphy
25-09-2007, 13:19
ma esiste un elenco di server sicuri, o di cui si è quasi certi che siano sicuri?
o usi i filtri enetec o per ora usi gli usenext
o usi i filtri enetec o per ora usi gli usenext
alfri
25-09-2007, 13:28
hanno chiuso dei server
emule ne fa benissimo a meno dei server, continua a funzionare tramite la rete kad
si ma non vorrei sbagliarmi ma si trovano mooooooooolte meno cose.
emule ne fa benissimo a meno dei server, continua a funzionare tramite la rete kad
si ma non vorrei sbagliarmi ma si trovano mooooooooolte meno cose.
ghimmy
25-09-2007, 13:32
si ma non vorrei sbagliarmi ma si trovano mooooooooolte meno cose.
Si trovano, l'unico accorgimento da fare sono i fake che non mancano.
Si trovano, l'unico accorgimento da fare sono i fake che non mancano.
leolas
25-09-2007, 13:37
o usi i filtri enetec o per ora usi gli usenext
filtri enetec? boh.. ora googlo un pò x cercarli.. cmq se ho peer 2 guardian, ho bisogno di questi filtri enetec?
filtri enetec? boh.. ora googlo un pò x cercarli.. cmq se ho peer 2 guardian, ho bisogno di questi filtri enetec?
ghimmy
25-09-2007, 13:40
filtri enetec? boh.. ora googlo un pò x cercarli.. cmq se ho peer 2 guardian, ho bisogno di questi filtri enetec?
Nella prima pagina trovi tutto.
CIAO! ;)
Nella prima pagina trovi tutto.
CIAO! ;)
Er Monnezza
25-09-2007, 13:49
filtri enetec? boh.. ora googlo un pò x cercarli.. cmq se ho peer 2 guardian, ho bisogno di questi filtri enetec?
butta via peer guardian
butta via peer guardian
gpc
25-09-2007, 13:55
butta via peer guardian
Come mai?
Come mai?
Er Monnezza
25-09-2007, 13:59
sono meglio i filtri di enetec
e poi peer guardian è un programma che sta sempre in esecuzione a consumare ram, e che potrebbe non andare d'accordo col firewall o altri programmi di protezione, i filtri di enetec si inseriscono in emule, non consumano ram e non causano problemi di nessun genere
e poi peer guardian è un programma che sta sempre in esecuzione a consumare ram, e che potrebbe non andare d'accordo col firewall o altri programmi di protezione, i filtri di enetec si inseriscono in emule, non consumano ram e non causano problemi di nessun genere
aorfanatic
25-09-2007, 14:25
hanno chiuso dei server
emule ne fa benissimo a meno dei server, continua a funzionare tramite la rete kad
Mi permetto di dissentire, testimone la mia esperienza: da quando c'è stato il crack viaggio a velocità bassissime.E questo accade sia usando i server che, usando come faccio ora, la rete KAD.Qualcuno è in grado di illuminarmi in proposito?
emule ne fa benissimo a meno dei server, continua a funzionare tramite la rete kad
Mi permetto di dissentire, testimone la mia esperienza: da quando c'è stato il crack viaggio a velocità bassissime.E questo accade sia usando i server che, usando come faccio ora, la rete KAD.Qualcuno è in grado di illuminarmi in proposito?
Murphy
25-09-2007, 14:39
Mi permetto di dissentire, testimone la mia esperienza: da quando c'è stato il crack viaggio a velocità bassissime.E questo accade sia usando i server che, usando come faccio ora, la rete KAD.Qualcuno è in grado di illuminarmi in proposito?
gli utenti da cui scaricavi o non usano la kad oppure chissà in quali server sono collegati!
per me non è cambiato niente!
gli utenti da cui scaricavi o non usano la kad oppure chissà in quali server sono collegati!
per me non è cambiato niente!
Er Monnezza
25-09-2007, 14:50
gli utenti da cui scaricavi o non usano la kad oppure chissà in quali server sono collegati!
per me non è cambiato niente!
idem per me
nessuna differenza della velocità, scarico come prima, e cioè molto bene
per me non è cambiato niente!
idem per me
nessuna differenza della velocità, scarico come prima, e cioè molto bene
Cicciopanza
25-09-2007, 14:57
io ho avuto un calo drastico di velocità appena dopo il fattaccio.
ora mediamente scarico appena un pelo meglio di prima (probabilmente gli utenti da cui scaricavo sono passati anch'essi sulla kad) ma la velocità di picco che raggiungo è molto inferiore.
ora mediamente scarico appena un pelo meglio di prima (probabilmente gli utenti da cui scaricavo sono passati anch'essi sulla kad) ma la velocità di picco che raggiungo è molto inferiore.
ghimmy
25-09-2007, 15:00
Le velocità sono quelle, magari coloro che ci regalavano qualche kb/sec in piùin download si sono persi nei meandri del mulo o in qualche server.
aorfanatic
25-09-2007, 15:05
gli utenti da cui scaricavi o non usano la kad oppure chissà in quali server sono collegati!
per me non è cambiato niente!
oh, ragazzi, problema rientrato:sono davvero stupido!Io ve lo dico ma vi prego non vi mettete a ridere:avevo il segno di spunta nel limite in download.Ora tutto ok!Scusatemi!
http://img400.imageshack.us/img400/8008/oops7yt.gif
per me non è cambiato niente!
oh, ragazzi, problema rientrato:sono davvero stupido!Io ve lo dico ma vi prego non vi mettete a ridere:avevo il segno di spunta nel limite in download.Ora tutto ok!Scusatemi!
http://img400.imageshack.us/img400/8008/oops7yt.gif
ghimmy
25-09-2007, 15:06
Capita (:D )
CYRANO
25-09-2007, 15:08
io invece scarico meglio ora che prima :D :D
con la sola kadu sto viaggiando a 450kb/s quasi fissi...
coiaozoaoza
con la sola kadu sto viaggiando a 450kb/s quasi fissi...
coiaozoaoza
overjet
25-09-2007, 15:22
Stò usando la kad... Nessun problema riscontrato.
Fonti trovare e velocità in download, con molti files, intorno ai 250k...
Fonti trovare e velocità in download, con molti files, intorno ai 250k...
ghimmy
25-09-2007, 15:24
Stò usando la kad... Nessun problema riscontrato.
Fonti trovare e velocità in download, con molti files, intorno ai 250k...
L'altro giorno ti lamentavi...hai visto che erano solo problemi di poche fonti in coda.
Fonti trovare e velocità in download, con molti files, intorno ai 250k...
L'altro giorno ti lamentavi...hai visto che erano solo problemi di poche fonti in coda.
overjet
25-09-2007, 15:25
Si forse è vero... Ma è anche vero, forse, che la limitata velocità era dovuta dai pochi file in download... ;)
Diciamo che adesso, dopo aver aumentato la "lista", è tornato ai vecchi splendori... :D :D :D
Diciamo che adesso, dopo aver aumentato la "lista", è tornato ai vecchi splendori... :D :D :D
Er Monnezza
25-09-2007, 15:28
per chi si lamenta che ultimamente si scarica piano, ecco uno screen fatto poco fa dopo quasi 3 ore di funzionamento di emule
http://img480.imageshack.us/img480/5434/immagine2tr1.th.jpg (http://img480.imageshack.us/my.php?image=immagine2tr1.jpg)
basta scegliere file con molte fonti e si scarica alla grande
http://img480.imageshack.us/img480/5434/immagine2tr1.th.jpg (http://img480.imageshack.us/my.php?image=immagine2tr1.jpg)
basta scegliere file con molte fonti e si scarica alla grande
ghimmy
25-09-2007, 15:29
Si forse è vero... Ma è anche vero, forse, che la limitata velocità era dovuta dai pochi file in download... ;)
Diciamo che adesso, dopo aver aumentato la "lista", è tornato ai vecchi splendori... :D :D :D
Più file con buona priorità più scarichi e naturalmente hai anche molte fonti in coda...e tutto un giro.
Diciamo che adesso, dopo aver aumentato la "lista", è tornato ai vecchi splendori... :D :D :D
Più file con buona priorità più scarichi e naturalmente hai anche molte fonti in coda...e tutto un giro.
ghimmy
25-09-2007, 15:30
per chi si lamenta che ultimamente si scarica piano, ecco uno screen fatto poco fa dopo quasi 3 ore di funzionamento di emule
http://img480.imageshack.us/img480/5434/immagine2tr1.th.jpg (http://img480.imageshack.us/my.php?image=immagine2tr1.jpg)
basta scegliere file con molte fonti e si scarica alla grande
Si, ma scaricchi anche da un cliente fortunello :p
http://img480.imageshack.us/img480/5434/immagine2tr1.th.jpg (http://img480.imageshack.us/my.php?image=immagine2tr1.jpg)
basta scegliere file con molte fonti e si scarica alla grande
Si, ma scaricchi anche da un cliente fortunello :p
Er Monnezza
25-09-2007, 15:32
Si, ma scaricchi anche da un cliente fortunello :p
in questo caso si, ho voluto immortalare l'evento :D
ma non è per niente strano raggiungere quelle velocità anche con i download complessivi dopo molte ore di connessione
in questo caso si, ho voluto immortalare l'evento :D
ma non è per niente strano raggiungere quelle velocità anche con i download complessivi dopo molte ore di connessione
ghimmy
25-09-2007, 15:35
in questo caso si, ho voluto immortalare l'evento :D
ma non è per niente strano raggiungere quelle velocità anche con i download complessivi dopo molte ore di connessione
Certo, bastano anche 2000 fonti in coda e il mulo che galoppa per qualche ora, a me è capitato anche di trovare picchi di 1Mb/sec con un ADSL da 2mega :D
ma non è per niente strano raggiungere quelle velocità anche con i download complessivi dopo molte ore di connessione
Certo, bastano anche 2000 fonti in coda e il mulo che galoppa per qualche ora, a me è capitato anche di trovare picchi di 1Mb/sec con un ADSL da 2mega :D
overjet
25-09-2007, 15:36
Cmq il mio è una settimana che va... Ed è rimasto anche qualche giorno senza downloadare niente...
rlt
25-09-2007, 17:53
Ragazzi,non voglio screditare nessuno,ma è ormai qualche anno che uso il mulo,e penso di saperlo settare decentemente (e sottolineo decentemente,non sostengo di essere il creatore del mulo o qualcosa del genere),e anche qui vedo utenti che non sono proprio alle primissime armi,quindi quando dico che a me (o a questi utenti) la vel. di DL è "drasticamente" calata da quando è successo il casino dei server,non è perchè il mulo non è settato bene (prima volava,e i settaggi sono rimasti gli stessi),oppure c'è un qualche casino con i firewall.Non è che tutti coloro che hanno problemi siano incapaci.
E' assodato che moltissimi utenti (non alle prime armi con l'uso del muletto),stanno avendo dei problemi di DL,e ci stiamo sbattendo la testa per capirne il motivo.Io dico che,secondo me, la stragrande maggioranza degli utilizzatori del mulo già usavano la kad + server,poi,anche quelli che usavano solo i server,adesso si saranno resi conto che non vanno più,avranno chiesto a qualche loro amico il motivo,si saranno informati in qualche sito,avranno capito che si deve andare con la kad (tra un pò lo leggo anche sui muri);quindi penso che,adesso,la maggioranza degli utenti sia in rete tramite kad,quindi...perchè molti di noi hanno problemi di DL?
Tutti quelli che hanno problemi sorti dal fatidico giorno dell'addio ai donkey sono delle teste di legno?
E' assodato che moltissimi utenti (non alle prime armi con l'uso del muletto),stanno avendo dei problemi di DL,e ci stiamo sbattendo la testa per capirne il motivo.Io dico che,secondo me, la stragrande maggioranza degli utilizzatori del mulo già usavano la kad + server,poi,anche quelli che usavano solo i server,adesso si saranno resi conto che non vanno più,avranno chiesto a qualche loro amico il motivo,si saranno informati in qualche sito,avranno capito che si deve andare con la kad (tra un pò lo leggo anche sui muri);quindi penso che,adesso,la maggioranza degli utenti sia in rete tramite kad,quindi...perchè molti di noi hanno problemi di DL?
Tutti quelli che hanno problemi sorti dal fatidico giorno dell'addio ai donkey sono delle teste di legno?
andr3@
25-09-2007, 18:16
Ragazzi,non voglio screditare nessuno,ma è ormai qualche anno che uso il mulo,e penso di saperlo settare decentemente (e sottolineo decentemente,non sostengo di essere il creatore del mulo o qualcosa del genere),e anche qui vedo utenti che non sono proprio alle primissime armi,quindi quando dico che a me (o a questi utenti) la vel. di DL è "drasticamente" calata da quando è successo il casino dei server,non è perchè il mulo non è settato bene (prima volava,e i settaggi sono rimasti gli stessi),oppure c'è un qualche casino con i firewall.Non è che tutti coloro che hanno problemi siano incapaci.
E' assodato che moltissimi utenti (non alle prime armi con l'uso del muletto),stanno avendo dei problemi di DL,e ci stiamo sbattendo la testa per capirne il motivo.Io dico che,secondo me, la stragrande maggioranza degli utilizzatori del mulo già usavano la kad + server,poi,anche quelli che usavano solo i server,adesso si saranno resi conto che non vanno più,avranno chiesto a qualche loro amico il motivo,si saranno informati in qualche sito,avranno capito che si deve andare con la kad (tra un pò lo leggo anche sui muri);quindi penso che,adesso,la maggioranza degli utenti sia in rete tramite kad,quindi...perchè molti di noi hanno problemi di DL?
Tutti quelli che hanno problemi sorti dal fatidico giorno dell'addio ai donkey sono delle teste di legno?
La penso come te.
Con solo kad ho notato un rallentamento.
E' assodato che moltissimi utenti (non alle prime armi con l'uso del muletto),stanno avendo dei problemi di DL,e ci stiamo sbattendo la testa per capirne il motivo.Io dico che,secondo me, la stragrande maggioranza degli utilizzatori del mulo già usavano la kad + server,poi,anche quelli che usavano solo i server,adesso si saranno resi conto che non vanno più,avranno chiesto a qualche loro amico il motivo,si saranno informati in qualche sito,avranno capito che si deve andare con la kad (tra un pò lo leggo anche sui muri);quindi penso che,adesso,la maggioranza degli utenti sia in rete tramite kad,quindi...perchè molti di noi hanno problemi di DL?
Tutti quelli che hanno problemi sorti dal fatidico giorno dell'addio ai donkey sono delle teste di legno?
La penso come te.
Con solo kad ho notato un rallentamento.
Er Monnezza
25-09-2007, 18:22
è probabile che i file che scaricate abbiano poche fonti kad
gpc
25-09-2007, 18:25
in questo caso si, ho voluto immortalare l'evento :D
ma non è per niente strano raggiungere quelle velocità anche con i download complessivi dopo molte ore di connessione
Potevi fare a meno di cancellare il nome dei file, 350Mb è l'estensione canonica dei telefilm :asd:
ma non è per niente strano raggiungere quelle velocità anche con i download complessivi dopo molte ore di connessione
Potevi fare a meno di cancellare il nome dei file, 350Mb è l'estensione canonica dei telefilm :asd:
ghimmy
25-09-2007, 18:37
Ragazzi,non voglio screditare nessuno,ma è ormai qualche anno che uso il mulo,e penso di saperlo settare decentemente (e sottolineo decentemente,non sostengo di essere il creatore del mulo o qualcosa del genere),e anche qui vedo utenti che non sono proprio alle primissime armi,quindi quando dico che a me (o a questi utenti) la vel. di DL è "drasticamente" calata da quando è successo il casino dei server,non è perchè il mulo non è settato bene (prima volava,e i settaggi sono rimasti gli stessi),oppure c'è un qualche casino con i firewall.Non è che tutti coloro che hanno problemi siano incapaci.
E' assodato che moltissimi utenti (non alle prime armi con l'uso del muletto),stanno avendo dei problemi di DL,e ci stiamo sbattendo la testa per capirne il motivo.Io dico che,secondo me, la stragrande maggioranza degli utilizzatori del mulo già usavano la kad + server,poi,anche quelli che usavano solo i server,adesso si saranno resi conto che non vanno più,avranno chiesto a qualche loro amico il motivo,si saranno informati in qualche sito,avranno capito che si deve andare con la kad (tra un pò lo leggo anche sui muri);quindi penso che,adesso,la maggioranza degli utenti sia in rete tramite kad,quindi...perchè molti di noi hanno problemi di DL?
Tutti quelli che hanno problemi sorti dal fatidico giorno dell'addio ai donkey sono delle teste di legno?
Qualcosina è cambiato, ma io in passato alcune ho usato il mulo con la sola kad e mi sono trovato sempre benissimo, attualmente sto facendo così, anche se ci sono piccoli server da agganciare, ma secondo me non ne vale la pena.
Per il resto il mulo funziona in quel modo che noi tutti sappiamo, l'attesa è il suo punto debole, i file rari che si trovano sono il suo punto forte (e non solo questo), una volta al galoppo nessuno lo ferma.
E' assodato che moltissimi utenti (non alle prime armi con l'uso del muletto),stanno avendo dei problemi di DL,e ci stiamo sbattendo la testa per capirne il motivo.Io dico che,secondo me, la stragrande maggioranza degli utilizzatori del mulo già usavano la kad + server,poi,anche quelli che usavano solo i server,adesso si saranno resi conto che non vanno più,avranno chiesto a qualche loro amico il motivo,si saranno informati in qualche sito,avranno capito che si deve andare con la kad (tra un pò lo leggo anche sui muri);quindi penso che,adesso,la maggioranza degli utenti sia in rete tramite kad,quindi...perchè molti di noi hanno problemi di DL?
Tutti quelli che hanno problemi sorti dal fatidico giorno dell'addio ai donkey sono delle teste di legno?
Qualcosina è cambiato, ma io in passato alcune ho usato il mulo con la sola kad e mi sono trovato sempre benissimo, attualmente sto facendo così, anche se ci sono piccoli server da agganciare, ma secondo me non ne vale la pena.
Per il resto il mulo funziona in quel modo che noi tutti sappiamo, l'attesa è il suo punto debole, i file rari che si trovano sono il suo punto forte (e non solo questo), una volta al galoppo nessuno lo ferma.
eldemasiado
25-09-2007, 18:56
Scusate, sono quello delle domande stupide :cool: :cool:
Ogni giorno scopro nuove cose curiose.
Premesso che non ho toccato assolutamente nulla dei precedenti settaggi, ma ho notato che più o meno da quando è scoppiata la mania della rete kad FORZATA ho sempre la parte in upload VUOTA a meno che non abbia qualcosa in download.
In tal caso, mentre scarico ho molta coda anche in upload ma SOLO con i file che sto scaricando.
I miei file condivisi non li scarica nessuno.
Ha una spiegazione sta cosa?
Ogni giorno scopro nuove cose curiose.
Premesso che non ho toccato assolutamente nulla dei precedenti settaggi, ma ho notato che più o meno da quando è scoppiata la mania della rete kad FORZATA ho sempre la parte in upload VUOTA a meno che non abbia qualcosa in download.
In tal caso, mentre scarico ho molta coda anche in upload ma SOLO con i file che sto scaricando.
I miei file condivisi non li scarica nessuno.
Ha una spiegazione sta cosa?
Foxlady
25-09-2007, 19:00
Scusate, sono quello delle domande stupide :cool: :cool:
Ogni giorno scopro nuove cose curiose.
Premesso che non ho toccato assolutamente nulla dei precedenti settaggi, ma ho notato che più o meno da quando è scoppiata la mania della rete kad FORZATA ho sempre la parte in upload VUOTA a meno che non abbia qualcosa in download.
In tal caso, mentre scarico ho molta coda anche in upload ma SOLO con i file che sto scaricando.
I miei file condivisi non li scarica nessuno.
Ha una spiegazione sta cosa?
Certo, è normale uploadare prima i file che stai scaricando :)
Cosa intendi per tuoi file condivisi?
Li hai creati tu o scaricati?
Quante fonti hanno?
Ogni giorno scopro nuove cose curiose.
Premesso che non ho toccato assolutamente nulla dei precedenti settaggi, ma ho notato che più o meno da quando è scoppiata la mania della rete kad FORZATA ho sempre la parte in upload VUOTA a meno che non abbia qualcosa in download.
In tal caso, mentre scarico ho molta coda anche in upload ma SOLO con i file che sto scaricando.
I miei file condivisi non li scarica nessuno.
Ha una spiegazione sta cosa?
Certo, è normale uploadare prima i file che stai scaricando :)
Cosa intendi per tuoi file condivisi?
Li hai creati tu o scaricati?
Quante fonti hanno?
conan_75
25-09-2007, 19:01
E' normale, anzi, devi mettere in release proprio i file che stai scaricando.
E' un vecchio trucco, molto efficace.
E' un vecchio trucco, molto efficace.
daxino
25-09-2007, 19:04
Il giorno in cui è successo il "fattaccio", andavo fisso sugli 85KB/s anche con molti file in download superdiffusi.
Avendo libero (In shared access), pensavo a dei filtri anche su rete infostrada, x fortuna oggi sembra essersi ripreso...
http://xs319.xs.to/xs319/07392/emule.jpg.xs.jpg (http://xs.to/xs.php?h=xs319&d=07392&f=emule.jpg)
Cmq il problema ai server ha certamente portato dei rallentamenti...
Avendo libero (In shared access), pensavo a dei filtri anche su rete infostrada, x fortuna oggi sembra essersi ripreso...
http://xs319.xs.to/xs319/07392/emule.jpg.xs.jpg (http://xs.to/xs.php?h=xs319&d=07392&f=emule.jpg)
Cmq il problema ai server ha certamente portato dei rallentamenti...
Er Monnezza
25-09-2007, 19:15
Potevi fare a meno di cancellare il nome dei file, 350Mb è l'estensione canonica dei telefilm :asd:
occhio non vede moderatore non duole :ops:
occhio non vede moderatore non duole :ops:
Er Monnezza
25-09-2007, 19:16
E' normale, anzi, devi mettere in release proprio i file che stai scaricando.
E' un vecchio trucco, molto efficace.
e se ha una mod di emule, tipo la morph xt puoi anche usufruire del powershare che è molto più efficace del release
E' un vecchio trucco, molto efficace.
e se ha una mod di emule, tipo la morph xt puoi anche usufruire del powershare che è molto più efficace del release
lisca
25-09-2007, 19:22
:fiufiu: io ho 1 altro problema se ho scaricato 1 file nella ricerca mi viene segnalato in rosso e se voglio riscaricarlo non è + possibile , rimedi ?
grazie
grazie
leolas
25-09-2007, 19:37
ho un problema.. dopo aver messo i filtri enetec, non mi si connette + a nessun server :mc:
eppure ho seguito la guida
EDIT: ho cambiato la lista dei server e ora funzionano
eppure ho seguito la guida
EDIT: ho cambiato la lista dei server e ora funzionano
Murphy
25-09-2007, 19:47
E' normale, anzi, devi mettere in release proprio i file che stai scaricando.
E' un vecchio trucco, molto efficace.
e se ha una mod di emule, tipo la morph xt puoi anche usufruire del powershare che è molto più efficace del release
infatti si hanno file con 800 fonti con tutti messi in release(basta vedere anche i commenti) e file rari che per scaricarli passano mesi e mesi dato che la priorità è messa a cavolo!
Questo è il comportamento peggiore che distrugge il sistema emule!
Ci sono molti che poi mettono tutti i file su release ed hanno l'effetto contrario!
il PS si può usare solo sui file completi, e di solito serve a chi fa le release non a chi scarica!
poi ci lamentiamo che il mulo va peggio!:rolleyes:
E' un vecchio trucco, molto efficace.
e se ha una mod di emule, tipo la morph xt puoi anche usufruire del powershare che è molto più efficace del release
infatti si hanno file con 800 fonti con tutti messi in release(basta vedere anche i commenti) e file rari che per scaricarli passano mesi e mesi dato che la priorità è messa a cavolo!
Questo è il comportamento peggiore che distrugge il sistema emule!
Ci sono molti che poi mettono tutti i file su release ed hanno l'effetto contrario!
il PS si può usare solo sui file completi, e di solito serve a chi fa le release non a chi scarica!
poi ci lamentiamo che il mulo va peggio!:rolleyes:
Murphy
25-09-2007, 19:49
Certo, è normale uploadare prima i file che stai scaricando :)
Cosa intendi per tuoi file condivisi?
Li hai creati tu o scaricati?
Quante fonti hanno?
non vuol dire, se i file che scarichi hanno molte fonti il mulo da priorità ai file che condividi con molte richieste e poche fonti !
se si gioca con le priorità si uppa quello che si vuole!
Cosa intendi per tuoi file condivisi?
Li hai creati tu o scaricati?
Quante fonti hanno?
non vuol dire, se i file che scarichi hanno molte fonti il mulo da priorità ai file che condividi con molte richieste e poche fonti !
se si gioca con le priorità si uppa quello che si vuole!
Er Monnezza
25-09-2007, 20:04
infatti si hanno file con 800 fonti con tutti messi in release(basta vedere anche i commenti) e file rari che per scaricarli passano mesi e mesi dato che la priorità è messa a cavolo!
Questo è il comportamento peggiore che distrugge il sistema emule!
Ci sono molti che poi mettono tutti i file su release ed hanno l'effetto contrario!
il PS si può usare solo sui file completi, e di solito serve a chi fa le release non a chi scarica!
poi ci lamentiamo che il mulo va peggio!:rolleyes:
non ho mai detto di mettere il release su tutti i file, perchè sarebbe come non averlo, infatti bisogna usarlo con moderazione, io lo uso solo col file chedevo finire di scaricare prima, in questo modo lo faccio scaricare di più e scalo le code più in fretta, cosi lo scarico prima pure io. Tutti gli altri file che ho in condivisione sono impostati su priorità normale, e non su AUTO come di default.
Mentre per i file rari o che ho solo io, uso il powershare + release, cosi se un utente mi richiede quel file, dal mio mulo esce solo quel file a 24k di velocità
Questo è il comportamento peggiore che distrugge il sistema emule!
Ci sono molti che poi mettono tutti i file su release ed hanno l'effetto contrario!
il PS si può usare solo sui file completi, e di solito serve a chi fa le release non a chi scarica!
poi ci lamentiamo che il mulo va peggio!:rolleyes:
non ho mai detto di mettere il release su tutti i file, perchè sarebbe come non averlo, infatti bisogna usarlo con moderazione, io lo uso solo col file chedevo finire di scaricare prima, in questo modo lo faccio scaricare di più e scalo le code più in fretta, cosi lo scarico prima pure io. Tutti gli altri file che ho in condivisione sono impostati su priorità normale, e non su AUTO come di default.
Mentre per i file rari o che ho solo io, uso il powershare + release, cosi se un utente mi richiede quel file, dal mio mulo esce solo quel file a 24k di velocità
eldemasiado
25-09-2007, 20:19
Mah, per la verità ho in release non più di 5 file su 200.
Tutta roba relativamente rara, opensource e che ho piacere a uploadare.
Il problema è che uploado SOLO quei file che ho in download...
Per quanto riguarda le fonti, si va dalle 500 fonti complete a file aventi 1 fonte completa solo.
Strano, non trovate?
Tutta roba relativamente rara, opensource e che ho piacere a uploadare.
Il problema è che uploado SOLO quei file che ho in download...
Per quanto riguarda le fonti, si va dalle 500 fonti complete a file aventi 1 fonte completa solo.
Strano, non trovate?
Framol
25-09-2007, 20:29
Ragazzi una domandina:
Ho Emule con Alice Adsl 4MB,tutto settato bene,ID alto,Kad connesso,ma lasciandolo acceso diciamo 2 giorni interi,arrivo al massimo a 90Kb/s TOTALI di Download.E' normale?Consigli?
Ho Emule con Alice Adsl 4MB,tutto settato bene,ID alto,Kad connesso,ma lasciandolo acceso diciamo 2 giorni interi,arrivo al massimo a 90Kb/s TOTALI di Download.E' normale?Consigli?
Murphy
25-09-2007, 20:34
non ho mai detto di mettere il release su tutti i file, perchè sarebbe come non averlo, infatti bisogna usarlo con moderazione, io lo uso solo col file chedevo finire di scaricare prima, in questo modo lo faccio scaricare di più e scalo le code più in fretta, cosi lo scarico prima pure io. Tutti gli altri file che ho in condivisione sono impostati su priorità normale, e non su AUTO come di default.
Mentre per i file rari o che ho solo io, uso il powershare + release, cosi se un utente mi richiede quel file, dal mio mulo esce solo quel file a 24k di velocità
non mi riferivo a te quando parlavo di utenti che mettono tutti i file in release!;)
stai sicuro che il file lo finisci lo stesso e anche prima senza che fai tutti sti truchetti, dato che vai ad uppare dati che potresti dirottare su altri file rari!
ti faccio un esempio
siamo io, tu e conan_75!
dobbiamo sbrigarci e dobbiamo scaricare un file, mettiamo tutte e tre in release uppiamo solo quel file, se io e conan_75 finiamo prima di te, spostiamo la priorità su un'altro file(sempre per lo stesso ragionamento di mettere in release quello che scarico) ! Morale della favola tu scaricare solo dalla fonte primaria dato che da noi non avrai + niente dato che abbiamo messo un altro file in down con priorità release e abbiamo messo una priorità bassa sul tuo file! Puoi avere tutti i crediti del mondo da noi non scaricherai!
quando c'è un file che tutti mettono in release quello che scarico veloce sono io perchè voi pompate il file, ma non è detto che tu riesci a scalare la mia coda e che io ti torni quello che ti spetta!
la cosa migliore è mettere la priorità dei file in auto e lasciare decidere al Mulo quale file ha bisogno di essere uppato! Non stiamo sempre davanti al mulo a monitorare i 3000 e + utenti in coda e i milioni di richieste che riceviamo!
una cosa buona di alcune mod, è l'opzione push small file che spinge prima i file piccoli(sottotitoli, foto ecc...)!
per esempio l'altra volta per scaricare un file di 4kb da 10 emule normali ho aspettato 1 settimana(tra code piene e file in release messi a cavolo)!:rolleyes:
Poi ognuno è libero di fare come vuole, ma quando ci lamentiamo della scarsa velocità del mulo, pensiamo a come ci comportiamo nei confronti degli altri utenti!;)
Mentre per i file rari o che ho solo io, uso il powershare + release, cosi se un utente mi richiede quel file, dal mio mulo esce solo quel file a 24k di velocità
non mi riferivo a te quando parlavo di utenti che mettono tutti i file in release!;)
stai sicuro che il file lo finisci lo stesso e anche prima senza che fai tutti sti truchetti, dato che vai ad uppare dati che potresti dirottare su altri file rari!
ti faccio un esempio
siamo io, tu e conan_75!
dobbiamo sbrigarci e dobbiamo scaricare un file, mettiamo tutte e tre in release uppiamo solo quel file, se io e conan_75 finiamo prima di te, spostiamo la priorità su un'altro file(sempre per lo stesso ragionamento di mettere in release quello che scarico) ! Morale della favola tu scaricare solo dalla fonte primaria dato che da noi non avrai + niente dato che abbiamo messo un altro file in down con priorità release e abbiamo messo una priorità bassa sul tuo file! Puoi avere tutti i crediti del mondo da noi non scaricherai!
quando c'è un file che tutti mettono in release quello che scarico veloce sono io perchè voi pompate il file, ma non è detto che tu riesci a scalare la mia coda e che io ti torni quello che ti spetta!
la cosa migliore è mettere la priorità dei file in auto e lasciare decidere al Mulo quale file ha bisogno di essere uppato! Non stiamo sempre davanti al mulo a monitorare i 3000 e + utenti in coda e i milioni di richieste che riceviamo!
una cosa buona di alcune mod, è l'opzione push small file che spinge prima i file piccoli(sottotitoli, foto ecc...)!
per esempio l'altra volta per scaricare un file di 4kb da 10 emule normali ho aspettato 1 settimana(tra code piene e file in release messi a cavolo)!:rolleyes:
Poi ognuno è libero di fare come vuole, ma quando ci lamentiamo della scarsa velocità del mulo, pensiamo a come ci comportiamo nei confronti degli altri utenti!;)
ghimmy
25-09-2007, 22:09
Ragazzi una domandina:
Ho Emule con Alice Adsl 4MB,tutto settato bene,ID alto,Kad connesso,ma lasciandolo acceso diciamo 2 giorni interi,arrivo al massimo a 90Kb/s TOTALI di Download.E' normale?Consigli?
Quanti file hai in download? Fonti in coda?
Ho Emule con Alice Adsl 4MB,tutto settato bene,ID alto,Kad connesso,ma lasciandolo acceso diciamo 2 giorni interi,arrivo al massimo a 90Kb/s TOTALI di Download.E' normale?Consigli?
Quanti file hai in download? Fonti in coda?
conan_75
25-09-2007, 22:10
Io posso spiegarvi come faccio a far galoppare il mulo.
Distruggerò la comunità, però è una tecnica derivata da uno studio reso molto difficile da alcune persone che hanno cercato di coprire alcune cose (emule italia in primis) per evitare che si diffondesse.
Poi io non la vedo come distruzione, semplicemente uso Emule praticamente come un torrent, ovvero concentrando tutta la mia banda solo sui file che mi interessano.
Ovviamente parliamo di upload.
Non dico di non dare banda, anzi ho un rapporto UP-Down ben superiore a 1, ma solo che la do dove serve...in quel momento.
Praticamente se continuo sputtano le varie guide a emule da sempre considerate sacre, purtroppo appositamente prive di certe informazioni.
Distruggerò la comunità, però è una tecnica derivata da uno studio reso molto difficile da alcune persone che hanno cercato di coprire alcune cose (emule italia in primis) per evitare che si diffondesse.
Poi io non la vedo come distruzione, semplicemente uso Emule praticamente come un torrent, ovvero concentrando tutta la mia banda solo sui file che mi interessano.
Ovviamente parliamo di upload.
Non dico di non dare banda, anzi ho un rapporto UP-Down ben superiore a 1, ma solo che la do dove serve...in quel momento.
Praticamente se continuo sputtano le varie guide a emule da sempre considerate sacre, purtroppo appositamente prive di certe informazioni.
rlt
25-09-2007, 22:14
Io posso spiegarvi come faccio a far galoppare il mulo.
Distruggerò la comunità, però è una tecnica derivata da uno studio reso molto difficile da alcune persone che hanno cercato di coprire alcune cose (emule italia in primis) per evitare che si diffondesse.
Poi io non la vedo come distruzione, semplicemente uso Emule praticamente come un torrent, ovvero concentrando tutta la mia banda solo sui file che mi interessano.
Ovviamente parliamo di upload.
Non dico di non dare banda, anzi ho un rapporto UP-Down ben superiore a 1, ma solo che la do dove serve...in quel momento.
Praticamente se continuo sputtano le varie guide a emule da sempre considerate sacre, purtroppo appositamente prive di certe informazioni.
sii,più preciso,dai! ;)
Distruggerò la comunità, però è una tecnica derivata da uno studio reso molto difficile da alcune persone che hanno cercato di coprire alcune cose (emule italia in primis) per evitare che si diffondesse.
Poi io non la vedo come distruzione, semplicemente uso Emule praticamente come un torrent, ovvero concentrando tutta la mia banda solo sui file che mi interessano.
Ovviamente parliamo di upload.
Non dico di non dare banda, anzi ho un rapporto UP-Down ben superiore a 1, ma solo che la do dove serve...in quel momento.
Praticamente se continuo sputtano le varie guide a emule da sempre considerate sacre, purtroppo appositamente prive di certe informazioni.
sii,più preciso,dai! ;)
kwb
25-09-2007, 22:16
Il giorno in cui è successo il "fattaccio", andavo fisso sugli 85KB/s anche con molti file in download superdiffusi.
Avendo libero (In shared access), pensavo a dei filtri anche su rete infostrada, x fortuna oggi sembra essersi ripreso...
http://xs319.xs.to/xs319/07392/emule.jpg.xs.jpg (http://xs.to/xs.php?h=xs319&d=07392&f=emule.jpg)
Cmq il problema ai server ha certamente portato dei rallentamenti...
Ma quella che va a 150kb/sec spero sia una canzone, perchè io ho il tuo stesso provider e nemmeno con il binocolo ultra powah ho visto queste velocità su emule! :muro:
Avendo libero (In shared access), pensavo a dei filtri anche su rete infostrada, x fortuna oggi sembra essersi ripreso...
http://xs319.xs.to/xs319/07392/emule.jpg.xs.jpg (http://xs.to/xs.php?h=xs319&d=07392&f=emule.jpg)
Cmq il problema ai server ha certamente portato dei rallentamenti...
Ma quella che va a 150kb/sec spero sia una canzone, perchè io ho il tuo stesso provider e nemmeno con il binocolo ultra powah ho visto queste velocità su emule! :muro:
Murphy
25-09-2007, 22:16
Io posso spiegarvi come faccio a far galoppare il mulo.
Distruggerò la comunità, però è una tecnica derivata da uno studio reso molto difficile da alcune persone che hanno cercato di coprire alcune cose (emule italia in primis) per evitare che si diffondesse.
Poi io non la vedo come distruzione, semplicemente uso Emule praticamente come un torrent, ovvero concentrando tutta la mia banda solo sui file che mi interessano.
Ovviamente parliamo di upload.
Non dico di non dare banda, anzi ho un rapporto UP-Down ben superiore a 1, ma solo che la do dove serve...in quel momento.
Praticamente se continuo sputtano le varie guide a emule da sempre considerate sacre, purtroppo appositamente prive di certe informazioni.
ma infatti non sei il solo, io l'unica certezza che ho è che i file esteri con 100 fonti li scarico bene(senza beccare quello con la superadsl), quelli italiani con 800 fonti scendono piano piano!
su quelli italiani i commenti sono prevalentemente dare slot oppure mettete in release, all'estero questi commenti sono una minima parte!
Poi nessuno vuole coprire i tuoi segreti, semmai il motto del mulo e condividere non fare a gara a chi scarica di +!
E' una questione di mentalità tipica italiana!;)
p.s.:
Tu parli così perchè nell'esempio di sopra ti è andata bene!:read: :D
Metti se invece eri l'ultimo!
Distruggerò la comunità, però è una tecnica derivata da uno studio reso molto difficile da alcune persone che hanno cercato di coprire alcune cose (emule italia in primis) per evitare che si diffondesse.
Poi io non la vedo come distruzione, semplicemente uso Emule praticamente come un torrent, ovvero concentrando tutta la mia banda solo sui file che mi interessano.
Ovviamente parliamo di upload.
Non dico di non dare banda, anzi ho un rapporto UP-Down ben superiore a 1, ma solo che la do dove serve...in quel momento.
Praticamente se continuo sputtano le varie guide a emule da sempre considerate sacre, purtroppo appositamente prive di certe informazioni.
ma infatti non sei il solo, io l'unica certezza che ho è che i file esteri con 100 fonti li scarico bene(senza beccare quello con la superadsl), quelli italiani con 800 fonti scendono piano piano!
su quelli italiani i commenti sono prevalentemente dare slot oppure mettete in release, all'estero questi commenti sono una minima parte!
Poi nessuno vuole coprire i tuoi segreti, semmai il motto del mulo e condividere non fare a gara a chi scarica di +!
E' una questione di mentalità tipica italiana!;)
p.s.:
Tu parli così perchè nell'esempio di sopra ti è andata bene!:read: :D
Metti se invece eri l'ultimo!
Murphy
25-09-2007, 22:18
sii,più preciso,dai! ;)
vedi che l'ha già detto!
basta leggere attentamente!
cmq non vi lamentate se poi non riuscite a scaricare certi file!
vedi che l'ha già detto!
basta leggere attentamente!
cmq non vi lamentate se poi non riuscite a scaricare certi file!
conan_75
25-09-2007, 22:58
Non conti una cosa: io non tengo il mulo 24/7, quindi non ha molto senso nemmeno cercare di uppare files rari che poi rimarrebbero a metà.
Entro, aiuto i possessori di determinati files (quelli che io stesso scarico) e dò quanta più banda possibile sparando chunk a manetta.
In rapporto riesco a tenere un 2:1 (UP-Down) e consideriamo che scarico solo 1 file alla volta, praticamente una volta alla settimana.
Sarebbe stato scorretto utilizzare una mod leech, oppure ho trovato molto scorretto fare delle guide piene di cavolate per cercare di indirizzare il pubblico verso un certo utilizzo.
Che sia fatto a fin di bene non ci piove, però arrivare a boicottare volutamente certe informazioni e le altre guide non è proprio buon senso.
Tanto io e te sappiamo benissimo come funziona l'algoritmo dei crediti di emule, i suoi fattori moltiplicativi e le possibilità di venir sfruttati (secondo le famose guide) minima, e una volta che conosci quello sai tutto quello che c'è da sapere ;)
Entro, aiuto i possessori di determinati files (quelli che io stesso scarico) e dò quanta più banda possibile sparando chunk a manetta.
In rapporto riesco a tenere un 2:1 (UP-Down) e consideriamo che scarico solo 1 file alla volta, praticamente una volta alla settimana.
Sarebbe stato scorretto utilizzare una mod leech, oppure ho trovato molto scorretto fare delle guide piene di cavolate per cercare di indirizzare il pubblico verso un certo utilizzo.
Che sia fatto a fin di bene non ci piove, però arrivare a boicottare volutamente certe informazioni e le altre guide non è proprio buon senso.
Tanto io e te sappiamo benissimo come funziona l'algoritmo dei crediti di emule, i suoi fattori moltiplicativi e le possibilità di venir sfruttati (secondo le famose guide) minima, e una volta che conosci quello sai tutto quello che c'è da sapere ;)
nickdc
25-09-2007, 23:09
Ma quella che va a 150kb/sec spero sia una canzone, perchè io ho il tuo stesso provider e nemmeno con il binocolo ultra powah ho visto queste velocità su emule! :muro:
Più che quelle schermate si dovrebbero mostrare le velocità medie di download, quelle si che contano. Io posso anche arrivare a 300kb/s, ma se ci sto solo per 1 minuto non ha senso...
Più che quelle schermate si dovrebbero mostrare le velocità medie di download, quelle si che contano. Io posso anche arrivare a 300kb/s, ma se ci sto solo per 1 minuto non ha senso...
ghimmy
25-09-2007, 23:19
Beh...non ci vuole la laurea per capire certe cose, il fatto che le guide parlino in un determinato modo è giustificato dal fatto che tutti potrebbero fare quello che dici tu (e ti dico che non sei l'unico), però quando una guida viene stilata non si pensa mai alle contropartite tecniche che coloro che usano un programma e poi all'interno di esso riescono a muoversi in maniera direi perfetta possono cambiare gli aspetti principali che distunguono quel software, in questo caso tutto a discapito della cosidetta "comunità", che ormai coloro che usano emule da anni l'hanno dimenticata dopo avere letto bene i fondamentali del mulo e cotruito una sorta di personal emule.
ghimmy
25-09-2007, 23:21
Più che quelle schermate si dovrebbero mostrare le velocità medie di download, quelle si che contano. Io posso anche arrivare a 300kb/s, ma se ci sto solo per 1 minuto non ha senso...
Se hai 15/20 file o anche la metà in download e molte fonti in coda, raggiungi quella velocità anche dopo un'ora di galoppata.
Se hai 15/20 file o anche la metà in download e molte fonti in coda, raggiungi quella velocità anche dopo un'ora di galoppata.
Murphy
25-09-2007, 23:23
Non conti una cosa: io non tengo il mulo 24/7, quindi non ha molto senso nemmeno cercare di uppare files rari che poi rimarrebbero a metà.
Entro, aiuto i possessori di determinati files (quelli che io stesso scarico) e dò quanta più banda possibile sparando chunk a manetta.
In rapporto riesco a tenere un 2:1 (UP-Down) e consideriamo che scarico solo 1 file alla volta, praticamente una volta alla settimana.
Sarebbe stato scorretto utilizzare una mod leech, oppure ho trovato molto scorretto fare delle guide piene di cavolate per cercare di indirizzare il pubblico verso un certo utilizzo.
Che sia fatto a fin di bene non ci piove, però arrivare a boicottare volutamente certe informazioni e le altre guide non è proprio buon senso.
Tanto io e te sappiamo benissimo come funziona l'algoritmo dei crediti di emule, i suoi fattori moltiplicativi e le possibilità di venir sfruttati (secondo le famose guide) minima, e una volta che conosci quello sai tutto quello che c'è da sapere ;)
anch'io la notte spengo il pc(qualche volta lo lascio acceso) ma con questo stai sicuro che i file rari li condividi lo stesso!
vedi che tutti i vari imbrogli con i crediti piano piano stanno scomparendo, le varie mod lecite non permettono comportamenti dannosi per la comunità(ps su file incompleti o con fonti superiori a 10,uso indiscriminato dello slot amico tipo winmx, ratio della morphxt ecc.) e tra poco anche l'ufficiale farà delle modifiche!;)
Continui a dire che tengono nascoste certe informazioni a me non sembra, poi ognuno interpreta le informazioni come meglio crede!;)
Si riesce a scaricare perchè molti non la pensano come voi, altrimenti molti file scomparirebbero ed emule farebbe la fine dei torrent, velocità assurde all'inizio dello share e poi file che non si possono finire perchè mancano le fonti!
ciao
Entro, aiuto i possessori di determinati files (quelli che io stesso scarico) e dò quanta più banda possibile sparando chunk a manetta.
In rapporto riesco a tenere un 2:1 (UP-Down) e consideriamo che scarico solo 1 file alla volta, praticamente una volta alla settimana.
Sarebbe stato scorretto utilizzare una mod leech, oppure ho trovato molto scorretto fare delle guide piene di cavolate per cercare di indirizzare il pubblico verso un certo utilizzo.
Che sia fatto a fin di bene non ci piove, però arrivare a boicottare volutamente certe informazioni e le altre guide non è proprio buon senso.
Tanto io e te sappiamo benissimo come funziona l'algoritmo dei crediti di emule, i suoi fattori moltiplicativi e le possibilità di venir sfruttati (secondo le famose guide) minima, e una volta che conosci quello sai tutto quello che c'è da sapere ;)
anch'io la notte spengo il pc(qualche volta lo lascio acceso) ma con questo stai sicuro che i file rari li condividi lo stesso!
vedi che tutti i vari imbrogli con i crediti piano piano stanno scomparendo, le varie mod lecite non permettono comportamenti dannosi per la comunità(ps su file incompleti o con fonti superiori a 10,uso indiscriminato dello slot amico tipo winmx, ratio della morphxt ecc.) e tra poco anche l'ufficiale farà delle modifiche!;)
Continui a dire che tengono nascoste certe informazioni a me non sembra, poi ognuno interpreta le informazioni come meglio crede!;)
Si riesce a scaricare perchè molti non la pensano come voi, altrimenti molti file scomparirebbero ed emule farebbe la fine dei torrent, velocità assurde all'inizio dello share e poi file che non si possono finire perchè mancano le fonti!
ciao
conan_75
25-09-2007, 23:55
Continui a dire che tengono nascoste certe informazioni a me non sembra, poi ognuno interpreta le informazioni come meglio crede!;)
Avevo scritto un sacco di robina su emule dal mio punto di vista, ma lascio perdere :D
Ognuno interpreta le informazioni come meglio crede, ma perchè nessuno dice che l'unico modo per sfruttare i crediti accumulati è praticamente riutilizzarli sullo stesso file, dato che poi le possibilità di rintracciare i client con il quale si sono ottenuti dei crediti è pressochè impossibile.
A mio avviso tutto il codice sorgente di emule è da rivedere: è pieno di incongruenze e non stimola l'upload.
Avevo scritto un sacco di robina su emule dal mio punto di vista, ma lascio perdere :D
Ognuno interpreta le informazioni come meglio crede, ma perchè nessuno dice che l'unico modo per sfruttare i crediti accumulati è praticamente riutilizzarli sullo stesso file, dato che poi le possibilità di rintracciare i client con il quale si sono ottenuti dei crediti è pressochè impossibile.
A mio avviso tutto il codice sorgente di emule è da rivedere: è pieno di incongruenze e non stimola l'upload.
Murphy
26-09-2007, 00:12
Avevo scritto un sacco di robina su emule dal mio punto di vista, ma lascio perdere :D
dimmi su quale punto vuoi discutere!;)
Ognuno interpreta le informazioni come meglio crede, ma perchè nessuno dice che l'unico modo per sfruttare i crediti accumulati è praticamente riutilizzarli sullo stesso file, dato che poi le possibilità di rintracciare i client con il quale si sono ottenuti dei crediti è pressochè impossibile.
A mio avviso tutto il codice sorgente di emule è da rivedere: è pieno di incongruenze e non stimola l'upload.
non è proprio vero
se tu scarichi giochi , per esempio call of duty 2,i client te li ritrovi quando scarichi medal of honor, per esempio!
se scarichi serie tv tipo smallville o heroes, te li ritrovi di sicuro tra le varie serie come lost o simili!
se scarichi film di guerra, i client te li ritrovi di sicuro al prossimo film!
basta vedere i vari utenti quanti mega hai uppato in generale!
ti assicuro che molti nick ormai li conosco e scaricano le stesse cose mie!
e' da rivedere ?
ma è ancora il + usato programma di p2p! Non ti sembra strano?
secondo il tuo modo di usarlo il torrent andrebbe bene, ma il mulo è ancora qua che galoppa!;)
mentre il torrent va bene per i file appena usciti e poi basta!
una domanda mi viene spontanea:
come mai non usi il torrent, dato che il tuo modo di utilizzo è quello?
ciao
dimmi su quale punto vuoi discutere!;)
Ognuno interpreta le informazioni come meglio crede, ma perchè nessuno dice che l'unico modo per sfruttare i crediti accumulati è praticamente riutilizzarli sullo stesso file, dato che poi le possibilità di rintracciare i client con il quale si sono ottenuti dei crediti è pressochè impossibile.
A mio avviso tutto il codice sorgente di emule è da rivedere: è pieno di incongruenze e non stimola l'upload.
non è proprio vero
se tu scarichi giochi , per esempio call of duty 2,i client te li ritrovi quando scarichi medal of honor, per esempio!
se scarichi serie tv tipo smallville o heroes, te li ritrovi di sicuro tra le varie serie come lost o simili!
se scarichi film di guerra, i client te li ritrovi di sicuro al prossimo film!
basta vedere i vari utenti quanti mega hai uppato in generale!
ti assicuro che molti nick ormai li conosco e scaricano le stesse cose mie!
e' da rivedere ?
ma è ancora il + usato programma di p2p! Non ti sembra strano?
secondo il tuo modo di usarlo il torrent andrebbe bene, ma il mulo è ancora qua che galoppa!;)
mentre il torrent va bene per i file appena usciti e poi basta!
una domanda mi viene spontanea:
come mai non usi il torrent, dato che il tuo modo di utilizzo è quello?
ciao
kwb
26-09-2007, 06:32
Se hai 15/20 file o anche la metà in download e molte fonti in coda, raggiungi quella velocità anche dopo un'ora di galoppata.
Ho circa 30 file in download simultaneo, ma fino ad ora ho raggiunto giusto i 100kb/sec complessivi ( kb in +, kb in - )
Cosa c'e' che non va?
Ho circa 30 file in download simultaneo, ma fino ad ora ho raggiunto giusto i 100kb/sec complessivi ( kb in +, kb in - )
Cosa c'e' che non va?
Paolo1982
26-09-2007, 08:55
da stamattina ho l'id basso con kad..succede anche a qualcun altro? ovviamente non ho cambiato nulla nella configurazione del pc
Foxlady
26-09-2007, 08:57
Ho circa 30 file in download simultaneo, ma fino ad ora ho raggiunto giusto i 100kb/sec complessivi ( kb in +, kb in - )
Cosa c'e' che non va?
Fonti in cosa?
Sono fra 2500 e 3500?
Cosa c'e' che non va?
Fonti in cosa?
Sono fra 2500 e 3500?
gigidan
26-09-2007, 10:02
Libero 4 mega - PC 24/24 h acceso - Kad sempre connessa - server connesso (ai 5 ormai disponibili e sicuri) - ID sempre alto sia su server che KAD - da 1 a 15 file da 700MB/1.4GB in Down - 100/120 file da 700MB/1.4GB condivisi (alcuni rari) - Nulla in release e tutto in auto - nessuno slot amico -
Se metto in scarico UN file da 700Mb finisce in un giorno e mezzo
Se metto DIECI file finiscono in quattro giorni
Era prima così ed è adesso allo stato attuale delle cose, anzi, forse adesso è leggermente più veloce.
Impostati 350 fonti max per file Up 40 Down 120 senza limiti - ho avuto picchi di 100Kb/s (con una decina di file in down),mentre se sono 2 o3 file in down arrivo a 15/20Kb/s , io sinceramente non mi posso lamentare.
Faccio fatica a credere :sofico: a tutti quelli che avendo Libero, affermano di arrivare a picchi di 300Kb/s mentre il Provider limita la banda:D :D :D
GGD
Se metto in scarico UN file da 700Mb finisce in un giorno e mezzo
Se metto DIECI file finiscono in quattro giorni
Era prima così ed è adesso allo stato attuale delle cose, anzi, forse adesso è leggermente più veloce.
Impostati 350 fonti max per file Up 40 Down 120 senza limiti - ho avuto picchi di 100Kb/s (con una decina di file in down),mentre se sono 2 o3 file in down arrivo a 15/20Kb/s , io sinceramente non mi posso lamentare.
Faccio fatica a credere :sofico: a tutti quelli che avendo Libero, affermano di arrivare a picchi di 300Kb/s mentre il Provider limita la banda:D :D :D
GGD
bimbetto
26-09-2007, 10:17
e' da rivedere ?
ma è ancora il + usato programma di p2p! Non ti sembra strano?
concordo :mano:
mentre il torrent va bene per i file appena usciti e poi basta!
verissimo , è anche vero che è molto + veloce del mulo ;)
come mai non usi il torrent, dato che il tuo modo di utilizzo è quello?
ciao
credo che a seconda delle necessità si debba usare l'uno o l'altro.
un saluto a tutti :)
ma è ancora il + usato programma di p2p! Non ti sembra strano?
concordo :mano:
mentre il torrent va bene per i file appena usciti e poi basta!
verissimo , è anche vero che è molto + veloce del mulo ;)
come mai non usi il torrent, dato che il tuo modo di utilizzo è quello?
ciao
credo che a seconda delle necessità si debba usare l'uno o l'altro.
un saluto a tutti :)
kwb
26-09-2007, 12:11
Fonti in cosa?
Sono fra 2500 e 3500?
Le fonti massime per file sono a 400
Le connessione massime 500.
La coda 4000, il buffer 1.50 mb
Cosa cambio?
Sono fra 2500 e 3500?
Le fonti massime per file sono a 400
Le connessione massime 500.
La coda 4000, il buffer 1.50 mb
Cosa cambio?
overjet
26-09-2007, 12:15
Io in coda ho sempre 5000 utenti...
ghimmy
26-09-2007, 12:26
Vanno bene, ma penso che fox voleva sapere il valore che si trova in Statistiche → Download → Sessione → Fonti trovate → In coda.
overjet
26-09-2007, 12:42
Ah ok, capito. :D
3200+
26-09-2007, 13:12
Le fonti massime per file sono a 400
Le connessione massime 500.
La coda 4000, il buffer 1.50 mb
Cosa cambio?
Questi valori cioè le fonti max. è le conn.max. vanno bene con quei valori hoè meglio aumentarle???:sofico: ,anche la coda ed il buffer.Uso MorphXT V10.1
Le connessione massime 500.
La coda 4000, il buffer 1.50 mb
Cosa cambio?
Questi valori cioè le fonti max. è le conn.max. vanno bene con quei valori hoè meglio aumentarle???:sofico: ,anche la coda ed il buffer.Uso MorphXT V10.1
Tommy81
26-09-2007, 13:21
La moria di server su emule è oramai un dato appurato... ho visto che esiste una lista di server ancora attivi e "buoni", ho letto qualcosa in questo thread ma dove si scarica? e poi soprattutto... come la carico sul mio mulo Adunanza? Andare avanti coi 3-4 server striminziti e con Kadu è davvero una pena :( . Grazie dell'aiuto e dei consigli.
kwb
26-09-2007, 13:46
Vanno bene, ma penso che fox voleva sapere il valore che si trova in Statistiche → Download → Sessione → Fonti trovate → In coda.
Fonti trovate: 139x - 1400, in coda 136x
Come stiamo?
Uso la viper, ultima versione, con offuscamento, rete KAD e server ( usenext )
Fonti trovate: 139x - 1400, in coda 136x
Come stiamo?
Uso la viper, ultima versione, con offuscamento, rete KAD e server ( usenext )
djdiegom
26-09-2007, 14:43
DOMANDONE probabilmente assurdo:
Per i file che non c'è verso di completare, anche dopo diversi mesi, c'è un modo per salvare almeno la parte già scaricata come file audio indipendente?
Per i file che non c'è verso di completare, anche dopo diversi mesi, c'è un modo per salvare almeno la parte già scaricata come file audio indipendente?
Da GuRu
26-09-2007, 15:01
eMule 0.48a NeoMule v4.50 beta3c
http://www.emule-mods.de/extra/logo/tn_neomule.jpg (http://www.emule-mods.de/?mods=neomule)
eMule 0.48a NeoMule 4.50 Beta3c
updated to 0.48a
/*20.09.2007*/
MOD - [DontRemoveStaticServers]
MOD - [ServerIPFilter]
/*21.09.2007*/
NVC - [NeoVersionCheck]
KBS - [KadBootStrap]
IP2C - [IP2Country]
/*23.09.2007*/
NCI - [NewClientIcons]
ECR - [EnhancedClientRecognization]
/*24.09.2007*/
CRC - [MorphCRCTag]
MMR - [MorphMassRemane]
/*25.09.2007*/
NMX - [NeoMenuXP]
CQR - [CollorQueueRank]
/*26.09.2007*/
NTT - [NewToolTips]
Download Mirrors:
eMule-0.48a-NeoMule-v4.50-Beta3c-bin.rar (http://hostex.de/1190813223)
eMule-0.48a-NeoMule-v4.50-Beta3c-src.rar (http://hostex.de/1190813118)
Download more versions of eMule NeoMule.MoD (http://hostex.de/emule/neomule)
Features & Changelogs for eMule NeoMule.MoD (http://www.emule-mods.de/?mods=neomule)
Rate eMule NeoMule.MoD @ emule-mods.de (http://www.emule-mods.de/?comment=neomule)!!! (http://www.emule-mods.de)
eMule (http://www.emule-mods.de): Server.met (http://www.server-met.de) - Server-List (http://www.emule-mods.de/?servermet=show) - IPFilter (http://www.emule-mods.de/?mods=ipfilter) - Skins (http://www.emule-mods.de/?skin=show) - eMule Wiki (http://wiki.emule-web.de) - Nodes.dat (http://www.nodes-dat.com)
http://www.emule-mods.de/extra/logo/tn_neomule.jpg (http://www.emule-mods.de/?mods=neomule)
eMule 0.48a NeoMule 4.50 Beta3c
updated to 0.48a
/*20.09.2007*/
MOD - [DontRemoveStaticServers]
MOD - [ServerIPFilter]
/*21.09.2007*/
NVC - [NeoVersionCheck]
KBS - [KadBootStrap]
IP2C - [IP2Country]
/*23.09.2007*/
NCI - [NewClientIcons]
ECR - [EnhancedClientRecognization]
/*24.09.2007*/
CRC - [MorphCRCTag]
MMR - [MorphMassRemane]
/*25.09.2007*/
NMX - [NeoMenuXP]
CQR - [CollorQueueRank]
/*26.09.2007*/
NTT - [NewToolTips]
Download Mirrors:
eMule-0.48a-NeoMule-v4.50-Beta3c-bin.rar (http://hostex.de/1190813223)
eMule-0.48a-NeoMule-v4.50-Beta3c-src.rar (http://hostex.de/1190813118)
Download more versions of eMule NeoMule.MoD (http://hostex.de/emule/neomule)
Features & Changelogs for eMule NeoMule.MoD (http://www.emule-mods.de/?mods=neomule)
Rate eMule NeoMule.MoD @ emule-mods.de (http://www.emule-mods.de/?comment=neomule)!!! (http://www.emule-mods.de)
eMule (http://www.emule-mods.de): Server.met (http://www.server-met.de) - Server-List (http://www.emule-mods.de/?servermet=show) - IPFilter (http://www.emule-mods.de/?mods=ipfilter) - Skins (http://www.emule-mods.de/?skin=show) - eMule Wiki (http://wiki.emule-web.de) - Nodes.dat (http://www.nodes-dat.com)
ghimmy
26-09-2007, 15:27
Fonti trovate: 139x - 1400, in coda 136x
Come stiamo?
Uso la viper, ultima versione, con offuscamento, rete KAD e server ( usenext )
Quei valori variano in base ai file che hai in download e alla loro disponibilità.
Come stiamo?
Uso la viper, ultima versione, con offuscamento, rete KAD e server ( usenext )
Quei valori variano in base ai file che hai in download e alla loro disponibilità.
kwb
26-09-2007, 16:33
Quei valori variano in base ai file che hai in download e alla loro disponibilità.
Si ma allora, se sono dei dati assolutamente relativi perchè fox me li ha chiesti? :D
Si ma allora, se sono dei dati assolutamente relativi perchè fox me li ha chiesti? :D
bCyclon
26-09-2007, 17:26
ragazzi, per la prima volta il mio emule mi dà un serio problema che non riesco a risolvere :(
da 3 ore circa (ora in cui ho aperto emule) a questa parte emule non mi trova piu' fonti di nessun file
la situazione e' questa:
http://www.pctuner.info/up/results/_200709/20070926182534_Senzatitolo-1.jpg
che faccio?? :cry:
edit: ho sempre id alto quindi il problema dell'id nn c'entra
da 3 ore circa (ora in cui ho aperto emule) a questa parte emule non mi trova piu' fonti di nessun file
la situazione e' questa:
http://www.pctuner.info/up/results/_200709/20070926182534_Senzatitolo-1.jpg
che faccio?? :cry:
edit: ho sempre id alto quindi il problema dell'id nn c'entra
Framol
26-09-2007, 17:30
Quanti file hai in download? Fonti in coda?
Circa 80 Files in Down...
Circa 80 Files in Down...
Murphy
26-09-2007, 17:36
ragazzi, per la prima volta il mio emule mi dà un serio problema che non riesco a risolvere :(
da 3 ore circa (ora in cui ho aperto emule) a questa parte emule non mi trova piu' fonti di nessun file
la situazione e' questa:
http://www.pctuner.info/up/results/_200709/20070926182534_Senzatitolo-1.jpg
che faccio?? :cry:
edit: ho sempre id alto quindi il problema dell'id nn c'entra
sei collegato sia con kad che server?
nel registro c'è qualcosa?
da 3 ore circa (ora in cui ho aperto emule) a questa parte emule non mi trova piu' fonti di nessun file
la situazione e' questa:
http://www.pctuner.info/up/results/_200709/20070926182534_Senzatitolo-1.jpg
che faccio?? :cry:
edit: ho sempre id alto quindi il problema dell'id nn c'entra
sei collegato sia con kad che server?
nel registro c'è qualcosa?
bCyclon
26-09-2007, 17:37
sei collegato sia con kad che server?
nel registro c'è qualcosa?
sono collegato oviamente sia con kad ke con ed2k server li ho provati tutti ma adesso adesso sto con usenext
registro pulitissimo, solo diciture nere da connessione al server e null'altro
nel registro c'è qualcosa?
sono collegato oviamente sia con kad ke con ed2k server li ho provati tutti ma adesso adesso sto con usenext
registro pulitissimo, solo diciture nere da connessione al server e null'altro
bunglegrind
26-09-2007, 18:13
sono collegato oviamente sia con kad ke con ed2k server li ho provati tutti ma adesso adesso sto con usenext
registro pulitissimo, solo diciture nere da connessione al server e null'altroProva a stoppare il download e a ripristinarlo...
registro pulitissimo, solo diciture nere da connessione al server e null'altroProva a stoppare il download e a ripristinarlo...
Er Monnezza
26-09-2007, 18:21
sono collegato oviamente sia con kad ke con ed2k server li ho provati tutti ma adesso adesso sto con usenext
registro pulitissimo, solo diciture nere da connessione al server e null'altro
fatto qualche modifica o aggiornamento al firewall, al router o altri programmi di protezione?
registro pulitissimo, solo diciture nere da connessione al server e null'altro
fatto qualche modifica o aggiornamento al firewall, al router o altri programmi di protezione?
overjet
26-09-2007, 18:26
Ragazzi se vado su statistiche,download,sessione,fonti trovate alla voce IN CODA ho il valore 1589. Non è un po' basso ?!?
Come faccio ad aumentarlo ?!?
Grazie.
Come faccio ad aumentarlo ?!?
Grazie.
ghimmy
26-09-2007, 18:29
Si ma allora, se sono dei dati assolutamente relativi perchè fox me li ha chiesti? :D
Di solito (come da guida) se hai più di 2500 fonti in coda dovresti andare più veloce, ma non è detto che se li hai devi per forza saturare la banda oppure mantenerti in alte velocità, tutto dipende come dai file in download, crediti...ecc....ecc...ecc...!
Circa 80 Files in Down...
Tanti...ma vai piano?
Di solito (come da guida) se hai più di 2500 fonti in coda dovresti andare più veloce, ma non è detto che se li hai devi per forza saturare la banda oppure mantenerti in alte velocità, tutto dipende come dai file in download, crediti...ecc....ecc...ecc...!
Circa 80 Files in Down...
Tanti...ma vai piano?
bCyclon
26-09-2007, 18:30
Prova a stoppare il download e a ripristinarlo...
già fatto ma nn cambia nulla :(
fatto qualche modifica o aggiornamento al firewall, al router o altri programmi di protezione?
niente di niente purtroppo :(
Ragazzi se vado su statistiche,download,sessione,fonti trovate alla voce IN CODA ho il valore 1589. Non è un po' basso ?!?
Come faccio ad aumentarlo ?!?
Grazie.
aggiungi altri files in download che ha tanta gente...un classico esempio una canzone di madonna/james blunt
cmq ho provato a cambiare mod...dalla xtreme alla morph e nn cambia nulla :(
già fatto ma nn cambia nulla :(
fatto qualche modifica o aggiornamento al firewall, al router o altri programmi di protezione?
niente di niente purtroppo :(
Ragazzi se vado su statistiche,download,sessione,fonti trovate alla voce IN CODA ho il valore 1589. Non è un po' basso ?!?
Come faccio ad aumentarlo ?!?
Grazie.
aggiungi altri files in download che ha tanta gente...un classico esempio una canzone di madonna/james blunt
cmq ho provato a cambiare mod...dalla xtreme alla morph e nn cambia nulla :(
ghimmy
26-09-2007, 18:31
Ragazzi se vado su statistiche,download,sessione,fonti trovate alla voce IN CODA ho il valore 1589. Non è un po' basso ?!?
Come faccio ad aumentarlo ?!?
Grazie.
Te non capisco se ci sei o lo fai :D
Ti ho detto diverse volte che tutto dipende da cosa scarichi.
Come faccio ad aumentarlo ?!?
Grazie.
Te non capisco se ci sei o lo fai :D
Ti ho detto diverse volte che tutto dipende da cosa scarichi.
overjet
26-09-2007, 18:36
Ma non è meglio che stia ad un valore 2500-3000 ?!?
roby88
26-09-2007, 18:39
Ciao raga , quali sono al momento i migliori server????
kwb
26-09-2007, 18:54
Ciao raga , quali sono al momento i migliori server????
Gli unici 2 disponibili, usenext.info e usenext.to :p
Gli unici 2 disponibili, usenext.info e usenext.to :p
Framol
26-09-2007, 19:08
E' vero che con l'ofuscamento si riesce a scaricare più veloci??
lisca
26-09-2007, 19:23
io ho 1 altro problema se ho scaricato 1 file nella ricerca mi viene segnalato in rosso e se voglio riscaricarlo non è + possibile , rimedi ?
grazie
grazie
Er Monnezza
26-09-2007, 19:32
io ho 1 altro problema se ho scaricato 1 file nella ricerca mi viene segnalato in rosso e se voglio riscaricarlo non è + possibile , rimedi ?
grazie
opzioni, file, disattiva le voci ricorda file scaricati e file cancellati
grazie
opzioni, file, disattiva le voci ricorda file scaricati e file cancellati
Murphy
26-09-2007, 19:42
E' vero che con l'ofuscamento si riesce a scaricare più veloci??
di solito per gli utenti libero si, per gli altri se non si è filtrati dal provider non fa miracoli!
cmq è meglio attivarlo(solo la prima opzione)!
di solito per gli utenti libero si, per gli altri se non si è filtrati dal provider non fa miracoli!
cmq è meglio attivarlo(solo la prima opzione)!
bunglegrind
26-09-2007, 19:43
E' vero che con l'ofuscamento si riesce a scaricare più veloci??No. :p
lisca
26-09-2007, 19:45
opzioni, file, disattiva le voci ricorda file scaricati e file cancellati
ti ringrazio ma nel mio caso non sono selezionate ( non hanno la spunta in verde ) quindi come risolvo :D
ti ringrazio ma nel mio caso non sono selezionate ( non hanno la spunta in verde ) quindi come risolvo :D
Carcass
26-09-2007, 19:54
Gli unici 2 disponibili, usenext.info e usenext.to :p
comunque non ci sono solo questi due server........ce ne stanno sicuri di altri :stordita:
comunque non ci sono solo questi due server........ce ne stanno sicuri di altri :stordita:
kwb
26-09-2007, 19:57
comunque non ci sono solo questi due server........ce ne stanno sicuri di altri :stordita:
Ma se ti riferisci ai razoback e i saugstube alcuni dicono che sono spia altri no.
Io per andare sul sicuro, non li uso :)
Ma se ti riferisci ai razoback e i saugstube alcuni dicono che sono spia altri no.
Io per andare sul sicuro, non li uso :)
bunglegrind
26-09-2007, 20:21
Ma se ti riferisci ai razoback e i saugstube alcuni dicono che sono spia altri no.
Io per andare sul sicuro, non li uso :)ci sono muellbomber, burgesel, shortyserver...:p
Io per andare sul sicuro, non li uso :)ci sono muellbomber, burgesel, shortyserver...:p
gipippo
26-09-2007, 20:53
raga ho un problemino.... :(
mi arrivano molto spesso dei messaggi in cui c'è scritto sempre la stessa cosa: download eMule PRO Ultra2 - fastest eMule ever!!! :muro:
come posso fare per bloccarli?? :confused:
mi arrivano molto spesso dei messaggi in cui c'è scritto sempre la stessa cosa: download eMule PRO Ultra2 - fastest eMule ever!!! :muro:
come posso fare per bloccarli?? :confused:
Murphy
26-09-2007, 21:02
raga ho un problemino.... :(
mi arrivano molto spesso dei messaggi in cui c'è scritto sempre la stessa cosa: download eMule PRO Ultra2 - fastest eMule ever!!! :muro:
come posso fare per bloccarli?? :confused:
messaggi e commenti, metti nei messaggi la parola "fastest" oppure "emule" e non ti arrivano +!
mi arrivano molto spesso dei messaggi in cui c'è scritto sempre la stessa cosa: download eMule PRO Ultra2 - fastest eMule ever!!! :muro:
come posso fare per bloccarli?? :confused:
messaggi e commenti, metti nei messaggi la parola "fastest" oppure "emule" e non ti arrivano +!
kwb
26-09-2007, 21:04
ci sono muellbomber, burgesel, shortyserver...:p
Ma enetec li riconosce come validi?
Ma enetec li riconosce come validi?
gipippo
26-09-2007, 21:08
messaggi e commenti, metti nei messaggi la parola "fastest" oppure "emule" e non ti arrivano +!
fatto...spero funzioni. :)
fatto...spero funzioni. :)
Murphy
26-09-2007, 21:28
fatto...spero funzioni. :)
da me non arrivano +!;)
da me non arrivano +!;)
ghimmy
26-09-2007, 21:40
Ma enetec li riconosce come validi?
Validi o non validi io andrei di sola kad, anche perchè i quei server si trovano pochissime fonti.
Validi o non validi io andrei di sola kad, anche perchè i quei server si trovano pochissime fonti.
roby88
26-09-2007, 21:45
Validi o non validi io andrei di sola kad, anche perchè i quei server si trovano pochissime fonti.
infatti per la ricerca, kad mi sembra meglio, i server fino a quando non ritorna uno serio, non ci si trova più come prima..
infatti per la ricerca, kad mi sembra meglio, i server fino a quando non ritorna uno serio, non ci si trova più come prima..
ghimmy
26-09-2007, 21:49
infatti per la ricerca, kad mi sembra meglio, i server fino a quando non ritorna uno serio, non ci si trova più come prima..
Trova abbastanza file ma molti sono fake, i server in termini di ricerca sono più puliti.
Trova abbastanza file ma molti sono fake, i server in termini di ricerca sono più puliti.
giacomo_uncino
26-09-2007, 21:50
Ma enetec li riconosce come validi?
sinceramente io ho la lista + filtro e resto by enetec e l'unico server attivo è uno dei due usenext.info o usenext.to , solo uno altri non ci sono..........
sinceramente io ho la lista + filtro e resto by enetec e l'unico server attivo è uno dei due usenext.info o usenext.to , solo uno altri non ci sono..........
bunglegrind
26-09-2007, 23:45
Ma enetec li riconosce come validi?certo ;)
Li trovi nella lista di emergenza
(Però se usi Adunanza puoi utilizzare solo gli usenext :( )
Li trovi nella lista di emergenza
(Però se usi Adunanza puoi utilizzare solo gli usenext :( )
Da GuRu
27-09-2007, 09:10
eMule 0.48a BastarD 1.9.1
http://www.emule-mods.de/extra/logo/tn_bastard.jpg (http://www.emule-mods.de/?mods=bastard)
ZZUL BastarD Mod 1.9.1
26.09.07
Version 1.9.1
Based on ZZUL 0.48a code by zz
Change log
ADD: BestShare payback.
ADD: conditional compilation
ADD: Green back color for collections in SharedList
ADD: 4-way sorting for rating/U-D in client queue & upload queue
ADD: sorting on upload conditions column is now possible
ADD: shortcut [CTRL]+[F] to immediately assign a Friend Slot
REM: PushSmallFile option for collections
CNG: Old PowerRelease is now called SuperRelease and the priority given to a file is dynmic depending on the shared ratio value.
Quick description:
- priority is set at max (100) when share ratio < 2
- at each share ratio unit increase file upload priority is decreased of 10 (so at 2 it becomes 90, at 3 is 80... at 9 is 20 and at 10 is 10)
- minimum priority for SuperRelease file is however 10 whatever the share ratio
CNG: NiceHash parameters tuned a little bit (at higher load the CPU is now used a bit more)
FIX: friend slot assignment & interface update
FIX: friend note was broken in 1.9.0 (sorry)
FIX: server removal when max number of retries is set to 0.
Now with that setting no server is going to be removed from server list even though the connection fail lots of times
FIX: upload client available chunk in upload list
New shortcuts to easily set file upload priority in SharedFiles list:
- [CTRL]+# where # is from 0 to 9 immediately sets the priority to that value (0 means priority = 10)
- [CTRL]+[+] increases priority
- [CTRL]-[-] decreases priority
- [CTRL]+[\] sets SuperRelease
Note on BestShare:
This is a try to make clients in queue with very unbalanced U:D difference to gain score at bit faster.
Clients are sorted by U:D difference, and the best client is then granted an accumulating time bonus for the period it remains as the client with the best U:D difference (that is, it has uploaded us more than we have). Only the best client for each calculated period will have the bonus.
The bonus, visible in the queue list near the waiting time, is kept by the client even after a new client is chosen as best.
The bonus is added at the "regular" waited time. Once the upload slot is granted the bonus is lost (independently of the amount of transferred data).
More details:
Clients ranked as 5 and up to 1, once they are sorted by score, do not accumulate any bonus (they are already going to get an upload slot quite soon). However if they got a bonus earlier, it is kept and used for final score calculation. Best client is thus chosen from clients that are ranked by score from 6 and below.
Time bonus is not saved, but has validity only during the current session. Bonus is kept if a client disconnects and reconnects later (but of course it won't increase during the disconnection period).
Clients recognized as bad ones won't get any bonus.
Yes, FastWeb clients will have the bonus as well if they have uploaded more than they have downloaded (which should be the usual case to get the time bonus for every client).
Final:
This feature is experimental. It may (and probably will be) fine tuned in future. Any suggestion to improve it is accepted.
Last:
This whole description is confusing. I will (probably) write a better one later.
Download Mirrors:
eMule-0.48a-ZZUL-BastarD-1.9.1-bin.rar (http://hostex.de/1190878147)
eMule-0.48a-ZZUL-BastarD-1.9.1-src.rar (http://hostex.de/1190878034)
Download more versions of eMule BastarD.MoD (http://hostex.de/emule/bastard)
Features & Changelogs for eMule BastarD.MoD (http://www.emule-mods.de/?mods=bastard)
Rate eMule BastarD.MoD @ emule-mods.de (http://www.emule-mods.de/?comment=bastard)!!! (http://www.emule-mods.de)
eMule (http://www.emule-mods.de): Server.met (http://www.server-met.de) - Server-List (http://www.emule-mods.de/?servermet=show) - IPFilter (http://www.emule-mods.de/?mods=ipfilter) - Skins (http://www.emule-mods.de/?skin=show) - eMule Wiki (http://wiki.emule-web.de) - Nodes.dat (http://www.nodes-dat.com)
http://www.emule-mods.de/extra/logo/tn_bastard.jpg (http://www.emule-mods.de/?mods=bastard)
ZZUL BastarD Mod 1.9.1
26.09.07
Version 1.9.1
Based on ZZUL 0.48a code by zz
Change log
ADD: BestShare payback.
ADD: conditional compilation
ADD: Green back color for collections in SharedList
ADD: 4-way sorting for rating/U-D in client queue & upload queue
ADD: sorting on upload conditions column is now possible
ADD: shortcut [CTRL]+[F] to immediately assign a Friend Slot
REM: PushSmallFile option for collections
CNG: Old PowerRelease is now called SuperRelease and the priority given to a file is dynmic depending on the shared ratio value.
Quick description:
- priority is set at max (100) when share ratio < 2
- at each share ratio unit increase file upload priority is decreased of 10 (so at 2 it becomes 90, at 3 is 80... at 9 is 20 and at 10 is 10)
- minimum priority for SuperRelease file is however 10 whatever the share ratio
CNG: NiceHash parameters tuned a little bit (at higher load the CPU is now used a bit more)
FIX: friend slot assignment & interface update
FIX: friend note was broken in 1.9.0 (sorry)
FIX: server removal when max number of retries is set to 0.
Now with that setting no server is going to be removed from server list even though the connection fail lots of times
FIX: upload client available chunk in upload list
New shortcuts to easily set file upload priority in SharedFiles list:
- [CTRL]+# where # is from 0 to 9 immediately sets the priority to that value (0 means priority = 10)
- [CTRL]+[+] increases priority
- [CTRL]-[-] decreases priority
- [CTRL]+[\] sets SuperRelease
Note on BestShare:
This is a try to make clients in queue with very unbalanced U:D difference to gain score at bit faster.
Clients are sorted by U:D difference, and the best client is then granted an accumulating time bonus for the period it remains as the client with the best U:D difference (that is, it has uploaded us more than we have). Only the best client for each calculated period will have the bonus.
The bonus, visible in the queue list near the waiting time, is kept by the client even after a new client is chosen as best.
The bonus is added at the "regular" waited time. Once the upload slot is granted the bonus is lost (independently of the amount of transferred data).
More details:
Clients ranked as 5 and up to 1, once they are sorted by score, do not accumulate any bonus (they are already going to get an upload slot quite soon). However if they got a bonus earlier, it is kept and used for final score calculation. Best client is thus chosen from clients that are ranked by score from 6 and below.
Time bonus is not saved, but has validity only during the current session. Bonus is kept if a client disconnects and reconnects later (but of course it won't increase during the disconnection period).
Clients recognized as bad ones won't get any bonus.
Yes, FastWeb clients will have the bonus as well if they have uploaded more than they have downloaded (which should be the usual case to get the time bonus for every client).
Final:
This feature is experimental. It may (and probably will be) fine tuned in future. Any suggestion to improve it is accepted.
Last:
This whole description is confusing. I will (probably) write a better one later.
Download Mirrors:
eMule-0.48a-ZZUL-BastarD-1.9.1-bin.rar (http://hostex.de/1190878147)
eMule-0.48a-ZZUL-BastarD-1.9.1-src.rar (http://hostex.de/1190878034)
Download more versions of eMule BastarD.MoD (http://hostex.de/emule/bastard)
Features & Changelogs for eMule BastarD.MoD (http://www.emule-mods.de/?mods=bastard)
Rate eMule BastarD.MoD @ emule-mods.de (http://www.emule-mods.de/?comment=bastard)!!! (http://www.emule-mods.de)
eMule (http://www.emule-mods.de): Server.met (http://www.server-met.de) - Server-List (http://www.emule-mods.de/?servermet=show) - IPFilter (http://www.emule-mods.de/?mods=ipfilter) - Skins (http://www.emule-mods.de/?skin=show) - eMule Wiki (http://wiki.emule-web.de) - Nodes.dat (http://www.nodes-dat.com)
gipippo
27-09-2007, 09:20
eMule 0.48a BastarD 1.9.1
cut
guru puoi tradurre in italiano e in poche parole che vantaggi avrebbe rispetto alla versione di emule ufficiale?
cut
guru puoi tradurre in italiano e in poche parole che vantaggi avrebbe rispetto alla versione di emule ufficiale?
Tommy81
27-09-2007, 09:22
La moria di server su emule è oramai un dato appurato... ho visto che esiste una lista di server ancora attivi e "buoni", ho letto qualcosa in questo thread ma dove si scarica? e poi soprattutto... come la carico sul mio mulo Adunanza? Andare avanti coi 3-4 server striminziti e con Kadu è davvero una pena :( . Grazie dell'aiuto e dei consigli.
Ragazzi mi date una mano? :muro:
Ragazzi mi date una mano? :muro:
Murphy
27-09-2007, 09:24
guru puoi tradurre in italiano e in poche parole che vantaggi avrebbe rispetto alla versione di emule ufficiale?
è un'altra mod di emule, è + leggera della morptx o simili, ma ha una gestione dei crediti di tipo punitiva, implementa diverse opzioni di upload come power-relase e PS!
è un'altra mod di emule, è + leggera della morptx o simili, ma ha una gestione dei crediti di tipo punitiva, implementa diverse opzioni di upload come power-relase e PS!
bunglegrind
27-09-2007, 09:29
Ragazzi mi date una mano? :muro:Forse dovevi leggere più attentamente...:read:
Cmq con adunanza ci puoi fare poco, ti restano solo gli usenext:(
Cmq con adunanza ci puoi fare poco, ti restano solo gli usenext:(
overjet
27-09-2007, 09:53
Qua il mulo "tira" abbastanza bene... O meglio diciamo che non ci si può lamentare... Diciamo così...
Purtroppo secondo me il materiale stà iniziando a diminuire o quanto meno si fa più fatica a trovarlo... Secondo me i realaser dovendo scegliere un programma p2p per smistare la realase... In questo periodo prediligono il torrente... Ho già constatato direttamente che alcune cose sono già sul torrente a differenza del mulo...
Purtroppo secondo me il materiale stà iniziando a diminuire o quanto meno si fa più fatica a trovarlo... Secondo me i realaser dovendo scegliere un programma p2p per smistare la realase... In questo periodo prediligono il torrente... Ho già constatato direttamente che alcune cose sono già sul torrente a differenza del mulo...
Er Monnezza
27-09-2007, 10:14
Qua il mulo "tira" abbastanza bene... O meglio diciamo che non ci si può lamentare... Diciamo così...
Purtroppo secondo me il materiale stà iniziando a diminuire o quanto meno si fa più fatica a trovarlo... Secondo me i realaser dovendo scegliere un programma p2p per smistare la realase... In questo periodo prediligono il torrente... Ho già constatato direttamente che alcune cose sono già sul torrente a differenza del mulo...
a me accade il contrario, alcune nuove release sul torrent non le ho trovate, e lo ho trovate solo sul mulo
Purtroppo secondo me il materiale stà iniziando a diminuire o quanto meno si fa più fatica a trovarlo... Secondo me i realaser dovendo scegliere un programma p2p per smistare la realase... In questo periodo prediligono il torrente... Ho già constatato direttamente che alcune cose sono già sul torrente a differenza del mulo...
a me accade il contrario, alcune nuove release sul torrent non le ho trovate, e lo ho trovate solo sul mulo
overjet
27-09-2007, 10:17
Ma... Ti dico la verità... Prima succedeva anche a me... E quindi con il binomio torrente-stalla si riuscivano bene o male a tappare tutti i buchi... Ora, a mio avviso, sembra che la situazione sia a senso unico, in quanto, per il materiale che vado cercando... Il torrente è più fornito... Molto probabilmente dipenderà anche dal tipo di ricerche effettuate... Cmq diciamo che stò notando questo comportamento sopra citato in linea di massima...
gigidan
27-09-2007, 10:34
Io con i 5 server disponibili ( 2 usenext 1 Saugstube 2 razoback ) + KAD riesco ad avere una connessione costante ed a trovare tutti i file che mi interessano, logicamente la ricerca in Kad mi risulta leggermente più difficoltosa, visto la quantità industriale di FaKe, ma del resto non mi lamento... non sono i 5 minuti in più per effettuare la ricerca di un file che mi ferma.... ;)
SOMARO... MULETTO... FOR EVER :D :D :D
SOMARO... MULETTO... FOR EVER :D :D :D
gigidan
27-09-2007, 10:45
Ho trovato questa lista aggiornata ad oggi....
Downloading met file ... OK (2007-09-27 09:10:46)
Try to read met file ... OK
ANALYSIS RESULTS (scores => indexation / sources / global)
Potentially faked : 67.159.44.177:4232 (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 26.69% / 13% [ DRM contents spm = 1.14 spm (porn.) ]
Potentially faked : 67.159.44.178:4232 (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 25.52% / 12%
Potentially faked : 194.30.160.41:4661 (found in ipfilter.dat) -> scores : 39.52% / 9.01% / 24%
Server IP : 83.149.123.189:4321 (found in ipfilter.dat) -> scores : 100% / 100% / 100%
Server IP : 193.138.221.214:4242 -> scores : 100% / 100% / 100%
Server IP : 83.149.123.188:4321 (found in ipfilter.dat) -> scores : 100% / 100% / 100%
Server IP : 193.138.221.213:4242 -> scores : 98.13% / 50.52% / 74%
Server IP : 83.149.98.16:4242 (found in ipfilter.dat) -> scores : 60.49% / 22.78% / 41%
Potentially faked : 67.159.44.114:4232 (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 30.2% / 15%
Server IP : 83.149.101.91:4321 (found in ipfilter.dat) -> scores : 100% / 99.28% / 99%
Potentially faked : 64.34.164.93:8332 (Suspected MediaSentry) (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 0% / 0%
Potentially faked : 67.159.44.186:4232 (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 14.69% / 7% [ DRM contents spm = 1.13 spm (porn.) ]
Server IP : 66.90.73.253:8899 (found in ipfilter.dat) -> scores : 100% / 100% / 100% [ some results filtered ]
Server IP : 208.53.131.7:4444 -> scores : 21.26% / 100% / 60%
Potentially faked : 85.17.7.166:4647 (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 0% / 0%
Potentially faked : 72.51.41.81:7398 (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 0% / 0%
Potentially faked : 64.34.168.34:6580 (Suspected MediaSentry) (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 0% / 0%
Potentially faked : 64.34.164.93:5433 (Suspected MediaSentry) (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 0% / 0%
Potentially faked : 64.34.177.106:5936 (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 0% / 0%
Potentially faked : 64.34.180.200:9473 (Suspected MediaSentry) (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 0% / 0%
Potentially faked : 64.34.168.34:2222 (Suspected MediaSentry) (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 0% / 0%
Potentially faked : 64.34.177.106:2487 (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 0% / 0%
Potentially faked : 64.34.180.200:3588 (Suspected MediaSentry) (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 0% / 0%
Potentially faked : 66.135.34.198:8270 (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 0% / 0%
Potentially faked : 64.34.178.57:8590 (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 0% / 0%
Potentially faked : 64.34.178.57:7190 (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 0% / 0%
Server IP : 85.17.7.166:2121 (found in ipfilter.dat) -> scores : 46.37% / 9.26% / 27% [ DRM contents spm = 1.88 spm (porn.) ]
Potentially faked : 64.34.194.180:2672 (Suspected MediaSentry) (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 0% / 0%
Server IP : 85.17.56.8:4000 (found in ipfilter.dat) -> scores : 53.77% / 13.47% / 33% [ DRM contents spm = 1.14 spm (porn.) ]
Server IP : 208.53.147.27:7366 (found in ipfilter.dat) -> scores : 100% / 94.53% / 97%
Potentially faked : 64.34.193.218:4632 (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 0% / 0%
Potentially faked : 74.50.101.2:4242 -> scores : 2.54% / 0% / 1%
Server IP : 80.252.110.146:4661 -> scores : 100% / 100% / 100%
Potentially faked : 67.159.44.180:4232 (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 28.26% / 14%
Potentially faked : 67.159.44.175:4232 (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 6.26% / 3% [ DRM contents spm = 1.9 spm (porn.) ]
Server IP : 85.17.52.92:5000 -> scores : 70.43% / 100% / 85%
Potentially faked : 64.34.194.179:3455 (Suspected MediaSentry) (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 0% / 0%
Potentially faked : 64.132.210.162:4661 (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 0% / 0% [ DRM contents spm = 38.37 spm (porn.) ]
Server IP : 83.149.117.56:4321 -> scores : 100% / 91.52% / 95%
Server IP : 85.17.35.53:4321 -> scores : 100% / 55.44% / 77%
Server IP : 89.163.161.226:4661 -> scores : 100% / 100% / 100%
Server IP : 89.248.162.206:6543 -> scores : 93.5% / 43.9% / 68%
Potentially faked : 193.164.133.55:8899 (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 0% / 0%
dyn server : 89.54.17.121:3333 ->Not evaluated dynamic IP (dhcp)
Server IP : 193.138.205.25:5000 -> scores : 63.98% / 100% / 81%
Potentially faked : 67.159.44.112:4232 (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 24.86% / 12%
Potentially faked : 64.34.193.81:8579 (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 0% / 0%
Potentially faked : 67.159.5.180:4242 -> scores : 2.6% / 0% / 1%
Potentially faked : 59.60.30.132:8080 -> scores : 0% / 0% / 0%
Potentially faked : 67.159.44.189:4232 (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 2.6% / 1%
Potentially faked : 212.179.133.218:4232 (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 100% / 50%
Potentially faked : 67.159.44.171:4232 (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 19.98% / 9%
Potentially faked : 67.159.44.184:4232 (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 4.57% / 2%
Potentially faked : 67.159.44.187:4232 (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 28.97% / 14%
Potentially faked : 67.159.44.172:4232 (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 8.74% / 4%
Potentially faked : 67.159.44.101:4232 (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 47.73% / 23%
Potentially faked : 67.159.44.188:4232 (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 8.35% / 4% [ DRM contents spm = 1.46 spm (porn.) ]
Potentially faked : 62.90.175.146:4232 (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 100% / 50%
Potentially faked : 208.122.17.118:443 (filtered by peerates.net) (found in ipfilter.dat) -> scores : 100% / 96.54% / 98%
Potentially faked : 212.179.133.219:4232 (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 100% / 50%
Server IP : 85.17.184.1:4321 -> scores : 17.62% / 55.39% / 36%
Potentially faked : 67.159.44.179:4232 (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 22.76% / 11%
Server IP : 66.29.81.125:6543 -> scores : 28.33% / 3.3% / 15%
Potentially faked : 67.159.44.182:4232 (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 9.36% / 4% [ DRM contents spm = 1.2 spm (porn.) ]
Potentially faked : 83.149.116.131:4232 (spam suspect) (found in ipfilter.dat) -> scores : 51.94% / 14.98% / 33% (UDP Spammer)
Potentially faked : 212.179.18.132:4232 -> scores : 0% / 67.11% / 33%
Potentially faked : 212.179.18.142:4232 -> scores : 0% / 91.17% / 45%
Potentially faked : 212.179.18.138:4232 -> scores : 0% / 80.39% / 40%
Potentially faked : 67.159.44.106:4232 (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 25.32% / 12%
Potentially faked : 212.179.18.134:4232 -> scores : 0% / 64.25% / 32%
Potentially faked : 212.179.18.144:4232 -> scores : 0% / 92.32% / 46%
Potentially faked : 212.179.18.140:4232 -> scores : 0% / 92.39% / 46%
Server IP : 85.17.56.8:4647 (found in ipfilter.dat) -> scores : 32.69% / 2% / 17% [ DRM contents spm = 2.01 spm (porn.) ]
Potentially faked : 67.159.44.170:4232 (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 26.1% / 13% [ DRM contents spm = 1 spm (porn.) ]
Potentially faked : 67.159.44.107:4232 (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 22.99% / 11% [ DRM contents spm = 1.56 spm (porn.) ]
Potentially faked : 194.208.237.242:2440 -> scores : 0% / 0% / 0%
Server IP : 195.189.226.203:4661 -> scores : 100% / 100% / 100%
Server IP : 83.149.104.126:4242 -> scores : 0% / -1% / -1%
Potentially faked : 85.17.168.92:4321 -> scores : 0.14% / 0% / 0%
Potentially faked : 91.121.85.8:4661 -> scores : 0% / 0% / 0%
Server IP : 83.149.104.124:4242 -> scores : 1.58% / 0.14% / 0%
Potentially faked : 83.149.104.122:4242 -> scores : 3.16% / 0% / 1%
Servers count : 82
Good servers : 25
Bad servers : 57
Invalid IP : 0
LIST RATIOS
Bad or presumed faked : 69.51%
Invalid IP : 0.00%
Online good servers : 30.49%
List indexation score : 28.51%
End of met file analyze
2007-09-27 09:10:46
Downloading met file ... OK (2007-09-27 09:10:46)
Try to read met file ... OK
ANALYSIS RESULTS (scores => indexation / sources / global)
Potentially faked : 67.159.44.177:4232 (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 26.69% / 13% [ DRM contents spm = 1.14 spm (porn.) ]
Potentially faked : 67.159.44.178:4232 (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 25.52% / 12%
Potentially faked : 194.30.160.41:4661 (found in ipfilter.dat) -> scores : 39.52% / 9.01% / 24%
Server IP : 83.149.123.189:4321 (found in ipfilter.dat) -> scores : 100% / 100% / 100%
Server IP : 193.138.221.214:4242 -> scores : 100% / 100% / 100%
Server IP : 83.149.123.188:4321 (found in ipfilter.dat) -> scores : 100% / 100% / 100%
Server IP : 193.138.221.213:4242 -> scores : 98.13% / 50.52% / 74%
Server IP : 83.149.98.16:4242 (found in ipfilter.dat) -> scores : 60.49% / 22.78% / 41%
Potentially faked : 67.159.44.114:4232 (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 30.2% / 15%
Server IP : 83.149.101.91:4321 (found in ipfilter.dat) -> scores : 100% / 99.28% / 99%
Potentially faked : 64.34.164.93:8332 (Suspected MediaSentry) (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 0% / 0%
Potentially faked : 67.159.44.186:4232 (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 14.69% / 7% [ DRM contents spm = 1.13 spm (porn.) ]
Server IP : 66.90.73.253:8899 (found in ipfilter.dat) -> scores : 100% / 100% / 100% [ some results filtered ]
Server IP : 208.53.131.7:4444 -> scores : 21.26% / 100% / 60%
Potentially faked : 85.17.7.166:4647 (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 0% / 0%
Potentially faked : 72.51.41.81:7398 (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 0% / 0%
Potentially faked : 64.34.168.34:6580 (Suspected MediaSentry) (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 0% / 0%
Potentially faked : 64.34.164.93:5433 (Suspected MediaSentry) (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 0% / 0%
Potentially faked : 64.34.177.106:5936 (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 0% / 0%
Potentially faked : 64.34.180.200:9473 (Suspected MediaSentry) (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 0% / 0%
Potentially faked : 64.34.168.34:2222 (Suspected MediaSentry) (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 0% / 0%
Potentially faked : 64.34.177.106:2487 (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 0% / 0%
Potentially faked : 64.34.180.200:3588 (Suspected MediaSentry) (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 0% / 0%
Potentially faked : 66.135.34.198:8270 (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 0% / 0%
Potentially faked : 64.34.178.57:8590 (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 0% / 0%
Potentially faked : 64.34.178.57:7190 (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 0% / 0%
Server IP : 85.17.7.166:2121 (found in ipfilter.dat) -> scores : 46.37% / 9.26% / 27% [ DRM contents spm = 1.88 spm (porn.) ]
Potentially faked : 64.34.194.180:2672 (Suspected MediaSentry) (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 0% / 0%
Server IP : 85.17.56.8:4000 (found in ipfilter.dat) -> scores : 53.77% / 13.47% / 33% [ DRM contents spm = 1.14 spm (porn.) ]
Server IP : 208.53.147.27:7366 (found in ipfilter.dat) -> scores : 100% / 94.53% / 97%
Potentially faked : 64.34.193.218:4632 (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 0% / 0%
Potentially faked : 74.50.101.2:4242 -> scores : 2.54% / 0% / 1%
Server IP : 80.252.110.146:4661 -> scores : 100% / 100% / 100%
Potentially faked : 67.159.44.180:4232 (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 28.26% / 14%
Potentially faked : 67.159.44.175:4232 (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 6.26% / 3% [ DRM contents spm = 1.9 spm (porn.) ]
Server IP : 85.17.52.92:5000 -> scores : 70.43% / 100% / 85%
Potentially faked : 64.34.194.179:3455 (Suspected MediaSentry) (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 0% / 0%
Potentially faked : 64.132.210.162:4661 (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 0% / 0% [ DRM contents spm = 38.37 spm (porn.) ]
Server IP : 83.149.117.56:4321 -> scores : 100% / 91.52% / 95%
Server IP : 85.17.35.53:4321 -> scores : 100% / 55.44% / 77%
Server IP : 89.163.161.226:4661 -> scores : 100% / 100% / 100%
Server IP : 89.248.162.206:6543 -> scores : 93.5% / 43.9% / 68%
Potentially faked : 193.164.133.55:8899 (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 0% / 0%
dyn server : 89.54.17.121:3333 ->Not evaluated dynamic IP (dhcp)
Server IP : 193.138.205.25:5000 -> scores : 63.98% / 100% / 81%
Potentially faked : 67.159.44.112:4232 (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 24.86% / 12%
Potentially faked : 64.34.193.81:8579 (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 0% / 0%
Potentially faked : 67.159.5.180:4242 -> scores : 2.6% / 0% / 1%
Potentially faked : 59.60.30.132:8080 -> scores : 0% / 0% / 0%
Potentially faked : 67.159.44.189:4232 (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 2.6% / 1%
Potentially faked : 212.179.133.218:4232 (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 100% / 50%
Potentially faked : 67.159.44.171:4232 (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 19.98% / 9%
Potentially faked : 67.159.44.184:4232 (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 4.57% / 2%
Potentially faked : 67.159.44.187:4232 (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 28.97% / 14%
Potentially faked : 67.159.44.172:4232 (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 8.74% / 4%
Potentially faked : 67.159.44.101:4232 (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 47.73% / 23%
Potentially faked : 67.159.44.188:4232 (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 8.35% / 4% [ DRM contents spm = 1.46 spm (porn.) ]
Potentially faked : 62.90.175.146:4232 (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 100% / 50%
Potentially faked : 208.122.17.118:443 (filtered by peerates.net) (found in ipfilter.dat) -> scores : 100% / 96.54% / 98%
Potentially faked : 212.179.133.219:4232 (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 100% / 50%
Server IP : 85.17.184.1:4321 -> scores : 17.62% / 55.39% / 36%
Potentially faked : 67.159.44.179:4232 (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 22.76% / 11%
Server IP : 66.29.81.125:6543 -> scores : 28.33% / 3.3% / 15%
Potentially faked : 67.159.44.182:4232 (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 9.36% / 4% [ DRM contents spm = 1.2 spm (porn.) ]
Potentially faked : 83.149.116.131:4232 (spam suspect) (found in ipfilter.dat) -> scores : 51.94% / 14.98% / 33% (UDP Spammer)
Potentially faked : 212.179.18.132:4232 -> scores : 0% / 67.11% / 33%
Potentially faked : 212.179.18.142:4232 -> scores : 0% / 91.17% / 45%
Potentially faked : 212.179.18.138:4232 -> scores : 0% / 80.39% / 40%
Potentially faked : 67.159.44.106:4232 (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 25.32% / 12%
Potentially faked : 212.179.18.134:4232 -> scores : 0% / 64.25% / 32%
Potentially faked : 212.179.18.144:4232 -> scores : 0% / 92.32% / 46%
Potentially faked : 212.179.18.140:4232 -> scores : 0% / 92.39% / 46%
Server IP : 85.17.56.8:4647 (found in ipfilter.dat) -> scores : 32.69% / 2% / 17% [ DRM contents spm = 2.01 spm (porn.) ]
Potentially faked : 67.159.44.170:4232 (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 26.1% / 13% [ DRM contents spm = 1 spm (porn.) ]
Potentially faked : 67.159.44.107:4232 (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 22.99% / 11% [ DRM contents spm = 1.56 spm (porn.) ]
Potentially faked : 194.208.237.242:2440 -> scores : 0% / 0% / 0%
Server IP : 195.189.226.203:4661 -> scores : 100% / 100% / 100%
Server IP : 83.149.104.126:4242 -> scores : 0% / -1% / -1%
Potentially faked : 85.17.168.92:4321 -> scores : 0.14% / 0% / 0%
Potentially faked : 91.121.85.8:4661 -> scores : 0% / 0% / 0%
Server IP : 83.149.104.124:4242 -> scores : 1.58% / 0.14% / 0%
Potentially faked : 83.149.104.122:4242 -> scores : 3.16% / 0% / 1%
Servers count : 82
Good servers : 25
Bad servers : 57
Invalid IP : 0
LIST RATIOS
Bad or presumed faked : 69.51%
Invalid IP : 0.00%
Online good servers : 30.49%
List indexation score : 28.51%
End of met file analyze
2007-09-27 09:10:46
gigidan
27-09-2007, 10:48
Lista no Fake
Downloading met file ... OK (2007-09-27 09:10:47)
Try to read met file ... OK
ANALYSIS RESULTS (scores => indexation / sources / global)
Server IP : 83.149.123.189:4321 (found in ipfilter.dat) -> scores : 100% / 100% / 100%
Server IP : 193.138.221.214:4242 -> scores : 100% / 100% / 100%
Server IP : 83.149.123.188:4321 (found in ipfilter.dat) -> scores : 100% / 100% / 100%
Server IP : 193.138.221.213:4242 -> scores : 98.13% / 50.52% / 74%
Server IP : 83.149.98.16:4242 (found in ipfilter.dat) -> scores : 60.49% / 22.78% / 41%
Server IP : 83.149.101.91:4321 (found in ipfilter.dat) -> scores : 100% / 99.28% / 99%
Server IP : 66.90.73.253:8899 (found in ipfilter.dat) -> scores : 100% / 100% / 100% [ some results filtered ]
Server IP : 208.53.131.7:4444 -> scores : 21.26% / 100% / 60%
Server IP : 85.17.7.166:2121 (found in ipfilter.dat) -> scores : 46.37% / 9.26% / 27% [ DRM contents spm = 1.88 spm (porn.) ]
Server IP : 85.17.56.8:4000 (found in ipfilter.dat) -> scores : 53.77% / 13.47% / 33% [ DRM contents spm = 1.14 spm (porn.) ]
Server IP : 208.53.147.27:7366 (found in ipfilter.dat) -> scores : 100% / 94.53% / 97%
Server IP : 80.252.110.146:4661 -> scores : 100% / 100% / 100%
Server IP : 85.17.52.92:5000 -> scores : 70.43% / 100% / 85%
Server IP : 83.149.117.56:4321 -> scores : 100% / 91.52% / 95%
Server IP : 85.17.35.53:4321 -> scores : 100% / 55.44% / 77%
Server IP : 89.163.161.226:4661 -> scores : 100% / 100% / 100%
Server IP : 89.248.162.206:6543 -> scores : 93.5% / 43.9% / 68%
Server IP : 193.138.205.25:5000 -> scores : 63.98% / 100% / 81%
Server IP : 85.17.184.1:4321 -> scores : 17.62% / 55.39% / 36%
Server IP : 66.29.81.125:6543 -> scores : 28.33% / 3.3% / 15%
Server IP : 85.17.56.8:4647 (found in ipfilter.dat) -> scores : 32.69% / 2% / 17% [ DRM contents spm = 2.01 spm (porn.) ]
Server IP : 195.189.226.203:4661 -> scores : 100% / 100% / 100%
Server IP : 83.149.104.124:4242 -> scores : 1.58% / 0.14% / 0%
Servers count : 23
Good servers : 23
Bad servers : 0
Invalid IP : 0
LIST RATIOS
Bad or presumed faked : 0.00%
Invalid IP : 0.00%
Online good servers : 100.00%
List indexation score : 69.78%
End of met file analyze
2007-09-27 09:10:47
Downloading met file ... OK (2007-09-27 09:10:47)
Try to read met file ... OK
ANALYSIS RESULTS (scores => indexation / sources / global)
Server IP : 83.149.123.189:4321 (found in ipfilter.dat) -> scores : 100% / 100% / 100%
Server IP : 193.138.221.214:4242 -> scores : 100% / 100% / 100%
Server IP : 83.149.123.188:4321 (found in ipfilter.dat) -> scores : 100% / 100% / 100%
Server IP : 193.138.221.213:4242 -> scores : 98.13% / 50.52% / 74%
Server IP : 83.149.98.16:4242 (found in ipfilter.dat) -> scores : 60.49% / 22.78% / 41%
Server IP : 83.149.101.91:4321 (found in ipfilter.dat) -> scores : 100% / 99.28% / 99%
Server IP : 66.90.73.253:8899 (found in ipfilter.dat) -> scores : 100% / 100% / 100% [ some results filtered ]
Server IP : 208.53.131.7:4444 -> scores : 21.26% / 100% / 60%
Server IP : 85.17.7.166:2121 (found in ipfilter.dat) -> scores : 46.37% / 9.26% / 27% [ DRM contents spm = 1.88 spm (porn.) ]
Server IP : 85.17.56.8:4000 (found in ipfilter.dat) -> scores : 53.77% / 13.47% / 33% [ DRM contents spm = 1.14 spm (porn.) ]
Server IP : 208.53.147.27:7366 (found in ipfilter.dat) -> scores : 100% / 94.53% / 97%
Server IP : 80.252.110.146:4661 -> scores : 100% / 100% / 100%
Server IP : 85.17.52.92:5000 -> scores : 70.43% / 100% / 85%
Server IP : 83.149.117.56:4321 -> scores : 100% / 91.52% / 95%
Server IP : 85.17.35.53:4321 -> scores : 100% / 55.44% / 77%
Server IP : 89.163.161.226:4661 -> scores : 100% / 100% / 100%
Server IP : 89.248.162.206:6543 -> scores : 93.5% / 43.9% / 68%
Server IP : 193.138.205.25:5000 -> scores : 63.98% / 100% / 81%
Server IP : 85.17.184.1:4321 -> scores : 17.62% / 55.39% / 36%
Server IP : 66.29.81.125:6543 -> scores : 28.33% / 3.3% / 15%
Server IP : 85.17.56.8:4647 (found in ipfilter.dat) -> scores : 32.69% / 2% / 17% [ DRM contents spm = 2.01 spm (porn.) ]
Server IP : 195.189.226.203:4661 -> scores : 100% / 100% / 100%
Server IP : 83.149.104.124:4242 -> scores : 1.58% / 0.14% / 0%
Servers count : 23
Good servers : 23
Bad servers : 0
Invalid IP : 0
LIST RATIOS
Bad or presumed faked : 0.00%
Invalid IP : 0.00%
Online good servers : 100.00%
List indexation score : 69.78%
End of met file analyze
2007-09-27 09:10:47
gigidan
27-09-2007, 10:50
Lista SI Fake
Downloading met file ... OK (2007-09-27 09:10:49)
Try to read met file ... OK
ANALYSIS RESULTS (scores => indexation / sources / global)
Potentially faked : 67.159.44.177:4232 (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 26.69% / 13% [ DRM contents spm = 1.14 spm (porn.) ]
Potentially faked : 67.159.44.178:4232 (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 25.52% / 12%
Potentially faked : 194.30.160.41:4661 (found in ipfilter.dat) -> scores : 39.52% / 9.01% / 24%
Potentially faked : 67.159.44.114:4232 (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 30.2% / 15%
Potentially faked : 64.34.164.93:8332 (Suspected MediaSentry) (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 0% / 0%
Potentially faked : 67.159.44.186:4232 (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 14.69% / 7% [ DRM contents spm = 1.13 spm (porn.) ]
Potentially faked : 85.17.7.166:4647 (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 0% / 0%
Potentially faked : 72.51.41.81:7398 (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 0% / 0%
Potentially faked : 64.34.168.34:6580 (Suspected MediaSentry) (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 0% / 0%
Potentially faked : 64.34.164.93:5433 (Suspected MediaSentry) (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 0% / 0%
Potentially faked : 64.34.177.106:5936 (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 0% / 0%
Potentially faked : 64.34.180.200:9473 (Suspected MediaSentry) (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 0% / 0%
Potentially faked : 64.34.168.34:2222 (Suspected MediaSentry) (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 0% / 0%
Potentially faked : 64.34.177.106:2487 (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 0% / 0%
Potentially faked : 64.34.180.200:3588 (Suspected MediaSentry) (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 0% / 0%
Potentially faked : 66.135.34.198:8270 (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 0% / 0%
Potentially faked : 64.34.178.57:8590 (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 0% / 0%
Potentially faked : 64.34.178.57:7190 (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 0% / 0%
Potentially faked : 64.34.194.180:2672 (Suspected MediaSentry) (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 0% / 0%
Potentially faked : 64.34.193.218:4632 (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 0% / 0%
Potentially faked : 74.50.101.2:4242 -> scores : 2.54% / 0% / 1%
Potentially faked : 67.159.44.180:4232 (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 28.26% / 14%
Potentially faked : 67.159.44.175:4232 (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 6.26% / 3% [ DRM contents spm = 1.9 spm (porn.) ]
Potentially faked : 64.34.194.179:3455 (Suspected MediaSentry) (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 0% / 0%
Potentially faked : 64.132.210.162:4661 (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 0% / 0% [ DRM contents spm = 38.37 spm (porn.) ]
Potentially faked : 193.164.133.55:8899 (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 0% / 0%
Potentially faked : 67.159.44.112:4232 (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 24.86% / 12%
Potentially faked : 64.34.193.81:8579 (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 0% / 0%
Potentially faked : 67.159.5.180:4242 -> scores : 2.6% / 0% / 1%
Potentially faked : 59.60.30.132:8080 -> scores : 0% / 0% / 0%
Potentially faked : 67.159.44.189:4232 (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 2.6% / 1%
Potentially faked : 212.179.133.218:4232 (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 100% / 50%
Potentially faked : 67.159.44.171:4232 (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 19.98% / 9%
Potentially faked : 67.159.44.184:4232 (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 4.57% / 2%
Potentially faked : 67.159.44.187:4232 (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 28.97% / 14%
Potentially faked : 67.159.44.172:4232 (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 8.74% / 4%
Potentially faked : 67.159.44.101:4232 (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 47.73% / 23%
Potentially faked : 67.159.44.188:4232 (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 8.35% / 4% [ DRM contents spm = 1.46 spm (porn.) ]
Potentially faked : 62.90.175.146:4232 (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 100% / 50%
Potentially faked : 208.122.17.118:443 (filtered by peerates.net) (found in ipfilter.dat) -> scores : 100% / 96.54% / 98%
Potentially faked : 212.179.133.219:4232 (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 100% / 50%
Potentially faked : 67.159.44.179:4232 (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 22.76% / 11%
Potentially faked : 67.159.44.182:4232 (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 9.36% / 4% [ DRM contents spm = 1.2 spm (porn.) ]
Potentially faked : 83.149.116.131:4232 (spam suspect) (found in ipfilter.dat) -> scores : 51.94% / 14.98% / 33% (UDP Spammer)
Potentially faked : 212.179.18.132:4232 -> scores : 0% / 67.11% / 33%
Potentially faked : 212.179.18.142:4232 -> scores : 0% / 91.17% / 45%
Potentially faked : 212.179.18.138:4232 -> scores : 0% / 80.39% / 40%
Potentially faked : 67.159.44.106:4232 (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 25.32% / 12%
Potentially faked : 212.179.18.134:4232 -> scores : 0% / 64.25% / 32%
Potentially faked : 212.179.18.144:4232 -> scores : 0% / 92.32% / 46%
Potentially faked : 212.179.18.140:4232 -> scores : 0% / 92.39% / 46%
Potentially faked : 67.159.44.170:4232 (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 26.1% / 13% [ DRM contents spm = 1 spm (porn.) ]
Potentially faked : 67.159.44.107:4232 (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 22.99% / 11% [ DRM contents spm = 1.56 spm (porn.) ]
Potentially faked : 194.208.237.242:2440 -> scores : 0% / 0% / 0%
Potentially faked : 85.17.168.92:4321 -> scores : 0.14% / 0% / 0%
Potentially faked : 91.121.85.8:4661 -> scores : 0% / 0% / 0%
Potentially faked : 83.149.104.122:4242 -> scores : 3.16% / 0% / 1%
Servers count : 57
Good servers : 0
Bad servers : 57
Invalid IP : 0
LIST RATIOS
Bad or presumed faked : 100.00%
Invalid IP : 0.00%
Online good servers : 0.00%
List indexation score : 12.88%
End of met file analyze
2007-09-27 09:10:49
Downloading met file ... OK (2007-09-27 09:10:49)
Try to read met file ... OK
ANALYSIS RESULTS (scores => indexation / sources / global)
Potentially faked : 67.159.44.177:4232 (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 26.69% / 13% [ DRM contents spm = 1.14 spm (porn.) ]
Potentially faked : 67.159.44.178:4232 (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 25.52% / 12%
Potentially faked : 194.30.160.41:4661 (found in ipfilter.dat) -> scores : 39.52% / 9.01% / 24%
Potentially faked : 67.159.44.114:4232 (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 30.2% / 15%
Potentially faked : 64.34.164.93:8332 (Suspected MediaSentry) (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 0% / 0%
Potentially faked : 67.159.44.186:4232 (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 14.69% / 7% [ DRM contents spm = 1.13 spm (porn.) ]
Potentially faked : 85.17.7.166:4647 (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 0% / 0%
Potentially faked : 72.51.41.81:7398 (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 0% / 0%
Potentially faked : 64.34.168.34:6580 (Suspected MediaSentry) (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 0% / 0%
Potentially faked : 64.34.164.93:5433 (Suspected MediaSentry) (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 0% / 0%
Potentially faked : 64.34.177.106:5936 (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 0% / 0%
Potentially faked : 64.34.180.200:9473 (Suspected MediaSentry) (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 0% / 0%
Potentially faked : 64.34.168.34:2222 (Suspected MediaSentry) (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 0% / 0%
Potentially faked : 64.34.177.106:2487 (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 0% / 0%
Potentially faked : 64.34.180.200:3588 (Suspected MediaSentry) (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 0% / 0%
Potentially faked : 66.135.34.198:8270 (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 0% / 0%
Potentially faked : 64.34.178.57:8590 (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 0% / 0%
Potentially faked : 64.34.178.57:7190 (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 0% / 0%
Potentially faked : 64.34.194.180:2672 (Suspected MediaSentry) (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 0% / 0%
Potentially faked : 64.34.193.218:4632 (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 0% / 0%
Potentially faked : 74.50.101.2:4242 -> scores : 2.54% / 0% / 1%
Potentially faked : 67.159.44.180:4232 (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 28.26% / 14%
Potentially faked : 67.159.44.175:4232 (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 6.26% / 3% [ DRM contents spm = 1.9 spm (porn.) ]
Potentially faked : 64.34.194.179:3455 (Suspected MediaSentry) (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 0% / 0%
Potentially faked : 64.132.210.162:4661 (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 0% / 0% [ DRM contents spm = 38.37 spm (porn.) ]
Potentially faked : 193.164.133.55:8899 (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 0% / 0%
Potentially faked : 67.159.44.112:4232 (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 24.86% / 12%
Potentially faked : 64.34.193.81:8579 (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 0% / 0%
Potentially faked : 67.159.5.180:4242 -> scores : 2.6% / 0% / 1%
Potentially faked : 59.60.30.132:8080 -> scores : 0% / 0% / 0%
Potentially faked : 67.159.44.189:4232 (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 2.6% / 1%
Potentially faked : 212.179.133.218:4232 (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 100% / 50%
Potentially faked : 67.159.44.171:4232 (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 19.98% / 9%
Potentially faked : 67.159.44.184:4232 (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 4.57% / 2%
Potentially faked : 67.159.44.187:4232 (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 28.97% / 14%
Potentially faked : 67.159.44.172:4232 (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 8.74% / 4%
Potentially faked : 67.159.44.101:4232 (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 47.73% / 23%
Potentially faked : 67.159.44.188:4232 (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 8.35% / 4% [ DRM contents spm = 1.46 spm (porn.) ]
Potentially faked : 62.90.175.146:4232 (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 100% / 50%
Potentially faked : 208.122.17.118:443 (filtered by peerates.net) (found in ipfilter.dat) -> scores : 100% / 96.54% / 98%
Potentially faked : 212.179.133.219:4232 (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 100% / 50%
Potentially faked : 67.159.44.179:4232 (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 22.76% / 11%
Potentially faked : 67.159.44.182:4232 (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 9.36% / 4% [ DRM contents spm = 1.2 spm (porn.) ]
Potentially faked : 83.149.116.131:4232 (spam suspect) (found in ipfilter.dat) -> scores : 51.94% / 14.98% / 33% (UDP Spammer)
Potentially faked : 212.179.18.132:4232 -> scores : 0% / 67.11% / 33%
Potentially faked : 212.179.18.142:4232 -> scores : 0% / 91.17% / 45%
Potentially faked : 212.179.18.138:4232 -> scores : 0% / 80.39% / 40%
Potentially faked : 67.159.44.106:4232 (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 25.32% / 12%
Potentially faked : 212.179.18.134:4232 -> scores : 0% / 64.25% / 32%
Potentially faked : 212.179.18.144:4232 -> scores : 0% / 92.32% / 46%
Potentially faked : 212.179.18.140:4232 -> scores : 0% / 92.39% / 46%
Potentially faked : 67.159.44.170:4232 (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 26.1% / 13% [ DRM contents spm = 1 spm (porn.) ]
Potentially faked : 67.159.44.107:4232 (found in ipfilter.dat) -> scores : 0% / 22.99% / 11% [ DRM contents spm = 1.56 spm (porn.) ]
Potentially faked : 194.208.237.242:2440 -> scores : 0% / 0% / 0%
Potentially faked : 85.17.168.92:4321 -> scores : 0.14% / 0% / 0%
Potentially faked : 91.121.85.8:4661 -> scores : 0% / 0% / 0%
Potentially faked : 83.149.104.122:4242 -> scores : 3.16% / 0% / 1%
Servers count : 57
Good servers : 0
Bad servers : 57
Invalid IP : 0
LIST RATIOS
Bad or presumed faked : 100.00%
Invalid IP : 0.00%
Online good servers : 0.00%
List indexation score : 12.88%
End of met file analyze
2007-09-27 09:10:49
overjet
27-09-2007, 10:57
Che listone... Fonte ?!? :)
TheBoss0310
27-09-2007, 10:59
è un'altra mod di emule, è + leggera della morptx o simili, ma ha una gestione dei crediti di tipo punitiva, implementa diverse opzioni di upload come power-relase e PS!
punitiva??:confused: :confused: :confused: cosa sarebbe?
punitiva??:confused: :confused: :confused: cosa sarebbe?
gigidan
27-09-2007, 11:02
Che listone... Fonte ?!? :)
http://peerates.net/peerates/index.html
http://peerates.net/peerates/index.html
gipippo
27-09-2007, 11:02
è un'altra mod di emule, è + leggera della morptx o simili, ma ha una gestione dei crediti di tipo punitiva, implementa diverse opzioni di upload come power-relase e PS!
io ho sempre usato la versione ufficiale e non ho mai avuto problemi... anche con la velocità dei download.
dici che avrò dei vantaggi con qualche mod tipo la morptx o questa "punitiva" :asd:
;)
io ho sempre usato la versione ufficiale e non ho mai avuto problemi... anche con la velocità dei download.
dici che avrò dei vantaggi con qualche mod tipo la morptx o questa "punitiva" :asd:
;)
overjet
27-09-2007, 11:06
Anche io sempre versioni ufficiali.
Er Monnezza
27-09-2007, 11:09
dopo aver usato la morph xt per 3 anni non tornerei più indietro, ogni volta che qualcuno mi chiede di installargli la versione ufficiale di emule, e vado a configurargliela, la trovo rozza e con pochissime funzionalità rispetto alla morph xt
gipippo
27-09-2007, 11:11
dopo aver usato la morph xt per 3 anni non tornerei più indietro, ogni volta che qualcuno mi chiede di installargli la versione ufficiale di emule, e vado a configurargliela, la trovo rozza e con pochissime funzionalità rispetto alla morph xt
cos'avrebbe la morph in + di IMPORTANTE?? :)
cos'avrebbe la morph in + di IMPORTANTE?? :)
gpc
27-09-2007, 11:20
Caspita, avevo dieci fonti solo Kadu per un file e andavo a 800kb/sec, ho installato l'IP filter "compatibile Fastweb" e mi sono rimaste tre fonti e vado a 4kb/sec :mbe:
figurati se non era compatibile fastweb :asd:
figurati se non era compatibile fastweb :asd:
gipippo
27-09-2007, 11:33
Caspita, avevo dieci fonti solo Kadu per un file e andavo a 800kb/sec, ho installato l'IP filter "compatibile Fastweb" e mi sono rimaste tre fonti e vado a 4kb/sec :mbe:
figurati se non era compatibile fastweb :asd:
:eek: :eek: :eek: :eek: :eek:
beati voi che avete la possibilità di mettere fastweb!! :muro: :muro: :muro:
qui da me ancora nada... :rolleyes: si và di alice 2 mega :(
:O :muro:
figurati se non era compatibile fastweb :asd:
:eek: :eek: :eek: :eek: :eek:
beati voi che avete la possibilità di mettere fastweb!! :muro: :muro: :muro:
qui da me ancora nada... :rolleyes: si và di alice 2 mega :(
:O :muro:
gpc
27-09-2007, 11:46
:eek: :eek: :eek: :eek: :eek:
beati voi che avete la possibilità di mettere fastweb!! :muro: :muro: :muro:
qui da me ancora nada... :rolleyes: si và di alice 2 mega :(
:O :muro:
Sono andato anche ad 1.6Mb/sec su un singolo file :asd: potevo vedermelo in streaming con tutta calma, praticamente :D
Però Emule l'ho ripreso ad usare solo da quando ho messo fastweb, prima lo odiavo con tutto il cuore: giorni e giorni per scaricare qualunque cosa a 10-15kb/sec, sempre se partivi, quando col torrent parti praticamente subito a manetta :rolleyes:
beati voi che avete la possibilità di mettere fastweb!! :muro: :muro: :muro:
qui da me ancora nada... :rolleyes: si và di alice 2 mega :(
:O :muro:
Sono andato anche ad 1.6Mb/sec su un singolo file :asd: potevo vedermelo in streaming con tutta calma, praticamente :D
Però Emule l'ho ripreso ad usare solo da quando ho messo fastweb, prima lo odiavo con tutto il cuore: giorni e giorni per scaricare qualunque cosa a 10-15kb/sec, sempre se partivi, quando col torrent parti praticamente subito a manetta :rolleyes:
overjet
27-09-2007, 11:51
Sperando di fare cosa gradita posto la lista aggiornata dei server sicuri in questi 2 link:
http://www.emuleitalia.net/fora/lofiversion/index.php/t21095.html
http://peerates.net/peerates/index.html
Fra i più utilizzati e forniti, in molti segnalano: Saugstube
http://www.emuleitalia.net/fora/lofiversion/index.php/t21095.html
http://peerates.net/peerates/index.html
Fra i più utilizzati e forniti, in molti segnalano: Saugstube
Murphy
27-09-2007, 11:52
io ho sempre usato la versione ufficiale e non ho mai avuto problemi... anche con la velocità dei download.
dici che avrò dei vantaggi con qualche mod tipo la morptx o questa "punitiva" :asd:
;)
se fai release si, altrimenti non cambia niente!
di solito le mod hanno anche la grafica diversa ed opzioni varie, questa come grafica è la stessa della ufficiale!
Ecco cosa dice il programmatore in merito al sistema punitivo!
Aggiungo solo la parte mancante riguardo al sistema di crediti punitivo.
Questo CS (Credit System) è in verità un non-CS.
Non dà bonus a nessuno (neanche a un client che ti ha dato 2 GB e tu non gli hai ancora uppato niente). Viceversa penalizza client a cui hai uppato più di 4 chunk (~40MB) di quanti questi ne abbia uppati a te.
La penalizzazione non è lineare (segue andamento iperbolico) ma comunque progressiva: più è grande la differenza (non il rapporto come in altri CS) tra la quantità di dati uppati e quelli ricevuti, minore sarà il rating associato a quel particolare client. La penalizzazione consiste dunque in una riduzione dello score che comporta semplicemente un tempo di attesa più lungo nella coda per il client "colpito" da questa "sciagura". La penalizzazione non raggiunge mai valore 0 (un client particolarmente paziente può sempre ottenere qualcosa da noi). Il client riacquista "rating" man mano che riesce a ridurre il gap e si riporta ad un punteggio pari a 1 (il massimo ottenibile) quando riduce la differenza U:D sotto la soglia dei 40MB (a suo favore).
Questo sistema ha dei vantaggi rispetto a molti altri CS, in primis che non soffre il credit shaping (tecnica dffusa per ottenere il massimo download minimizzando l'upload "disperso" verso fonti ritenute non utili), non fa credit shaping, quando usato da entrambi i client in gioco tende a raggiungere in maniera automatica la stabilità nel tempo (mentre i sistemi con promozioni a client generosi devono in qualche modo essere limitati o degenerano), è semplicissimo da calcolare (niente radici quadrate, elevamenti a potenze, logaritmi o robe del genere... richiede solo una sottrazione e una divisione).
In parole povere è un miglioramento (o tentativo) verso la situazione di non-CS assoluta che ho usato per parecchio tempo non gradendo il comportamento del sistema dei crediti introdotto nella versione ufficiale.
ciao
dici che avrò dei vantaggi con qualche mod tipo la morptx o questa "punitiva" :asd:
;)
se fai release si, altrimenti non cambia niente!
di solito le mod hanno anche la grafica diversa ed opzioni varie, questa come grafica è la stessa della ufficiale!
Ecco cosa dice il programmatore in merito al sistema punitivo!
Aggiungo solo la parte mancante riguardo al sistema di crediti punitivo.
Questo CS (Credit System) è in verità un non-CS.
Non dà bonus a nessuno (neanche a un client che ti ha dato 2 GB e tu non gli hai ancora uppato niente). Viceversa penalizza client a cui hai uppato più di 4 chunk (~40MB) di quanti questi ne abbia uppati a te.
La penalizzazione non è lineare (segue andamento iperbolico) ma comunque progressiva: più è grande la differenza (non il rapporto come in altri CS) tra la quantità di dati uppati e quelli ricevuti, minore sarà il rating associato a quel particolare client. La penalizzazione consiste dunque in una riduzione dello score che comporta semplicemente un tempo di attesa più lungo nella coda per il client "colpito" da questa "sciagura". La penalizzazione non raggiunge mai valore 0 (un client particolarmente paziente può sempre ottenere qualcosa da noi). Il client riacquista "rating" man mano che riesce a ridurre il gap e si riporta ad un punteggio pari a 1 (il massimo ottenibile) quando riduce la differenza U:D sotto la soglia dei 40MB (a suo favore).
Questo sistema ha dei vantaggi rispetto a molti altri CS, in primis che non soffre il credit shaping (tecnica dffusa per ottenere il massimo download minimizzando l'upload "disperso" verso fonti ritenute non utili), non fa credit shaping, quando usato da entrambi i client in gioco tende a raggiungere in maniera automatica la stabilità nel tempo (mentre i sistemi con promozioni a client generosi devono in qualche modo essere limitati o degenerano), è semplicissimo da calcolare (niente radici quadrate, elevamenti a potenze, logaritmi o robe del genere... richiede solo una sottrazione e una divisione).
In parole povere è un miglioramento (o tentativo) verso la situazione di non-CS assoluta che ho usato per parecchio tempo non gradendo il comportamento del sistema dei crediti introdotto nella versione ufficiale.
ciao
Er Monnezza
27-09-2007, 11:55
cos'avrebbe la morph in + di IMPORTANTE?? :)
per dirne una, il powershare, e moltissime funzioni riguardanti il powershare. Poi c'è la possibilità di utilizzare diversi tipi di conteggio dei crediti, ci sono moltissime funzioni avanzate riguardanti l'upload, riguardanti il reperimento delle fonti, come la funzionalità A4AF, che permette di dirottare le fonti da un file all'altro e di memorizzare le fonti, cosi alla prossima connessione le fonti vengono automaticamente dirottate verso il file prescelto
queste per dirne alcune
per dirne una, il powershare, e moltissime funzioni riguardanti il powershare. Poi c'è la possibilità di utilizzare diversi tipi di conteggio dei crediti, ci sono moltissime funzioni avanzate riguardanti l'upload, riguardanti il reperimento delle fonti, come la funzionalità A4AF, che permette di dirottare le fonti da un file all'altro e di memorizzare le fonti, cosi alla prossima connessione le fonti vengono automaticamente dirottate verso il file prescelto
queste per dirne alcune
overjet
27-09-2007, 12:24
Sperando di fare cosa gradita posto la lista aggiornata dei server sicuri in questi 2 link:
http://www.emuleitalia.net/fora/lofiversion/index.php/t21095.html
http://peerates.net/peerates/index.html
Fra i più utilizzati e forniti, in molti segnalano: Saugstube
Secondo me sarebbe utile mettere questi 2 link in prima pagina, se possibile, inoltre risultano in aggiornamento continuo.
Grazie.
http://www.emuleitalia.net/fora/lofiversion/index.php/t21095.html
http://peerates.net/peerates/index.html
Fra i più utilizzati e forniti, in molti segnalano: Saugstube
Secondo me sarebbe utile mettere questi 2 link in prima pagina, se possibile, inoltre risultano in aggiornamento continuo.
Grazie.
gipippo
27-09-2007, 12:42
se fai release si, altrimenti non cambia niente!
ho capito, mi tengo l'ufficiale. :D
P.S. Murphy, ti ringrazio per quel problemino che avevo con tutti quei messaggi che mi arrivavano grazie alla tua soluzione ho risolto!! ;)
ho capito, mi tengo l'ufficiale. :D
P.S. Murphy, ti ringrazio per quel problemino che avevo con tutti quei messaggi che mi arrivavano grazie alla tua soluzione ho risolto!! ;)
Er Monnezza
27-09-2007, 12:49
ho capito, mi tengo l'ufficiale. :D
P.S. Murphy, ti ringrazio per quel problemino che avevo con tutti quei messaggi che mi arrivavano grazie alla tua soluzione ho risolto!! ;)
anche se non fai release dovresti provarla la morph xt, il fatto di avere una gestione delle funzioni di upload estremamente sofisticata va a tutto vantaggio dai tuoi download
P.S. Murphy, ti ringrazio per quel problemino che avevo con tutti quei messaggi che mi arrivavano grazie alla tua soluzione ho risolto!! ;)
anche se non fai release dovresti provarla la morph xt, il fatto di avere una gestione delle funzioni di upload estremamente sofisticata va a tutto vantaggio dai tuoi download
Murphy
27-09-2007, 12:49
ho capito, mi tengo l'ufficiale. :D
P.S. Murphy, ti ringrazio per quel problemino che avevo con tutti quei messaggi che mi arrivavano grazie alla tua soluzione ho risolto!! ;)
;)
P.S. Murphy, ti ringrazio per quel problemino che avevo con tutti quei messaggi che mi arrivavano grazie alla tua soluzione ho risolto!! ;)
;)
Murphy
27-09-2007, 12:51
anche se non fai release dovresti provarla la morph xt, il fatto di avere una gestione delle funzioni di upload estremamente sofisticata va a tutto vantaggio dai tuoi download
solo se sbaglia ad impostare qualche opzione non scarica +(si attiva la ratio, che sulla morphxt ha + controlli)!
di sicuro per un migliore share, lo slotfocus e il push small file aiutano molto!
in molte mod ormai c'è l'A4AF e il PS
solo se sbaglia ad impostare qualche opzione non scarica +(si attiva la ratio, che sulla morphxt ha + controlli)!
di sicuro per un migliore share, lo slotfocus e il push small file aiutano molto!
in molte mod ormai c'è l'A4AF e il PS
overjet
27-09-2007, 13:20
Ecco i servers che ho in lista e sembrano essere affidabili:
ed2k://|server|193.138.221.214|4242|/
ed2k://|server|80.252.110.146|4661|/
ed2k://|server|89.163.161.226|4661|/
ed2k://|server|83.149.101.91|4321|/
ed2k://|server|83.149.117.56|4321|/
ed2k://|server|85.17.52.92|5000|/
ed2k://|server|193.138.205.25|5000|/
ed2k://|server|89.248.162.206|6543|/
ed2k://|server|193.138.221.213|4242|/
ed2k://|server|shpo.ath.cx|4242|/
ed2k://|server|sowatabbau.mine.nu|6771|/
ed2k://|server|ratzfatz.mine.nu|3333|/
ed2k://|server|66.29.81.125|6543|/
ed2k://|server|muellbomber.mine.nu|9661|/
ed2k://|server|lshb.mine.nu|50135|/
ed2k://|server|83.149.102.18|6543|/
ed2k://|server|193.138.221.250|4661|/
Una domanda, a voi saugstube funziona ?!? A me dice che è inattivo. L'ip cmq è questo: Saugstube !! ed2k://|server|193.138.221.214|4242|/
ed2k://|server|193.138.221.214|4242|/
ed2k://|server|80.252.110.146|4661|/
ed2k://|server|89.163.161.226|4661|/
ed2k://|server|83.149.101.91|4321|/
ed2k://|server|83.149.117.56|4321|/
ed2k://|server|85.17.52.92|5000|/
ed2k://|server|193.138.205.25|5000|/
ed2k://|server|89.248.162.206|6543|/
ed2k://|server|193.138.221.213|4242|/
ed2k://|server|shpo.ath.cx|4242|/
ed2k://|server|sowatabbau.mine.nu|6771|/
ed2k://|server|ratzfatz.mine.nu|3333|/
ed2k://|server|66.29.81.125|6543|/
ed2k://|server|muellbomber.mine.nu|9661|/
ed2k://|server|lshb.mine.nu|50135|/
ed2k://|server|83.149.102.18|6543|/
ed2k://|server|193.138.221.250|4661|/
Una domanda, a voi saugstube funziona ?!? A me dice che è inattivo. L'ip cmq è questo: Saugstube !! ed2k://|server|193.138.221.214|4242|/
ghimmy
27-09-2007, 13:23
Come fai a dire che sono affidabili? :D
Er Monnezza
27-09-2007, 13:27
solo se sbaglia ad impostare qualche opzione non scarica +(si attiva la ratio, che sulla morphxt ha + controlli)!
di sicuro per un migliore share, lo slotfocus e il push small file aiutano molto!
in molte mod ormai c'è l'A4AF e il PS
ma non ci sono nella versione ufficiale l'A4AF e il PS
di sicuro per un migliore share, lo slotfocus e il push small file aiutano molto!
in molte mod ormai c'è l'A4AF e il PS
ma non ci sono nella versione ufficiale l'A4AF e il PS
gpc
27-09-2007, 13:33
Ma che strano, ho messo l'ip filters e mi sono sparite tutte le fonti e non mi funzionavano più nemmeno le ricerche. Allora ho tolto la lista degli IP lasciando quella dei server, ma non è cambiato nulla. Ho tolto anche quella dei server, e tutto ha ripreso a funzionare all'istante: ricerche che prima davano zero risultati, ora ne davano più di cento.
Com'è possibile? Ho seguito alla lettera i passi su emulesecurity...
Com'è possibile? Ho seguito alla lettera i passi su emulesecurity...
overjet
27-09-2007, 13:57
Come fai a dire che sono affidabili? :D
A me lo hanno detto i siti che ho sopra elencato.
A me lo hanno detto i siti che ho sopra elencato.
aorfanatic
27-09-2007, 14:14
Come fai a dire che sono affidabili? :D
:D :D :D :D :D :D :D :D :D
Comunque, ragazzi, avevate ragione con la rete KAD è nettamente meglio.Lasciate perdere i server!
Adesso scarico più di prima, meglio di prima!
Ma chi ha deciso di chiudere i server, sapeva a che andava incontro? Una rete serverless, inaffondabile...
Mi immagino le prossime versioni di emule, completamente scevre della finestra server, e con migliorie concentrate ad un uso più user friendly della rete KAD...:D
:D :D :D :D :D :D :D :D :D
Comunque, ragazzi, avevate ragione con la rete KAD è nettamente meglio.Lasciate perdere i server!
Adesso scarico più di prima, meglio di prima!
Ma chi ha deciso di chiudere i server, sapeva a che andava incontro? Una rete serverless, inaffondabile...
Mi immagino le prossime versioni di emule, completamente scevre della finestra server, e con migliorie concentrate ad un uso più user friendly della rete KAD...:D
overjet
27-09-2007, 14:23
Speriamo :D
leolas
27-09-2007, 14:26
ma ha senso usare una mod se si ha fastweb, o conviene tenersi adunanza?
bunglegrind
27-09-2007, 14:27
Caspita, avevo dieci fonti solo Kadu per un file e andavo a 800kb/sec, ho installato l'IP filter "compatibile Fastweb" e mi sono rimaste tre fonti e vado a 4kb/sec :mbe:
figurati se non era compatibile fastweb :asd:E' compatibile fastweb se cancelli le prime righe del filtro, cosa tu dubito abbia fatto...:p
figurati se non era compatibile fastweb :asd:E' compatibile fastweb se cancelli le prime righe del filtro, cosa tu dubito abbia fatto...:p
gpc
27-09-2007, 14:28
E' compatibile fastweb se cancelli le prime righe del filtro, cosa tu dubito abbia fatto...:p
no, decisamente :asd:
Dopo riprovo, grazie mille ;)
no, decisamente :asd:
Dopo riprovo, grazie mille ;)
Murphy
27-09-2007, 15:21
ma non ci sono nella versione ufficiale l'A4AF e il PS
non ho detto niente di diverso, ho solo detto che in molte mod ormai c'è il ps e l'A4AF!:D
non ho detto niente di diverso, ho solo detto che in molte mod ormai c'è il ps e l'A4AF!:D
Murphy
27-09-2007, 15:22
ma ha senso usare una mod se si ha fastweb, o conviene tenersi adunanza?
per i fastweb c'è solo adunanza!
cmq ho sentito che ci sono delle mod anche per i fastweb
per i fastweb c'è solo adunanza!
cmq ho sentito che ci sono delle mod anche per i fastweb
kwb
27-09-2007, 15:29
certo ;)
Li trovi nella lista di emergenza
(Però se usi Adunanza puoi utilizzare solo gli usenext :( )
Uso la viper e gli unici 2 validi che mi da sono gli usenext...
Li trovi nella lista di emergenza
(Però se usi Adunanza puoi utilizzare solo gli usenext :( )
Uso la viper e gli unici 2 validi che mi da sono gli usenext...
leolas
27-09-2007, 15:37
certo
Li trovi nella lista di emergenza
(Però se usi Adunanza puoi utilizzare solo gli usenext )
veramente, io ho i filtri enetec e adunanza, ma mi funzionano tutti i server segnalati da overjet
Li trovi nella lista di emergenza
(Però se usi Adunanza puoi utilizzare solo gli usenext )
veramente, io ho i filtri enetec e adunanza, ma mi funzionano tutti i server segnalati da overjet
bunglegrind
27-09-2007, 16:03
veramente, io ho i filtri enetec e adunanza, ma mi funzionano tutti i server segnalati da overjetIo parlavo dei filtri nella lista di enetec, i filtri elencati da overjet o sono ancora sotto analisi o sono considerati fake/spy secondo enetec. ;)
Uso la viper e gli unici 2 validi che mi da sono gli usenext...Non conosco la viper, se come adunanza filtra i server con ip dinamico allora è normale e non ci puoi fare nulla.
Uso la viper e gli unici 2 validi che mi da sono gli usenext...Non conosco la viper, se come adunanza filtra i server con ip dinamico allora è normale e non ci puoi fare nulla.
overjet
27-09-2007, 16:07
Io parlavo dei filtri nella lista di enetec, i filtri elencati da overjet o sono ancora sotto analisi o sono considerati fake/spy secondo enetec. ;)
Non conosco la viper, se come adunanza filtra i server con ip dinamico allora è normale e non ci puoi fare nulla.
Scusami ma sul sito dove li ho presi li danno come sicuri.
Non conosco la viper, se come adunanza filtra i server con ip dinamico allora è normale e non ci puoi fare nulla.
Scusami ma sul sito dove li ho presi li danno come sicuri.
bunglegrind
27-09-2007, 16:11
Scusami ma sul sito dove li ho presi li danno come sicuri.E mica lo metto in dubbio...sto solo dicendo che su emulesecurity, vuoi per un motivo vuoi per un altro, attualmente non sono considerati sicuri. :rolleyes:
overjet
27-09-2007, 16:19
Scusami ma da dove si vede che non sono sicuri sul sito enetec ?!?
Cmq sul sito Peerates.net c'è una lista definita sicura aggiornata oggi alle ore 13 (2007-09-27 13:59:11)
Cmq sul sito Peerates.net c'è una lista definita sicura aggiornata oggi alle ore 13 (2007-09-27 13:59:11)
bunglegrind
27-09-2007, 16:39
Scusami ma da dove si vede che non sono sicuri sul sito enetec ?!?
Cmq sul sito Peerates.net c'è una lista definita sicura aggiornata oggi alle ore 13 (2007-09-27 13:59:11)Semplice: installi il filtro, scarichi la lista server consigliata attualmente (che è la emergency) e vedi se i server elecanti da peerrates sono presenti o no in lista. Se non ci sono vuol dire che attualmente quei server non sono considerati attendibili. ;)
Cmq sul sito Peerates.net c'è una lista definita sicura aggiornata oggi alle ore 13 (2007-09-27 13:59:11)Semplice: installi il filtro, scarichi la lista server consigliata attualmente (che è la emergency) e vedi se i server elecanti da peerrates sono presenti o no in lista. Se non ci sono vuol dire che attualmente quei server non sono considerati attendibili. ;)
overjet
27-09-2007, 16:42
La lista di emergenza qual'è ?!?
Grazie.
Grazie.
bunglegrind
27-09-2007, 17:00
La lista di emergenza qual'è ?!?
Grazie.Sta nella pagina dove scarichi i filtri un pò più in basso. E' presente la scritta "consigliata adesso" con delle freccette che indicano quale lista scaricare ;)
Grazie.Sta nella pagina dove scarichi i filtri un pò più in basso. E' presente la scritta "consigliata adesso" con delle freccette che indicano quale lista scaricare ;)
overjet
27-09-2007, 18:12
Ho caricato la parte 2 hi-performance e mi da:
27/09/2007 19.10.52: Sono stati caricati 39982 Filtri-IP
Poi metto subito dopo la parte 1, completa e mi da:
27/09/2007 19.10.03: Sono stati caricati 35342 Filtri-IP
Come mai diminuiscono ?!?!?
HELP.
27/09/2007 19.10.52: Sono stati caricati 39982 Filtri-IP
Poi metto subito dopo la parte 1, completa e mi da:
27/09/2007 19.10.03: Sono stati caricati 35342 Filtri-IP
Come mai diminuiscono ?!?!?
HELP.
overjet
27-09-2007, 18:21
Ho provato ad aggiungere il filtro 1 sopra il filtro 2 hi-performance ed adesso mi da:
27/09/2007 19.19.36: Sono stati caricati 35342 Filtri-IP
Se cancello il filtro uno e lascio solo il filtro 2 hi-performance mi da:
27/09/2007 19.10.52: Sono stati caricati 39982 Filtri-IP
Come mai secondo voi ?!?
Conviene quindi mettere solo il filtro 2 che blocca più ip ?!?
Voi quanti filtri caricati avete ?!?
27/09/2007 19.19.36: Sono stati caricati 35342 Filtri-IP
Se cancello il filtro uno e lascio solo il filtro 2 hi-performance mi da:
27/09/2007 19.10.52: Sono stati caricati 39982 Filtri-IP
Come mai secondo voi ?!?
Conviene quindi mettere solo il filtro 2 che blocca più ip ?!?
Voi quanti filtri caricati avete ?!?
bunglegrind
27-09-2007, 18:21
Ho caricato la parte 2 hi-performance e mi da:
27/09/2007 19.10.52: Sono stati caricati 39982 Filtri-IP
Poi metto subito dopo la parte 1, completa e mi da:
27/09/2007 19.10.03: Sono stati caricati 35342 Filtri-IP
Come mai diminuiscono ?!?!?
HELP.Normale. :p eMule fa il merge delle liste. Unisce tra loro linee adiacenti e elimina gli intervalli duplicati in modo da snellire il filtro.
27/09/2007 19.10.52: Sono stati caricati 39982 Filtri-IP
Poi metto subito dopo la parte 1, completa e mi da:
27/09/2007 19.10.03: Sono stati caricati 35342 Filtri-IP
Come mai diminuiscono ?!?!?
HELP.Normale. :p eMule fa il merge delle liste. Unisce tra loro linee adiacenti e elimina gli intervalli duplicati in modo da snellire il filtro.
overjet
27-09-2007, 18:22
Allora metto tutte e 2 le parti tranquillamente ?!?
overjet
27-09-2007, 18:29
Allora mettendo il filtro 1 ed il filtro 2 Hi-Performance a e risultano:
27/09/2007 19.26.31: Sono stati caricati 35342 Filtri-IP
E' giusto ?!?
27/09/2007 19.26.31: Sono stati caricati 35342 Filtri-IP
E' giusto ?!?
overjet
27-09-2007, 18:32
Questo server a voi risulta sicuro:
ed2k://|server|195.189.226.203|4661|/
ed2k://|server|195.189.226.203|4661|/
overjet
27-09-2007, 18:33
Questo server a voi risulta sicuro:
ed2k://|server|195.189.226.203|4661|/
Si chiama donkey server numero 2...
Che ne dite ?!?
ed2k://|server|195.189.226.203|4661|/
Si chiama donkey server numero 2...
Che ne dite ?!?
bunglegrind
27-09-2007, 18:59
Allora mettendo il filtro 1 ed il filtro 2 Hi-Performance a e risultano:
27/09/2007 19.26.31: Sono stati caricati 35342 Filtri-IP
E' giusto ?!?Si. ;)
Si chiama donkey server numero 2...
Che ne dite ?!?Visto che io mi fido di emulesecurity e quel server non è presente nella lista dico no.
27/09/2007 19.26.31: Sono stati caricati 35342 Filtri-IP
E' giusto ?!?Si. ;)
Si chiama donkey server numero 2...
Che ne dite ?!?Visto che io mi fido di emulesecurity e quel server non è presente nella lista dico no.
lisca
27-09-2007, 19:08
io in opzioni>file
ho deselezionato le 2 voci ricorda i file scaricati e ricorda i file cancellati
ma quelli che ho già scaricato seno senpre in rosso e non posso + riscaricarli :mbe:
ho deselezionato le 2 voci ricorda i file scaricati e ricorda i file cancellati
ma quelli che ho già scaricato seno senpre in rosso e non posso + riscaricarli :mbe:
giacomo_uncino
27-09-2007, 19:09
Si chiama donkey server numero 2...
Che ne dite ?!?
i donkey sono morti, se ne trovi ancora non mi fiderei............. fake o spy ;)
Che ne dite ?!?
i donkey sono morti, se ne trovi ancora non mi fiderei............. fake o spy ;)
leolas
27-09-2007, 19:19
io in opzioni>file
ho deselezionato le 2 voci ricorda i file scaricati e ricorda i file cancellati
ma quelli che ho già scaricato seno senpre in rosso e non posso + riscaricarli :mbe:
scusa, ma perchè dovresti scaricare un file che hai già nella cartella incoming? :confused:
---
cmq... usando i filtri enetec e i server di peerrates mi sono rimasti solo 7 servers.. è successo solo a me?
potrebbe essere colpa anche di peer guardian?
ho deselezionato le 2 voci ricorda i file scaricati e ricorda i file cancellati
ma quelli che ho già scaricato seno senpre in rosso e non posso + riscaricarli :mbe:
scusa, ma perchè dovresti scaricare un file che hai già nella cartella incoming? :confused:
---
cmq... usando i filtri enetec e i server di peerrates mi sono rimasti solo 7 servers.. è successo solo a me?
potrebbe essere colpa anche di peer guardian?
lisca
27-09-2007, 19:28
scusa, ma perchè dovresti scaricare un file che hai già nella cartella incoming? :confused:
xchè magari capita che non si scompatta del tutto oppure xchè lo cancello x sbaglio :stordita:
xchè magari capita che non si scompatta del tutto oppure xchè lo cancello x sbaglio :stordita:
leolas
27-09-2007, 19:37
xchè magari capita che non si scompatta del tutto oppure xchè lo cancello x sbaglio :stordita:
allora ti basta cancellare il file definitivamente (se è ancora sul pc) e riavviare emule..
allora ti basta cancellare il file definitivamente (se è ancora sul pc) e riavviare emule..
bimbetto
27-09-2007, 19:47
Si. ;)
Visto che io mi fido di emulesecurity e quel server non è presente nella lista dico no.
:mano:
;)
Visto che io mi fido di emulesecurity e quel server non è presente nella lista dico no.
:mano:
;)
LupinRS
27-09-2007, 19:53
Ciao a tutti!
Ho un problemino sul Pc di un mio amico....
Abbiamo installato Emule Plus...il problema è che non riesce a connettersi a nessun server.
Voi sapete dirmi da cosa può essere dato questo problema?
grazie mille!!
Ho un problemino sul Pc di un mio amico....
Abbiamo installato Emule Plus...il problema è che non riesce a connettersi a nessun server.
Voi sapete dirmi da cosa può essere dato questo problema?
grazie mille!!
Er Monnezza
27-09-2007, 20:00
Ciao a tutti!
Ho un problemino sul Pc di un mio amico....
Abbiamo installato Emule Plus...il problema è che non riesce a connettersi a nessun server.
Voi sapete dirmi da cosa può essere dato questo problema?
grazie mille!!
leggere le ultime 30 pagine o la pagina iniziale?
Ho un problemino sul Pc di un mio amico....
Abbiamo installato Emule Plus...il problema è che non riesce a connettersi a nessun server.
Voi sapete dirmi da cosa può essere dato questo problema?
grazie mille!!
leggere le ultime 30 pagine o la pagina iniziale?
djdiegom
27-09-2007, 20:01
Ciaro ragazzi...ho settato la mia versione (l'ultima ufficiale) come consigliato, però non ho nè cose tipo peer guardian nè liste sicure...semplicemente mi connetto agli Usenext+kad e scarico...sono tranquillo?
kwb
27-09-2007, 20:10
Ciaro ragazzi...ho settato la mia versione (l'ultima ufficiale) come consigliato, però non ho nè cose tipo peer guardian nè liste sicure...semplicemente mi connetto agli Usenext+kad e scarico...sono tranquillo?
Neanche troppo...
Neanche troppo...
LupinRS
27-09-2007, 20:27
leggere le ultime 30 pagine o la pagina iniziale?
Ho letto la pagina iniziale....ho letto anche la guida...
però non capisco perchè questo benedetto emule non si collega a nessun server...
anche perchè come impostazioni quello del mio amico è settato identico al mio....il mio si connette subito al server....il suo non si connette mai.....
se qualcuno potrebbe darmi una mano vi sarei grato...
Ho letto la pagina iniziale....ho letto anche la guida...
però non capisco perchè questo benedetto emule non si collega a nessun server...
anche perchè come impostazioni quello del mio amico è settato identico al mio....il mio si connette subito al server....il suo non si connette mai.....
se qualcuno potrebbe darmi una mano vi sarei grato...
Er Monnezza
27-09-2007, 20:54
Ho letto la pagina iniziale....ho letto anche la guida...
però non capisco perchè questo benedetto emule non si collega a nessun server...
anche perchè come impostazioni quello del mio amico è settato identico al mio....il mio si connette subito al server....il suo non si connette mai.....
se qualcuno potrebbe darmi una mano vi sarei grato...
non era la guida che dovevi leggere, ma la Situazione Server :
http://www.emulesecurity.net/forum/topic.asp?TOPIC_ID=1599
però non capisco perchè questo benedetto emule non si collega a nessun server...
anche perchè come impostazioni quello del mio amico è settato identico al mio....il mio si connette subito al server....il suo non si connette mai.....
se qualcuno potrebbe darmi una mano vi sarei grato...
non era la guida che dovevi leggere, ma la Situazione Server :
http://www.emulesecurity.net/forum/topic.asp?TOPIC_ID=1599
LupinRS
27-09-2007, 21:45
Grazie per la segnalazione:)
però la cosa mi sembra strana....
anch'io ho avuto problemi a connettermi ai server....ma da qualche giorno va tutto benone.
invece sul Pc del mio amico...non si parla nemmeno di connessione al server difficoltosa....direi proprio connessione impossibile....
Cmq complimenti per questo 3d....è molto interessante!
piano piano cercherò di leggere le varie guide e di imparare il più possibile.
per me che sono quasi un profano sarà un'operazione titanica...ehehehehe
però la cosa mi sembra strana....
anch'io ho avuto problemi a connettermi ai server....ma da qualche giorno va tutto benone.
invece sul Pc del mio amico...non si parla nemmeno di connessione al server difficoltosa....direi proprio connessione impossibile....
Cmq complimenti per questo 3d....è molto interessante!
piano piano cercherò di leggere le varie guide e di imparare il più possibile.
per me che sono quasi un profano sarà un'operazione titanica...ehehehehe
ghimmy
27-09-2007, 21:53
Ciaro ragazzi...ho settato la mia versione (l'ultima ufficiale) come consigliato, però non ho nè cose tipo peer guardian nè liste sicure...semplicemente mi connetto agli Usenext+kad e scarico...sono tranquillo?
beh...puoi andare anche di solo kad, ma i due usenext dicono che siano puliti ed è da notare il fatto che ormai ci sono quasi sempre 350/400k di utenti.
beh...puoi andare anche di solo kad, ma i due usenext dicono che siano puliti ed è da notare il fatto che ormai ci sono quasi sempre 350/400k di utenti.
Maltese
27-09-2007, 22:01
Scusatemi se sarò ripetitivo, (ho perso qualche passaggio) cos'è successo con eMule server,filtri, serverspy,ecc.. ecc.. non uso il mulo forse da 1 mese
avete consigli per ricominciare in sicurezza ?
avete consigli per ricominciare in sicurezza ?
kwb
27-09-2007, 22:01
beh...puoi andare anche di solo kad, ma i due usenext dicono che siano puliti ed è da notare il fatto che ormai ci sono quasi sempre 350/400k di utenti.
Saranno puliti, ma i donkey e i razorback non riesci + a rimpiazzarli :muro:
Saranno puliti, ma i donkey e i razorback non riesci + a rimpiazzarli :muro:
bunglegrind
27-09-2007, 22:11
Scusatemi se sarò ripetitivo, (ho perso qualche passaggio) cos'è successo con eMule server,filtri, serverspy,ecc.. ecc.. non uso il mulo forse da 1 mese
avete consigli per ricominciare in sicurezza ?prima pagina :read: ultime 30 pagine :read:
avete consigli per ricominciare in sicurezza ?prima pagina :read: ultime 30 pagine :read:
Maltese
27-09-2007, 22:13
prima pagina :read: ultime 30 pagine :read:
ok grazie ;) vado, speravo di risparmiare qualche paginetta:D Ciao
ok grazie ;) vado, speravo di risparmiare qualche paginetta:D Ciao
ghimmy
27-09-2007, 22:24
Saranno puliti, ma i donkey e i razorback non riesci + a rimpiazzarli :muro:
Non è detto...non facciamo i pessimisti e poi senza server il mulo funziona lo stesso (e bene).
Non è detto...non facciamo i pessimisti e poi senza server il mulo funziona lo stesso (e bene).
Er Monnezza
27-09-2007, 22:24
Grazie per la segnalazione:)
però la cosa mi sembra strana....
anch'io ho avuto problemi a connettermi ai server....ma da qualche giorno va tutto benone.
invece sul Pc del mio amico...non si parla nemmeno di connessione al server difficoltosa....direi proprio connessione impossibile....
Cmq complimenti per questo 3d....è molto interessante!
piano piano cercherò di leggere le varie guide e di imparare il più possibile.
per me che sono quasi un profano sarà un'operazione titanica...ehehehehe
il tuo amico ha un modem o un router?
controllato se il router blocca le porte di emule?
controllato se c'è un firewall installato che blocca emule?
però la cosa mi sembra strana....
anch'io ho avuto problemi a connettermi ai server....ma da qualche giorno va tutto benone.
invece sul Pc del mio amico...non si parla nemmeno di connessione al server difficoltosa....direi proprio connessione impossibile....
Cmq complimenti per questo 3d....è molto interessante!
piano piano cercherò di leggere le varie guide e di imparare il più possibile.
per me che sono quasi un profano sarà un'operazione titanica...ehehehehe
il tuo amico ha un modem o un router?
controllato se il router blocca le porte di emule?
controllato se c'è un firewall installato che blocca emule?
giacomo_uncino
27-09-2007, 22:38
Ciaro ragazzi...ho settato la mia versione (l'ultima ufficiale) come consigliato, però non ho nè cose tipo peer guardian nè liste sicure...semplicemente mi connetto agli Usenext+kad e scarico...sono tranquillo?
no
il sistema di filtri, liste settaggi ecc serve per filtrare fake e spy pure dalla kad quindi adesso come adesso:
http://www.hitokiri.com/blog/archives/images/eyeofsauron.jpg
LUI ti guarda.......
http://www.cieloprovvisorio.net/immagini/lucarelli.gif
paura eh? :Prrr:
no
il sistema di filtri, liste settaggi ecc serve per filtrare fake e spy pure dalla kad quindi adesso come adesso:
http://www.hitokiri.com/blog/archives/images/eyeofsauron.jpg
LUI ti guarda.......
http://www.cieloprovvisorio.net/immagini/lucarelli.gif
paura eh? :Prrr:
leolas
27-09-2007, 23:56
Che bello... oggi pomeriggio emule funzionava da dio, stasera ha iniziato a non andare più...
ho provato a mettere in download anche qualcosa con molte fonti, ma non riesco a downloadare niente.. le "barre" di progresso sono tutte rosse (che immagino non sia normale), cono connesso sia a usenext che a kad e l'upload, non sono firewalled e l'upload è sempre oltre i 60 kb/s...
qualcuno ha idea di cosa possa essere??
ho provato anceh a togliere l'ipfilter e disattivare peer guardian, ma non è servito a niente
edit:ok, tutto a posto.. ho riprovato a eliminare l'ipfilter e ora funziona.. però va più lento del normale e molte barre restano rosse.. il colore ha un significato?
ho provato a mettere in download anche qualcosa con molte fonti, ma non riesco a downloadare niente.. le "barre" di progresso sono tutte rosse (che immagino non sia normale), cono connesso sia a usenext che a kad e l'upload, non sono firewalled e l'upload è sempre oltre i 60 kb/s...
qualcuno ha idea di cosa possa essere??
ho provato anceh a togliere l'ipfilter e disattivare peer guardian, ma non è servito a niente
edit:ok, tutto a posto.. ho riprovato a eliminare l'ipfilter e ora funziona.. però va più lento del normale e molte barre restano rosse.. il colore ha un significato?
Murphy
28-09-2007, 00:03
Che bello... oggi pomeriggio emule funzionava da dio, stasera ha iniziato a non andare più...
ho provato a mettere in download anche qualcosa con molte fonti, ma non riesco a downloadare niente.. le "barre" di progresso sono tutte rosse (che immagino non sia normale), cono connesso sia a usenext che a kad e l'upload, non sono firewalled e l'upload è sempre oltre i 60 kb/s...
qualcuno ha idea di cosa possa essere??
ho provato anceh a togliere l'ipfilter e disattivare peer guardian, ma non è servito a niente
edit:ok, tutto a posto.. ho riprovato a eliminare l'ipfilter e ora funziona.. però va più lento del normale e molte barre restano rosse.. il colore ha un significato?
qua c'è una guida molto chiara e completa:
http://www.emule.it/guida_emule/utilizzo/trasferimenti.asp
se restano rosse significa che non c'è fonte completa!
ho provato a mettere in download anche qualcosa con molte fonti, ma non riesco a downloadare niente.. le "barre" di progresso sono tutte rosse (che immagino non sia normale), cono connesso sia a usenext che a kad e l'upload, non sono firewalled e l'upload è sempre oltre i 60 kb/s...
qualcuno ha idea di cosa possa essere??
ho provato anceh a togliere l'ipfilter e disattivare peer guardian, ma non è servito a niente
edit:ok, tutto a posto.. ho riprovato a eliminare l'ipfilter e ora funziona.. però va più lento del normale e molte barre restano rosse.. il colore ha un significato?
qua c'è una guida molto chiara e completa:
http://www.emule.it/guida_emule/utilizzo/trasferimenti.asp
se restano rosse significa che non c'è fonte completa!
overjet
28-09-2007, 07:10
Si. ;)
Visto che io mi fido di emulesecurity e quel server non è presente nella lista dico no.
Scusami ma nella lista di emulesecurity è presente il server saugstube ?!?
Visto che io mi fido di emulesecurity e quel server non è presente nella lista dico no.
Scusami ma nella lista di emulesecurity è presente il server saugstube ?!?
bunglegrind
28-09-2007, 08:11
Scusami ma nella lista di emulesecurity è presente il server saugstube ?!?No...
overjet
28-09-2007, 08:16
Certo è strano lo consigliano cmq tutti e dicono sia pieno di materiale...
Non so cosa pensare...
Non so cosa pensare...
Presler
28-09-2007, 08:18
Raga? ho sentito dire che su emule ci sarebbero dei server spia.. ma è vera sta cosa? A quale server ci si potrebbe connettere tranquillamente?
ghimmy
28-09-2007, 08:18
Leggi il primo post, precisamente l'ultima sezione.
bimbetto
28-09-2007, 08:26
Raga? ho sentito dire che su emule ci sarebbero dei server spia.. ma è vera sta cosa? A quale server ci si potrebbe connettere tranquillamente?
lista sicura consigliata da emulesecurity ;) e poi un sistema sicuro è non scaricare e/o condividere file protetti da diritto d'autore :D :D :D :D :D
con questi piccoli accorgimenti non avrai problemi ;)
:D :D
lista sicura consigliata da emulesecurity ;) e poi un sistema sicuro è non scaricare e/o condividere file protetti da diritto d'autore :D :D :D :D :D
con questi piccoli accorgimenti non avrai problemi ;)
:D :D
ugox@
28-09-2007, 08:35
salve ragazzi...stamattina ho scaricato EneTec eMule IPFilter emergency status reduced servers list..in più i filtri ecc gli avevo gia inseriti...ora ho aggiornato Peerguardian dovrei essere apposto...
ma i server che mi ha caricato sono tutti e 7 affidabili giustamente! :)
ma i server che mi ha caricato sono tutti e 7 affidabili giustamente! :)
Presler
28-09-2007, 09:05
Raga? ho un problema, vorrei installare la lista dei serve EneTec ma quando copio i server e vado in opzioni-->sicurezza-->modifica--> mi vien fuori che è impossibile modificare ipfilter.dat, perchè?
Cosa devo fare?
Cosa devo fare?
overjet
28-09-2007, 09:06
Che ne dite di 20gb in 6 giorni ?!?
gigidan
28-09-2007, 09:34
A tutti quelli che hanno dubbi su quali siano i server sicuri...
1) Usenext.to
2) Usenext.info
3) Saugstube
4) Razoback 3.0
5) Razoback 3.1
Questi 5 server, attualmente sono sicuri al 100%, su gli altri io non mi fiderei.
Tenendo conto che i Donkey server sono morti, è un attimo, che nuovi server spy o fake vengano rinominati come i SV morti.
1) Usenext.to
2) Usenext.info
3) Saugstube
4) Razoback 3.0
5) Razoback 3.1
Questi 5 server, attualmente sono sicuri al 100%, su gli altri io non mi fiderei.
Tenendo conto che i Donkey server sono morti, è un attimo, che nuovi server spy o fake vengano rinominati come i SV morti.
Er Monnezza
28-09-2007, 09:37
A tutti quelli che hanno dubbi su quali siano i server sicuri...
1) Usenext.to
2) Usenext.info
3) Saugstube
4) Razoback 3.0
5) Razoback 3.1
Questi 5 server, attualmente sono sicuri al 100%, su gli altri io non mi fiderei.
Tenendo conto che i Donkey server sono morti, è un attimo, che nuovi server spy o fake vengano rinominati come i SV morti.
io toglierei saugstube e i due razorback, che sono server spia che vengono filtrati dalla lista di enetec; e i razorback hanno appunto lo stesso nome di due famosi server morti quasi due anni fa, razorback1 e 2
1) Usenext.to
2) Usenext.info
3) Saugstube
4) Razoback 3.0
5) Razoback 3.1
Questi 5 server, attualmente sono sicuri al 100%, su gli altri io non mi fiderei.
Tenendo conto che i Donkey server sono morti, è un attimo, che nuovi server spy o fake vengano rinominati come i SV morti.
io toglierei saugstube e i due razorback, che sono server spia che vengono filtrati dalla lista di enetec; e i razorback hanno appunto lo stesso nome di due famosi server morti quasi due anni fa, razorback1 e 2
overjet
28-09-2007, 09:38
A tutti quelli che hanno dubbi su quali siano i server sicuri...
1) Usenext.to
2) Usenext.info
3) Saugstube
4) Razoback 3.0
5) Razoback 3.1
Questi 5 server, attualmente sono sicuri al 100%, su gli altri io non mi fiderei.
Tenendo conto che i Donkey server sono morti, è un attimo, che nuovi server spy o fake vengano rinominati come i SV morti.
E' possibile sapere gli ip dei suddetti servers ?!?
1) Usenext.to
2) Usenext.info
3) Saugstube
4) Razoback 3.0
5) Razoback 3.1
Questi 5 server, attualmente sono sicuri al 100%, su gli altri io non mi fiderei.
Tenendo conto che i Donkey server sono morti, è un attimo, che nuovi server spy o fake vengano rinominati come i SV morti.
E' possibile sapere gli ip dei suddetti servers ?!?
overjet
28-09-2007, 09:40
Che ne dite di 20gb in 6 giorni ?!?
Che ne dite ?!?
Ma allora questo sito: http://www.emuleitalia.net/fora/lofiversion/index.php/t21095.html
non è attendibile per quanto riguarda la lista servers ?!?
Eppure è emuleitalia... :confused: :mbe:
Che ne dite ?!?
Ma allora questo sito: http://www.emuleitalia.net/fora/lofiversion/index.php/t21095.html
non è attendibile per quanto riguarda la lista servers ?!?
Eppure è emuleitalia... :confused: :mbe:
Er Monnezza
28-09-2007, 09:45
Che ne dite ?!?
Ma allora questo sito: http://www.emuleitalia.net/fora/lofiversion/index.php/t21095.html
non è attendibile per quanto riguarda la lista servers ?!?
Eppure è emuleitalia... :confused: :mbe:
non so quel sito su cosa basi le sue valutazioni sui server, ma io fi fido solo di enetec che basa le sue liste su quelle di bluetack che sono riconosciute come le più sicure da dudda la comunità mondiale di emule
è risaputo che i razorback 3.0 e 3.1 sono sempre stati server fasulli, esistono dai tempi dei veri razorback, cosi come sono falsi i donkeyserver con ip diverso da 62.241.53.xx, cosi come è falso saugstube che viene automaticamente eliminato dalla lista dopo che installi i filtri enetec
Ma allora questo sito: http://www.emuleitalia.net/fora/lofiversion/index.php/t21095.html
non è attendibile per quanto riguarda la lista servers ?!?
Eppure è emuleitalia... :confused: :mbe:
non so quel sito su cosa basi le sue valutazioni sui server, ma io fi fido solo di enetec che basa le sue liste su quelle di bluetack che sono riconosciute come le più sicure da dudda la comunità mondiale di emule
è risaputo che i razorback 3.0 e 3.1 sono sempre stati server fasulli, esistono dai tempi dei veri razorback, cosi come sono falsi i donkeyserver con ip diverso da 62.241.53.xx, cosi come è falso saugstube che viene automaticamente eliminato dalla lista dopo che installi i filtri enetec
gigidan
28-09-2007, 09:46
io toglierei saugstube e i due razorback, che sono server spia che vengono filtrati dalla lista di enetec; e i razorback hanno appunto lo stesso nome di due famosi server morti quasi due anni fa, razorback1 e 2
Si, hai ragione sui tre server Ratz e saug, ma tieni conto, che comunque, questi tre server, esistono da anni ed in ogni caso la lista EneTec non filtra l'IP del singolo server, ma un range di IP, ove sono compresi questi tre server.
Una volta che conosci l'IP del server ritenuto sicuro cancelli la riga di range in lista, il mulo non ti prende tutti i server compresi ne range cancellato dalla lista, ma solo quello che tu imposti come IP buono.
Si, hai ragione sui tre server Ratz e saug, ma tieni conto, che comunque, questi tre server, esistono da anni ed in ogni caso la lista EneTec non filtra l'IP del singolo server, ma un range di IP, ove sono compresi questi tre server.
Una volta che conosci l'IP del server ritenuto sicuro cancelli la riga di range in lista, il mulo non ti prende tutti i server compresi ne range cancellato dalla lista, ma solo quello che tu imposti come IP buono.
overjet
28-09-2007, 09:51
Ecco infatti perchè... Dopo che ho aggiornato i filtri enetec... Non avevo più i saustube.
Però non capisco una cosa... I filtri enetec, parte 1 e parte 2 agiscono sia sulla lista servers che sui contatti che vengono contattati ?!?
Grazie.
Però non capisco una cosa... I filtri enetec, parte 1 e parte 2 agiscono sia sulla lista servers che sui contatti che vengono contattati ?!?
Grazie.
Er Monnezza
28-09-2007, 09:51
Si, hai ragione sui tre server Ratz e saug, ma tieni conto, che comunque, questi tre server, esistono da anni ed in ogni caso la lista EneTec non filtra l'IP del singolo server, ma un range di IP, ove sono compresi questi tre server.
Una volta che conosci l'IP del server ritenuto sicuro cancelli la riga di range in lista, il mulo non ti prende tutti i server compresi ne range cancellato dalla lista, ma solo quello che tu imposti come IP buono.
in ogni caso sono sono dei server sospetti
o sono davvero dei server buoni, oppure sono server spia e i gestori sono stati molto bravi a non farsi scoprire e a non farsi mettere in lista nera
io comunque continuo a usare solo il kad e mi trovo benissimo, nessuna differenza rispetto a quando usavo i donkeyserver
Una volta che conosci l'IP del server ritenuto sicuro cancelli la riga di range in lista, il mulo non ti prende tutti i server compresi ne range cancellato dalla lista, ma solo quello che tu imposti come IP buono.
in ogni caso sono sono dei server sospetti
o sono davvero dei server buoni, oppure sono server spia e i gestori sono stati molto bravi a non farsi scoprire e a non farsi mettere in lista nera
io comunque continuo a usare solo il kad e mi trovo benissimo, nessuna differenza rispetto a quando usavo i donkeyserver
overjet
28-09-2007, 09:52
Che ne dite di 20gb in 6 giorni ?!?
quoto.
quoto.
overjet
28-09-2007, 09:53
Quindi alla fine bisogna basarsi solo su enetec sia sulla lista servers di emergenza che ovviamente i filtri.
Murphy
28-09-2007, 10:01
non so quel sito su cosa basi le sue valutazioni sui server, ma io fi fido solo di enetec che basa le sue liste su quelle di bluetack che sono riconosciute come le più sicure da dudda la comunità mondiale di emule
è risaputo che i razorback 3.0 e 3.1 sono sempre stati server fasulli, esistono dai tempi dei veri razorback, cosi come sono falsi i donkeyserver con ip diverso da 62.241.53.xx, cosi come è falso saugstube che viene automaticamente eliminato dalla lista dopo che installi i filtri enetec
cmq se leggi bene anche loro fanno riferimento alla lista di bluetack!
non sono ritenuti SPY, attualmente non vengono bloccati dalle liste Bluetack, se ne parla positivamente sul forum ufficiale e sono ricompresi nell'eDonkey Servers List Analysis di peerates.
se entec li filtra vuol dire che non si basa unicamente su bluetack ma filtra ancora di +!
cmq quoto il discorso kad!
è risaputo che i razorback 3.0 e 3.1 sono sempre stati server fasulli, esistono dai tempi dei veri razorback, cosi come sono falsi i donkeyserver con ip diverso da 62.241.53.xx, cosi come è falso saugstube che viene automaticamente eliminato dalla lista dopo che installi i filtri enetec
cmq se leggi bene anche loro fanno riferimento alla lista di bluetack!
non sono ritenuti SPY, attualmente non vengono bloccati dalle liste Bluetack, se ne parla positivamente sul forum ufficiale e sono ricompresi nell'eDonkey Servers List Analysis di peerates.
se entec li filtra vuol dire che non si basa unicamente su bluetack ma filtra ancora di +!
cmq quoto il discorso kad!
bunglegrind
28-09-2007, 10:19
Raga? ho un problema, vorrei installare la lista dei serve EneTec ma quando copio i server e vado in opzioni-->sicurezza-->modifica--> mi vien fuori che è impossibile modificare ipfilter.dat, perchè?
Cosa devo fare?Hai Windows Vista? Potrebbe essere lo User Access Control...dovresti abilitare emule a scrivere in config, però non avendo Vista aspetta che te lo spieghi qualcun altro come si fa (oppure segui il link in prima pagina :read: )
A tutti quelli che hanno dubbi su quali siano i server sicuri...
1) Usenext.to
2) Usenext.info
3) Saugstube
4) Razoback 3.0
5) Razoback 3.1
Questi 5 server, attualmente sono sicuri al 100%, su gli altri io non mi fiderei.
Tenendo conto che i Donkey server sono morti, è un attimo, che nuovi server spy o fake vengano rinominati come i SV morti.Mah...i direi che gli ultimi tre possono essere tranquillamente scartati...:rolleyes:
Che ne dite ?!?
Ma allora questo sito: http://www.emuleitalia.net/fora/lofiversion/index.php/t21095.html
non è attendibile per quanto riguarda la lista servers ?!?
Eppure è emuleitalia... :confused: :mbe:Ognuno mette il filtro e la lista che gli pare...con un pò di esperienza, leggendo qua e là, si fanno delle scelte su cosa ritenere attendibile e cosa no.
Si, hai ragione sui tre server Ratz e saug, ma tieni conto, che comunque, questi tre server, esistono da anni ed in ogni caso la lista EneTec non filtra l'IP del singolo server, ma un range di IP, ove sono compresi questi tre server.
Una volta che conosci l'IP del server ritenuto sicuro cancelli la riga di range in lista, il mulo non ti prende tutti i server compresi ne range cancellato dalla lista, ma solo quello che tu imposti come IP buono.Quindi alla fine bisogna basarsi solo su enetec sia sulla lista servers di emergenza che ovviamente i filtri.Su emulesecurity ci sono guide e FAQ che spiegano molto bene le vostre osservazioni. Aggiungo io, se filtrassero solo l'IP del server e non tutto il range mi preoccuperei...
Cosa devo fare?Hai Windows Vista? Potrebbe essere lo User Access Control...dovresti abilitare emule a scrivere in config, però non avendo Vista aspetta che te lo spieghi qualcun altro come si fa (oppure segui il link in prima pagina :read: )
A tutti quelli che hanno dubbi su quali siano i server sicuri...
1) Usenext.to
2) Usenext.info
3) Saugstube
4) Razoback 3.0
5) Razoback 3.1
Questi 5 server, attualmente sono sicuri al 100%, su gli altri io non mi fiderei.
Tenendo conto che i Donkey server sono morti, è un attimo, che nuovi server spy o fake vengano rinominati come i SV morti.Mah...i direi che gli ultimi tre possono essere tranquillamente scartati...:rolleyes:
Che ne dite ?!?
Ma allora questo sito: http://www.emuleitalia.net/fora/lofiversion/index.php/t21095.html
non è attendibile per quanto riguarda la lista servers ?!?
Eppure è emuleitalia... :confused: :mbe:Ognuno mette il filtro e la lista che gli pare...con un pò di esperienza, leggendo qua e là, si fanno delle scelte su cosa ritenere attendibile e cosa no.
Si, hai ragione sui tre server Ratz e saug, ma tieni conto, che comunque, questi tre server, esistono da anni ed in ogni caso la lista EneTec non filtra l'IP del singolo server, ma un range di IP, ove sono compresi questi tre server.
Una volta che conosci l'IP del server ritenuto sicuro cancelli la riga di range in lista, il mulo non ti prende tutti i server compresi ne range cancellato dalla lista, ma solo quello che tu imposti come IP buono.Quindi alla fine bisogna basarsi solo su enetec sia sulla lista servers di emergenza che ovviamente i filtri.Su emulesecurity ci sono guide e FAQ che spiegano molto bene le vostre osservazioni. Aggiungo io, se filtrassero solo l'IP del server e non tutto il range mi preoccuperei...
gigidan
28-09-2007, 10:23
Certo anche io viaggio molto bene in Kad, anzi, meglio di prima, ma le liste file dei server sono molto più filtrate dai Fake agevolano molto più la ricerca di file sani
overjet
28-09-2007, 10:29
Ecco infatti perchè... Dopo che ho aggiornato i filtri enetec... Non avevo più i saustube.
Però non capisco una cosa... I filtri enetec, parte 1 e parte 2 agiscono sia sulla lista servers che sui contatti che vengono contattati ?!?
Grazie.
Che ne dite di 20gb in 6 giorni ?!?
Quoto queste 2 domande.
Grazie.
Però non capisco una cosa... I filtri enetec, parte 1 e parte 2 agiscono sia sulla lista servers che sui contatti che vengono contattati ?!?
Grazie.
Che ne dite di 20gb in 6 giorni ?!?
Quoto queste 2 domande.
Grazie.
bunglegrind
28-09-2007, 10:39
Quoto queste 2 domande.
Grazie.1) Sta scritto nelle FAQ di emulesecurity
2)Sembra nella media; poi dipende sempre dal numero di fonti
Grazie.1) Sta scritto nelle FAQ di emulesecurity
2)Sembra nella media; poi dipende sempre dal numero di fonti
overjet
28-09-2007, 10:52
Grazie mille.
Consulterò le faq di emulesecurity sperando di trovare risposta... ;)
Consulterò le faq di emulesecurity sperando di trovare risposta... ;)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.