[Thread Ufficiale] Asus A8R32-MVP DELUXE & A8R-MVP Crossfire - RD480/RD580 [Archivio] - Pagina 24

Berseker

03-04-2007, 18:13

I driver per northbridge RD580 così come tutti i chipset per sistemi basati su processori AMD64 (che gestiscono direttamente la comunicazione con la memoria di sistema) hanno il compito di gestire (attraverso il bios) i diversi bus di comunicazione (HT, PCI-E e PCI) oltre a comunicazioni proprietarie come possono essere le tecnologie multiGPU (nel caso specifico di ATi quella Crossfire) su bus PCI-E. Di conseguenza i driver Catalyst non installano nulla di specifico se non si è in presenza di due schede grafiche collegate in Crossfire.
NM.

grazie mille....

blues 66

04-04-2007, 20:17

NvidiaMen

04-04-2007, 22:01

MikX

05-04-2007, 09:01

non c'è nessuno che abbia messo vista con la asus a8r mvp. non riesco a trovare i driver acpi e amd cool n quite.

cogand

05-04-2007, 09:49

non c'è nessuno che abbia messo vista con la asus a8r mvp. non riesco a trovare i driver acpi e amd cool n quite.

I driver acpi li trovi in prima pagina oppure se ti scarichi l'ultimo asus pc probe li trovi all'interno...
Per quanto riguarda i driver cool & quiet l'amd nn ha rilasciato alcun driver...evidentemente vanno bene quelli inclusi in vista...però nn posso dirtelo con certezza in quanto vista nn l'ho ancora provato...

renatofast

05-04-2007, 10:19

ho installato l'ultimo bios il 701 ma ogni tanto.. nell'audio integrato sento degli stattini.. sarà qualche impostazione ?

MikX

05-04-2007, 10:25

quelli in prima pagina non si scaricano. e nemmeno dal sito asus.

cogand

05-04-2007, 10:31

quelli in prima pagina non si scaricano. e nemmeno dal sito asus.

e vabbè sarà un attimo down...aspetta e poi riprovi...

NvidiaMen

07-04-2007, 08:44

e vabbè sarà un attimo down...aspetta e poi riprovi...
Dato il persistere dello stato di down dell'ftp asus ho provveduto ad integrare, per ogni link dei drivers in prima pagina, l'alternativa ad un mirror http Asus.
Buona Pasqua.

Berseker

07-04-2007, 13:04

BUona Pasqua anche a te grande

Star trek

07-04-2007, 14:36

Raga c'è qualcuno che usa speedfan e mi può verificare se le tensioni che rileva,sono sballate come le mie segnate in rosso per favore?

http://box99.interfree.it/volt.JPG

NvidiaMen

07-04-2007, 19:28

Raga c'è qualcuno che usa speedfan e mi può verificare se le tensioni che rileva,sono sballate come le mie segnate in rosso per favore?

http://box99.interfree.it/volt.JPG

Con la nostra motherboard SpedFan 4.32 non è purtroppo molto affidabile nella lettura dei valori di tensione. Se ti tranquillizza anche io visualizzo valori altrettanto assurdi nei campi da te evidenziati.
Ciao. NM.

Star trek

07-04-2007, 19:36

Cmq ho disabilitato le LAN e aggiornato i driver e lo fa meno....

C'è un'altro programma che permatta di vedere tutte le tensioni olre che a SF?

renatofast

07-04-2007, 20:28

prova con everest

Star trek

08-04-2007, 00:12

prova con everest

Già fatto ma non da le tens negative.

batstef

09-04-2007, 11:11

ho finalmente un pò di tempo per postare i risultati raggiunti con
la "coppia" A8R32-OPTY 165...una delle migliori di sempre per quanto riguarda
l'overclock.
Intanto la mia configurazione: A8R32-MVP Deluxe, OPTERON 165 CCBBE0610DPMW , 2x512 OCZ
PLATINUM EL pc3200, X1600XT, Ali SUNBEAM NUUO 550W, diss.ZALMAN LED 9500...il tutto in un case orizzontale da me autocostruito con pareti in plexiglass
ed attento studio dei flussi d'aria, con installazione degli hard drives in un "secondo piano" della struttura ( poi metterò le foto ).

Premetto di non aver fatto la sincronizzazione dei banchi di memoria...
questi i risultati dopo un 15 gg. di "smadonnamenti":

PROCESSORE: 325x9 = 2925mhz stabilissimo in idle a 30°, mai superati i 45°
sotto max sforzo
LIMIT 166 FREQUENZA EFFETTIVA MEMORIE 266mhz a 1T
CAS 2,5
TRCD 4
TRP 4
TRAS 8
VDIMM 2,9
DDR STRENGHT 45%
BURST 20p Enabled
READ PREAMBLE 7,5
ASYNC LAT. 10,0
TRFC 12
TRRD 2
TRC 7
TRWT 3
BURST LENGHT 4
VOLTAGGIO CPU 1,375
CORE VOLT. 1,5
PCIEx VOLT. 1,3
HT VOLT. 1,5
HT SPEED 4x che dà una frequenza di 1300mhz precisi.

Ho fatto un superPI 1M a 29"2....
in fase di test ho raggiunto, non stabile a causa di uno dei due core,
i 3060mhz dove ho chiuso un superPI a 27"9.

Ne approfitto per ringraziare tutti i partecipanti a questo thread e in particolare l' immenso NvidiaMen:sofico: :sofico:

NvidiaMen

09-04-2007, 21:55

ho finalmente un pò di tempo per postare i risultati raggiunti con
la "coppia" A8R32-OPTY 165...una delle migliori di sempre per quanto riguarda
l'overclock....
Grazie per la tua testimonianza. Ho riportato le tue indicazioni sulle impostazioni dei moduli OCZ in prima pagina.
Mi permetto di consigliarti due cose:
1) ridurre il bus HT a 1.4v se possibile;
2) integrare altri moduli (dai un'occhiata eventualmente al mercatino...) per arrivare a 2GB (anche a costo di un 2T con 4 moduli) se pensi di tenere il tuo sistema a lungo.
Ciao. NM.

batstef

10-04-2007, 11:30

Grazie per la tua testimonianza. Ho riportato le tue indicazioni sulle impostazioni dei moduli OCZ in prima pagina.
Mi permetto di consigliarti due cose:
1) ridurre il bus HT a 1.4v se possibile;
2) integrare altri moduli (dai un'occhiata eventualmente al mercatino...) per arrivare a 2GB (anche a costo di un 2T con 4 moduli) se pensi di tenere il tuo sistema a lungo.
Ciao. NM.

credo di poter tornare a 1,4v...avevo alzato il voltaggio perchè, erroneamente, lo ritenevo responsabile della mancata stabilità oltre i 2925mhz quando, in realtà,
il "colpevole" era uno dei due core...devo comunque dire di non avere alcun
problema di surriscaldamento della motherboard.
Per quanto riguarda le memorie ho due banchi value da un giga l'uno...male che vada ne aggiungerò uno a costo di perdere un poco in velocità....ma per
adesso non ne sento la mancanza...e Vista non è in vista:ciapet: :ciapet:
:mano:

blues 66

11-04-2007, 21:35

salve a tutti ,in particolare ad N.M. AVREI UN GROSSO ,PROBLEMA .
ve lo espongo :essendo un novello mi stò addentrando adesso nel mondo dell'overclock ma ,mi ritrovo con molte voci delBIOS che nn capisco ,(nn sò l'inglese) in più ho provato a leggere passo x passo la guida all'inizio ma poi ,vuoi il lavoro ,vuoi la vita famigliare,ecc...ecc.. nn ho mai il tempo necessario x impostare e capire questo bios una vera bibbia pieno di voci da cui poi ,nn sai ( ritornare fuori)scherzo !!
Voi mi direte ;ed amici nn ne hai capaci di consigli???
la risposta è nò, ho letto nei vari post ma ...sii cè l'utente ,x,y e z che hanno la stessa mobo ma la ram ?? cambia e quindi nn posso ,neanche chiedergli come ha ,impostato i valori /voci nel bios ....
bene mi sono quasi sfogato ma rimango sempre alla deriva ,vedendo altri amici utenti che cantano vittoria!!

ma nn è possibile mettere nel post d'inizio come impostare alcune voci nel bios ..insomma una piccola guida da permettere a me e..,a qualche altra persona ,nelle mie stesse condizioni di avere diciamo le chiavi in mano di questa benedetta mobo ??? cosi nn si rompono le b@lle ai vari nvidia men ,,,eccetera ecc....!!!

bayez

StarBlaze

12-04-2007, 08:04

...insomma una piccola guida da permettere a me e..,a qualche altra persona ,nelle mie stesse condizioni di avere diciamo le chiavi in mano di questa benedetta mobo ???

Io direi di no. Visto che, come hai scritto, le combinazioni mobo, cpu, ram cambiano da utente ad utente (se leggi la mia esperienza con questa mobo qualche pagina addietro... vedrai che ciò perso più tempo di quando avessi mai sperato...).

Però se vuoi delucidazioni in merito qui sei nel posto giusto: chiedi quello ti occorre.

Saluti.
SB

blues 66

12-04-2007, 11:54

grazie x le risposte SB ,senti io nn saprei da dove ini9ziare a modificare il bios da dove potrei iniziare???
qui ti do i valori di cpu-z
CPU-Z 1.38 report file

Processor(s)

Number of processors 1
Number of cores 1 per processor
Number of threads 1 (max 1) per processor
Name AMD Athlon 64 3700+
Code Name San Diego
Specification AMD Athlon(tm) 64 Processor 3700+
Package Socket 939
Family/Model/Stepping F.7.1
Extended Family/Model F.27
Brand ID 4
Core Stepping SH-E4
Technology 90 nm
Core Speed 2205.1 MHz
Multiplier x Bus speed 11.0 x 200.5 MHz
HT Link speed 1002.3 MHz
Stock frequency 2200 MHz
Instruction sets MMX (+), 3DNow! (+), SSE, SSE2, SSE3, x86-64
L1 Data cache 64 KBytes, 2-way set associative, 64-byte line size
L1 Instruction cache 64 KBytes, 2-way set associative, 64-byte line size
L2 cache 1024 KBytes, 16-way set associative, 64-byte line size

Chipset & Memory

Northbridge ATI Xpress 3200 (RD580) rev. 00
Southbridge ALI M1575 rev. 00
Graphic Interface PCI-Express
PCI-E Link Width x16
PCI-E Max Link Width x16
Memory Type DDR
Memory Size 2048 MBytes
Memory Frequency 200.5 MHz (CPU/11)
CAS# Latency (tCL) 2.5 clocks
RAS# to CAS# (tRDC) 4 clocks
RAS# Precharge (tRP) 4 clocks
Cycle Time (tRAS) 8 clocks
Bank Cycle Time (tRC) 11 clocks
DRAM Idle Timer 16 clocks
Command Rate 2T

System

System Manufacturer System manufacturer
System Name System Product Name
System S/N System Serial Number
Mainboard Vendor ASUSTeK Computer INC.
Mainboard Model A8R32-MVP Deluxe
BIOS Vendor American Megatrends Inc.
BIOS Version 0502
BIOS Date 07/03/2006

Memory SPD

Module 1 DDR, PC3200 (200 MHz), 1024 MBytes, unknown brand
Module 2 DDR, PC3200 (200 MHz), 1024 MBytes, unknown brand

Software

Windows Version Microsoft Windows XP Professional Service Pack 2 (Build 2600)
DirectX Version 9.0c

cosa potrei fare manca qualcosa ??
grazie

Ryu Hoshi

12-04-2007, 12:40

Causa bruciatura della mia asrock 939 dual vsta... ho acquistato questa interessante mobo (a8r mvp) per il mio X2 4200+ abbinato a x1900gt.

Dunque mi iscrivo...

appena sarò a casa mia leggerò un pò il primo (interessantissimo) post. :)
Ottima scelta, vedrai che differenza dalla vecchia mobo!

StarBlaze

12-04-2007, 16:44

OK! Vediamo un pò (l'unica cosa inutile che hai scritto sono le DirectX... :)):

Processor(s)

Specification AMD Athlon(tm) 64 Processor 3700+[/FONT][/SIZE]
Package Socket 939
Core Speed 2205.1 MHz
Multiplier x Bus speed 11.0 x 200.5 MHz
HT Link speed 1002.3 MHz
Stock frequency 2200 MHz

Chipset & Memory

Memory Type DDR
Memory Size 2048 MBytes
Memory Frequency 200.5 MHz (CPU/11)

CAS# Latency (tCL) 2.5 clocks
RAS# to CAS# (tRDC) 4 clocks
RAS# Precharge (tRP) 4 clocks
Cycle Time (tRAS) 8 clocks
Bank Cycle Time (tRC) 11 clocks
Command Rate 2T

System

Mainboard Vendor ASUSTeK Computer INC.
Mainboard Model A8R32-MVP Deluxe
BIOS Vendor American Megatrends Inc.
BIOS Version 0502
BIOS Date 07/03/2006

Memory SPD

Module 1 DDR, PC3200 (200 MHz), 1024 MBytes, unknown brand
Module 2 DDR, PC3200 (200 MHz), 1024 MBytes, unknown brand
^^^ Mmm... sono OEM? AData o VDtata?

Quelle evidenziate in rosso sono i fattori importanti... innanzi tutto ti consiglierei di aggiornare il bios alla revisione 0701... ma non farlo se non sai quello che fai... :) se carichi un bios errato... rischi di dire addio all'integrato che contiene il bios... (quindi alla tua bella scheda madre...)

se vuoi continuare con questo BIOS decrementa il moltiplicatore a x10 e sali in frequenza a passi di 10Mhz... (senza esagerare: un 2200MHZ nativo non potrò mai superare i 3000MHz senza particolari accorgimenti... una frequenza decente per un 2200MHz nativo potrebbe essere 2600/2700 non di più)

Stampati la guida in prima pagina di questo thread... e preparati a passare parecchio tempo... a chiederti se al prossimo ravvio, salendo in frequenza la scheda si bloccherà o meno, per un overclock un pò spinto...

Se hai altri dubbi chiedi pure.

Saluti.
SB

cogand

12-04-2007, 16:50

se vuoi continuare con questo BIOS decrementa il moltiplicatore a x10

Su questo nn sono molto d'accordo...poi nn funzionerebbe il cool & quiet in oc!!!

StarBlaze

12-04-2007, 17:10

Su questo nn sono molto d'accordo...poi nn funzionerebbe il cool & quiet in oc!!!

Oh bella! E perchè di grazia? Il Q&C si basa sul sensore di temperatura che stà sotto la cpu... che c'entra il moltiplicatore?

cogand

12-04-2007, 17:15

Oh bella! E perchè di grazia? Il Q&C si basa sul sensore di temperatura che stà sotto la cpu... che c'entra il moltiplicatore?

Perchè abbassa i moltiplicatori...quindi nn ritrovandosi di partenza con il moltiplicatore a default scazza il più delle volte...
E la temperatura nn c'entra nulla ma l'utilizzo della cpu...abbassa ed alza i moltiplicatori a seconda dell'utilizzo della cpu...;)
La temperatura serve solo al qfan per abbassare ed alzare le ventole...:read:

StarBlaze

12-04-2007, 17:36

Perchè abbassa i moltiplicatori...quindi nn ritrovandosi di partenza con il moltiplicatore a default scazza il più delle volte...
E la temperatura nn c'entra nulla ma l'utilizzo della cpu...abbassa ed alza i moltiplicatori a seconda dell'utilizzo della cpu...;)
La temperatura serve solo al qfan per abbassare ed alzare le ventole...:read:

Oh questa è bella... secondo te se imposto la frequenza di bus ad un certo valore mi ritrovo una frequenza di cpu "ballerina" a seconda del carico con C&Q attivato? - ma dai -

blues 66

12-04-2007, 17:41

Module 1 DDR, PC3200 (200 MHz), 1024 MBytes, unknown brand
Module 2 DDR, PC3200 (200 MHz), 1024 MBytes, unknown brand
^^^ Mmm... sono OEM? AData o VDtata?

sono v-data oemcosa significa e dove posso vedere se sono OEM

x c&q l'ho disabilitato ,ho solo attivo il q-fan di pc probe

se vuoi continuare con questo BIOS decrementa il moltiplicatore a x10 e sali in frequenza a passi di 10Mhz...
per abbassare il molti sò dove andare ma per incrementare a passi di 10m mhz ..che voce devo modificare nel bios??

StarBlaze

12-04-2007, 18:24

Module 1 DDR, PC3200 (200 MHz), 1024 MBytes, unknown brand
Module 2 DDR, PC3200 (200 MHz), 1024 MBytes, unknown brand
^^^ Mmm... sono OEM? AData o VData?

sono v-data oemcosa significa e dove posso vedere se sono OEM

Original Equipment Manufacter e vuol dire che non hanno un marchio ricoscibile (modelli economici non troppo adatti per l'overclock).

per abbassare il molti sò dove andare ma per incrementare a passi di 10m mhz ..che voce devo modificare nel bios??

Guarda la foto a pagina 283: cerca un mio post ci sono delle foto.

Lascia stare come sono la frequenza PCIE (a 100) e le tensioni delle ddr.
Incrementa con "+" e "-" del tastierino numerico il CPU Frequency.

Ho scritto a passi di 10 perchè dopo 10 "+" premi F10 per provare se la modifica funziona oppure no.

Saluti.
SB

NvidiaMen

12-04-2007, 22:59

I fattori che influenzano negativamente il funzionamento della gestione automatica di risparmio energetico previsto da AMD per i suoi processori attraverso la tecnologia conosciuta come Cool'n quiet coinvolgono esclusivamente le variazioni verso l'alto del v-core in caso di overclock associati all'overvolt della cpu e la modifica del moltiplicatore.
Questo avviene perchè l'attivazione di tale funzionalità impedisce al sistema, in seguito alla riduzione della frequenza (underclocking) operata dal Cool'n quiet, di "rileggere" dal bios l'eventuale impostazione manuale del v-core opportunamente overvoltato per essere stabile alla massima frequenza di overclock nonchè il moltiplicatore impostato e ridotto manualmente. E' ciò che determina il freeze del PC. In tali casi è preferibile affidarsi ad utility (RM-Clock o CPU CrystalID) che permettono di gestire al meglio i p-state (stati intermedi) anche in numero maggiore ai classici due (full e idle) associando ai diversi moltiplicatori (e quindi differenti frequenze) i corretti voltaggi.
In tutti i casi di overclock operato con modifica verso l'alto del cpu frequency o del voltaggio della cpu, contestualmente ad un abbassamento del moltiplicatore, in occasione dell'attivazione dello stato di risparmio energetico verrà in ogni caso impostato il valore corrispondente a quello minimo (4x fino alle revisioni di processore c0 ad 1.3v e 5x per tutte le revisioni successive impostando in tal caso la tensione di 1.1v), mentre al "risveglio" verrà impostato il voltaggio e il moltiplicatore (questa volta non ridotto) di default della cpu che moltiplicato per un cpu frequency "pompato" ne pregiudicherà il corretto funzionamento.
NM.

omega726

13-04-2007, 09:52

Ragazzi questa sera volevo andare a comprare un nuovo dissipatore per il processore...potreste cortesemente suggerirmi quale comprare...ne vorri uno veramente ottimo che tenga le temp il più basse possibile....
So di essere un pelino OT ma penso che qui possano esserci i consigli giusti:)
Grazie!

cogand

13-04-2007, 10:14

Ragazzi questa sera volevo andare a comprare un nuovo dissipatore per il processore...potreste cortesemente suggerirmi quale comprare...ne vorri uno veramente ottimo che tenga le temp il più basse possibile....
So di essere un pelino OT ma penso che qui possano esserci i consigli giusti:)
Grazie!

Guarda io prima avevo un freezer 64 pro e mi sono trovato da dio...silenzioso e performante...nonostante il costo basso e l'aspetto un pò "rustico"...
Cmq se vuoi spendere qualcosa in + potresti indirizzarti sui "giganti" come lo scythe infinity o lo zalman 9500 anche se quest'ultimo nn mi convince molto per il fatto che nn si può sostituire la ventola e nn è molto silenzioso...
Ho sentito che sono ottimi anche quelli di una azienda austriaca ma mi sfugge il nome al momento..se mi ricordo la posto...

cogand

13-04-2007, 10:20

Oh questa è bella... secondo te se imposto la frequenza di bus ad un certo valore mi ritrovo una frequenza di cpu "ballerina" a seconda del carico con C&Q attivato?

Ti ha risposto NM...

In tutti i casi di overclock operato con modifica verso l'alto del cpu frequency o del voltaggio della cpu, contestualmente ad un abbassamento del moltiplicatore, in occasione dell'attivazione dello stato di risparmio energetico verrà in ogni caso impostato il valore corrispondente a quello minimo (4x fino alle revisioni di processore c0 ad 1.3v e 5x per tutte le revisioni successive impostando in tal caso la tensione di 1.1v), mentre al "risveglio" verrà impostato il voltaggio e il moltiplicatore (questa volta non ridotto) di default della cpu che moltiplicato per un cpu frequency "pompato" ne pregiudicherà il corretto funzionamento.

:read:

- ma dai -

scusa se ho AMD64 da oltre 2 anni e penso di conoscerlo un peletto...:doh:

StarBlaze

13-04-2007, 12:35

scusa se ho AMD64 da oltre 2 anni e penso di conoscerlo un peletto...:doh:

Vah beh... allora sarò io che non sopporto il CnQ... però una spiegazione leggermente meno stringata sarebbe stata utile quando mi hai risposto l'ultima volta.

Saluti.
SB

cogand

13-04-2007, 13:22

però una spiegazione leggermente meno stringata sarebbe stata utile quando mi hai risposto l'ultima volta.

me ne rendo conto e mi dispiace...:(
Purtroppo il tempo è tiranno...:cry:
Pur rimanendo affezionato al tread e nonostante lo legga sempre...quando riesco ad intervenire lo faccio telegraficamente proprio per mancanza di tempo...;)
Sperando che a chi rispondo colga l'input e poi parta da solo...
cmq NM ha ovviato alla mia mancanza...perfetto nella spiegazione come sempre...:ave:

belin

13-04-2007, 19:00

...ci sono dei giorni che, dopo aver giocato a qualsiasi cosa, al riavvio l'audio non funziona più. :mbe: L'icona e i driver vengono caricati tutti, ma dalla casse non esce alcun suono. Questa cosa non mi è mai capitata in anni ed anni di pc! Non so quale sia la causa, ma succede sia con i driver originali Asus che con i 1.61 e 1.64...il tutto è iniziato dopo che ho messo (e tolto) Test Drive Unlimited...:mbe:

:)

raxas

14-04-2007, 01:46

buonasera,
sarei interessato a questa mb, però nei siti dove è disponibile, specificano essere con socket 940, ma sul sito asus esiste SOLO con socket 939, qualcuno può dirmi quale è la vera versione?

è stata trasferita su socket940
o
è un errore dei siti?

Grazie

NvidiaMen

14-04-2007, 08:04

...ci sono dei giorni che, dopo aver giocato a qualsiasi cosa, al riavvio l'audio non funziona più. :mbe:
Per rifarlo funzionare cosa fai? Arresti definitivamente il sistema?:confused: :mbe:
L'icona e i driver vengono caricati tutti, ma dalla casse non esce alcun suono. Questa cosa non mi è mai capitata in anni ed anni di pc! Non so quale sia la causa, ma succede sia con i driver originali Asus che con i 1.61 e 1.64...
Su che S.O.? XP o Vista? :confused:

il tutto è iniziato dopo che ho messo (e tolto) Test Drive Unlimited...:mbe:
:)
In attesa di una patch del gioco in questione o di nuove releases di driver audio prova a diminuire l'accellerazione audio come consigliato qui (http://tdu.forumcommunity.net/?t=5985755)...

StarBlaze

14-04-2007, 08:28

buonasera,
sarei interessato a questa mb, però nei siti dove è disponibile, specificano essere con socket 940, ma sul sito asus esiste SOLO con socket 939, qualcuno può dirmi quale è la vera versione?

è stata trasferita su socket940
o
è un errore dei siti?

Grazie

No. E' uscita fuori produzione... solo AM2:

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=16557598#post16557598

Cordiali Saluti
SB

NvidiaMen

14-04-2007, 08:32

buonasera,
sarei interessato a questa mb, però nei siti dove è disponibile, specificano essere con socket 940, ma sul sito asus esiste SOLO con socket 939, qualcuno può dirmi quale è la vera versione?
Sia la A8R-MVP che la sorella maggiore A8R32-MVP esistono in sola versione socket 939, ma essendo stata arrestata la produzione di gran parte delle cpu AMD basate su tale piattaforma e compatibili con le "vecchie" memorie DDR1 anche la produzione di molte motherboards sk939 di alta gamma è stata arrestata. Queste ultime è possibile trovarle nuove in alcuni shop tedeschi o usate nei mercatini (come questo di HWU).

è stata trasferita su socket940
o
è un errore dei siti?
Grazie
Le quasi corrispondenti versioni si trovano oggi per socket AM2 (per i nuovi processori a 940pin) ma con i nuovi nomi M2R32-MVP (al posto della A8R32-MVP) ed M2A-MVP (al posto della A8R-MVP). Quasi perchè oltre a cambiare il socket ed il supporto alla memoria (DDR2 al posto di DDR) è cambiato anche il southbridge (passando da ULI M1575 ad AMD/ATI SB600) e qualche controller perdendo per quanto riguarda la M2R32 rispetto alla più accessoriata A8R32:
- il secondo canale IDE;
- il supporto al raid5 e la funzione JBOB;
- una porta sata300 (passando dal controller Silicon3132 al JMicron360 e perdendo il raid0 misto e-sata300/sata300 supportato dal Silicon);
- la seconda scheda di rete Marvell;
- il chip audio (passando dal Realtek, l'ALC880, che notoriamente ha un supporto driver costante e continuo all'ADI1988A i cui driver sono gestiti molto a rilento dalla stessa Asus);
- la porta parallela.
Se a questo si aggiunge il fatto che i nuovi processori AM2 supportano le funzionalità di controllo dei contenuti (note come Presidio) direi che in questa occasione ATI/AMD ha fatto un passo da gambero. Ovvio però che su socket AM2 si potrà però installare il prossimo k10 (core Barcelona a 4cores) di AMD, ma tra 6mesi circa in quanto questo nuovo processore inizialmente sarà previsto solo in versione 1207pin (socketF).
NM.

StarBlaze

14-04-2007, 08:38

me ne rendo conto e mi dispiace...:(
Sperando che a chi rispondo colga l'input e poi parta da solo...

E' no... a volte gli devi anche comprare il biglietto di andata... e se non basta anche accompagnarlo... :D

Intanto mi scuso... per avere pensato che tu avevi scritto una sciocchezza. Sai facendo l'assemblatore da tanti anni pensavo di saperne qualcosina... però a quanto pare, non si finisce mai di imparare cose nuove.
Mi regalo un :tapiro: da solo e mi ritiro... :)

Saluti.
SB

iciomn

14-04-2007, 10:20

Salve a tutti,
sono un felicissimo possessore della a8r-mvp ma sono riuscito a trovare ad un prezzaccio la asus a8n32-sli deluxe. Secondo voi vale la pena portare tutto sulla nuova scheda o mi conviene tenere la a8r?
Faccio poco overclock, pochi giochi (a parte cod2 nulla di impegnativo), video ati x1600 pro, cpu 4000 san diego.
Sono molto indeciso ma la a8r mi ha dato una stabilità e tranquillità sul sistema che poche schede in passato mi hanno dato.
GRazie e ciao

cogand

14-04-2007, 10:28

E' no... a volte gli devi anche comprare il biglietto di andata... e se non basta anche accompagnarlo... :D

:asd:

Intanto mi scuso... per avere pensato che tu avevi scritto una sciocchezza. Sai facendo l'assemblatore da tanti anni pensavo di saperne qualcosina... però a quanto pare, non si finisce mai di imparare cose nuove.
Mi regalo un :tapiro: da solo e mi ritiro... :)

Saluti.
SB

Macchè scuse...nn ti preoccupare...
Ti ripeto la colpa è solo delle mie risposte telegrafiche...;)
Se ti avessi dato una risposta polposa come quella di NM non ci sarebbe stato spazio per dubbi...;)
Ciao a tutti buon week

belin

14-04-2007, 10:29

Per rifarlo funzionare cosa fai? Arresti definitivamente il sistema?:confused: :mbe:
...devo reinstallare completamente i driver. :(

Su che S.O.? XP o Vista?
XP Pro sp2. Se faccio il dual boot e passo su Vista il suono torna a funzionare benissimo (il che esclude un problema hardware) :confused:

In attesa di una patch del gioco in questione o di nuove releases di driver audio prova a diminuire l'accellerazione audio come consigliato qui (http://tdu.forumcommunity.net/?t=5985755)...
...il gioco l'ho cestinato, mi ha molto deluso. E soprattutto da quando l'ho messo ho questi problemi. L'altro giorno è successo dopo aver giocato con Oblivion. Una volta uscito dal gioco zero suoni dalle casse. Mai avuto un problema del genere. Ora ho pulito per bene il registro da tutto quello che rimandava a TDU, vediamo se cambia qualcosa.

Grazie per la risposta, ciao! :)

ps. nota di servizio: il bios 0701 va benissimo con Vista.

cogand

14-04-2007, 10:35

Salve a tutti,
sono un felicissimo possessore della a8r-mvp ma sono riuscito a trovare ad un prezzaccio la asus a8n32-sli deluxe. Secondo voi vale la pena portare tutto sulla nuova scheda o mi conviene tenere la a8r?
Faccio poco overclock, pochi giochi (a parte cod2 nulla di impegnativo), video ati x1600 pro, cpu 4000 san diego.
Sono molto indeciso ma la a8r mi ha dato una stabilità e tranquillità sul sistema che poche schede in passato mi hanno dato.
GRazie e ciao

Guarda personalmente ti sconsiglierei il passaggio...io una piastra nf4, dopo le precedenti esperienze avute, non la monterei nemmeno se me la regalano e mi pagano pure...
Certo però che la piastra di cui parli è sicuramente molto + accessoriata della tua e con il chipset che include 2 linee pciex a 16 linee l'una (contro la tua che ne ha 8x2)...posso capire che ti fa gola...
Valuta bene...se nn hai una necessità di fare una configurazione dual graphics e gli accessori della tua a8r-mvp vanno + che bene io ti direi di restare tranquillamente dove sei...
Ti dico solo che ho molti amici con nf4 che stanno smadonnando con vista sopratutto per i dischi...;)

blues 66

14-04-2007, 10:45

salve a tutti ,ringrazio l'autore della guida in overclock dalla ASUS A8R32MVP-DELUXE,questo è il mio primo risultato

ora mi chiedo ?? il bios che ho è il 0502
ed in effetti quando caqmbio i parametri sopre i 230/240 nn mi parte devo aggiornare il bios??
oppure sono le ram?? ho 2 banchi da 1 GB in dual "V- DATA 400MHZ PC 3200",ho letto in giro che sarebbe meglio usare un banco solo ??
e se dovrei cambiarle cosa mi consigliereste??
grazie

cogand

14-04-2007, 10:59

ora mi chiedo ?? il bios che ho è il 0502
ed in effetti quando caqmbio i parametri sopre i 230/240 nn mi parte devo aggiornare il bios??

Ora è uscito il bios 0701 (due release dopo la tua) che risolve parecchi problemi con vista...però è un operazione rischiosa...se nn l'hai mai fatto te lo sconsiglio vivamente...

oppure sono le ram?? ho 2 banchi da 1 GB in dual "V- DATA 400MHZ PC 3200"

Sono le ram...;)

ho letto in giro che sarebbe meglio usare un banco solo ??

Nn è assolutamente vero...sono le ram che nn reggono quelle frequenze...

e se dovrei cambiarle cosa mi consigliereste??
grazie

Bè sfortunatamente le ram ddr performanti sono diventate rarissime...
Diciamo che nuove è impossibile reperirle se non su qualche sito tedesco...
Usate sul mercatino potresti trovare qualcosina...
Come modelli ti consiglio tutte quelle che montano chip infineon ce-6 come le mie in firma o come quelle in firma di NM che sono in assoluto le + performanti...
Raggiungono frequenze alte con timing agressivi...;)
Però anche ram con samsung uccc non sono affatto male...molto buone sono le gskill hz...;)
Altrimenti se rimani con le tue sei costretto a salire in asincrono...;)

raxas

14-04-2007, 13:59

X StarBlaze, X NvidiaMen:

Grazie per le precise risposte.

Cordiali Saluti.

blues 66

14-04-2007, 14:13

grazie mille cogand , sò che son fuori post ma ho notato che l'immagine di cpu z nn si apre nel post precedentescritto da me, come potrei fare a postare l'immagine di cpu-z con i miei valori

Ora è uscito il bios 0701 (due release dopo la tua) che risolve parecchi problemi con vista...però è un operazione rischiosa...se nn l'hai mai fatto te lo sconsiglio vivamente...

ma io vista nn lo uso??
cosa intendi x rischiosa ?? da nn fare tramite asus update o nn farla anche in dos??

NvidiaMen

14-04-2007, 14:53

cosa intendi x rischiosa ?? da nn fare tramite asus update o nn farla anche in dos??
Da non fare:
1) in alcun modo se non sei esperto;
2) servendosi della pericolosa utility asus update se invece lo sei.
Da fare:
1 e sola) solo attraverso l'ulility Afudos (istruzioni in prima pagina) se hai un gruppo di continuità.

megthebest

14-04-2007, 14:58

ciao Nvidiamen ci si rivede.....
ho ormai cambiato piattaforma (come vedi dalla firma) e nn seguo + i th su cpu e mobo amd...

la mia ex at8 32x ora rulla benone da un mio amico e il nuovo sistemino, va molto meglio...

quando mi vieni a trovare nel sito e forum XtremeHradware ?

ciao
Max

NvidiaMen

14-04-2007, 15:16

ciao Nvidiamen ci si rivede.....
ho ormai cambiato piattaforma (come vedi dalla firma) e nn seguo + i th su cpu e mobo amd...

la mia ex at8 32x ora rulla benone da un mio amico e il nuovo sistemino, va molto meglio...

quando mi vieni a trovare nel sito e forum XtremeHradware ?

ciao
Max

Ciao Max. Sei passato ad Intel dunque... Io preferisco evitare un passaggio ai CoreDuo2 anche viste le esigue prestazioni aggiuntive ottenibili in configurazioni con S.O. a 64bit rispetto alla controparte AMD. Terrò questo sistema per molto altro tempo (potenziandolo con due r600, a 65nm, magari...:D ) e gli affiancherò successivamente (quando disponibile) una configurazione nuova basata su una piattaforma FX con due K10 Barcelona ed 8 cores totali che userò in ufficio in ambito CAD (sarà allora che organizzerò un nuovo thread, tempo permettendo, qui su HWU).
Appena posso verrò a trovarti con piacere ad extreme hardware per vedere cosa combini di bello...
Ciao, NM.

blues 66

14-04-2007, 17:53

salve a tutti ,ringrazio l'autore della guida in overclock dalla ASUS A8R32MVP-DELUXE,questo è il mio primo risultato
http://img408.imageshack.us/img408/7344/p73278067021859jm4.th.jpg (http://img408.imageshack.us/my.php?image=p73278067021859jm4.jpg)

ora mi chiedo ?? il bios che ho è il 0502
ed in effetti quando caqmbio i parametri sopre i 230/240 nn mi parte devo aggiornare il bios??
oppure sono le ram?? ho 2 banchi da 1 GB in dual "V- DATA 400MHZ PC 3200",ho letto in giro che sarebbe meglio usare un banco solo ??
e se dovrei cambiarle cosa mi consigliereste??
grazie

ho dovuto cambiare il post xchè l'immagine con cpu-z nn si vedeva ora ho azzeccato scusatemi!!

Mr. T

14-04-2007, 21:22

Avrei bisogno di un paio di chiarimenti.

A questo indirizzo http://support.asus.com/download/download.aspx?SLanguage=en-us&model=A8R32-MVP%20Deluxe&type=map&mapindex=4 trovo 2 driver diversi (XP) per il controller SATA Silicon Image. Quali sono le differenze?? e quale dei due devo scaricare??

Inoltre una volta effettuato il download cosa bisogna fare per creare il dischetto da inserire durante l'installazione del SO??

Attendo notizie.
Grazie

blues 66

15-04-2007, 12:43

salve vorrei sapere se le mie temperature nel bios sono impostate giustamente!?! nn sò se si vede in firma i miei dissipatori comunque sono x cpu zalman 9500 led / x vga vfd 700 led
cè un problema che dovrò risolvere , il collegamento della ventola dell vga (oltre che alla sua alimentazione)4 poli ha l'altro cavetto che dovrebbe essere attaccato alla vga stessa, il problema è, che il fastom ,o connesione del cavetto è diverso(nel suo dissi originale cè) ,io ho cambiato il dissi x vga con lo zalman è l'ho collegato alla mobo ,chiedo ho dei problemi a lasciarla lì ,oppure la stacco? però se la stacco nn riesco a vederla in pc probe!!
cosa mi consigliate
ok scusatemi ecco le foto
http://img167.imageshack.us/img167/4356/p73278143299093fotoim8.th.jpg (http://img167.imageshack.us/my.php?image=p73278143299093fotoim8.jpg)
http://img297.imageshack.us/img297/2190/p73278144022062ku6.th.jpg (http://img297.imageshack.us/my.php?image=p73278144022062ku6.jpg)

Alpha4

16-04-2007, 14:37

nvidia ho bisogno di supporto con il crossfire..

ho preso una x1650 pro da affiancare alla mia x1600xt
Non riesco a far andare il crossfire.
Quando la inserisco alla prima installazione dei driver mi da un errore handle non valido.

poi però anche se riesco ad installare i driver (7.3 hotfix) il ccc non mi visualizza tra le info la seconda scheda, ma in alcune finestre mi vede i 4 monitor.

La voce crossfire posso abilitarla, ma non funziona. Se chiudo e riapro il CCC alla fine la trovo di nuovo vuota..

Ho anche aggiornato il bios della x1600xt, con l'unica differenza che ora ho l'overdrive..

Dimenticavo, sto girando su Vista 32

Qualunque sugggerimento è iper gradito

Ryu Hoshi

16-04-2007, 17:56

Lo pensavo anche io...

ma mi sono accorto che non riesco ad overcloccare il procio di oltre 100Mhz; mentre prima arrivavo a 2900Mhz (2800 rock solid).

Bios originario della sk madre.

Consigli su come procedere per ovviare a tale inconveniente?! :(

Grazie.:)

Tranquillo, vedrai che risolviamo.
Se non l'hai già fatto aggiorna il bios all'ultima versione.

Poi postami la configurazione completa.

Mr. T

16-04-2007, 18:00

Avrei bisogno di un paio di chiarimenti.

A questo indirizzo http://support.asus.com/download/download.aspx?SLanguage=en-us&model=A8R32-MVP%20Deluxe&type=map&mapindex=4 trovo 2 driver diversi (XP) per il controller SATA Silicon Image. Quali sono le differenze?? e quale dei due devo scaricare??

Inoltre una volta effettuato il download cosa bisogna fare per creare il dischetto da inserire durante l'installazione del SO??

Attendo notizie.
Grazie

UP

Alpha4

16-04-2007, 19:19

ho addirittura formattato..... niente da fare.... sto diavolo di crossfire non va e non ne vuol sapere.

Ryu Hoshi

16-04-2007, 20:10

ho addirittura formattato..... niente da fare.... sto diavolo di crossfire non va e non ne vuol sapere.

Hai provato anche win XP?

StarBlaze

16-04-2007, 21:28

Se posso:

ho preso una x1650 pro da affiancare alla mia x1600xt
Non riesco a far andare il crossfire.

Per una configurazione crossfire, che io sappia, devi usare due schede PCI-E uguali: stessa marca, stessa modello, stesso chip e frequenze di lavoro altrimenti non ti funzionerà.

Alcune usavano un "ponte" per la configurazione... dipende molto dal modello della scheda.

Mi dispiace ma una x1650 non credo vada d'accordo con una x1600xt...

Saluti.
SB
(Se c'è qualcuno che mi può smentire.... buon per lui)

Alpha4

16-04-2007, 21:40

win xp è il prossimo passaggio..

Cmq deve andare, perchè cmq le schede sono uguali, e sul sito la ati assicura la compatibilità.

Cmq a prescindere dal crossfire, nel CCC dovrei vedere sotto hardware entrambe le schede, invece lì continua ad indicarmene una.

qui c'è anche una delle tabelle. non è la più bella, ce n'è anche un altra che ora non ritrovo..

http://ati.amd.com/technology/crossfire/tutorials.html

Ryu Hoshi

16-04-2007, 22:21

win xp è il prossimo passaggio..

Cmq deve andare, perchè cmq le schede sono uguali, e sul sito la ati assicura la compatibilità.

Cmq a prescindere dal crossfire, nel CCC dovrei vedere sotto hardware entrambe le schede, invece lì continua ad indicarmene una.

qui c'è anche una delle tabelle. non è la più bella, ce n'è anche un altra che ora non ritrovo..

http://ati.amd.com/technology/crossfire/tutorials.html

Per me è colpa di vista, ho questo sentore....

Alpha4

16-04-2007, 22:40

sinceramente lo spero, vorrebbe dire che si tratta di un problema risolvibile con un nuovo driver..:mc:

omega726

16-04-2007, 23:26

Per me è colpa di vista, ho questo sentore....

Sorry ma devo dare brutte notizie...io fino a tre settimane fa usavo 2 x1600xt in crossfire sotto vista e funzionavano alla grande....
Secondo me sono le vga che non quagliano....

Alpha4

16-04-2007, 23:55

potrebbe anche essere che il crossfire sotto vista non sia così supportato.
dopotutto non vedo perchè non debba andare...

Tu nel CCC nell'hardware a tendina vedevi le 2 schede o ne avevi una sola x1600 series?

Secondo me c'è qualche conflitto a priori..

Cmq domani provo su xp. se lì va deve andare anceh su vista..

omega726

17-04-2007, 08:19

potrebbe anche essere che il crossfire sotto vista non sia così supportato.
dopotutto non vedo perchè non debba andare...

Tu nel CCC nell'hardware a tendina vedevi le 2 schede o ne avevi una sola x1600 series?

Secondo me c'è qualche conflitto a priori..

Cmq domani provo su xp. se lì va deve andare anceh su vista..

Io vedevo 2 schede e quattro monitor....e la voce crossfire funzionava bene...
Per avere conferma prova atitool e nelle opzioni, mi pare nella prima schermata ti fa scegliere su quale device (scheda) agire...se ne vedi due con 2 indirizzi differenti significa che ci sono entrambe...

cogand

17-04-2007, 08:46

Ragazzi con il crossfire possono funzionare schede di marca diversa ma SOLO con gpu uguali...
LA x1600xt nn c'entra nulla con la x1650...inoltre ad ulteriore conferma di questo sta il fatto che 2 x1600xt funzionano tranquillamente in crossfire senza alcun bridge di collegamento tra i due mentre le x1650 hanno bisogno di un bridge stiile "SLI" per fungere in crossfire...
Mi spiace...

Alpha4

17-04-2007, 09:05

Calma... facciamo un po' di ordine...

Le X1650 che necessitano del cavetto di collegamento sono solo le XT che se non ricordo male hanno una gpu differente con il doppio delle pipeline.

Le schede nel crossfire possono essere diverse. Si può fare un cross anche tra una sapphire ed una asus.

A riprova di tutto cio, sono riuscito a far andare il crossfire sotto windows xp senza grossi problemi.

Quello che non so adesso è se il risultato di 4383 è in linea con le soluzioni crossfire.

Questo il link: http://service.futuremark.com/compare?3dm06=1708972

cogand

17-04-2007, 10:23

Calma... facciamo un po' di ordine...

Le X1650 che necessitano del cavetto di collegamento sono solo le XT che se non ricordo male hanno una gpu differente con il doppio delle pipeline.

Allora 2 x1600xt fungono senza bridge di collegamento mentre le x1650 ne hanno bisogno...

Le schede nel crossfire possono essere diverse. Si può fare un cross anche tra una sapphire ed una asus.

Sacrosanto...però la GPU deve essere IDENTICA!!!
Asus x1600xt funziona con sapphire x1600xt ad esempio...

A riprova di tutto cio, sono riuscito a far andare il crossfire sotto windows xp senza grossi problemi.

:confused:
C'è bisogno di NM...che io sappia solo gpu uguali funzionano...

Quello che non so adesso è se il risultato di 4383 è in linea con le soluzioni crossfire.

Questo il link: http://service.futuremark.com/compare?3dm06=1708972

si è in linea con le soluzioni crossfire di questa fascia...sempre se hai lasciato il test a default...

Mr. T

17-04-2007, 10:38

Avrei bisogno di un paio di chiarimenti.

A questo indirizzo http://support.asus.com/download/download.aspx?SLanguage=en-us&model=A8R32-MVP%20Deluxe&type=map&mapindex=4 trovo 2 driver diversi (XP) per il controller SATA Silicon Image. Quali sono le differenze?? e quale dei due devo scaricare??

Inoltre una volta effettuato il download cosa bisogna fare per creare il dischetto da inserire durante l'installazione del SO??

Attendo notizie.
Grazie

Nessuna buon anima che mi da una mano??

StarBlaze

17-04-2007, 11:33

Avrei bisogno di un paio di chiarimenti.

A questo indirizzo http://support.asus.com/download/download.aspx?SLanguage=en-us&model=A8R32-MVP%20Deluxe&type=map&mapindex=4 trovo 2 driver diversi (XP) per il controller SATA Silicon Image. Quali sono le differenze?? e quale dei due devo scaricare??

E' roba antiquata non aggiornata... se vuoi "roba fresca", possibilmente, devi andare sul sito del produttore di quel particolare hardware.

Inoltre una volta effettuato il download cosa bisogna fare per creare il dischetto da inserire durante l'installazione del SO??

Nulla di chè:

Scaricati i driver 1.0.19 (http://www.siliconimage.com/docs/3132-vista-x86-logo-1.0.19.0.zip) oppure per un sistema RAID i driver 1.5.1.41 (http://www.siliconimage.com/docs/3132r5_x86_15141_logo.zip)

Per quanto riguarda il floppy: basta che decomprimi uno dei due archivi su di un floppy ed hai avuto il tuo disco driver.

Naturalmente i driver che ti ho riportato sono adatti solo per un Silicon Image 3132.

Saluti.
SB

Mr. T

17-04-2007, 12:22

E' roba antiquata non aggiornata... se vuoi "roba fresca", possibilmente, devi andare sul sito del produttore di quel particolare hardware.

Nulla di chè:

Scaricati i driver 1.0.19 (http://www.siliconimage.com/docs/3132-vista-x86-logo-1.0.19.0.zip) oppure per un sistema RAID i driver 1.5.1.41 (http://www.siliconimage.com/docs/3132r5_x86_15141_logo.zip)

Per quanto riguarda il floppy: basta che decomprimi uno dei due archivi su di un floppy ed hai avuto il tuo disco driver.

Naturalmente i driver che ti ho riportato sono adatti solo per un Silicon Image 3132.

Saluti.
SB

Prima di tutto

http://img84.imageshack.us/img84/553/thanksfortheinfocr2.jpg

Poi una domanda:confused:
I due driver che mi hai linkato sono gli ultimi??

P.S. Silicon Image 3132 = proprio il mio...

StarBlaze

17-04-2007, 13:20

Poi una domanda:confused:
I due driver che mi hai linkato sono gli ultimi??

Secondo te ti "rifilavo" roba vecchia? Perchè, restando in tema, se non mi credi, non ti vai a fare un giro di persona sul sito della Silicon Image (i link vengo da lì...)?

Cordiali Saluti.
SB

NvidiaMen

17-04-2007, 13:40

La x1650pro e la x1600xt sono gpu (serie RV53x) identiche a meno del processo produttivo (la x1650pro (http://www.generation-3d.com/Crossfire-X1650-Pro,ar165.htm), RV535, è ad 80nm, mentre la precedente x1600xt, RV530 è a 90nm) per cui il loro collegamento Crossfire (attraverso bus PCI-E) è possibile. Discorso a parte merita invece la x1650XT la quale differisce in tutto (RV560) dalla "vecchia" x1600XT.
NM.

NvidiaMen

17-04-2007, 13:56

Nessuna buon anima che mi da una mano??

In prima pagina di questo thread provvedo sempre a mantenere i links aggiornati agli ultimi drivers per le motherboards serie A8R.
NM.

omega726

17-04-2007, 15:10

Io filerei come una scheggia a farmi cambiare la vga...sempre che tu ancora possa....

Alpha4

17-04-2007, 16:32

Mi metto l'anima in pace... su vista è un problema driver.

Sono riuscito a farlo funzionare solo per un 3dmark, anche se il 3dmark non si è accorto della presenza del link il punteggio di 4200 è impossible con scheda singola..

Purtroppo dal riavvio del sistema crash continui del CCC.... che schifo di pannello....

Mr. T

17-04-2007, 17:16

Secondo te ti "rifilavo" roba vecchia?

NO!NO! tranquillo era solo per andare sul sicuro.

Perchè, restando in tema, se non mi credi, non ti vai a fare un giro di persona sul sito della Silicon Image (i link vengo da lì...)?

Non serve. Mi fido.
Grazie ancora

Mr. T

17-04-2007, 17:17

In prima pagina di questo thread provvedo sempre a mantenere i links aggiornati agli ultimi drivers per le motherboards serie A8R.
NM.

Grazie. Ho visto tutto.
Ciao

Alpha4

17-04-2007, 19:19

Io filerei come una scheggia a farmi cambiare la vga...sempre che tu ancora possa....

non posso... alla fine in negozio una x1600xt non la trovo, e questa tra dei cambi e dei pezzi sostituiti mi è saltata fuori a 40 euro...

blues 66

17-04-2007, 23:39

salve a tutti vorrei avere un aiuto riguardo alle voci del bios dell'asus A8R32MVP-DELUXE cè....se è possibile avere una guida in italiano x impostare le varie voci ??....cavolo cene sono una cifra e x un niubbo come mè..nn vorrei disturbare
a chiedere ogni volta a cosa serve...tale voce x o tale voce y

grazie
intanto ne approfitto ... ma scusate i 3 cavetti del dissipatre zalman vfd 700( vanno connessi alla vga stessa ,oppure li posso connetere alla mobo dove cè chasssis fan 1??)

Ryu Hoshi

18-04-2007, 13:18

Riavuta la connessione adsl ho avuto un pò di tempo per leggere con attenzione il primo post, in particolare dove si parla dei vari "passi" da compiere per overcloccare il procio.

Ed effettivamente seguendo la guida sono riuscito ad overcloccare il sistema.

Per ora sono a 246 di Fsb (2720Mhz ca)... vcore def, HTT 600 (che però tramite cpu z viene rilevato a 742Mhz) e Ram a 193Mhz.

Il sistema completo è
Athlon X2 4200+
A64 Freezer Pro
Psu Advance 480W 12v 30A
2*1024 Mb Twinmos Kit Dual Channel DDR 400
Ati X1900Gt
Hdd Western Digital Sata II 250Gb
Masterizzatore
Hdd esterno

e naturalmente A8R MVP.

Attualmente non vado oltre tale frequenza in quanto sono in attesa di una pasta termica "seria" e non voglio forzare.

L'unico problema è che a volte il pc si avvia a 1800Mhz...

strano eh, boh!

Il bios è il 503.

Grazie, e ciao! :)

Ciao, pensavo fossi sparito...

hai messo 246X11=2706
HTT a 600 vuol dire a 3X, quindi 246X3=HTT a 738 è giusto così, infatti cpu-z conferma.
Le tue ram non le conosco, io montavo le TG poseidon.
Il problema dell'avvio a frequenza sbagliata è normale, è un difetto dell'ultimo bios.
Lo faceva anche a me, poi all'improvviso ha smesso di farlo, per ovviare entra subito nel bios appena accendi e fai F10, dovrebbe partire in maniera corretta.
Poi prova anche ad abilitare l'overvolt sul southbrige, dovrebbe darti maggiore stabilità.

Quanto fai al S-PI?

blues 66

18-04-2007, 16:38

salve a tutti vorrei avere un aiuto riguardo alle voci del bios dell'asus A8R32MVP-DELUXE cè....se è possibile avere una guida in italiano x impostare le varie voci ??....cavolo cene sono una cifra e x un niubbo come mè..nn vorrei disturbare
a chiedere ogni volta a cosa serve...tale voce x o tale voce y

grazie
intanto ne approfitto ... ma scusate i 3 cavetti del dissipatre zalman vfd 700( vanno connessi alla vga stessa ,oppure li posso connetere alla mobo dove cè chasssis fan 1??)

nn cè nessuno disponibile x una risposta grazie

Ryu Hoshi

18-04-2007, 18:16

No...

è che non avevo l'adsl e quindi scrivevo da casa della mia ragazza saltuariamente.

Ho provato il super pi, faccio 34.1s al test da 1M

mentre prima con la asrock 939 dual-vsta e 2*512Mb Corsair value cas 2.5 chiudevo il pi da 1M in 29 sec. Ed avevo 256x11 di Fsb e ram a 202Mhz.

Mentre ora sono a 246x11 di Fsb e ram a 193Mhz.

Immagino di dover lavorare sulle latenze delle ram...

queste sono quelle attuali:

http://img101.imageshack.us/img101/1388/ramur3.jpg

Aggiungo che queste sono cas 3 a differenza delle 2.5 corsair e che ho eseguito il test sotto windows vista ultimate, mentre con la precedente config. erano eseguiti sotto xp.

Il southbridge l'ho overvoltato in precedenza... non ho problemi di stabilità onestamente.

Consigli?

**EDIT**
rispetto alla foto sono sceso di TRC da 11 a 9 e di TRAS da 8 a 7.

Dopo le partite provo ulteriormente a scendere.

Secondo me sei un pò penalizzato dalla frequenza molto bassa delle ram, hai provato a tirarle per vedere fin dove arrivano?

batstef

19-04-2007, 08:23

salve a tutti vorrei avere un aiuto riguardo alle voci del bios dell'asus A8R32MVP-DELUXE cè....se è possibile avere una guida in italiano x impostare le varie voci ??....cavolo cene sono una cifra e x un niubbo come mè..nn vorrei disturbare
a chiedere ogni volta a cosa serve...tale voce x o tale voce y

grazie
intanto ne approfitto ... ma scusate i 3 cavetti del dissipatre zalman vfd 700( vanno connessi alla vga stessa ,oppure li posso connetere alla mobo dove cè chasssis fan 1??)

in italiano la miglior guida che io conosca è quella di NM ad inizio thread...
ti consiglio di stamparla e tenerla sottomano quando procedi con l'overclock,
pratica che richiede una pazienza infinita e un lentissimo procedere a piccoli
passi...;)

Ryu Hoshi

19-04-2007, 13:02

Ho provato a settare il limit a 183 invece di 166...

ma già non si avviava il pc: mi sa che c'è poco da fare in quel senso...

intanto per le latenze sto continuando a scendere con successo: dopo faccio qualche altra prova cmq. :)

A che voltaggio le hai messe le ram?

Ryu Hoshi

19-04-2007, 16:59

Ho messo in auto.

non saprei come overvoltare, e ho paura di bruciarle! :(

Consigli?

Intanto ti ringrazio, che sei stato preziosissimo fino ad ora. :)

Imposta il voltaggio a 2.8V, vedrai che salgono!

Abbassi il molti della cpu e sali in sincrono partendo da 200, le latenze le metti a default ma con settaggio su manual altrimenti si cartella la mobo.

StarBlaze

19-04-2007, 22:33

Se posso:

Niente da fare...
anche seguendo il tuo procedimento non riesco a salire in sincrono.

Fatti un giro con memtest86+ e fallo girare per un paio d'ore: Ti assicurerà che i timings siano stabili e anche la frequenza delle ddr e della CPU.

Anche se carica il Sistema Operativo correttamente non è detto che siano stabili quei timings.

Cordiali saluti.
SB

carlok

21-04-2007, 08:35

mi iscrivo al 3d.
ho appena comprato questa mobo..
come va... su un amdx2 3800?
ciuaz

Mr. T

21-04-2007, 16:42

mi iscrivo al 3d.
ho appena comprato questa mobo..
come va... su un amdx2 3800?
ciuaz

A mè va da dio....io comunque lavoro a default.
Ciao

omega726

22-04-2007, 05:41

mi iscrivo al 3d.
ho appena comprato questa mobo..
come va... su un amdx2 3800?
ciuaz

Va alla grande pure a me...mobo eccezionale!

carlok

23-04-2007, 07:05

:D :cool: Va alla grande pure a me...mobo eccezionale!

bene
in questi giorni provo quanto va su e cambio la firma:D :D

omega726

23-04-2007, 10:34

:D :cool:

bene
in questi giorni provo quanto va su e cambio la firma:D :D

Io il mio lo tengo solo a 2400 ma solo perchè non ho mai voglia di studiarmi le impostazioni ottimali per salire di più, visto che ho delle ram pessime....

cogand

23-04-2007, 10:39

Io il mio lo tengo solo a 2400 ma solo perchè non ho mai voglia di studiarmi le impostazioni ottimali per salire di più, visto che ho delle ram pessime....

ma nn è che ci vuole tanto...
basta impostare i timing di default e bloccare la frequenza delle ram a 200 a seconda della frequenza che si vuole raggiungere...
Ad esempio se vuoi raggiungere 250 con la tua cpu devi mettere l'msr a 166...;)
é più facile a farlo che a dirlo...

omega726

23-04-2007, 13:28

ma nn è che ci vuole tanto...
basta impostare i timing di default e bloccare la frequenza delle ram a 200 a seconda della frequenza che si vuole raggiungere...
Ad esempio se vuoi raggiungere 250 con la tua cpu devi mettere l'msr a 166...;)
é più facile a farlo che a dirlo...

Si lo so...ma più che altro è che ultimamente mi ero menato un po via con il crossfire e i vari mo di farlo funzionare come si deve...ora che sono tornato a scheda singola penso che ricomincierò ad intrattenermi con il bios...

omega726

23-04-2007, 13:31

Ah, ora che mi viene in mente...mi direste qual'è il voltaggio di default del 3800x2...
Come avevo già detto, con l'aggiornamento all'ultimo bios, me lo impostava a 1,4 come default anche dopo un cmos...io l'ho settato a 1,350 però non so se di default è 1,350 o 1,325v...
Anche se ancora non mi spiego questa cosa....

cogand

23-04-2007, 13:44

Ah, ora che mi viene in mente...mi direste qual'è il voltaggio di default del 3800x2...
Come avevo già detto, con l'aggiornamento all'ultimo bios, me lo impostava a 1,4 come default anche dopo un cmos...io l'ho settato a 1,350 però non so se di default è 1,350 o 1,325v...
Anche se ancora non mi spiego questa cosa....

di default è 1.35...ma sulla nostra scheda lo puoi impostare tranquillamente a 1,325 visto che da una sovralimentazione di circa 0.02...;)

carlok

23-04-2007, 14:38

ma nn è che ci vuole tanto...
basta impostare i timing di default e bloccare la frequenza delle ram a 200 a seconda della frequenza che si vuole raggiungere...
Ad esempio se vuoi raggiungere 250 con la tua cpu devi mettere l'msr a 166...;)
é più facile a farlo che a dirlo...

ciao
ho provato a salire sui 280.. e li tieni..
pero devo mettere le ram a 133 cosi va a 189 con timing 2-2-2-6
pero mi chiedevo.. coem mai c'e il divisore delle ram a 187 e non c'e' quello a 150.. cme mi farebbe comodo avendo delle ram pc3500 cioe' stanno in specifica a 217 ?

ciuaz

cogand

23-04-2007, 15:20

Lo stesso vale per un 4200 X2 939 core Manchester (Toledo 512) giusto?

se nn ricordo male si...cmq su google ci sono tread interi riguardanti le caratteristiche di ogni cpu..
cmq nn dovrebbe cambiar nulla tra le due cpu

cogand

23-04-2007, 15:23

ciao
ho provato a salire sui 280.. e li tieni..
pero devo mettere le ram a 133 cosi va a 189 con timing 2-2-2-6
pero mi chiedevo.. coem mai c'e il divisore delle ram a 187 e non c'e' quello a 150.. cme mi farebbe comodo avendo delle ram pc3500 cioe' stanno in specifica a 217 ?

ciuaz

mi sembra troppo sbilanciata la frequenza tra ram e cpu...cmq se hai delle ram 3500 dovrebbero tenere tranquillamente i 230(visto che è la loro frequenza a default)...quindi puoi mettere il divisore a 166...

omega726

23-04-2007, 16:19

mi sembra troppo sbilanciata la frequenza tra ram e cpu...cmq se hai delle ram 3500 dovrebbero tenere tranquillamente i 230(visto che è la loro frequenza a default)...quindi puoi mettere il divisore a 166...

Cosa intendi per troppo sbilanciata....pensi che con un asincronismo simile ci sia un calo di prestazioni?

cogand

23-04-2007, 17:06

Cosa intendi per troppo sbilanciata....pensi che con un asincronismo simile ci sia un calo di prestazioni?

Guarda nn ricordo bene se c'era un calo notevole di prestazioni rispetto ad un asincronismo + limitato o addirittura instabilità...
Io prendo alcune nozioni per buone mi educo che certe cose nn vanno fatte e dimentico completamente le motivazioni...:oink:
Tempo fa se ne parlava proprio in questo tread se nn ricordo male...spero che NM ci venga a dare na risposta in tal senso perchè io proprio nn ricordo...

NvidiaMen

23-04-2007, 21:05

Le bassissime latenze che contraddistinguono i controller di memoria integrati nelle CPU AMD64 producono ridotte riduzioni prestazionali in presenza di asincronia tra il clock base del processore e la frequenza di lavoro delle memorie che vengono più che compensate con operazioni di overclock sulla cpu (e dunque sul controller di memoria stesso che lavorerà anch'esso a velocità più elevate).
NM.

omega726

23-04-2007, 23:10

Le bassissime latenze che contraddistinguono i controller di memoria integrati nelle CPU AMD64 producono ridotte riduzioni prestazionali in presenza di asincronia tra il clock base del processore e la frequenza di lavoro delle memorie che vengono più che compensate con operazioni di overclock sulla cpu (e dunque sul controller di memoria stesso che lavorerà anch'esso a velocità più elevate).
NM.

:ave: :ave: :ave:

omega726

23-04-2007, 23:25

ma nn è che ci vuole tanto...
basta impostare i timing di default e bloccare la frequenza delle ram a 200 a seconda della frequenza che si vuole raggiungere...
Ad esempio se vuoi raggiungere 250 con la tua cpu devi mettere l'msr a 166...;)
é più facile a farlo che a dirlo...

Beh non c'hai preso proprio per un pelo...l'ho impostato a 250 e sembra tenere....ma le memorie sono fuori di 16 mhz...dite daranno problemi?
http://img393.imageshack.us/img393/6941/immaginemc7.th.png (http://img393.imageshack.us/my.php?image=immaginemc7.png)

cogand

24-04-2007, 00:56

Beh non c'hai preso proprio per un pelo...l'ho impostato a 250 e sembra tenere....ma le memorie sono fuori di 16 mhz...dite daranno problemi?
http://img393.imageshack.us/img393/6941/immaginemc7.th.png (http://img393.imageshack.us/my.php?image=immaginemc7.png)

nn sono nulla...nn ti preoccupare...cmq se vuoi essere sicuro che nn ci sono errori basta che fai un mem test...
Se poi alzi un pelino il voltaggio delle ram nn hai problemi...
Inoltre metti il command rate tranquillamente ad 1T ;)

omega726

24-04-2007, 08:32

nn sono nulla...nn ti preoccupare...cmq se vuoi essere sicuro che nn ci sono errori basta che fai un mem test...
Se poi alzi un pelino il voltaggio delle ram nn hai problemi...
Inoltre metti il command rate tranquillamente ad 1T ;)

E io lo porterei anche a 1T, però sono 4 banchi da 512....
Inoltre volevo chiedere...secondo voi quanto sale un 3800x2?
Intendo mediamente....

cogand

24-04-2007, 09:04

E io lo porterei anche a 1T, però sono 4 banchi da 512....

Ah ok...nn lo sapevo

Inoltre volevo chiedere...secondo voi quanto sale un 3800x2?
Intendo mediamente....

Guarda l'ultima serie di toledo saliva egregiamente...io su 3 provati salivano fino a 270 con vcore default...
Arrivano anche a 290 con vcore 1.4...;)
Però nn c'è na regola fissa...devi provare e basta...
Cmq se già ti va a 250 con vcore default di sicuro il tuo nn è na sola...:cool:

omega726

24-04-2007, 09:32

Ah ok...nn lo sapevo

Guarda l'ultima serie di toledo saliva egregiamente...io su 3 provati salivano fino a 270 con vcore default...
Arrivano anche a 290 con vcore 1.4...;)
Però nn c'è na regola fissa...devi provare e basta...
Cmq se già ti va a 250 con vcore default di sicuro il tuo nn è na sola...:cool:

La roba che non so come sistemare è questa:
Se imposto le ram a 166 e passo i 240, le ram vanno fuori specifica....
Se invece abbasso le ram a 133 (non ricordo se è questo comunque lo step sotto 166) mi ritrovo che per mandare le ram a 200mhz, il procio lo devo mettere a 2800 o 2900 non ricordo...altrimenti mi ritrovo con le ram downokkate...tipo che vanno a 170 o 180 e la cosa mi scoccia un po...

Comunque stasera imposto il vcore a 1,4 che tanto l'aumento di temp è davvero irrisorio e provo a salire....
La revision del procio mi pare che in fase di startup del bios venga indicata come E6, mentre da cpuz se non ricordo male la indica come EH6...

NvidiaMen

24-04-2007, 13:37

La roba che non so come sistemare è questa:
Se imposto le ram a 166 e passo i 240, le ram vanno fuori specifica....
Se invece abbasso le ram a 133 (non ricordo se è questo comunque lo step sotto 166) mi ritrovo che per mandare le ram a 200mhz, il procio lo devo mettere a 2800 o 2900 non ricordo...altrimenti mi ritrovo con le ram downokkate...tipo che vanno a 170 o 180 e la cosa mi scoccia un po...

Comunque stasera imposto il vcore a 1,4 che tanto l'aumento di temp è davvero irrisorio e provo a salire....
La revision del procio mi pare che in fase di startup del bios venga indicata come E6, mentre da cpuz se non ricordo male la indica come EH6...

POSSIBILI CONFIGURAZIONI (con limit a 166mhz):

Impostando la cpu a 2600mhz la memoria lavorerà a 203mhz con questi settaggi:
- CPU frequency: 305mhz
- CPU multiplier: 8.5x
- HT frequency: 600mhz (ovvero 915mhz reali)
- Async latency: 7ns
- Read preamble: 6ns

POSSIBILI CONFIGURAZIONI (con limit a 133mhz):

Impostando la cpu a 2700mhz la memoria lavorerà a 200mhz con questi settaggi:
- CPU frequency: 301mhz
- CPU multiplier: 9x
- HT frequency: 600mhz (ovvero 903mhz reali)
- Async latency: 7ns (oppure 8ns)
- Read preamble: 6ns

Impostando la cpu a 2800mhz la memoria lavorerà a 206mhz con questi settaggi:
- CPU frequency: 312mhz
- CPU multiplier: 9x
- HT frequency: 600mhz (ovvero 936mhz reali)
- Async latency: 7ns (oppure 8ns)
- Read preamble: 6ns

Impostando la cpu a 2900mhz la memoria lavorerà a 203mhz con questi settaggi:
- CPU frequency: 305mhz
- CPU multiplier: 9.5x
- HT frequency: 600mhz (ovvero 915mhz reali)
- Async latency: 8ns
- Read preamble: 6ns

carlok

24-04-2007, 14:12

POSSIBILI CONFIGURAZIONI (con limit a 166mhz):

Impostando la cpu a 2600mhz la memoria lavorerà a 203mhz con questi settaggi:
- CPU frequency: 305mhz
- CPU multiplier: 8.5x
- HT frequency: 600mhz (ovvero 915mhz reali)
- Async latency: 7ns
- Read preamble: 6ns

POSSIBILI CONFIGURAZIONI (con limit a 133mhz):

Impostando la cpu a 2700mhz la memoria lavorerà a 200mhz con questi settaggi:
- CPU frequency: 301mhz
- CPU multiplier: 9x
- HT frequency: 600mhz (ovvero 903mhz reali)
- Async latency: 7ns (oppure 8ns)
- Read preamble: 6ns

Impostando la cpu a 2800mhz la memoria lavorerà a 206mhz con questi settaggi:
- CPU frequency: 312mhz
- CPU multiplier: 9x
- HT frequency: 600mhz (ovvero 936mhz reali)
- Async latency: 7ns (oppure 8ns)
- Read preamble: 6ns

Impostando la cpu a 2900mhz la memoria lavorerà a 203mhz con questi settaggi:
- CPU frequency: 305mhz
- CPU multiplier: 9.5x
- HT frequency: 600mhz (ovvero 915mhz reali)
- Async latency: 8ns
- Read preamble: 6ns

ottimo grazie.

am c'e' qualche motivo per cui tu non usi il molti x10
xche' con 290.. andrebbero le ram a 200 + o - con il valore a 133 ?
ciauz

omega726

24-04-2007, 14:23

POSSIBILI CONFIGURAZIONI:

Impostando la cpu a 2800mhz la memoria lavorerà a 206mhz con questi settaggi:
- CPU frequency: 312mhz
- CPU multiplier: 9x
- HT frequency: 600mhz (ovvero 936mhz reali)
- Async latency: 8ns (oppure 9ns)
- Read preamble: 6ns

Impostando la cpu a 2900mhz la memoria lavorerà a 203mhz con questi settaggi:
- CPU frequency: 305mhz
- CPU multiplier: 9.5x
- HT frequency: 600mhz (ovvero 915mhz reali)
- Async latency: 8ns
- Read preamble: 6ns

Grazie NVman sarà l'allergia che non mi da tregua ma non mi era più venuto in mente il moltiplicatore!
Ancora una volta non posso evitare di congratularmi con te per la disponibilità e la competenza di cui disponi!

blues 66

24-04-2007, 17:48

salve a tutti ,vorrei avere delucidazioni in merito all'aggiornamento del bios ,xchè nn riesco ad overcloccare bene + di 2400 nn và!!
attualmente ho il 0502 e vorrei mettere il 0701 l'ultima versione xò
vengo alle domande
1 ,leggo che si ottengono solo migliorie x vista (bios 0701) ,io ho installato" WINzozz XP "
2 x l'aggiornamento leggo in vari forum che l'aggiornamento tramite l'utility asus update è uguale /o simile all'afudos da effettuare da dos... (tenendo in considerazione ,la guida di NVIDIAMAN) ...
A quale devo fare riferimento???
eventualmente aggiornando da update quali sono i pericoli??
(oltre ad una mancata erogazione di corrente )?

l'utility x tornare indietro è l'asus EZ-FLASH??

3 LEGGENDO LA GUIDA X EFFETTUARE L'AGGIORNAMENTO TRAMITE DOS
ho creato 3 floppy disk li posto in ordine di aggiornamento e creazione ho sbagliato qualcosa??

1 disco avviabile +afudos 206
2 afudos
3 afudos + bios 0701

4(*)ma l'afudos nn serve anche a tornare indietro ??

grazie
grazie

NvidiaMen

24-04-2007, 22:13

1 ,leggo che si ottengono solo migliorie x vista (bios 0701) ,io ho installato" WINzozz XP "
Ufficialmente con il bios 0701 si è risolto il problema della gestione del C&Q sotto Vista, ma in genere nelle diverse releases si integrano ulteriori migliorie che non sempre vengono riportate nella lista dei bugfixes.

2 x l'aggiornamento leggo in vari forum che l'aggiornamento tramite l'utility asus update è uguale /o simile all'afudos da effettuare da dos... (tenendo in considerazione ,la guida di NVIDIAMAN) ...
A quale devo fare riferimento???
A quella che ti convince di più...

eventualmente aggiornando da update quali sono i pericoli??
(oltre ad una mancata erogazione di corrente )?
Con l'utility Asus update per evitare di danneggiare la motherboard nel corso dell'updating occorre:
1) non utilizzare programmi che monitorizzano il bios (rendendo le risorse occupate);
2) disabilitare eventuali antivirus o antispyware durante l'update del bios da Windows.

l'utility x tornare indietro è l'asus EZ-FLASH??
Tale funzionalità in caso di corruzione del bios permette di ritornare alla release iniziale del bios, ma spero di non doverla utilizzare mai, in quanto diffido di funzionalità automatiche salvaproblemi.

3 LEGGENDO LA GUIDA X EFFETTUARE L'AGGIORNAMENTO TRAMITE DOS
ho creato 3 floppy disk li posto in ordine di aggiornamento e creazione ho sbagliato qualcosa??
1 disco avviabile +afudos 206
2 afudos
3 afudos + bios 0701

Il secondo disco (quello con il solo afudos) non serve...
Di afudos utilizza la versione 2.26 o superiore.

4(*)ma l'afudos nn serve anche a tornare indietro ??

Solo dalla versione 2.17 in giù...

grazie
;)

omega726

24-04-2007, 23:06

Allora stasera ho fatto un po di prove e adesso sono rocksolid così....
http://img476.imageshack.us/img476/52/immagine222mb2.th.png (http://img476.imageshack.us/my.php?image=immagine222mb2.png)

http://img339.imageshack.us/img339/2637/fdfdfddp9.th.png (http://img339.imageshack.us/my.php?image=fdfdfddp9.png)

Le configurazioni che mi hai suggerito le ho provate tutte, ma purtroppo questa, che è la prima che mi hai suggerito è l'unica che non da problemi...
Con le altre non parte proprio win....mi da sempre overclocking failed e quando salvo da bios e si riavvia da solo non riparte mai ma si blocca...devo usare il tasto...
Secondo te è il processore che non ce la fa o potrebbe essere altro....

blues 66

25-04-2007, 08:47

grazie nvidiaman

ASUS EZ-FLASH Tale funzionalità in caso di corruzione del bios permette di ritornare alla release iniziale del bios...MA (diffido funzionalità auto.)

se dovessi ritornare indietro cosa uso ??
l'afudos 2.26!! (post precedente. ho scritto 206)scusami!!

Il secondo disco (quello con il solo afudos) non serve...
Di afudos utilizza la versione 2.26 o superiore.

allora il secondo floppy nn lo uso ?!??
uso gli altri due.... ??

Solo dalla versione 2.17 in giù...
a che bios posso risalire ??

se devo usare l'update
come antivirus uso norton internet sec 2005 ,devo disabilitare solo l'antivirus ?? ,
.. o anche il firewall???
cioè se disabilito il norton e uso l'update come faccio a esser protetto??visto che sono in rete??

grazie ancora ciao

cogand

25-04-2007, 09:57

grazie nvidiaman

ASUS EZ-FLASH Tale funzionalità in caso di corruzione del bios permette di ritornare alla release iniziale del bios...MA (diffido funzionalità auto.)

se dovessi ritornare indietro cosa uso ??
l'afudos 2.26!! (post precedente. ho scritto 206)scusami!!

Il secondo disco (quello con il solo afudos) non serve...
Di afudos utilizza la versione 2.26 o superiore.

allora il secondo floppy nn lo uso ?!??
uso gli altri due.... ??

Solo dalla versione 2.17 in giù...
a che bios posso risalire ??

se devo usare l'update
come antivirus uso norton internet sec 2005 ,devo disabilitare solo l'antivirus ?? ,
.. o anche il firewall???
cioè se disabilito il norton e uso l'update come faccio a esser protetto??visto che sono in rete??

grazie ancora ciao

Se domani ho un pò di tempo ti faccio due bat per l'update e per il restore...da utilizzare in dos...
Cosi tu basta che scrivi update ad esempio e fa tutta la procedura da solo...:rolleyes:

genoma

25-04-2007, 10:56

salve a tutti ,vorrei avere delucidazioni in merito all'aggiornamento del bios ,xchè nn riesco ad overcloccare bene + di 2400 nn và!!
attualmente ho il 0502 e vorrei mettere il 0701 l'ultima versione xò
vengo alle domande
1 ,leggo che si ottengono solo migliorie x vista (bios 0701) ,io ho installato" WINzozz XP "
2 x l'aggiornamento leggo in vari forum che l'aggiornamento tramite l'utility asus update è uguale /o simile all'afudos da effettuare da dos... (tenendo in considerazione ,la guida di NVIDIAMAN) ...
A quale devo fare riferimento???
eventualmente aggiornando da update quali sono i pericoli??
(oltre ad una mancata erogazione di corrente )?

l'utility x tornare indietro è l'asus EZ-FLASH??

3 LEGGENDO LA GUIDA X EFFETTUARE L'AGGIORNAMENTO TRAMITE DOS
ho creato 3 floppy disk li posto in ordine di aggiornamento e creazione ho sbagliato qualcosa??

1 disco avviabile +afudos 206
2 afudos
3 afudos + bios 0701

4(*)ma l'afudos nn serve anche a tornare indietro ??

grazie
grazie
Ecco la guida passo/passo x aggiornare il bios (l'ho postata tempo fa')
1°) Creare 1 Floppy bootable (d'avvio MS-DOS)
2°) Dentro ci sono 10 file visibili, ma a noi servono solo 3 file che non sono visibili e che sono:
A) COMMAND.COM
B) IO.SYS
C) MSDOS.SYS
ATTENZIONE) Per rendere visibili i file di sistema, andare su: -->Strumenti-->Opzioni Cartella-->Visualizzazione-->Nascondi i file protetti di sistema (consigliato)-->Togliere la spunta....e gia' che ci sei: -->Nascondi le estensioni per i tipi di file conosciuti-->Togliere la spunta
3°) Tornare dentro il Floppy e cancellare (eliminare) tutti i file eccetto i 3 file sopra menzionati (A B C)
4°) Aggiungere (copiare) nel Floppy "AFUDOS.exe" e "0701.ROM"
5°) Lasciare il Floppy nel drive e riavviare il PC
6°) Al prompt DOS digitare: afudos /i0701.ROM (attento allo spazio)
7°) Invio
8°) Fatto

NvidiaMen

25-04-2007, 12:09

se dovessi ritornare indietro cosa uso ??
L'afudos 2.17, Ma vedrai che non occorrerà ritornare ad un bios vecchio...

Il secondo disco (quello con il solo afudos) non serve...
Di afudos utilizza la versione 2.26 o superiore.
allora il secondo floppy nn lo uso ?!??
uso gli altri due.... ??.
Si seguendo la guida ad inizio thread oppure le procedure che ti indicano i cordialissimi e preparatissimi amici del thread: Genoma e Cogand.;)

Solo dalla versione 2.17 in giù...
a che bios posso risalire ??.
E' una versione della famosa utility Asus che serve solo a flashare bios precedenti, per cui non credo ti torni utile...

se devo usare l'update
come antivirus uso norton internet sec 2005 ,devo disabilitare solo l'antivirus ?? ,
.. o anche il firewall??.
Se fai l'update con l'utility Asus di Windows anzichè con Afudos occorre disabilitare qualunque software in grado di interrompere procedure di sistema ritenute, a torto o ragione, "invasive"...

cioè se disabilito il norton e uso l'update come faccio a esser protetto??visto che sono in rete??.
Si tratta di disabilitare tali funzionalità per circa un minuto, il tempo necessario ad effettuare l'aggiornamento, per cui non credo tu possa essere oggetto a pericoli in un così breve periodo di tempo. Il mio consiglio è comunque quello di evitare l'utilizzo di un software di updating bios che funzioni su Windows ed optare per la classica soluzione via dos attraverso Afudos.
Ciao. NM.

blues 66

25-04-2007, 13:40

Se domani ho un pò di tempo ti faccio due bat per l'update e per il restore...da utilizzare in dos...
Cosi tu basta che scrivi update ad esempio e fa tutta la procedura da solo...:rolleyes:

grazie cogand attenderò ...

blues 66

25-04-2007, 13:43

Ecco la guida passo/passo x aggiornare il bios (l'ho postata tempo fa')
1°) Creare 1 Floppy bootable (d'avvio MS-DOS)
2°) Dentro ci sono 10 file visibili, ma a noi servono solo 3 file che non sono visibili e che sono:
A) COMMAND.COM
B) IO.SYS
C) MSDOS.SYS
ATTENZIONE) Per rendere visibili i file di sistema, andare su: -->Strumenti-->Opzioni Cartella-->Visualizzazione-->Nascondi i file protetti di sistema (consigliato)-->Togliere la spunta....e gia' che ci sei: -->Nascondi le estensioni per i tipi di file conosciuti-->Togliere la spunta
3°) Tornare dentro il Floppy e cancellare (eliminare) tutti i file eccetto i 3 file sopra menzionati (A B C)
4°) Aggiungere (copiare) nel Floppy "AFUDOS.exe" e "0701.ROM"
5°) Lasciare il Floppy nel drive e riavviare il PC
6°) Al prompt DOS digitare: afudos /i0701.ROM (attento allo spazio)
7°) Invio
8°) Fatto

genoma grazie

blues 66

25-04-2007, 17:06

scusatemi ...ma allora se uso la guida di genoma vado a creare 1 solo
floppy disk!!!
sarebbe l'ideale

Danbi

26-04-2007, 10:35

Non è più semplice decomprimere il file del Bios su un floppy rinominandolo come da manuale " Axxxx.rom " quindi, lasciando il floppy nel drive, riavviare e premere Alt+ F2 e " upragadare " o " downgradare " il BIOS ? Lo ho sempre fatto con le Asus dotate della funzione EZ Flash che mi sono capitate per le mani senza mai problemi.

PS. EZ Flash è una modalità di programmazione del bios implementata nel chip della mobo, da non confondersi con la funzione CrashFree Bios che in caso di bios corrotto non caricabile lo sotituisce automaticamente da un file, valido e con estensione .rom, trovato su floppy o CD.

NvidiaMen

26-04-2007, 14:17

Ringrazio Danbi per le precisazioni. Cerco di dare anche io un mio contributo in proposito.
Non è più semplice decomprimere il file del Bios su un floppy rinominandolo come da manuale " Axxxx.rom " quindi, lasciando il floppy nel drive, riavviare e premere Alt+ F2 e " upragadare " o " downgradare " il BIOS ? Lo ho sempre fatto con le Asus dotate della funzione EZ Flash che mi sono capitate per le mani senza mai problemi.

Anche io utilizzavo tale procedura, solo che le prime versioni di EZ Flash fornite con le motherboards Asus non eseguivano la verifica della parità dei dati (come avviene da sempre con afudos) per cui se la rom era corrotta a causa di un floppy difettoso si comprometteva irreparabilmente l'upgrade del bios. A dire al vero non ho più riprovato tale funzionalità con le ultime schede madri di casa Asus, ma se in EZ flash è stato implementato il controllo di parità certamente si tratta del metodo più rapido per l'aggiornamento del bios.

PS. EZ Flash è una modalità di programmazione del bios implementata nel chip della mobo, da non confondersi con la funzione CrashFree Bios che in caso di bios corrotto non caricabile lo sotituisce automaticamente da un file, valido e con estensione .rom, trovato su floppy o CD.
CrashFree Bios è una riga procedurale (sottoinsieme) presente nella programmazione di aggiornamento e ripristino EZ-Flash (procedura indipendente presente nel bios ed antecedente alle sue stesse funzionalità) che viene richiamata esclusivamente quando nella fase di avvio la procedura di boot fallisce nel trovare la firma 0x55 0xaa che è la prima subroutine effettiva del bios seguita dal byte indicante il numero di blocchi nei quali si trova l'espansione di memoria nel quale registrare gli interrupt e verificare le periferiche.
NM.

blues 66

26-04-2007, 20:11

grazie cogand attenderò ...

quando vuoi cogand!!

cogand

26-04-2007, 21:58

quando vuoi cogand!!

dove ti mando il pacchetto?

Psyred

27-04-2007, 09:33

Non è più semplice decomprimere il file del Bios su un floppy rinominandolo come da manuale " Axxxx.rom " quindi, lasciando il floppy nel drive, riavviare e premere Alt+ F2 e " upragadare " o " downgradare " il BIOS ? Lo ho sempre fatto con le Asus dotate della funzione EZ Flash che mi sono capitate per le mani senza mai problemi.

quoto,anch'io uso sempre questo metodo per aggiornare il bios,anche perchè l'AFUDOS mi sembra un metodo parecchio contorto,anzi ti fa proprio passar la voglia di aggiornarlo il bios...:p

Psyred

27-04-2007, 09:59

POSSIBILI CONFIGURAZIONI (con limit a 166mhz):

Impostando la cpu a 2600mhz la memoria lavorerà a 203mhz con questi settaggi:
- CPU frequency: 305mhz
- CPU multiplier: 8.5x
- HT frequency: 600mhz (ovvero 915mhz reali)
- Async latency: 7ns
- Read preamble: 6ns

C'è un refuso in questa config? il limit dovrebbe essere a 133,altrimenti la memoria lavora a (166/200)*305=253 MHz.O sbaglio qualcosa io?
Cmq l'ho provata e dopo ho dovuto fare un clear cmos,mi sa che ho sparato le ZX a 253 MHz con timings 2-3-2-5,seeeeeee :sofico:
Mettendo il limit a 133 tutto OK,però mi è crashato il 3dmark05 e alla fine sono tornato a 260*10 coi soliti problemi di boot mancati a caldo,a freddo e pure a tiepido... :oink:
Vabbè mi sa che è venuta l'ora di passare all'opteron,tanto con questa configurazione non ne esco...

omega726

27-04-2007, 11:24

C'è un refuso in questa config? il limit dovrebbe essere a 133,altrimenti la memoria lavora a (166/200)*305=253 MHz.O sbaglio qualcosa io?
Cmq l'ho provata e dopo ho dovuto fare un clear cmos,mi sa che ho sparato le ZX a 253 MHz con timings 2-3-2-5,seeeeeee :sofico:
Mettendo il limit a 133 tutto OK,però mi è crashato il 3dmark05 e alla fine sono tornato a 260*10 coi soliti problemi di boot mancati a caldo,a freddo e pure a tiepido... :oink:
Vabbè mi sa che è venuta l'ora di passare all'opteron,tanto con questa configurazione non ne esco...

Si, il limit deve stare a 133...infatti all'inizio non ci ho pensato e saltava tutto...anche se io non ho dovuto resettare il cmos...all secondo terzo spegnimento partiva e mi diceva OC fallito e dovevo entrare per forza nel bios....
Il mio comunque adesso è impostato con quella configurazione ed è rocksolid a 2600mhz da 3 giorni...
Stasera volevo provare a salire ancora alzando il vcore un peletto e giocando con il molti, visto che oramai è l'unica cosa che posso regolare....

Psyred

27-04-2007, 11:27

Si, il limit deve stare a 133...infatti all'inizio non ci ho pensato e saltava tutto...anche se io non ho dovuto resettare il cmos...all secondo terzo spegnimento partiva e mi diceva OC fallito e dovevo entrare per forza nel bios....
Il mio comunque adesso è impostato con quella configurazione ed è rocksolid a 2600mhz da 3 giorni...
Stasera volevo provare a salire ancora alzando il vcore un peletto e giocando con il molti, visto che oramai è l'unica cosa che posso regolare....

ma i timings delle ram come li tieni?

Psyred

27-04-2007, 11:41

ma i timings delle ram come li tieni?

ah scusa avevi anche postato lo screen sopra...
Non so che memorie hai,ma non è un po' troppo penalizzante tenerle a CAS3 con una frequenza così bassa?

NvidiaMen

27-04-2007, 11:46

C'è un refuso in questa config? il limit dovrebbe essere a 133,altrimenti la memoria lavora a (166/200)*305=253 MHz.O sbaglio qualcosa io?...
Già c'è un refuso....:D
Inizialmente volevo fare alcune configurazioni con limit a 166mhz, ma per rimanere in specifica (intorno ai 200mhz ddr) non c'è molta convenienza con questo divisore a clock intorno ai 2600mhz per cui ho fatto riferimento al 1333mhz dimenticando di aggiornare il titolo nel post...:stordita:

omega726

27-04-2007, 12:21

ah scusa avevi anche postato lo screen sopra...
Non so che memorie hai,ma non è un po' troppo penalizzante tenerle a CAS3 con una frequenza così bassa?

Mi piacerebbe dirti che hai ragione...ma sono moduli ddr400 del caxxo...quelli se arrivano a 210mhz è tanto e il cas 3 è il loro cas di default...potrei provare ad abbassarlo a 2,5 ma non so se tengono....:cry:

NvidiaMen

28-04-2007, 00:17

quoto,anch'io uso sempre questo metodo per aggiornare il bios,anche perchè l'AFUDOS mi sembra un metodo parecchio contorto,anzi ti fa proprio passar la voglia di aggiornarlo il bios...:p
Vantaggi di EZFlash rispetto ad Afudos:
1) Immediatezza.
Vantaggi di Afudos rispetto ad EZFlash (ritestato oggi):
1) Verifica della parità dei dati dopo la lettura per evitare di aggiornare un bios corrotto a causa di un floppy danneggiato;
2) Non annullamento dei dati utente nel bios (es.: le impostazioni di overclock non si perdono dopo un aggiornamento).
NM.

blues 66

28-04-2007, 08:43

dove ti mando il pacchetto?

ciao cogand ti ho mandato mex in pvt

bobovieri_32

28-04-2007, 12:40

Ciao!! scusate ragazzi vorrei saperer una cosa...posso collegare un hard disk esterno via SATA quando il computer è acceso oppure lo devo spegnere per forza?:confused: GRAZIE A TUTTI

cogand

28-04-2007, 13:07

ciao cogand ti ho mandato mex in pvt

Si ho visto scusa...ma sto davvero incasinato...tra le altre cose sto pure ripristinando il pc che aveva bisogno di un bel low level format...
Tra domenica e lunedi te lo mando promesso...;)

bobovieri_32

28-04-2007, 13:31

Ciao!! scusate ragazzi vorrei saperer una cosa...posso collegare un hard disk esterno via SATA quando il computer è acceso oppure lo devo spegnere per forza?:confused: GRAZIE A TUTTI

Un'altra cosa...perchè il connettore SATA dietro la motherboard è diverso? Non riesco a connettere il cavo....c'è qualche cavo diverso?:confused: :confused:

blues 66

28-04-2007, 21:37

Si ho visto scusa...ma sto davvero incasinato...tra le altre cose sto pure ripristinando il pc che aveva bisogno di un bel low level format...
Tra domenica e lunedi te lo mando promesso...;)

ok ricevuto!!
attendo
ciao nn vedo l'ora di upgradare sto bios
grazie

StarBlaze

29-04-2007, 09:37

Un'altra cosa...perchè il connettore SATA dietro la motherboard è diverso? Non riesco a connettere il cavo....c'è qualche cavo diverso?:confused: :confused:

E' un entrata/uscita E-Sata

http://www.icintracom.biz/redazione/locandadelpittore/imgpr2114-01-2.jpg

Saluti.
SB

bobovieri_32

29-04-2007, 10:04

E' un entrata/uscita E-Sata

http://www.icintracom.biz/redazione/locandadelpittore/imgpr2114-01-2.jpg

Saluti.
SB

Si ma al box dell'hard disk esterno c'è il normale connettore SATA....;) nella scheda madre eSATA...:mad: esistono cavi SATA/eSATA?:mbe:

StarBlaze

29-04-2007, 10:45

Si ma al box dell'hard disk esterno c'è il normale connettore SATA....;) nella scheda madre eSATA...:mad: esistono cavi SATA/eSATA?:mbe:

Non lo so. Ma prova QUI (http://www.okprice.it/Categoria.asp?Cat1=Cavi_Serial_ATA&cat=ELETTRONICA_CAVI)

Io ho usato una soluzione per portare la porta e-sata all'interno del computer. In pratica ho usato un cavo e-SATA maschio/maschio e una femmina (col pannellino) e-SATA/maschio SATA per collegarlo all'HD.

Saluti.
SB
P.s.: se non vuoi cercare online prova presso delle grandi catene di negozi d'informatica. Ogni "ageggio" simile costa dai 5 € in sù...

bobovieri_32

29-04-2007, 11:09

Non lo so. Ma prova QUI (http://www.okprice.it/Categoria.asp?Cat1=Cavi_Serial_ATA&cat=ELETTRONICA_CAVI)

Io ho usato una soluzione per portare la porta e-sata all'interno del computer. In pratica ho usato un cavo e-SATA maschio/maschio e una femmina (col pannellino) e-SATA/maschio SATA per collegarlo all'HD.

Saluti.
SB
P.s.: se non vuoi cercare online prova presso delle grandi catene di negozi d'informatica. Ogni "ageggio" simile costa dai 5 € in sù...

GRAZIE!!!;)

Mr. T

29-04-2007, 18:00

Scusate la domanda che per i più avrà una risposta scontata....
Al momento dell'installazione del SO se devo caricare i driver per il SATA utilizzo quelli per l'ULI o quelli per il Silicon??
Dipende per caso su quale connettore intendo installare l'HD??

NvidiaMen

29-04-2007, 20:09

Scusate la domanda che per i più avrà una risposta scontata....
Al momento dell'installazione del SO se devo caricare i driver per il SATA utilizzo quelli per l'ULI o quelli per il Silicon??
Dipende per caso su quale connettore intendo installare l'HD??

Infatti... :) dipende se l'HD lo colleghi ad uno dei 4 connettori del controller ULI o a quello del Silicon. Riferisciti al manuale della motherboard per l'identificazione dei connettori sata300 interni.
Se invece installi Vista i drivers ULI non dovranno essere "somministrati" via floppy in quanto sono già integrati nel nuovo SO operativo Microsoft.
NM.

Mr. T

29-04-2007, 20:14

Infatti... :) dipende se l'HD lo colleghi ad uno dei 4 connettori del controller ULI o a quello del Silicon. Riferisciti al manuale della motherboard per l'identificazione dei connettori sata300 interni.
Se invece installi Vista i drivers ULI non dovranno essere "somministrati" via floppy in quanto sono già integrati nel nuovo SO operativo Microsoft.
NM.

Grazie mille per le delucidazioni....
Già guardando l'immagine della motherboard che hai postato in prima pagina si capisce quali sono i 4 dell'ULI e quale quello del Silicon.
Grazie ancora..
Alla prossima.

Ciauz

Star trek

29-04-2007, 23:14

Ma secondo voi a tenere le DDR a default quanto puo incidere come possibile collo di bottiglia su una macchina overcloccata? Cioè la banda di memoria che si ha a default quanto può limitare le prestazioni rispetto al resto dei componenti utlizzati fuori specifica?

Conviene ( a livello prestazionale ) lasciare le impostazioni il più vicine a quelle default ?

NvidiaMen

30-04-2007, 01:53

Ma secondo voi a tenere le DDR a default quanto puo incidere come possibile collo di bottiglia su una macchina overcloccata? Cioè la banda di memoria che si ha a default quanto può limitare le prestazioni rispetto al resto dei componenti utlizzati fuori specifica?

Conviene ( a livello prestazionale ) lasciare le impostazioni il più vicine a quelle default ?

L'ampiezza di banda per i processori AMD è "oro colato" in quanto la loro architettura non viene saturata a dovere rispetto alle potenzialità esprimibili in concomitanza al controller di memoria integrato nella stessa cpu. Il guadagno in mhz ovviamente non deve essere vanificato alzando di molto i timings (un 2.5-3-3-8 con CMD-addr 1T a 250mhz sarebbe l'ideale) altrimenti non si guadagnerà nulla.
NM.

Star trek

30-04-2007, 07:45

L'ampiezza di banda per i processori AMD è "oro colato" in quanto la loro architettura non viene saturata a dovere rispetto alle potenzialità esprimibili in concomitanza al controller di memoria integrato nella stessa cpu. Il guadagno in mhz ovviamente non deve essere vanificato alzando di molto i timings (un 2.5-3-3-8 con CMD-addr 1T a 250mhz sarebbe l'ideale) altrimenti non si guadagnerà nulla.
NM.

..... in poche parole? :D

Mr. T

30-04-2007, 13:57

Altra domanda sempre in riferimento al mio post precedente.
Se decido di installare un nuovo HD e giusto per complicarmi la vita lo voglio collegare ad un connettore per il quale al momento dell'installazione del SO non ho messo i driver come devo comportarmi??

Resto in attesa di buone nuove.
Grazie e Ciauz

blues 66

30-04-2007, 15:06

ciao ,ragazzi dunque avrei disabilitato alcune voci nel bios e vorrei sapere se ho fatto bene ,e se ottengo delle migliorie in prestazioni ?
dell'asus A8R32MVP-DELUXE
premetto ,che di porte parallele nn ne faccio uso ho disabilitato queste voci
e il raid x adesso nn lo faccio

in advanced onboard device configuration

ONBOARD LAN (2) disabled
ONBOARD IEEE 1394 " "
SILICON IMAGE MODE " "
SERIAL PORT1 ADDRESS " "
PARALLEL PORT ADDRESS " "
PARALLEL PORT MODE " "
ONBOARD GAME PORT " "
ONBOARD MIDI PORT " "

mà la voce HD AUDIO a cosa serve? x caso è x le schede audio tipo sound blaster?? posso disabilitarlo oppure serve ?
io ho installato solamente un sistema 2.1 della logitech

grazie

Mr. T

30-04-2007, 18:10

Incompatibilità HD Maxtor:
Come segnalato dall'utente Nicholathlon, anche il southbridge ULI, al pari di quello nForce4, mal digerisce l'abbinamento con una partita risultata difettosa di HD Maxtor SATA300. Solo per i modelli segnalati, la Maxtor ha prodotto degli aggiornamenti del firmware che dovrebbero risolvere alcuni dei problemi di incompatibilità al raid0 e non riconoscimento del protocollo dell'interfaccia a 3GB/s dei dischi prodotti nel 2005 (riferirsi alla mfg date). Di conseguenza l'update dovrebbe non essere necessario per i dispositivi che riportano la data del 2006 e che dovrebbero essere funzionanti.
Prima di procedere con l'aggiornamento se il vostro è un semplice problema di non riconoscimento del protocollo SATA300 verificate che che quest'ultimo sia attivato nell'hard disk dal lato jumper: vicino agli attacchi di alimentazione e dati ci sono dei pin, se c'è il jumper inserito il sata funziona a 1,5GB/s, se non c'è (o lo si toglie) funziona a 3GB/s.
Ricordo che se volete procedere con l'aggiornamento, l'operazione che fate è a vostro rischio e pericolo ed invalida la garanzia (come avviene negli aggiornamenti firmware di CD/DVD).
Di seguito trovate il firmware Update (aggiornamento firmware) utilizzabile con la serie DiamondMax10 Sata2 con codice: 6V080E0, 6V160E0, 6V200E0, 6V300F0

Premettendo che il Mio Maxtor è il 6V160E0 e che attualmente il jumper di cui parli è inserito. Se lo tolgo come faccio a capire se funziona a 3GB/s anzichè 1,5GB/s??

NvidiaMen

30-04-2007, 22:14

..... in poche parole? :D
in poche parole la risposta è quella tra parentesi...
almeno in relazione a sistemi basati su ddr1.
L'impostazione di default (200mhz) con cas2 è l'estremità opposta dell'impostazione limite di 300mhz con cas3, per cui il corretto bilanciamento tra latenza ed ampiezza si ha con un cas2.5 associato a 250mhz che non a caso rappresenta la più alta frequenza supportata ufficiosamente dalle ultime revisioni del controller di memoria integrato su processori AMD64 (il CCB1E ed il CCBBE).
NM.

NvidiaMen

30-04-2007, 22:20

Altra domanda sempre in riferimento al mio post precedente.
Se decido di installare un nuovo HD e giusto per complicarmi la vita lo voglio collegare ad un connettore per il quale al momento dell'installazione del SO non ho messo i driver come devo comportarmi??

Resto in attesa di buone nuove.
Grazie e Ciauz

Basta attivare da bios il controller al momento non collegato all'HD in questione e farlo riconoscere dal SO installando i drivers adatti (raid o sata a seconda di come lo si vorrà successivamente collegare). Una volta riconosciuta la periferica se a questa verrà collegato l'hd che prima si affidava ad un altro controller il SO si avvierà senza problemi anche su quest'ultimo.
NM.

Mr. T

30-04-2007, 22:26

Basta attivare da bios il controller al momento non collegato all'HD in questione e farlo riconoscere dal SO installando i drivers adatti (raid o sata a seconda di come lo si vorrà successivamente collegare). Una volta riconosciuta la periferica se a questa verrà collegato l'hd che prima si affidava ad un altro controller il SO si avvierà senza problemi anche su quest'ultimo.
NM.

Ma di default i controller "vuoti" sono attivi o no??
E la tua spiegazione vale anche per un secondo HD??

NvidiaMen

30-04-2007, 22:48

in advanced onboard device configuration
ONBOARD LAN (2) disabled
In questo modo hai disabilitato le schede di rete. Quindi collegando ai connettori Rj45 dei cavi lan per realizzare una rete tra computers o per collegare il PC ad un router (in luogo del modem) non verrà riconosciuto nulla.

ONBOARD IEEE 1394 " "
Hai disabilitato le porte firewire che servono in genere per il riversaggio di dati con telecamere digitali o per reti point to point tra un PC e l'altro.

SILICON IMAGE MODE " "
Hai disabilitato le porte sata300 del controller silicon3132 (una interna ed una esterna e-sata).

SERIAL PORT1 ADDRESS " "
PARALLEL PORT ADDRESS " "
PARALLEL PORT MODE " "
ONBOARD GAME PORT " "
ONBOARD MIDI PORT " "
Hai disabilitato rispettivamente:
1) la porta seriale che nella A8R32 e su modulo esterno.
2) la porta LPT o parallela (vecchie porte di connessione stampanti);
3) la sua modalità di trasferimento;
4) La porta Joystik ormai soppiantata dall'usb;
5) la porta midi per la connessione a vecchie tastiere musicali.
Queste cinque funzionalità stanno tutte su bus ISA e sono gestite da un apposito controller ITE che non è più supportato su Windows Vista.

mà la voce HD AUDIO a cosa serve? x caso è x le schede audio tipo sound blaster?? posso disabilitarlo oppure serve ?
io ho installato solamente un sistema 2.1 della logitech
grazie
L'HD audio serve a gestire sistemi audio multicanale (5.1 o 7.1), il riconoscimento dei connettori ed il loro utilizzo oltre a garantire una superiore qualità audio. Il lasciarlo attivo anche i presenza di sistemi basati su diffusori a due vie è comunque consigliato in quanto permette l'utilizzo di codec HD contraddistinti da una maggiore qualità sonora: fino ad 8 canali (sistemi 7.1) a 96kHz di 32bit ciascuno in luogo della semplice conversione digitale analogica AC97 a 48kHz a 20 bit con quattro canali (quadrifonia).
Ciò significa che in modalità stereo, cioè a due canali, l'AC97 garantisce 96kHz a 20 bit, mentre l'HD audio ben 192kHz a 32bit senza alcuna perdita prestazionale.
NM.

NvidiaMen

30-04-2007, 22:52

Ma di default i controller "vuoti" sono attivi o no??
Occorre verificare le rispettive voci (relative al controller ULI e Silicon) nel bios. Di default sono attivi e, in tal caso, il SO richiede l'installazione del driver specifico altrimenti sull'elenco di gestione periferiche rimane la "famosa" iconetta con punto esclamativo giallo.

E la tua spiegazione vale anche per un secondo HD??
Vale per tutti gli HD con un SO installato.

blues 66

30-04-2007, 23:03

cavolo nvidiaman ,quante ,cose saii!! ora ho capito il tuo nick

In questo modo hai disabilitato le schede di rete. Quindi collegando ai connettori Rj45 dei cavi lan per realizzare una rete tra computers o per collegare il PC ad un router (in luogo del modem) non verrà riconosciuto nulla.
un grazie mille forse è il minimo ,scusami ancora mà

(In questo modo hai disabilitato le schede di rete. Quindi collegando ai connettori Rj45 dei cavi lan per realizzare una rete tra computers o per collegare il PC ad un router (in luogo del modem) non verrà riconosciuto nulla.)

io hai connettori RJ45 ho connesso solamente il cavo x il modem (ethernet)e
mi funziona
quindi se un domani vorrei connettere un router dovrrò ribilitarlo ?? giusto
x il resto allora ho fatto bene a disabilitarli!!??
ciao

NvidiaMen

30-04-2007, 23:12

cavolo nvidiaman ,quante ,cose saii!! ora ho capito il tuo nick

In questo modo hai disabilitato le schede di rete. Quindi collegando ai connettori Rj45 dei cavi lan per realizzare una rete tra computers o per collegare il PC ad un router (in luogo del modem) non verrà riconosciuto nulla.
un grazie mille forse è il minimo ,scusami ancora mà

(In questo modo hai disabilitato le schede di rete. Quindi collegando ai connettori Rj45 dei cavi lan per realizzare una rete tra computers o per collegare il PC ad un router (in luogo del modem) non verrà riconosciuto nulla.)

io hai connettori RJ45 ho connesso solamente il cavo x il modem (ethernet)e
mi funziona
quindi se un domani vorrei connettere un router dovrrò ribilitarlo ?? giusto
x il resto allora ho fatto bene a disabilitarli!!??
ciao
Si vede allora che una delle schede di rete l'hai lasciata abilitata (ed a questa ai collegato il modem lan) andando a disabilitare solo la seconda. Se un giorno acquisterai un router basterà scollegare il modem e connettere quest'ultimo al suo posto.
Ciao.

blues 66

01-05-2007, 15:13

Si vede allora che una delle schede di rete l'hai lasciata abilitata (ed a questa ai collegato il modem lan) andando a disabilitare solo la seconda. Se un giorno acquisterai un router basterà scollegare il modem e connettere quest'ultimo al suo posto.
Ciao.

esattamente visto che ci sono 2 linee lan

ciao

blues 66

01-05-2007, 17:09

salve,e un buon 1° maggio a tutti
volevo sapere in particolare cosa servono nel bios le seguenti voci :
BANK A DDR CLOCK SKEW
BANK B DDR CLOCK SKEW .
nel bios sono impostate in automatico
devo lasciarle in auto oppure normal , advance?
e se devono rimanere come mi direte,le lascio così anche se effetturò un overclock
ed il PEG LINK MODE nel bios è disabilitato ,anche qui come mi comporto? lo devo abilitare?
grazie

Mr. T

01-05-2007, 18:36

Vale per tutti gli HD con un SO installato.

E per gli HD utilizzati solo per storage??

Mr. T

01-05-2007, 18:39

Premettendo che il Mio Maxtor è il 6V160E0 e che attualmente il jumper di cui parli è inserito. Se lo tolgo come faccio a capire se funziona a 3GB/s anzichè 1,5GB/s??

UP

NvidiaMen

01-05-2007, 22:06

E per gli HD utilizzati solo per storage??
Non serve alcun driver. Si possono spostare da un controller all'altro senza alcun problema. ;)

NvidiaMen

01-05-2007, 22:14

UP

Pannello di controllo -> Sistema -> Hardware -> Gestione periferiche - Controller SCSI RAID -> ULI SATA/RAID Controller -> Se nella scheda ULI settings è possibile abilitare il Native Command Queue sull'HD vorrà dire che il disco stà sfruttando il nuovo protocollo sata300.
NM

NvidiaMen

01-05-2007, 22:21

salve,e un buon 1° maggio a tutti
volevo sapere in particolare cosa servono nel bios le seguenti voci :
BANK A DDR CLOCK SKEW
BANK B DDR CLOCK SKEW .
nel bios sono impostate in automatico
devo lasciarle in auto oppure normal , advance?
e se devono rimanere come mi direte,le lascio così anche se effetturò un overclock
ed il PEG LINK MODE nel bios è disabilitato ,anche qui come mi comporto? lo devo abilitare?
grazie
In prima pagina trovi indicazioni su che cosa servino i controlli avanzati sul sincronismo dei moduli (clock skew).
Il PEG link mode se abilitato permette una riduzione dinamica dei consumi e delle prestazioni delle schede grafiche installate. Consigliato se lasci il PC acceso per molte ore.

cogand

02-05-2007, 16:07

@ blues 66

fatto l'aggiornamento del bios???

Mr. T

02-05-2007, 17:42

Non serve alcun driver. Si possono spostare da un controller all'altro senza alcun problema. ;)

Grazie mille.
:mano:

Mr. T

02-05-2007, 17:43

Pannello di controllo -> Sistema -> Hardware -> Gestione periferiche - Controller SCSI RAID -> ULI SATA/RAID Controller -> Se nella scheda ULI settings è possibile abilitare il Native Command Queue sull'HD vorrà dire che il disco stà sfruttando il nuovo protocollo sata300.
NM

Di nuovo grazie mille.
:mano:
Come al solito sei stato molto esaustivo.

Ciauz

Mr. T

02-05-2007, 19:56

Pannello di controllo -> Sistema -> Hardware -> Gestione periferiche - Controller SCSI RAID -> ULI SATA/RAID Controller -> Se nella scheda ULI settings è possibile abilitare il Native Command Queue sull'HD vorrà dire che il disco stà sfruttando il nuovo protocollo sata300.
NM

Ti posto la schermata della mia gestione periferiche. ULI SATA/RAID Controller non c'è....
http://img292.imageshack.us/img292/8703/gestioneperiferichexu7.jpg

blues 66

02-05-2007, 20:47

@ blues 66

fatto l'aggiornamento del bios???

ciao cogand ,no nn l'ho effettuato stò aspettando i tuoi bat
spero nn ti dispiaccia mandarmeli xkè nn vedo l'ora , a parte poi che ho provato , a occarlo ,seguendo le istruzioni passo -passo ma proprio nn ci riesco ,insomma metto tutto come scritto nella guida ma poi il pc si spegne con la seguente dicitura OVERCLOCK FAILED sarò negato !!
saranno forse i 2 banchi di ram che monto ??
inizierò a upgradare il bios poi vedrò
CIAO guarda in pvt

omega726

02-05-2007, 22:53

Ok, premesso che ho scoperto che ho il 3800 un po pacco (portato il molti CPU da 8,5 a 9 core 1,4v con bus a 305mhz e uno dei due core scazza facendo il superpi da 1mb!!), mi sono accorto di una cosa riguardo il voltaggio della cpu...
Io ho l'ultimo bios e se ricordate vi dissi che di default dopo l'aggiornamento me lo impostava a 1,4...bene, mi sono accorto (dato che volevo provare a overvoltare per aggirare il problema core scazzoso) che 1,4 è anche il valore massimo che posso impostare.....è NORMALE?
Nelle altre versioni di bios purtroppo non ricordo proprio quale fosse il valore massimo....la cosa divertente però è che mi permette di impostare valori allucinanti verso il basso, tipo 0, 800v....

NvidiaMen

02-05-2007, 22:53

Ti posto la schermata della mia gestione periferiche. ULI SATA/RAID Controller non c'è....
http://img292.imageshack.us/img292/8703/gestioneperiferichexu7.jpg

Se manca il riferimento al controller ULI ci sono 2 possibilità:
1) hai disabilitato da bios il controller ULI ed il tuo hd è montato sulla porta interna del controller silicon3132;
oppure:
2) stai utilizzando il tuo hd sul controller ULI settato da bios in modalità emulated PATA.

NvidiaMen

02-05-2007, 22:58

Ok, premesso che ho scoperto che ho il 3800 un po pacco (portato il molti CPU da 8,5 a 9 core 1,4v con bus a 305mhz e uno dei due core scazza facendo il superpi da 1mb!!), mi sono accorto di una cosa riguardo il voltaggio della cpu...
Io ho l'ultimo bios e se ricordate vi dissi che di default dopo l'aggiornamento me lo impostava a 1,4...bene, mi sono accorto (dato che volevo provare a overvoltare per aggirare il problema core scazzoso) che 1,4 è anche il valore massimo che posso impostare.....è NORMALE?
Nelle altre versioni di bios purtroppo non ricordo proprio quale fosse il valore massimo....la cosa divertente però è che mi permette di impostare valori allucinanti verso il basso, tipo 0, 800v....
Il valore di voltaggio massimo è sempre stato di 1.40v. La A8R32 permette in ogni caso overvolt fino ad 1.60v a step di 0.25v ottenibili sommando al voltaggio base l'aliquota relativa alla voce V-core overvoltage impostabile come +0,10v o +0,20v.
Ciao. NM.

NvidiaMen

02-05-2007, 23:02

ciao cogand ,no nn l'ho effettuato stò aspettando i tuoi bat
spero nn ti dispiaccia mandarmeli xkè nn vedo l'ora , a parte poi che ho provato , a occarlo ,seguendo le istruzioni passo -passo ma proprio nn ci riesco ,insomma metto tutto come scritto nella guida ma poi il pc si spegne con la seguente dicitura OVERCLOCK FAILED sarò negato !!
saranno forse i 2 banchi di ram che monto ??
inizierò a upgradare il bios poi vedrò
CIAO guarda in pvt

In OC ottenuti con asincronia tra cpu frequency e memoria, prima di impostare il bios per salire con i mhz occorre alzare il valore di alcuni parametri almeno di un'unità rispetto al loro valore originario: mi riferisco all'async latency ed al read preamble.
NM.

omega726

02-05-2007, 23:08

Il valore di voltaggio massimo è sempre stato di 1.40v. La A8R32 permette in ogni caso overvolt fino ad 1.60v a step di 0.25v ottenibili sommando al voltaggio base l'aliquota relativa alla voce V-core overvoltage impostabile come +0,10v o +0,20v.
Ciao. NM.

Ok ora mi è quasi chiaro....quindi se io volessi portare il voltaggio, mettiamo a 1,45v...esattamente come dovrei impostarlo?

Mr. T

02-05-2007, 23:14

Se manca il riferimento al controller ULI ci sono 2 possibilità:
1) hai disabilitato da bios il controller ULI ed il tuo hd è montato sulla porta interna del controller silicon3132;
oppure:
2) stai utilizzando il tuo hd sul controller ULI settato da bios in modalità emulated PATA.

Ma il controller silicon non è quello singolo?? il mio HD non è collegato lì ma dove ci sono i 4 connettori (2 rossi e due neri)

NvidiaMen

02-05-2007, 23:16

Ma il controller silicon non è quello singolo?? il mio HD non è collegato lì ma dove ci sono i 4 connettori (2 rossi e due neri)

Per cui rimane la seconda possibilità... ;)

NvidiaMen

02-05-2007, 23:17

Ok ora mi è quasi chiaro....quindi se io volessi portare il voltaggio, mettiamo a 1,45v...esattamente come dovrei impostarlo?
1.35v+0.10v=1.45v
:)

Mr. T

02-05-2007, 23:18

Per cui rimane la seconda possibilità... ;)

Per farlo funzionare "come si deve" basta modificare la voce dal Bios o bisogna fare qualcosa di particolare??

NvidiaMen

02-05-2007, 23:29

Per farlo funzionare "come si deve" basta modificare la voce dal Bios o bisogna fare qualcosa di particolare??
Ti scarichi dalla prima pagina i drivers ULI (consiglio gli ultimi 1.0.6.1) vai nella cartella i386 (se utilizzi Windows XP a 32 bit) e posizionandoti sul file ULISATA.inf clicchi col destro e poi su Installa.
Dopodichè riavvia, entra nel bios e cambia la voce da emulated PATA ad AHCI mode. Al riavvio l'hd si troverà su un controller sata300.
Ciao, NM.

Mr. T

02-05-2007, 23:52

Ti scarichi dalla prima pagina i drivers ULI (consiglio gli ultimi 1.0.6.1) vai nella cartella i386 (se utilizzi Windows XP a 32 bit) e posizionandoti sul file ULISATA.inf clicchi col destro e poi su Installa.
Dopodichè riavvia, entra nel bios e cambia la voce da emulated PATA ad AHCI mode. Al riavvio l'hd si troverà su un controller sata300.
Ciao, NM.

Fatto tutto....
Ma ecco che salta fuori il problema dell'ULI con il mio Maxtor (difettoso :muro: ).
Se metto AHCI al posto di emulated PATA il SO non si avvia (schermata nera di errore con scritte bianche) e devo per forza rimettere emulated PATA.
Mi consigli l'aggiornamento del firmware come descritto in prima pagina??

NvidiaMen

03-05-2007, 00:03

Fatto tutto....
Ma ecco che salta fuori il problema dell'ULI con il mio Maxtor (difettoso :muro: ).
Se metto AHCI al posto di emulated PATA il SO non si avvia (schermata nera di errore con scritte bianche) e devo per forza rimettere emulated PATA.
Mi consigli l'aggiornamento del firmware come descritto in prima pagina??
Ma l'MFG date è del 2005? Fossi in te salverei i dati e tenterei l'aggiornamento. Ovvio c'è il rischio di perdere la garanzia sul drive :stordita: , per cui la decisione è prettamente personale. :eh:

Mr. T

03-05-2007, 07:17

Ma l'MFG date è del 2005? Fossi in te salverei i dati e tenterei l'aggiornamento. Ovvio c'è il rischio di perdere la garanzia sul drive :stordita: , per cui la decisione è prettamente personale. :eh:

Il mio HD è datato 28 gennaio 2006.
Ho provato lo stesso l'aggiornamento ma ad un certo punto mi da un errore.
Quando ritorna nella schermata "dos" ecco la scritta che appare
EXIT WITH ERROR CODE 669
DMC-DRV-ERR-UTILITY-OVERFLOW

Hai idea cosa possa essere successo??

cogand

03-05-2007, 08:52

ciao cogand ,no nn l'ho effettuato stò aspettando i tuoi bat
spero nn ti dispiaccia mandarmeli xkè nn vedo l'ora , a parte poi che ho provato , a occarlo ,seguendo le istruzioni passo -passo ma proprio nn ci riesco ,insomma metto tutto come scritto nella guida ma poi il pc si spegne con la seguente dicitura OVERCLOCK FAILED sarò negato !!
saranno forse i 2 banchi di ram che monto ??
inizierò a upgradare il bios poi vedrò
CIAO guarda in pvt

ciao...come dicevo da pvt io i file te li ho mandati gia domenica scorsa...
Cmq te li ho rimandati...
Fammi sapere se ti arrivano...
Ciaoo

NvidiaMen

03-05-2007, 21:57

Il mio HD è datato 28 gennaio 2006.
Ho provato lo stesso l'aggiornamento ma ad un certo punto mi da un errore.
Quando ritorna nella schermata "dos" ecco la scritta che appare
EXIT WITH ERROR CODE 669
DMC-DRV-ERR-UTILITY-OVERFLOW

Hai idea cosa possa essere successo??

L'aggiornamento è stato eseguito impostando precedentemente il controller ULI in modalità "emulated PATA"?

Mr. T

03-05-2007, 22:23

L'aggiornamento è stato eseguito impostando precedentemente il controller ULI in modalità "emulated PATA"?

SI..
Non dirmi che dovevo metterlo in AHCI?? :wtf:

NvidiaMen

03-05-2007, 23:10

SI..
Non dirmi che dovevo metterlo in AHCI?? :wtf:
In teoria no, altrimenti da dos non lo avresti visto sul controller sata.
Il DRV ERR sembrerebbe indicare un errore di firmware...
Eventualmente prova quest'altro firmware (http://djgusmy85.hwtweakers.net/maxtor_6V3.iso) (anche se potrebbe però trattarsi dello stesso, quindi verificalo) che ho trovato qui (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1101665).

Mr. T

04-05-2007, 07:21

In teoria no, altrimenti da dos non lo avresti visto sul controller sata.
Il DRV ERR sembrerebbe indicare un errore di firmware...
Eventualmente prova quest'altro firmware (http://djgusmy85.hwtweakers.net/maxtor_6V3.iso) (anche se potrebbe però trattarsi dello stesso, quindi verificalo) che ho trovato qui (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1101665).

Stasera ritento con questo file....
La cosa strana comunque è che il problema si ponga su un maxtor del 2006.
Ho letto anche su altri forum che non dovrebbero avere problemi ma a dire il vero parlano sempre in riferimento al nforce4.

Avrei anche pensato di tentare una cosa del genere
1) collegare l'HD sul controller silicon (sperando che funzioni)
2) disinstallare i driver installati per l'ULI
3) installare i driver da zero
4) ricollegare l'HD nel controller ULI
5) impostare da bios AHCI
6) sperare che funzioni

Sarebbe solo un tentativo.
Cosa dici è fattibile??

P.S. altrimenti da dos non lo avresti visto sul controller sata cosa intendi??

NvidiaMen

04-05-2007, 07:43

Stasera ritento con questo file....
La cosa strana comunque è che il problema si ponga su un maxtor del 2006.
Ho letto anche su altri forum che non dovrebbero avere problemi ma a dire il vero parlano sempre in riferimento al nforce4.

Avrei anche pensato di tentare una cosa del genere
1) collegare l'HD sul controller silicon (sperando che funzioni)
2) disinstallare i driver installati per l'ULI
3) installare i driver da zero
4) ricollegare l'HD nel controller ULI
5) impostare da bios AHCI
6) sperare che funzioni

Sarebbe solo un tentativo.
Cosa dici è fattibile??
Non è un problema di drivers. Avviando il sistema da CD (che utilizza un avvio DOS incompatibile con i drivers Windows) essi non verrebbero nemmeno "letti" poichè invocati dal solo S.O. (residente in HD) che non verrebbe in alcun modo avviato. Il funzionamento su questo o quel controller dipende essenzialmente dall'utility fornita dalla Maxtor per effettuare l'aggiornamento del firmware. Se questa non integra un driver DOS standard in grado di interfacciarsi al bios ESTERNO del controller sul quale è montato l'hd, l'update non verrà eseguito. Infatti mentre il controller ULI in modalità sata-ide (emulated PATA) è gestito dal southbridge della motherboard, in modalità sata-raid sia quello ULI che quello Silicon si affidano ad un bios ESTERNO (cioè non gestito a basso livello dal bios della scheda madre) ed hanno necessità di drivers (a seconda degli utilizzi DOS o Windows) per essere riconosciuti. Come ulteriore ipotesi potrebbe essere che tale utility per l'aggiornamento sia stata scritta specificatamente per funzionare su determinati controllers (nforce4 e Intel) per cui non è utilizzabile su sistemi diversi. L'nforce4 forza infatti il proprio controller SATA come estensione dei canali PATA, ecco perchè alcune DFI permettevano un raid0 a 4 hd utilizzando 2 dischi rigidi seriali (sata) e 2 paralleli (pata).
Come tentativo potresti provare ad impostare il controller sata dell'ULI in modalità AHCI, ma per funzionare occorre che la modalità di trasferimento sia tra quelle riconosciute dall'utility Maxtor, cosa che è verificabile solo attraverso una prova pratica. La mia è una risposta teorica, non essendo mai stato in possesso di un HD con tali problematiche, per cui prendi il tutto con il beneficio del dubbio.
Ciao, NM.

Mr. T

04-05-2007, 10:13

Non è un problema di drivers. Avviando il sistema da CD (che utilizza un avvio DOS incompatibile con i drivers Windows) essi non verrebbero nemmeno "letti" poichè invocati dal solo S.O. (residente in HD) che non verrebbe in alcun modo avviato. Il funzionamento su questo o quel controller dipende essenzialmente dall'utility fornita dalla Maxtor per effettuare l'aggiornamento del firmware. Se questa non integra un driver DOS standard in grado di interfacciarsi al bios ESTERNO del controller sul quale è montato l'hd, l'update non verrà eseguito. Infatti mentre il controller ULI in modalità sata-ide (emulated PATA) è gestito dal southbridge della motherboard, in modalità sata-raid sia quello ULI che quello Silicon si affidano ad un bios ESTERNO (cioè non gestito a basso livello dal bios della scheda madre) ed hanno necessità di drivers (a seconda degli utilizzi DOS o Windows) per essere riconosciuti. Come ulteriore ipotesi potrebbe essere che tale utility per l'aggiornamento sia stata scritta specificatamente per funzionare su determinati controllers (nforce4 e Intel) per cui non è utilizzabile su sistemi diversi. L'nforce4 forza infatti il proprio controller SATA come estensione dei canali PATA, ecco perchè alcune DFI permettevano un raid0 a 4 hd utilizzando 2 dischi rigidi seriali (sata) e 2 paralleli (pata).
Come tentativo potresti provare ad impostare il controller sata dell'ULI in modalità AHCI, ma per funzionare occorre che la modalità di trasferimento sia tra quelle riconosciute dall'utility Maxtor, cosa che è verificabile solo attraverso una prova pratica. La mia è una risposta teorica, non essendo mai stato in possesso di un HD con tali problematiche, per cui prendi il tutto con il beneficio del dubbio.
Ciao, NM.

La prova che intendevo fare prescindeva dall'aggiornamento fimware.
Cioè era solo un tentativo visto che anche l'aggiornamento è fallito.....
Comunque stasera proverò mettendo l'HD in modalità AHCI e vediamo cosa succede.
Mal che vada metterò l'HD nel controller Silicon in modo da sfruttare sto benedetto SATA. Approposito...avendo già i driver aggiornati e avendo il controller attivo una volta fatto il collegamento tutto dovrebbe essere OK vero?? e per controllare se funziona a 3GB??

P.S. Ho postato il mio problema anche nella sezione "Periferiche di memorizzazione..." nella speranza che qualcuno ne sappia qualcosa.

Ti tengo aggiornato.
Ciao e Grazie.

NvidiaMen

04-05-2007, 14:06

La prova che intendevo fare prescindeva dall'aggiornamento fimware.
Cioè era solo un tentativo visto che anche l'aggiornamento è fallito.....
Comunque stasera proverò mettendo l'HD in modalità AHCI e vediamo cosa succede.
Mal che vada metterò l'HD nel controller Silicon in modo da sfruttare sto benedetto SATA. Approposito...avendo già i driver aggiornati e avendo il controller attivo una volta fatto il collegamento tutto dovrebbe essere OK vero?? e per controllare se funziona a 3GB??

P.S. Ho postato il mio problema anche nella sezione "Periferiche di memorizzazione..." nella speranza che qualcuno ne sappia qualcosa.

Ti tengo aggiornato.
Ciao e Grazie.
Non per deludere le tue aspettative, ma l'utilizzo di un hd Maxtor in modalità sata300 rispetto alla modalità sata150 produrrà effetti positivi molto limitati. La banda di 3GB/s è riferita all'interfaccia, per cui il tuo Maxtor continuerà ad avere lo stesso transfer rate (intorno ai 70-80MB/s di picco), ampiamente al di sotto del limite dei 150MB/s garantiti dal sata150.
Un'interfaccia più rapida avrà effetti benefici limitatamente all'accesso della cache del disco da parte della cpu solo nei casi, limitati, in cui i dati si trovino in quella piccola area di memoria volatile aumentando le prestazioni nell'ordine di pochissimi punti percentuali (trascurabilissimi nelle valutazioni complessive della velocità dell'HD).
Il sata300 offre poi il supporto alla modalità Native Command Queue che incrementa sì le prestazioni, ma sol quando l'algoritmo implementato sul chip di controllo installato nel disco rigido è efficente nel determinare la corretta sequenza di recupero dei bit. Molti dischi con un Command Queue non efficiente riducono addirittura le loro prestazioni con tale funzionalità attivata. Ciò avviene soprattutto con dischi con una meccanica più rapida del chip di gestione delle code. E' il caso dei dischi sata più potenti al mondo da ben 10.000 giri prodotti da WD (vedi Raptor X) che son rimasti con interfaccia sata150 proprio perchè la loro efficienza generale non traeva alcun vantaggio nell'utilizzo della nuova interfaccia sata300 con NCQ, anzi ne poteva costituire un rallentamento.
Ciao, NM.

NvidiaMen

04-05-2007, 14:13

Ragazzi come va la nostra amatissima A8R Mvp con una Gpu 8800Gts 320M?
In configurazione a singola scheda, ovviamente, e supportata da un alimentatore di buona qualità e potenza andrà più che bene. Ovviamente e limitatamente al "solo" ambito DX10 andrebbe molto meglio con l'imminente e potentissima ATi R600. Ma questa è un'altra questione...
Ciao, NM.

Mr. T

04-05-2007, 15:15

Non per deludere le tue aspettative, ma l'utilizzo di un hd Maxtor in modalità sata300 rispetto alla modalità sata150 produrrà effetti positivi molto limitati. La banda di 3GB/s è riferita all'interfaccia, per cui il tuo Maxtor continuerà ad avere lo stesso transfer rate (intorno ai 70-80MB/s di picco), ampiamente al di sotto del limite dei 150MB/s garantiti dal sata150.
Un'interfaccia più rapida avrà effetti benefici limitatamente all'accesso della cache del disco da parte della cpu solo nei casi, limitati, in cui i dati si trovino in quella piccola area di memoria volatile aumentando le prestazioni nell'ordine di pochissimi punti percentuali (trascurabilissimi nelle valutazioni complessive della velocità dell'HD).
Il sata300 offre poi il supporto alla modalità Native Command Queue che incrementa sì le prestazioni, ma sol quando l'algoritmo implementato sul chip di controllo installato nel disco rigido è efficente nel determinare la corretta sequenza di recupero dei bit. Molti dischi con un Command Queue non efficiente riducono addirittura le loro prestazioni con tale funzionalità attivata. Ciò avviene soprattutto con dischi con una meccanica più rapida del chip di gestione delle code. E' il caso dei dischi sata più potenti al mondo da ben 10.000 giri prodotti da WD (vedi Raptor X) che son rimasti con interfaccia sata150 proprio perchè la loro efficienza generale non traeva alcun vantaggio nell'utilizzo della nuova interfaccia sata300 con NCQ, anzi ne poteva costituire un rallentamento.
Ciao, NM.

Allora fammi capire...
Io sto tentando in tutti i modi di far andare il mio HD in SATA (non importa I o II) tramite controller ULI. Non mi starai percaso dicendo che semmai dovessi riuscirci non cambierà niente in termini di prestazioni vero?? perchè se è così la smetto di romperti l'anima con tante domande e mi tengo il mio hd in modalità emulated PATA e tanti saluti.
Fammi sapere.
Grazie Ciao.

NvidiaMen

05-05-2007, 01:15

Allora fammi capire...
Io sto tentando in tutti i modi di far andare il mio HD in SATA (non importa I o II) tramite controller ULI. Non mi starai percaso dicendo che semmai dovessi riuscirci non cambierà niente in termini di prestazioni vero?? perchè se è così la smetto di romperti l'anima con tante domande e mi tengo il mio hd in modalità emulated PATA e tanti saluti.
Fammi sapere.
Grazie Ciao.
Qui (http://techreport.com/reviews/2005q1/maxtor-diamondmax10/index.x?pg=8) un test comparativo tra un DiamondMax10 con NCQ (alias sata300) e senza NCQ.
Ciao. NM.

Mr. T

05-05-2007, 12:58

Qui (http://techreport.com/reviews/2005q1/maxtor-diamondmax10/index.x?pg=8) un test comparativo tra un DiamondMax10 con NCQ (alias sata300) e senza NCQ.
Ciao. NM.

A quanto vedo le prestazioni si equivalgono, anzi capita persino che senza NCQ in qualche caso siano superiori.
Ma allora.... se con NCQ la trasmissione dei dati avviene in linea teorica a 3GB, senza (quindi nel mio caso dove l'HD è in modalità emulated PATA) a quanto avviene?? esiste un modo (es. software) per vedere la velocità di trasmissione??

P.S. Ho provato ad effettuare l'aggiornamento Firmware impostando da bios l'HD in modalità AHCI ma niente da fare...così non viene nemmeno rilevata la periferica. Adesso ho collegato l'HD direttamente al controller silicon e questa è la schermata

http://img515.imageshack.us/img515/7364/siliconpe9.jpg

Domanda:
In "current transfer mod" c'è scritto "ultra DMA mode 6" perchè?? non riguarda l'interfaccia PATA??

Scusa per le molte domande, ma sono curioso....

Grazie e ciao

NvidiaMen

05-05-2007, 15:17

A quanto vedo le prestazioni si equivalgono, anzi capita persino che senza NCQ in qualche caso siano superiori.
Ma allora.... se con NCQ la trasmissione dei dati avviene in linea teorica a 3GB,
...teorica non proprio (anche se il tuo riferimento non è all'NCQ, ma al sata300 ovviamente), la trasmissione si basa su un protocollo che effettivamente dispone di una banda di 300MB/s. Il problema oggi sono i dischi (i più veloci arrivano a 85-90MB/s) che da soli non riescono a saturare tale interfaccia, ma che già in configurazione raid0 o raid0+1 a (ovviamente a 4 dischi) la sfruttano pienamente.

senza (quindi nel mio caso dove l'HD è in modalità emulated PATA) a quanto avviene?? esiste un modo (es. software) per vedere la velocità di trasmissione??
In emulated PATA sei con la classica UDMA6 (133MB/s) con bus di 16bit e 33mhz con 2 trasferimanti per ciclo di clock.
16*66/8=133MB/s

P.S. Ho provato ad effettuare l'aggiornamento Firmware impostando da bios l'HD in modalità AHCI ma niente da fare...così non viene nemmeno rilevata la periferica.
Come prevedibile l'utility Maxtor non può accedere ad un controller non essendoci il driver in grado di gestirlo.

Adesso ho collegato l'HD direttamente al controller silicon e questa è la schermata

http://img515.imageshack.us/img515/7364/siliconpe9.jpg

Domanda:
In "current transfer mod" c'è scritto "ultra DMA mode 6" perchè?? non riguarda l'interfaccia PATA??

Scusa per le molte domande, ma sono curioso....

Grazie e ciao
Le interfaccie sata150 e sata300 condividono con l'interfaccia PATA7 la dizione di UDMA6 relativamente alla modalità di trasferimento dati. Tuttavia la versione UDMA6 delle periferiche SATA utilizza la codifica 8B/10B nella quale si utilizzano 10bit per ogni byte trasmesso oltre all'indirizzamento a 48bit per superare il limite dei 120GB.
Ciò determina che nell'interfaccia SATA (come nella Gigabit Ethernet o nella Firewire) non vengano mai trasmessi più di quattro 0 o 1 consecutivi in ciascun carattere di 10 bit. Per cui essendo la velocita di trasferimento dati pari ad 1,5Ghz l'ampiezza sarà:
1*1,5Ghz/10= 150MB/s
Il SATA300 rispetto al precedente ha invece raddoppiato la velocità (in mhz) per cui:
1*3,0Ghz/10=300MB/s.

Ciao. NM.

Mr. T

05-05-2007, 20:09

...teorica non proprio (anche se il tuo riferimento non è all'NCQ, ma al sata300 ovviamente), la trasmissione si basa su un protocollo che effettivamente dispone di una banda di 300MB/s. Il problema oggi sono i dischi (i più veloci arrivano a 85-90MB/s) che da soli non riescono a saturare tale interfaccia, ma che già in configurazione raid0 o raid0+1 a (ovviamente a 4 dischi) la sfruttano pienamente.

In emulated PATA sei con la classica UDMA6 (133MB/s) con bus di 16bit e 33mhz con 2 trasferimanti per ciclo di clock.
16*66/8=133MB/s

Come prevedibile l'utility Maxtor non può accedere ad un controller non essendoci il driver in grado di gestirlo.

Le interfaccie sata150 e sata300 condividono con l'interfaccia PATA7 la dizione di UDMA6 relativamente alla modalità di trasferimento dati. Tuttavia la versione UDMA6 delle periferiche SATA utilizza la codifica 8B/10B nella quale si utilizzano 10bit per ogni byte trasmesso oltre all'indirizzamento a 48bit per superare il limite dei 120GB.
Ciò determina che nell'interfaccia SATA (come nella Gigabit Ethernet o nella Firewire) non vengano mai trasmessi più di quattro 0 o 1 consecutivi in ciascun carattere di 10 bit. Per cui essendo la velocita di trasferimento dati pari ad 1,5Ghz l'ampiezza sarà:
1*1,5Ghz/10= 150MB/s
Il SATA300 rispetto al precedente ha invece raddoppiato la velocità (in mhz) per cui:
1*3,0Ghz/10=300MB/s.

Ciao. NM.

Sei veramente un pozzo di conoscenza :mano:
Grazie ancora per la disponibiltà.

P.S. Non esiterò a romperti ancora le scatole qualora mi sorgano ulteriori dubbi. :D

Ciauz

Star trek

05-05-2007, 21:08

Raga mi è saltato l'opteron 165 porca puttana :mad: .Ho anche messo in vendita i 4 banchi di DDR poi vedrò cosa fare.....Per fortuna che ho rimediato uno schifosissimo sempron.Speriamo che l'assistenza non mi faccia delle storie o e la volta buona che passo davvero alla console per giocare.

blues 66

05-05-2007, 22:44

sera a tutti ,""(cogand* ho provato ad overcloccarlo e son arrivato a 2450Mhz,con bios 0502 appena posso aggiorno,...senza upgradare il bios ho abilitato alcune voci )"" ,nn credendoci ,che sarei riuscito ,spero di aver settato le voci del bios che poi sono in foto sotto.
vi chiedo se era possibile ,....e quali voci dovrei cambiare ,x arrivare a 2600/700MHZ, CIOè ALZO LA FREQ. CPU/o alzo la ram anche se poi le ram ,le quali ho provato con systool facendo il test sembra ,che reggono con fsb 255 e 212 memory clock,poi il pc si spegne le mie arrivano a200mhz ,bhe se qualcuno può darmi una mano grazie
voci attualmente impostatenel bios con pc in firma;
1 amd athlon 3700+sandiego
2cpu freq.245mhz
3 processor multiplier x 10
4 memclock mode 166mhz
5 ht link 400mhz
6 processor voltage 1,350 V(ma il Vcore mi dice 1,395 V)
7 i timing ho abbassato solo 2 voci il cas latency (CL)2,5 a default è 3
e il TRCD a 3 ,a default è 4
8 temperature da bios CPU 44° MOBO 35° (con pc probe II mi dice a default 40 cpu e 36/7 mobo ,però se converto/scansiono pc la temp CPU sale a 45°,qui però subentra il 9500 che , impostato nella voce Qfan di pcprobe a 45° mantiene costante la temp a 45°,sale forse di 1/2° gradi in + ma è sempre costante) devo preoccuparmi o posso migliorare qualcosa ,in termini temp/voltaggi??
foto cpuz
http://img340.imageshack.us/img340/8582/p73280184787531db4.jpg (http://imageshack.us)

http://img238.imageshack.us/img238/5117/p73280185312562dz3.jpg (http://imageshack.us)
foto bios

http://img297.imageshack.us/img297/708/immagine001bd3.jpg (http://imageshack.us)
continuazione schermata memoria scusate sfuocature
http://img297.imageshack.us/img297/7323/immagine002sa6.jpg (http://imageshack.us)

http://img508.imageshack.us/img508/7261/immagine003dw0.jpg (http://imageshack.us)

http://img341.imageshack.us/img341/2335/immagine004bb5.jpg (http://imageshack.us)

http://img508.imageshack.us/img508/3448/immagine005ef0.jpg (http://imageshack.us)

http://img297.imageshack.us/img297/8813/immagine006or5.jpg (http://imageshack.us)

http://img404.imageshack.us/img404/7523/immagine007dc3.jpg (http://imageshack.us)

ringraziandovi vi auguro buona continuazione !!
bayez

NvidiaMen

05-05-2007, 23:10

vi chiedo se era possibile ,....e quali voci dovrei cambiare ,x arrivare a 2600/700MHZ, CIOè ALZO LA FREQ. CPU/o alzo la ram anche se poi le ram ,le quali ho provato con systool facendo il test sembra ,che reggono con fsb 255 e 212 memory clock,poi il pc si spegne le mie arrivano a200mhz ,bhe se qualcuno può darmi una mano grazie
voci attualmente impostatenel bios con pc in firma;

Per 2700mhz prova con queste impostazioni:
- cpu freq. 300mhz
- processor multiplier x 9
- memclock mode 133mhz
- ht link 600mhz
- read preamble 6
- async latency 8
- processor voltage 1,375 V (non tener conto del v-core)
- ok il CL a 2,5
- riporta il TRCD a 4, tanto sommato con il TRP deve dare il TRAS che rimane ad 8
- temperature ok. L'importante è non superare in full i 52°C in uso daily. Ti consiglio di usare RMclock (link a guida in prima pagina) per sostituire il cool'n quiet inutilizzabile in oc.
Ciao, NM.

blues 66

05-05-2007, 23:20

Per 2700mhz prova con queste impostazioni:
- cpu freq. 300mhz
- processor multiplier x 9
- memclock mode 133mhz
- ht link 600mhz
- read preamble 6
- async latency 8
- processor voltage 1,375 V (non tener conto del v-core)
- ok il CL a 2,5
- riporta il TRCD a 4, tanto sommato con il TRP deve dare il TRAS che rimane ad 8
- temperature ok. L'importante è non superare in full i 52°C in uso daily. Ti consiglio di usare RMclock (link a guida in prima pagina) per sostituire il cool'n quiet inutilizzabile in oc.
Ciao, NM.
grazie NM provo domani poi ci aggiorniamo ,intanto grazie ,ma ah proposito
il cool'nquiet io nn lho abilitato ,..ho abilitato il Qfan di pcprobe,mi pare che nn sia la stessa cosa ,o sbaglio ciao

NvidiaMen

05-05-2007, 23:58

grazie NM provo domani poi ci aggiorniamo ,intanto grazie ,ma ah proposito
il cool'nquiet io nn lho abilitato ,..ho abilitato il Qfan di pcprobe,mi pare che nn sia la stessa cosa ,o sbaglio ciao

Si tratta di due funzionalità diverse:
- il Qfan regola la velocità delle ventole in base ai gradi centigradi impostati da bios
- il cool'n quiet riduce la velocità, i volt e quindi la temperatura ed il consumo della cpu quando questa non richiede elevata performance ed il cambiamento è istantaneo per cui quando occorre potenza di calcolo la cpu torna immediatamente al massimo clock e viceversa.
Quest'ultima è una feature automatica gestita da bios per cui per cpu overcloccate non và bene e va lasciata disabilitata da bios. RM clock (2.25 ultima versione) è un software per Windows che permette l'utilizzo del C&Q anche in sistemi in OC previa impostazione manuale dei P-states (che con il Cool'n quiet standard verrebbero gestiti in automatico dal bios mandando in tilt un sistema in OC): in parole povere occorre compilare una tabella nella quale si assegnano ai vari cpu multiplier i volt necessari alla cpu. Nel tuo caso imposteresti il 9x con 1.375 fino al 4x con 1.25v il tutto nella modalità "performance on demand".
Ciao, NM.

Nathz

06-05-2007, 14:35

Raga mi è saltato l'opteron 165 porca puttana :mad: .Ho anche messo in vendita i 4 banchi di DDR poi vedrò cosa fare.....Per fortuna che ho rimediato uno schifosissimo sempron.Speriamo che l'assistenza non mi faccia delle storie o e la volta buona che passo davvero alla console per giocare.

Che e' successo? si e' fuso?
Fammi sapere, che anche io ho un opty 165.

P.s.
"condoglianza" :(

Mr. T

07-05-2007, 16:47

Come ti trovi con i dischi hitachi?? ho visto nella tua firma che ne hai due.
Li consiglieresti??

Fine OT

blues 66

07-05-2007, 20:11

Per 2700mhz prova con queste impostazioni:
- cpu freq. 300mhz
- processor multiplier x 9
- memclock mode 133mhz
- ht link 600mhz
- read preamble 6
- async latency 8
- processor voltage 1,375 V (non tener conto del v-core)
- ok il CL a 2,5
- riporta il TRCD a 4, tanto sommato con il TRP deve dare il TRAS che rimane ad 8
- temperature ok. L'importante è non superare in full i 52°C in uso daily. Ti consiglio di usare RMclock (link a guida in prima pagina) per sostituire il cool'n quiet inutilizzabile in oc.
Ciao, NM.

ciao nvidiaman,
ho impostato quasi tutto come mi hai detto e sono attualmente a 2700mhz come puoi vedere ,però cpuz mi dice ht link a 900mhz ,ma io ho impostato il 600 ,come mai,?
ho un dubbio è forse che cpu-z non è affidabile ,oppure xkè era istallato prima,dell'overclock??

cosa ne pensi??

http://img522.imageshack.us/img522/1492/p73280374959500ni8.jpg (http://imageshack.us)
http://img66.imageshack.us/img66/5155/p73280375017375wk4.jpg (http://imageshack.us)

come puoi vedere ho abbassato il cas ed il tras ,ed ho applicato il tot ho fatto la somma ,..nn sò se và bene ,
xò così quando navigo le pagine si aprono molto + velocemente .
x il voltaggio ho lasciato a 1,350V ,le temperature sono attualmente nella media 40/*41 cpu 38*mobo.
ho provato ad alzare il memclock a 166mmhz ma nn si avvia allora ho rimesso i 133mhz,"(e ,qui credo siano i miei 2 banki di ram che nn tengono ,scusa ne approfitto x chiederti:" ma ci sono ram ddr a 600mhz,?? nò ddr2!! )"
se si quali, potrei usare ?

super pi

http://img59.imageshack.us/img59/7640/p73280242635875xz7.jpg (http://imageshack.us)

http://img519.imageshack.us/img519/3940/p73280242879406hp7.jpg (http://imageshack.us)

ciao e grazie

NvidiaMen

07-05-2007, 20:56

Come ti trovi con i dischi hitachi?? ho visto nella tua firma che ne hai due.
Li consiglieresti??

Fine OT

Per un utilizzo in raid0, nel quale la funzionalità NCQ è inutilizzabile, credo che siano (Raptor esclusi ovviamente :stordita: ) tra i migliori HD sata300 con 16MB di cache, in quanto hanno bassi tempi di accesso. Io li ho scelti sia perchè mi son sempre trovato bene con gli "ex IBM" e poi anche perchè non li pagati molto, ogni disco di 320GB a soli 69.90€... :D
In configurazione singola consiglio invece i Seagate per via dei 3 anni di garanzia.

NvidiaMen

07-05-2007, 21:20

ciao nvidiaman,
ho impostato quasi tutto come mi hai detto e sono attualmente a 2700mhz come puoi vedere ,però cpuz mi dice ht link a 900mhz ,ma io ho impostato il 600 ,come mai,?
ho un dubbio è forse che cpu-z non è affidabile ,oppure xkè era istallato prima,dell'overclock??
cosa ne pensi??
CPU-Z è affidabilissimo. ;)
L'impostazione da bios di 600mhz è riferita al cpu frequency standard a 200mhz per cui essa corrisponde al moltiplicatore 3x. Avendo un cpu frequency a 300mhz ti ritrovi per l'appunto a 900mhz (3x300mhz)...

http://img516.imageshack.us/img516/8835/p73280375017375zo4.jpg (http://imageshack.us)

come puoi vedere ho abbassato il cas ed il tras ,ed ho applicato il tot ho fatto la somma ,..nn sò se và bene ,
xò così quando navigo le pagine si aprono molto + velocemente .
x il voltaggio ho lasciato a 1,350V ,le temperature sono attualmente nella media 40/*41 cpu 38*mobo.
ho provato ad alzare il memclock a 166mmhz ma nn si avvia allora ho rimesso i 133mhz,"(e ,qui credo siano i miei 2 banki di ram che nn tengono ,scusa ne approfitto x chiederti:" ma ci sono ram ddr a 600mhz,?? nò ddr2!! )"
se si quali, potrei usare ?

super pi

http://img59.imageshack.us/img59/7640/p73280242635875xz7.jpg (http://imageshack.us)

http://img519.imageshack.us/img519/3940/p73280242879406hp7.jpg (http://imageshack.us)

ciao e grazie
Non esistono ram ddr 600mhz su banchi da 1GB cadauno. Esistono tuttavia sul mercato delle ddr su moduli da 512MB (basati sui famosi chip TCCD della samsung) overcloccabili a 600mhz (ddr300) che però posti in 4 banchi, per raggiungere i 2GB, devono essere impostate con CMD-ADDR a 2T perdendo dunque il vantaggio della frequenza maggiorata. I migliori moduli 2x1GB raggiungono invece i 250mhz cas2.5 e CMD-ADDR a 1T che è la scelta più bilanciata per le cpu AMD64 basate su socket939.
NM.

Mr. T

07-05-2007, 23:16

Per un utilizzo in raid0, nel quale la funzionalità NCQ è inutilizzabile, credo che siano (Raptor esclusi ovviamente :stordita: ) tra i migliori HD sata300 con 16MB di cache, in quanto hanno bassi tempi di accesso. Io li ho scelti sia perchè mi son sempre trovato bene con gli "ex IBM" e poi anche perchè non li pagati molto, ogni disco di 320GB a soli 69.90€... :D
In configurazione singola consiglio invece i Seagate per via dei 3 anni di garanzia.

Grazie per il consiglio.
Credo comunque che i Seagate abbiano addirittura 5 anni di garanzia...

NvidiaMen

08-05-2007, 22:20

Grazie per il consiglio.
Credo comunque che i Seagate abbiano addirittura 5 anni di garanzia...
Per l'appunto... ho proprio sottolineato il fatto dei 3 anni di garanzia aggiuntivi rispetto agli Hitachi (con i soliti due anni di garanzia europea), giustificati dalla tecnologia PR certamente più conservativa.
NM.

Mr. T

08-05-2007, 22:32

Per l'appunto... ho proprio sottolineato il fatto dei 3 anni di garanzia aggiuntivi rispetto agli Hitachi (con i soliti due anni di garanzia europea), giustificati dalla tecnologia PR certamente più conservativa.
NM.

:cincin:

fikkuz

09-05-2007, 16:25

Ciao a tutti.....seguo sempre questo 3d da ormai un centinaio di pagine....
Finora tutto bene tranne che un po' di tempo ho dei problemi penso a causa delle porte usb.
Ultimamente il sistema rifiuta di spegnersi da solo...mi appare la scritta salvataggio delle applicazioni ,ma non chiusura del sistema....
Rimane bloccato li fino a quando non lo spengo manualmente.
Se faccio un reboot veloce non ci sono problemi ,ma se lavoro un po' il sistema fa cosi'...
In piu' se attacco la mia webcam logitech fusion al reboot non si avvia....dopo il logo di windows ...rimane la schermata nera....se la tolgo al riavvio successivo riparte.
Ho provato a mettere dei driver piu' aggiornati ,ma addirittura viene fuori sempre il programma di Microsoft del Dr Watson che mi riempie il desktop di finestre di errore....
Ho la mobo in questione BIOS 0701....CPU AMD64 4200 Dual Core,ATI X1800XT,2 GB di G-SKILL PC3200 200 MHZ 2,3,2,5...HDD 1 Raptor 70 GB e un Maxtor Diamond sata da 200GB, ENERMAX LIBERTY 500W e DVD DUAL PLEXTOR.
Non so se sia normale ma da quando ho installato Kaspersky antivirus ver 6.0,mi trova dei virus di tipo invader anche quando apro CPU-Z....o programmi normalissimi......:mbe:
Mi sono accorto che anche Daemons Tools dava dei problemi sui riavvii...
A qualcuno e' capitato qualcosa di simile?
Aiuto plz...:cry:

NvidiaMen

09-05-2007, 21:59

Ciao a tutti.....seguo sempre questo 3d da ormai un centinaio di pagine....
Finora tutto bene tranne che un po' di tempo ho dei problemi penso a causa delle porte usb.
Ultimamente il sistema rifiuta di spegnersi da solo...mi appare la scritta salvataggio delle applicazioni ,ma non chiusura del sistema....
Rimane bloccato li fino a quando non lo spengo manualmente.
Se faccio un reboot veloce non ci sono problemi ,ma se lavoro un po' il sistema fa cosi'...
In piu' se attacco la mia webcam logitech fusion al reboot non si avvia....dopo il logo di windows ...rimane la schermata nera....se la tolgo al riavvio successivo riparte.
Ho provato a mettere dei driver piu' aggiornati ,ma addirittura viene fuori sempre il programma di Microsoft del Dr Watson che mi riempie il desktop di finestre di errore....
Ho la mobo in questione BIOS 0701....CPU AMD64 4200 Dual Core,ATI X1800XT,2 GB di G-SKILL PC3200 200 MHZ 2,3,2,5...HDD 1 Raptor 70 GB e un Maxtor Diamond sata da 200GB, ENERMAX LIBERTY 500W e DVD DUAL PLEXTOR.
Non so se sia normale ma da quando ho installato Kaspersky antivirus ver 6.0,mi trova dei virus di tipo invader anche quando apro CPU-Z....o programmi normalissimi......:mbe:
Mi sono accorto che anche Daemons Tools dava dei problemi sui riavvii...
A qualcuno e' capitato qualcosa di simile?
Aiuto plz...:cry:
Si può dire di tutto sul chipset ULI (anche se in bene a dire il vero...) tranne che l'usb rappresenti un problema. Io ho ben tre HUB (uno sul monitor Dell, uno sulla tastiera logitech G15 ed un altro esterno autoalimentato) con una serie infinita di periferiche usb contemporaneamente collegate e tutte funzionanti anche su Vistax86:
- scanner Epson photo 1250;
- stampante Canon s450;
- base Dss20 usb SonyEricsson P910;
- mouse logitech G5;
- tastiera logitech G15;
- volante logitech G25;
- 2 lettori card reader (di cui uno su Monitor Dell);
- connettore dati USB gruppo continuità APC;
- ricevitore USB telecomando ATI;
- chiave USB bluetooth;
- due chiavette USB che spesso collego al PC trasferendo files da una all'altra.
Il mio PC anche se "ben overcloccato" :D si spegne regolarmente e daemon's tool ha fatto sempre il suo "sporco" lavoro...
Controlla che da bios sia disabilitata, tra le periferiche di avvio, la porta usb che gestisce la tua webcam. Anche se l'aver installato, a virus beccato il Kaspersky, credo che difficilmente verrai a capo del problema se hai beccato una "infezione"...
Fossi in te programmerei appena possibile una reinstallazione del SO....

fikkuz

09-05-2007, 23:18

Si può dire di tutto sul chipset ULI (anche se in bene a dire il vero...) tranne che l'usb rappresenti un problema. Io ho ben tre HUB (uno sul monitor Dell, uno sulla tastiera logitech G15 ed un altro esterno autoalimentato) con una serie infinita di periferiche usb contemporaneamente collegate e tutte funzionanti anche su Vistax86:
- scanner Epson photo 1250;
- stampante Canon s450;
- base Dss20 usb SonyEricsson P910;
- mouse logitech G5;
- tastiera logitech G15;
- volante logitech G25;
- 2 lettori card reader (di cui uno su Monitor Dell);
- connettore dati USB gruppo continuità APC;
- ricevitore USB telecomando ATI;
- chiave USB bluetooth;
- due chiavette USB che spesso collego al PC trasferendo files da una all'altra.
Il mio PC anche se "ben overcloccato" :D si spegne regolarmente e daemon's tool ha fatto sempre il suo "sporco" lavoro...
Controlla che da bios sia disabilitata, tra le periferiche di avvio, la porta usb che gestisce la tua webcam. Anche se l'aver installato, a virus beccato il Kaspersky, credo che difficilmente verrai a capo del problema se hai beccato una "infezione"...
Fossi in te programmerei appena possibile una reinstallazione del SO....
Grazie per le risposta Nvidiaman....dimmi bene cosa devo controllare sul bios...
Io alla voce USB configuration ho i seguenti parametri:

USB Device Enabled:
1 Mouse (pero' ho anche una tastiera della thrustmaster,1 modem, 1 webcam)

USB controller [USB 1.1+2.0]
Legacy USB support [Enabled]
USB 2.0 controller mode [HI-Speed]
Bios EHCI Hand-Off [Enabled]

Quindi......fammi sapere se devo cambiare qualcosa.
Comunque uso di frequente il programma Drive Image 2002 della Powerquest e tengo sempre un immagine del SO pulita solo con i driver primari e l'SO aggiornato.
Gia' dopo aver ripristinato il sistema si riavvia tranquillamente....pero' per quanto riguarda Daemons Tools non so....la versione che uso e' la 4.06....e a differenza di alcune versioni fa, all'avvio dell'installazione mi viene fuori questo messaggio...dimmi un po':

"This program will install SCSI Pass Through Direct (SPTD) layer on your computer.WARNING - SPTD is not compatible with kernel mode debuggers (SoftICE, WinDBG etc..)!
Please cancel setup if you plan to use kernel debugger on this machine."

A-riaiuto plz:D

NvidiaMen

10-05-2007, 21:15

Grazie per le risposta Nvidiaman....dimmi bene cosa devo controllare sul bios...
Io alla voce USB configuration ho i seguenti parametri:

USB Device Enabled:
1 Mouse (pero' ho anche una tastiera della thrustmaster,1 modem, 1 webcam)

USB controller [USB 1.1+2.0]
Legacy USB support [Enabled]
USB 2.0 controller mode [HI-Speed]
Bios EHCI Hand-Off [Enabled]

Quindi......fammi sapere se devo cambiare qualcosa.
Nel menù boot del bios (boot device priority) assicurati che non vi siano periferiche usb nell'elenco delle unità di avvio. Se la webcam dà ancora problemi all'avvio prova a forzare provvisoriamente, per vedere se il problema è il nuovo protocollo 2.0, la sola modalità USB 1.1 (impostazioni: usb 1.1 only + full-speed).

Comunque uso di frequente il programma Drive Image 2002 della Powerquest e tengo sempre un immagine del SO pulita solo con i driver primari e l'SO aggiornato.
Gia' dopo aver ripristinato il sistema si riavvia tranquillamente....pero' per quanto riguarda Daemons Tools non so....la versione che uso e' la 4.06....e a differenza di alcune versioni fa, all'avvio dell'installazione mi viene fuori questo messaggio...dimmi un po':

"This program will install SCSI Pass Through Direct (SPTD) layer on your computer.WARNING - SPTD is not compatible with kernel mode debuggers (SoftICE, WinDBG etc..)!
Please cancel setup if you plan to use kernel debugger on this machine."

A-riaiuto plz:D
Si tratta di un messaggio "normale" che avvisa dell'incompatibilità del driver SPTD integrato nelle versioni 4.x di daemon's tool con alcuni software di debbugging. Tale driver permette di emulare in software le ultime versioni di protezione su supporto ottico.
NM.

mtk

12-05-2007, 18:27

salve gente,volevo esporvi un problema che mi capita da quando ho sostituito la vecchia mobo con un asus a8r-mvp....semplicemente dopo aver occato il procio a 2.640(240x11) ho notato che a volte il pc parte con frequenze diverse,a volte 1.730 a volte 2.430 a volte 1.970.
cool and quiet e' disabilitato,l unico programma asus installato e' quello per l aggiornamento del bios(0602)...avete qualche idea o suggerimento per risolvere il problema?
se lascio le frequenze a default non sballa,mentre ad es. impostando il fsb a 220-235 e 240(valori che ho provato e che uso/usavo anche con un asrock 939 dual-vsta senza problemi e che oggi monta un amd4000 2.880)mi fa questo difetto.
le regolazioni fatte da bios sono
fsb 240x11
ht 1000
vcore 1.4
ram 166 3-3-3-6 1t
..chi mi aiuta a risolvere??:D

Nathz

13-05-2007, 08:29

salve gente,volevo esporvi un problema che mi capita da quando ho sostituito la vecchia mobo con un asus a8r-mvp....semplicemente dopo aver occato il procio a 2.640(240x11) ho notato che a volte il pc parte con frequenze diverse,a volte 1.730 a volte 2.430 a volte 1.970.
cool and quiet e' disabilitato,l unico programma asus installato e' quello per l aggiornamento del bios(0602)...avete qualche idea o suggerimento per risolvere il problema?
se lascio le frequenze a default non sballa,mentre ad es. impostando il fsb a 220-235 e 240(valori che ho provato e che uso/usavo anche con un asrock 939 dual-vsta senza problemi e che oggi monta un amd4000 2.880)mi fa questo difetto.
le regolazioni fatte da bios sono
fsb 240x11
ht 1000
vcore 1.4
ram 166 3-3-3-6 1t
..chi mi aiuta a risolvere??:D

Purtroppo e' un problema che io (ed anche altri se non ricordo male) non sono riuscito mai a risolvere, con la a8r-mvp quando ho overcloccato il procio ho sempre avuto problemi di cold boot... primo avvio alle frequenze che diceva lui, se riavviavo poi andava alle frequenze da me impostate senza nessunissimo problema.
Diversamente, con la "sorella maggiore" mai avuto nessun problema ed infatti il mio opteron viaggia alla grande :)

mtk

13-05-2007, 10:53

Purtroppo e' un problema che io (ed anche altri se non ricordo male) non sono riuscito mai a risolvere, con la a8r-mvp quando ho overcloccato il procio ho sempre avuto problemi di cold boot... primo avvio alle frequenze che diceva lui, se riavviavo poi andava alle frequenze da me impostate senza nessunissimo problema.
Diversamente, con la "sorella maggiore" mai avuto nessun problema ed infatti il mio opteron viaggia alla grande :)

gazz.....allora devo rassegnarmi alla grande tombolata delle frequenze??:sbonk:
dupalle pero'.......grazie comunque per l info nathz :D
se poi qualcuno trova una soluzione fatemi un fischio :)

Nathz

13-05-2007, 16:16

gazz.....allora devo rassegnarmi alla grande tombolata delle frequenze??:sbonk:
dupalle pero'.......grazie comunque per l info nathz :D
se poi qualcuno trova una soluzione fatemi un fischio :)

Appena ho un po di tempo libero mi rimetto a smanettare sul "muletto" che tengo per i nipoti (a8r-mvp+3800 x2) per overcloccarlo un po e vedere fino a quanto riesco a tirarlo, anche se con le ram di cacca che ho so gia' che piu' di 2400 non riusciro' a tirarlo, cmq provero' di nuovo per vedere se si risolve il problema di boot a testa di cane...

Cmq, per impostare la frequenza giusta basta fare un riavvio, almeno a me poi andava senza problemi dopo il riavvio.

mtk

13-05-2007, 16:29

ok,fammi sapere gli sviluppi :D

Star trek

13-05-2007, 19:19

Raga mini OT:

Qualcuno potrebbe leggere il post su http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1471692 e vedere se ha qualcosa da dire in merito?

Grazie

NvidiaMen

13-05-2007, 22:28

salve gente,volevo esporvi un problema che mi capita da quando ho sostituito la vecchia mobo con un asus a8r-mvp....semplicemente dopo aver occato il procio a 2.640(240x11) ho notato che a volte il pc parte con frequenze diverse,a volte 1.730 a volte 2.430 a volte 1.970.
cool and quiet e' disabilitato,l unico programma asus installato e' quello per l aggiornamento del bios(0602)...avete qualche idea o suggerimento per risolvere il problema?
se lascio le frequenze a default non sballa,mentre ad es. impostando il fsb a 220-235 e 240(valori che ho provato e che uso/usavo anche con un asrock 939 dual-vsta senza problemi e che oggi monta un amd4000 2.880)mi fa questo difetto.
le regolazioni fatte da bios sono
fsb 240x11
ht 1000
vcore 1.4
ram 166 3-3-3-6 1t
..chi mi aiuta a risolvere??:D
Prova ad abbassare il bus HT. Mentre la A8R32 supporta HT a frequenze di 1350mhz, la A8R soffre già a 1100mhz...
Con 240mhz di CPU frequency imposta nel bios l'HT alla voce 800mhz (cioè 4x) in modo tale da avere realmente 960mhz (240*4).
NM.

mtk

14-05-2007, 07:15

Prova ad abbassare il bus HT. Mentre la A8R32 supporta HT a frequenze di 1350mhz, la A8R soffre già a 1100mhz...
Con 240mhz di CPU frequency imposta nel bios l'HT alla voce 800mhz (cioè 4x) in modo tale da avere realmente 960mhz (240*4).
NM.

nel frattempo ho modificato l oc,ora l ho portato a 260x10 ht800 ram 166,ma il problema c e' ancora,ora parte anche a 1.330 :eek:
...con questi nuovi valori come dovrei regolarmi?o e' meglio che torno all oc precedente?
grafie per le info :D

mtk

14-05-2007, 07:19

provo con ht 600??????:D

cogand

14-05-2007, 08:30

provo con ht 600??????:D

bè a 260mhz con l' a8rmvp credo che sia più indicato...;)
Tanto tra 3x e 4x nn esistono differenze sostanziali..;)

P.S. hai la sign irregolare...sistemala prima che lo faccia qualche moderatore cn la forza...

mtk

14-05-2007, 10:28

bè a 260mhz con l' a8rmvp credo che sia più indicato...;)
Tanto tra 3x e 4x nn esistono differenze sostanziali..;)

P.S. hai la sign irregolare...sistemala prima che lo faccia qualche moderatore cn la forza...

ok,quindi provo con ht600....che cosa intendi per la sign irregolare??:eek:

cogand

14-05-2007, 10:40

che cosa intendi per la sign irregolare??:eek:

la firma deve essere al max di 3 righe per una risoluzione a 1024x768...;)
mi scuso cn tutti per l'ot...

mtk

14-05-2007, 11:07

la firma deve essere al max di 3 righe per una risoluzione a 1024x768...;)
mi scuso cn tutti per l'ot...

tre righe...cosi va bene?:D

anche con ht600 parte con frequenze a libera scelta...dopo la modifica all ht e' partito a 1.330..:rolleyes:

Star trek

14-05-2007, 11:19

Ma secondo voi quanto può incidere a livello prestazionale per una CPU gestire 2 o 4 banchi di DDR? Cioè se per esempio faccio in Benchmark con il 3DM 2005 può cambiare il risultato del test a paritò di quantità di memoria ( 2x1gb contro 4x512mb)

Cioa raga buon pranzo...:D

fikkuz

14-05-2007, 15:36

@NvidiaMen

Nulla...pur avendo rifatto l'immagine del PC ogni tanto quando spengo il sistema,dopo la sequenza di chiusura mi rimane bloccato sulla finestra di "Salvataggio delle impostazioni" e mi tocca chiudere manualmente sulla corrente...
Alcune volte all'avvio mi rimane bloccato sul logo di Asus.....mi tocca riavviare e mi da un messaggio di un ipotetico Overclock fallito e di premere F1.
Premo F1 ...vado sul bios premo F10 ,riparto e dopo va...
Da cosa puo' dipendere????

NvidiaMen

14-05-2007, 19:05

@NvidiaMen

Nulla...pur avendo rifatto l'immagine del PC ogni tanto quando spengo il sistema,dopo la sequenza di chiusura mi rimane bloccato sulla finestra di "Salvataggio delle impostazioni" e mi tocca chiudere manualmente sulla corrente...
Alcune volte all'avvio mi rimane bloccato sul logo di Asus.....mi tocca riavviare e mi da un messaggio di un ipotetico Overclock fallito e di premere F1.
Premo F1 ...vado sul bios premo F10 ,riparto e dopo va...
Da cosa puo' dipendere????
Potrebbe dipendere da componenti con driver o bios non perfettamente compatibili con la gestione ACPI della motherboard quali:
1) eventuale scheda su bus PCI nel caso ne avessi una;
2) periferica ottica (DVD-CD);
3) hard disk con qualche problema di riconoscimento.
Puoi fare una prima prova disabilitando fisicamente una alla volta una di queste periferiche per verificare un'eventuale incompatibilità.
NM.

netsky3

17-05-2007, 17:34

Ciao ragazzi, qualcuno di voi ha un Armor?
Avete collegato le prese per l'audio? Se si come?
Grazie a chi mi risponderà :)

Star trek

17-05-2007, 18:07

Ma secondo voi quanto può incidere a livello prestazionale per una CPU gestire 2 o 4 banchi di DDR? Cioè se per esempio faccio in Benchmark con il 3DM 2005 può cambiare il risultato del test a paritò di quantità di memoria ( 2x1gb contro 4x512mb)

Cioa raga buon pranzo...:D

niente?

NvidiaMen

17-05-2007, 21:54

Ma secondo voi quanto può incidere a livello prestazionale per una CPU gestire 2 o 4 banchi di DDR? Cioè se per esempio faccio in Benchmark con il 3DM 2005 può cambiare il risultato del test a paritò di quantità di memoria ( 2x1gb contro 4x512mb)
Cioa raga buon pranzo...:D
Cambia ben poco, o per lo meno nulla di tangibile...
In futuro (giochi full DX10), con l'affermarsi di Vista a 64bit conterà molto più disporre di 4Gb (in 4 moduli da 1GB) anche per un "semplice" utilizzo videoludico.

omega726

17-05-2007, 23:38

Domandina...
Dato che devo mettere un fan card per fare degli esperimenti di temperatura sopra la vga....secondo voi perdo in prestazioni ho riscontro malfinzionamenti se la vga la sposto nel secondo slot pci-ex?
E se la cosa non influisce sulle prestazioni...come dovrei impostare il bios nella sezione relativa?

P.S.
Ma si può che ieri mi son comprato due banchi da 1 gb di super talent garantite a vita....e mi sono beccato un banco difettoso?
E così adesso devo perdere tempo con l' RMA...ma poi finalmente posso stare a 1T...

Star trek

18-05-2007, 15:54

Cambia ben poco, o per lo meno nulla di tangibile...
In futuro (giochi full DX10), con l'affermarsi di Vista a 64bit conterà molto più disporre di 4Gb (in 4 moduli da 1GB) anche per un "semplice" utilizzo videoludico.

Lo sai che ho dovuto mandare il mio Opteron in RMA? Me lo hanno sostituito e dovrebbe essere quì a giorni.Stavo giocando e ha freezato tutto.....Ho resattato e non è più partito...Ho venduto anche le DDR 4800 e adesso sto pensando cosa fare.Se tenere un pc per giocare o prendere una console + un pc entry per il resto....Se passassi a una console mi mancherebbero i cheat :D

NvidiaMen

21-05-2007, 14:18

Lo sai che ho dovuto mandare il mio Opteron in RMA? Me lo hanno sostituito e dovrebbe essere quì a giorni.Stavo giocando e ha freezato tutto.....Ho resattato e non è più partito...

Attenzione all'alimentatore, non vorrei sia stato la causa del tuo problema...

Ho venduto anche le DDR 4800 e adesso sto pensando cosa fare.
1x2GB? :D

Se tenere un pc per giocare o prendere una console + un pc entry per il resto....Se passassi a una console mi mancherebbero i cheat :D
Proprio adesso che è uscita r600... :eek:
Io è da un pò che osservo i commenti on line a sproposito sulla nuova x2900xt che ha dato alito a qualche partigiano lato nVidia di commentare i primi risultati pubblicati con i drivers prealpha che hanno accompagnato le prime versioni della nuova gpu canadese... Tra una due settimane con altre releases di drivers la x2900xt dimostrerà le sue effettive potenzialità che emergeranno completamente sol quando vi saranno veri titoli full DX10.
A breve, due mesi, io acquisterò la mia prima r600 a 65nm (alias r650) ed alla console non ci penso neanche per un istante per tre motivi:
- le attuali console avranno una vita più breve del normale;
- la potenza, la qualità e la risoluzione su PC con i titoli dx10 che verranno non avranno paragoni su console;
- un PC potente permette anche, oltre allo svago, un utilizzo amatoriale e professionale di alto livello con audio, video e software tecnici in generale.
Il tutto ovviamente IMHO. NM.

NvidiaMen

21-05-2007, 14:26

Domandina...
Dato che devo mettere un fan card per fare degli esperimenti di temperatura sopra la vga....secondo voi perdo in prestazioni ho riscontro malfinzionamenti se la vga la sposto nel secondo slot pci-ex?
E se la cosa non influisce sulle prestazioni...come dovrei impostare il bios nella sezione relativa?
Non accade nulla. Da bios puoi impostare lo slot primario sul pci-e n.2, ma non è indispensabile farlo perchè in ogni caso il bios "switcha" sul primo slot funzionante.

P.S.
Ma si può che ieri mi son comprato due banchi da 1 gb di super talent garantite a vita....e mi sono beccato un banco difettoso?
E così adesso devo perdere tempo con l' RMA...ma poi finalmente posso stare a 1T...
Che coppia Supertalent? x35 o x32? :confused:

Star trek

21-05-2007, 17:08

Attenzione all'alimentatore, non vorrei sia stato la causa del tuo problema...

No no io so qual'è stato il problema.C'è stato un cutter che si è infilato male tra il wafer e l'HIS :D ...oltre che scaldare tanto si vede che se ne auto a male ... :p

1x2GB? :D Nel caso che tengoa il PC questo è sicuro.

Proprio adesso che è uscita r600... :eek:
Io è da un pò che osservo i commenti on line a sproposito sulla nuova x2900xt che ha dato alito a qualche partigiano lato nVidia di commentare i primi risultati pubblicati con i drivers prealpha che hanno accompagnato le prime versioni della nuova gpu canadese... Tra una due settimane con altre releases di drivers la x2900xt dimostrerà le sue effettive potenzialità che emergeranno completamente sol quando vi saranno veri titoli full DX10.
A breve, due mesi, io acquisterò la mia prima r600 a 65nm (alias r650) ed alla console non ci penso neanche per un istante per tre motivi:
- le attuali console avranno una vita più breve del normale;
- la potenza, la qualità e la risoluzione su PC con i titoli dx10 che verranno non avranno paragoni su console;
- un PC potente permette anche, oltre allo svago, un utilizzo amatoriale e professionale di alto livello con audio, video e software tecnici in generale.
Il tutto ovviamente IMHO. NM.

Non ma non è una questione di DX10 e che con una console sei già apposto.Pripio oggi sono andato a vedere 360 e PS3.Quest'ultima sembre essere graficamente più dettagliata anche se più scura.Con 400 euro stai tranquillo per un pò e poi ho chiesto anche dei pareri a chi è passato da PC a 360 ( videoludicamente parlando) e mi ha detto che non tornerebbe mai indietro.Ovviamente ho chiesto a più di una persona per sentire più campane suonare ma tutti concordano sul fatto che sono molto contenti della scelta.Ok la 2900 e 8800 sono schede eccezzionali ma con gli stesso soldi con compri una console.Già l'opetron che avevo prima secondo me era sottodimensionato alla 1900xtx che ho,figuratio una DX 10 da mille mila euro....

Per il resto del discorso multimediale a me personalmente non interessa.Adesso sto usando un P4 530 3Ghz e basta avanza.

A proposito oggi mi è arrivata indietro la CPU in garanzia ovviamente sostituita ed è un 165 CCBBE 617 che probabilmente rulla di più che il CCBWE che avevo prima.Ovviamente Boxato.

P.S. IMHO anche per me.

NvidiaMen

21-05-2007, 21:10

Non ma non è una questione di DX10 e che con una console sei già apposto.Pripio oggi sono andato a vedere 360 e PS3.Quest'ultima sembre essere graficamente più dettagliata anche se più scura.Con 400 euro stai tranquillo per un pò e poi ho chiesto anche dei pareri a chi è passato da PC a 360 ( videoludicamente parlando) e mi ha detto che non tornerebbe mai indietro.Ovviamente ho chiesto a più di una persona per sentire più campane suonare ma tutti concordano sul fatto che sono molto contenti della scelta..
Ok la 2900 e 8800 sono schede eccezzionali ma con gli stesso soldi con compri una console.
Chi passa da PC a console è necessario che faccia riferimento al precedente computer dotato di una valida vga, altrimenti se era in possesso, ad esempio, di una mediocre 9600 o equivalente, l'opinione non può avere testo...
Avendo già una buona base come PC l'acquisto di una buona vga equivale all'acquisto di una console che sostanzialmente è un dispositivo sostanzialmente tutto scheda grafica...

Già l'opetron che avevo prima secondo me era sottodimensionato alla 1900xtx che ho,figuratio una DX 10 da mille mila euro.....
Assolutamente no. Un qualunque Opteron dual core a risoluzioni decenti (da 1280x1024 in sù) non è assolutamente sottodimensionato per una coppia di x2900xt in Crossfire, figurarsi per una "semplice" 1900xtx...

Per il resto del discorso multimediale a me personalmente non interessa.Adesso sto usando un P4 530 3Ghz e basta avanza..
Per un uso office/internet anche un Duron o Celeron basta e avanza...:rolleyes:
A proposito oggi mi è arrivata indietro la CPU in garanzia ovviamente sostituita ed è un 165 CCBBE 617 che probabilmente rulla di più che il CCBWE che avevo prima.Ovviamente Boxato.
P.S. IMHO anche per me.
Un CCBBE 617? :eek: Si tratta dell'ultima revisione prodotta, proprio come il mio....:D
Praticamente tra 2,91 e 2,93ghz ad 1.35v :ciapet: (equivalente in prestazioni ad un Conroe 6600)
Ciao, NM.

omega726

21-05-2007, 22:23

Che coppia Supertalent? x35 o x32? :confused:

Purtroppo X32...per motivi che non sto a spiegare è stata una scelta obbligata...che non mi è costata un centesimo visto che le scambio con i miei 4x512....

Star trek

22-05-2007, 08:53

Chi passa da PC a console è necessario che faccia riferimento al precedente computer dotato di una valida vga, altrimenti se era in possesso, ad esempio, di una mediocre 9600 o equivalente, l'opinione non può avere testo...
Avendo già una buona base come PC l'acquisto di una buona vga equivale all'acquisto di una console che sostanzialmente è un dispositivo sostanzialmente tutto scheda grafica...

Guarda io l'ho chiesto con 4 persone e hanno
7800gtx + DFI NF4
1900xt + DFI ultra D
1950XT + non so cosa
6600 + ULI 1695 ASRK

2 sono miei conoscenti e altri 2 sono utenti del forum.E nessuno se ne è pentito.Non stiamo parlando di macchine tanto leggere.Tutte con minimo 1gb di ram se non 2.

Assolutamente no. Un qualunque Opteron dual core a risoluzioni decenti (da 1280x1024 in sù) non è assolutamente sottodimensionato per una coppia di x2900xt in Crossfire, figurarsi per una "semplice" 1900xtx...

Guarda NM apprezzo le tue convinzioni ma non ne sono così sicuro.Devo considerare che il PC ha un sacco di periferiche da gestire oltre che una console dedicata.

Un CCBBE 617? :eek: Si tratta dell'ultima revisione prodotta, proprio come il mio....:D
Praticamente tra 2,91 e 2,93ghz ad 1.35v :ciapet: (equivalente in prestazioni ad un Conroe 6600)
Ciao, NM.

Si appunto sono sicuro che meglio di questa release non ce ne sono...Ma il tuo OPT a che temp sta?

Bye

Star trek

22-05-2007, 13:58

http://box99.interfree.it/165.JPG

Vash1986

22-05-2007, 14:36

Scusate se faccio una domanda già fatta, ma non potevo guardarmi 150 pagine di topic :D

La domanda è questa... a qualcuno di voi è mai capitato con questa scheda madre di dover aspettare una decina di secondi prima del famoso BIP?

Quando accendo il pc infatti sta circa una decina di secondi con tutte le ventole a girare al massimo, e col mast.dvd che fa rumore. Poi arriva il simpatico BIP, si accende il monitor e partono tutti i controlli del bios.

Questa cosa però succede solo quando ho una periferica IDE collegata, per esempio il masterizzatore DVD o il secondo hard disk.

Se accendo il pc con collegato solo l'hard disk sata parte quasi subito con il BIP. Il pc l'ho assemblato io e ha il bios aggiornato, l'unica cosa che potrebbe insospettire è che avevo tentato di montare male una presa IDE sul canale secondario e quindi ha un dentino leggermente spinto in dentro.

Il fatto è che anche attivando solo il canale primario succede comunque lo stesso problema, quindi escluderei il povero dentino metallico.

Avete qualche idea? (a parte comprare quelle periferiche pci col display che ti dice l'avanzamento del bios per vedere dov'è bloccato)

NvidiaMen

22-05-2007, 15:31

Guarda io l'ho chiesto con 4 persone e hanno
7800gtx + DFI NF4
1900xt + DFI ultra D
1950XT + non so cosa
6600 + ULI 1695 ASRK
2 sono miei conoscenti e altri 2 sono utenti del forum.E nessuno se ne è pentito.Non stiamo parlando di macchine tanto leggere.Tutte con minimo 1gb di ram se non 2.
Ognuno ha una testa per decidere cosa vuole da un PC. Nel caso in cui non voglia nulla di particolare o se la sua è una passione passeggera meglio che si compri una console o una bicicletta...
Guarda NM apprezzo le tue convinzioni ma non ne sono così sicuro.Devo considerare che il PC ha un sacco di periferiche da gestire oltre che una console dedicata.
Scusami, ho scoperto solo adesso di aver buttato anni di studio e di test pratici, non solo in campo videoludico, per dire queste stupidaggini. Mi dispiace davvero che tu le definisca "convinzioni", anche perchè generalmente i pazzi sono additati di avere convinzioni su determinate cose poi non avallate dai fatti...
Mi chiedo quali periferiche debba gestire un PC durante l'esecuzione di un applicativo grafico quando il gestore IRQ è praticamente fossilizzato (il problema potrebbe essere l'accesso al disco rigido nel caso in cui la memoria centrale fosse insufficiente, ma questo è un altro discorso...). La scheda grafica da qualche anno a questa parte ha il suo bel DMA CONCORRENTE alla cpu per l'accesso alla memoria di sistema, identica cosa per eventuali flussi audio gestiti da hw dedicato come ad esempio le X-Fi (o nella peggiore delle ipotesi dai codec audio con la loro occupazione di risorse limitata nelle peggiori delle ipotesi al 2%). Occorre tenere presente che l'intera costruzione dell'immagine è affidata oggi alla GPU per cui alla cpu rimane la semplice gestione dell'IA. Ultimamente si tende a destinare la CPU alla gestione della fisica, ma i risultati saranno e rimarranno sempre scarsi (riferirsi al test fisica di 3dmark06 a 4-5 fps su un quad core intel) se tali operazioni vengono gestite senza far riferimento a circuiti RISC dedicati, per cui avere un dual core amd o un quad core intel o ancora un dual quad core amd k10 non sarà assolutamente sufficiente a gestire fisiche complesse come quelle che si vogliono implementare nei futuri titoli videoludici. Ecco perchè AMD e nVidia (dopo la sortita di Ageia) stanno lavorando per implementare la gestione di tali operazioni con la programmazione degli shaders e molti motori (Havok FX in testa) supporteranno sia la gestione della fisica in multicore (per PC economici nei quali occorre solo avviare il gioco anche se a 5 fps) che quella in multigpu per chi vuole il massimo da un videogioco sia in termini qualitativi che prestazionali.
Tanto per farti capire i numeri in gioco sulle differenze prestazionali tra cpu e gpu sul calcolo scientifico e fisico ti porto un esempio:

- Singola CPU dual core amd + 2 r600 = 1 teraflops (http://www.comunicati.net/comunicati/aziende/tecnologia/35547.html) (sentito mai parlare del progetto 1 teraflops in a box? (http://www.vnunet.it/it/computer-idea/news/2007/03/05/tutta-potenza-radeon))

- 20 quad core intel (per un totale di ben 80 cores!!!) ma overcloccati a 6,2ghz = 2 teraflops (http://xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=141092)

Spero sia stato abbastanza chiaro in cosa voglia dire...
PS: non stare appresso ai "malati di tecnologia" che affollano questo forum e che hanno sputato su r600 senza neanche sapere che tipo di bestemmia stavano consumando. Ok stare addosso alla politica di marketing completamente sbagliata da parte di AMD (drivers acerbi e accordi con software house nulli), ma da qui a sovvertire la realtà ce ne passa un bel pò...
Scusa se son stato poco cordiale, ma quando mi toccano certi tasti non riesco a rimanere troppo dolce...

Si appunto sono sicuro che meglio di questa release non ce ne sono...Ma il tuo OPT a che temp sta?
Bye
In full a 48°C, in Idle a 38°C. Ovviamente a 2916mhz con rmclock attivo.

mikisx

22-05-2007, 15:42

ragaz ho un prob...
il mio toledo prima aveva un 3100 di rs ora 2890....
avro ' sbagliato qualche imp?
prima avevo delle valuekingstone e salivoin asincrono,ora ho preso delle z503
ma nn riesco ad impostarle a 250*11....
qualche consiglio su come impostare i valori?
a8r32-mvp deluxe(ultimo bios-se nn sbaglio risale a marzo 2007)
2*1gb z503
4400 939....
ah,per il raffreddamento no problem....

NvidiaMen

22-05-2007, 15:51

ragaz ho un prob...
il mio toledo prima aveva un 3100 di rs ora 2890....
avro ' sbagliato qualche imp?
prima avevo delle valuekingstone e salivoin asincrono,ora ho preso delle z503
ma nn riesco ad impostarle a 250*11....
qualche consiglio su come impostare i valori?
a8r32-mvp deluxe(ultimo bios-se nn sbaglio risale a marzo 2007)
2*1gb z503
4400 939....
ah,per il raffreddamento no problem....
Sarà qualche timings un pò più spinto del precedente...
Prova inizialmente ad alzare l'async latency ed il read preamble...

mikisx

22-05-2007, 16:01

le prime erano delle ddr400 2.5-3-3-4....queste sono ddr500 3-4-4-8...

mikisx

22-05-2007, 16:03

Avete qualche idea? (a parte comprare quelle periferiche pci col display che ti dice l'avanzamento del bios per vedere dov'è bloccato)

dove li vendono?