Radeon RX 9070 XT e 9070 recensione: RDNA 4 mette pressione a NVIDIA

Radeon RX 9070 XT e 9070 recensione: RDNA 4 mette pressione a NVIDIA

Dopo il posticipo da gennaio a marzo, finalmente le GPU Radeon RX 9070 XT e 9070 sono pronte a debuttare sul mercato. Le proposte RDNA 4 si sono ben comportate nei test gaming, dimostrandosi temibili concorrenti delle GeForce RTX 5070 0 5070 Ti. Il prezzo davvero aggressivo della 9070 XT rappresenta, almeno in teoria, una condanna a morte per la sorella minore.

di pubblicato il nel canale Schede Video
NaviRDNARadeonAMD
 
101 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
ninja75005 Marzo 2025, 16:10 #31
Originariamente inviato da: Manolo De Agostini
Bella battuta, ma anche no... avete un po' il complottismo nel sangue... la spiegazione è stata data poco sopra. A ogni modo ci sono anche alcuni test solo RT senza upscaling o FG/MFG.


allora ripeto perchè paragoni nello stesso grafico frame veri senza glitch e artefatti con frame veri e perfetti? quale è il senso?
supersalam05 Marzo 2025, 16:12 #32
Mi dispiace ragazzi, recensione di basso livello per questa testata.
igiolo05 Marzo 2025, 16:15 #33
Originariamente inviato da: dominator84
non li possono fare, come successo con hwunboxed, se da istruzioni di nvidia non sottolineano quel punto (o neo), non gli mandano piu' le vuggiahh


ah beh
fosse conclamato
shame on you
igiolo05 Marzo 2025, 16:17 #34
Originariamente inviato da: Manolo De Agostini
Avrei potuto fare più confronti con titoli senza MFG, e non solo Stalker 2, ma avrei dovuto ritestare tutto l'intero parco di GPU, cosa difficile per ragioni di tempo. Ho quindi riusato la suite usata per le review precedenti e aggiunto le Radeon vecchie e nuove per i confronti.

A ogni modo, la review è molto positiva nel rispetto delle GPU AMD, al netto delle mie personali considerazioni su certi aspetti, come la 9070 che io personalmente salterei a piè pari a prezzi troppo vicini alla XT, che possono non mettere d'accordo tutti.


grazie mille per la risposta
avresti dovuto si
xkè il multiframe è mooolto di nicchia per ora, e soprattutto porta latenze che vanno tutte misurate
sarebbe bastato fare le prove con e senza MF, e si una sbatti, ma altrimenti come confrontarle?
anche xkè mi aspetto molto che il MF diventi dispo sulle 4000,e forse pure sulle 3000
Manolo De Agostini05 Marzo 2025, 16:18 #35
Originariamente inviato da: ninja750
allora ripeto perchè paragoni nello stesso grafico frame veri senza glitch e artefatti con frame veri e perfetti? quale è il senso?


Non riesco a capire sta avversione per la Frame Gen... non ho capito cosa intendi... ci sono grafici in raster, come piace a te, grafici con upscaling e FG/MFG, grafici con solo RT senza upscaling e FG/MFG.
Hocico05 Marzo 2025, 16:29 #36
Originariamente inviato da: igiolo
sbaglio o test con framegen SENZA multiframe non sono stati fatti?


E a che serve il FG? Sotto i 60 è inutile e dannoso. E sopra un orpello ...
Manolo De Agostini05 Marzo 2025, 16:31 #37
Originariamente inviato da: igiolo
grazie mille per la risposta
avresti dovuto si
xkè il multiframe è mooolto di nicchia per ora, e soprattutto porta latenze che vanno tutte misurate
sarebbe bastato fare le prove con e senza MF, e si una sbatti, ma altrimenti come confrontarle?
anche xkè mi aspetto molto che il MF diventi dispo sulle 4000,e forse pure sulle 3000


Non avere aspettative... onestamente se fossi NVIDIA non lo farei, e probabilmente non lo faranno.

A ogni modo questa è una recensione prestazionale e si fanno vedere i numeri che la scheda X raggiunge al meglio delle possibilità prestazionale date dal gioco...

Vi sembra una tecnologia artificiale la MGF/FG? Fatevene una ragione, non si torna indietro. Le prestazioni brute ve le mostrano i grafici in raster e quelli con il solo RT, si vede che AMD ha fatto un ottimo lavoro in tal senso. Le rimane un pezzetto, ovvero proporre la MFG, vantaggio che NVIDIA ha e che si deve far vedere, altrimenti facciamo che le cose di AMD le diciamo e quelle di NVIDIA no perché vi danno fastidio. Senza contare cmq che in termini di latenze c'è Reflex e presto Reflex 2.

MFG è già parecchio diffuso tra l'altro.... ha avuto un avvio ben migliore delle altre implementazioni del DLSS.

Insomma, si può sempre fare di più, ma non mi sembra manchi qualcosa per capire le qualità delle GPU AMD né di aver fatto un torto incredibile a nessuno. Avessi detto che le GPU fanno schifo, forse c'era qualcosa che non andava bene, ma ho scritto proprio il contrario... sono ottime!

Si vede bene, tolte le 5000 con MFG, come le 9070 siano al livello della fascia alta delle RTX 4000 che hanno la sola FG.
Luxor8305 Marzo 2025, 16:33 #38
Originariamente inviato da: Manolo De Agostini
Non riesco a capire sta avversione per la Frame Gen... non ho capito cosa intendi... ci sono grafici in raster, come piace a te, grafici con upscaling e FG/MFG, grafici con solo RT senza upscaling e FG/MFG.


Perchè 150 in MFGx4 non è meglio di 50/60 senza FG, sai meglio di me che per poter avere il minor impatto possibile a livello di lag bisogna partire già da un elevato numero di fps.
E' inutile come il parcheggio automatico nelle auto.
boboviz05 Marzo 2025, 16:36 #39
Ma nessuno ha più voglia di fare gpu "decenti" sui 100 watt di consumo?
Io ho capito che ormai tutti hanno i pannelli solari e che la corrente non costa più niente...
igiolo05 Marzo 2025, 16:44 #40
Originariamente inviato da: Manolo De Agostini
Non avere aspettative... onestamente se fossi NVIDIA non lo farei, e probabilmente non lo faranno.

A ogni modo questa è una recensione prestazionale e si fanno vedere i numeri che la scheda X raggiunge al meglio delle possibilità prestazionale date dal gioco...

Vi sembra una tecnologia artificiale la MGF/FG? Fatevene una ragione, non si torna indietro. Le prestazioni brute ve le mostrano i grafici in raster e quelli con il solo RT, si vede che AMD ha fatto un ottimo lavoro in tal senso. Le rimane un pezzetto, ovvero proporre la MFG, vantaggio che NVIDIA ha e che si deve far vedere, altrimenti facciamo che le cose di AMD le diciamo e quelle di NVIDIA no perché vi danno fastidio. Senza contare cmq che in termini di latenze c'è Reflex e presto Reflex 2.

MFG è già parecchio diffuso tra l'altro.... ha avuto un avvio ben migliore delle altre implementazioni del DLSS.

Insomma, si può sempre fare di più, ma non mi sembra manchi qualcosa per capire le qualità delle GPU AMD né di aver fatto un torto incredibile a nessuno. Avessi detto che le GPU fanno schifo, forse c'era qualcosa che non andava bene, ma ho scritto proprio il contrario... sono ottime!

Si vede bene, tolte le 5000 con MFG, come le 9070 siano al livello della fascia alta delle RTX 4000 che hanno la sola FG.


io accetto volentieri le nuove tech!
mah
io confuto la scelta dei giochi
casualmente avete beccato i 10 giochi che ADESSO la sfruttano
mi pare malizioso
fare 4-5 test su giochi che non la supportano, che so un Horizon o simili, per vedere come si comporta , non sarebbe stato male

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^