OpenAI Codex scrive codice e lo testa da solo: addio ai bug?
OpenAI ha annunciato il lancio di Codex, un nuovo agente AI ottimizzato per il software engineering e integrato in ChatGPT. Alimentato da codex-1 e progettato per lavorare in cloud, Codex può scrivere codice, correggere bug e proporre pull request. È già in uso in aziende come Cisco.
di Manolo De Agostini pubblicata il 17 Maggio 2025, alle 07:01 nel canale WebChatGPTOpenAI
OpenAI ha annunciato l'anteprima di ricerca di Codex, un nuovo agente AI per la programmazione progettato per automatizzare e semplificare le attività di sviluppo software. L'agente è già disponibile per gli abbonati a ChatGPT Pro, Team ed Enterprise, e sarà esteso prossimamente ai piani Plus ed Edu.
Codex consente agli sviluppatori di delegare attività ripetitive e semplici, come scrivere funzionalità base, correggere bug, generare test o proporre pull request. Opera all'interno di container isolati nel cloud, caricati con il codice dell'utente e configurati per rispecchiare accuratamente l'ambiente di sviluppo. Gli utenti possono assegnare task tramite prompt testuali direttamente dalla barra laterale dell'app web di ChatGPT, scegliendo tra i pulsanti "Code" (per generare codice) o "Ask" (per ricevere risposte e consigli tecnici).

Codex si basa su codex-1, una versione del modello o3 ottimizzata tramite reinforcement learning su compiti di programmazione reali. Rispetto ai predecessori, produce codice più pulito, segue istruzioni in modo più preciso e itera sui test automaticamente fino a ottenere risultati positivi. A differenza del tool open source Codex CLI, Codex offre un'interfaccia interattiva e orientata a casi d'uso professionali.
Per migliorare l'efficacia del sistema, OpenAI consiglia agli sviluppatori di includere nel repository un file AGENTS.md, simile a un README ma pensato per l'AI: può contenere linee guida stilistiche, standard del progetto o spiegazioni architetturali, aiutando l'agente a operare in modo più contestualizzato e coerente con le pratiche del team.
Clicca per ingrandire
OpenAI ha già testato Codex con aziende come Cisco, Temporal, Superhuman e Kodiak, che lo utilizzano per velocizzare i rilasci e migliorare la qualità del software. I risultati sembrano promettenti, soprattutto in termini di automazione delle attività a basso valore aggiunto.
Secondo Josh Tobin, Agents Research Lead di OpenAI, l'obiettivo è arrivare a una collaborazione uomo-macchina in cui Codex agisca come un "collega virtuale" capace di portare a termine compiti che normalmente richiederebbero ore o giorni di lavoro.
Codex funziona in un ambiente air-gapped, senza accesso a Internet o ad API esterne, ed è programmato per rifiutare la creazione di software dannoso. Tuttavia, OpenAI ribadisce che è fondamentale una revisione umana del codice generato, che non deve essere eseguito senza verifica.
Clicca per ingrandire
L'interesse per questo tipo di strumenti è in forte crescita. Google e Microsoft hanno affermato che circa il 30% del codice aziendale è già scritto da AI (e, nel caso di Microsoft, questo starebbe già incidendo sui posti di lavoro). OpenAI intende consolidare la propria posizione in questo mercato anche attraverso l'acquisizione della startup Windsurf, valutata 3 miliardi di dollari.
OpenAI prevede di introdurre limiti di utilizzo e un modello a crediti per l'accesso a Codex. Parallelamente, Codex CLI è stato aggiornato con il modello o4-mini, disponibile anche via API a pagamento.
Questo lancio si inserisce in una strategia più ampia di OpenAI per trasformare ChatGPT in una piattaforma agent-native, che includa strumenti autonomi come Operator (per la navigazione web automatica) e Deep Research (per la sintesi e l'analisi di informazioni complesse).












ASUS Zenbook A14: ora con Snapdragon X2 Elite
Dentro il Mondiale 2026: come l’IA di Lenovo riscrive arbitraggio e analisi tattica
Recensione realme C100 5G: batteria enorme e resistenza militare su un entry-level 5G
Voci dei piloti morti tornano in rete grazie all'AI, autorità costrette a oscurare 42 indagini
AMD Zen 7: CPU prodotte con processo TSMC A14 e nuove soluzioni di packaging?
iPhone 17 potrebbe essere venduto a un prezzo più basso nonostante l'uscita di iPhone 18
Nintendo alza i ritmi produttivi: l'obiettivo è arrivare a vendere 20 milioni di Switch 2
MOVA S70 Ultra Roller vs MOVA V50 Ultra a partire da 749€: quale robot lavapavimenti scegliere tra rullo continuo e moci rotanti
Amazfit Active 2 scende a 79€: tutti gli smartwatch Amazfit in offerta, dagli entry‑level ai modelli più evoluti
iOS 27 punta a migliorare la gestione degli auricolari wireless: ecco come
Lunedì Amazon ricco di novità: top 12 articoli fra cui 6 sono tutti nuovi grazie a coupon e promozioni estive
Polti Coffea S15B a 99,99€: macchina per caffè espresso 19 bar, programmabile, con espulsione automatica delle cialde E.S.E.
L'anti-cheat di Valorant non blocca completamente i PC: Riot Games fa chiarezza dopo le polemiche
Sicurezza e crash test con Geely: considerare non sicure le auto cinesi è un grosso errore
Altro che Legge di Moore, HUAWEI punta sulla Tau Scaling Law per i semiconduttori: di cosa si tratta
Polti Vaporetto Double a 79,99€: scopa a vapore 2 in 1 con pulitore portatile ora a prezzo super
HONOR MagicBook 16 2026: il notebook che non si spegne mai, e non si rompe nemmeno









4 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoHallucination is Inevitable: An Innate Limitation of Large Language Models
[I]Hallucination has been widely recognized to be a significant drawback for large language models (LLMs). In this paper, we formalize the problem and show that it is impossible to eliminate hallucination in LLMs. Specifically, we define a formal world where hallucination is defined as inconsistencies between a computable LLM and a computable ground truth function. By employing results from learning theory, we show that LLMs cannot learn all the computable functions and will therefore inevitably hallucinate if used as general problem solvers. Since the formal world is a part of the real world which is much more complicated, hallucinations are also inevitable for real world LLMs.[/I]
a me pare 'na strunzata...
mi aspetto da una MACCHINA che faccia il lavoro PERFETTO
già il fatto che si deve correggere significa che fa il lavoro con degli errori
e allora me lo faccio da solo
a me pare 'na strunzata...
mi aspetto da una MACCHINA che faccia il lavoro PERFETTO
già il fatto che si deve correggere significa che fa il lavoro con degli errori
e allora me lo faccio da solo
Diciamo che tu a scrivere un programmino ci metti 2 ore, l'IA ci mette 2 minuti, anche se il codice è più buggato al programmatore comunque conviene perché il debugging è problema d'altri! 😂
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".