AMD Radeon R9 295X2: la regina degli FPS grazie all'acqua

Abbiamo poco sopra parlato dei consumi massimi della scheda Radeon R9 295X2, per la quale AMD dichiara un consumo medio tipico della scheda pari a 500 Watt quindi il doppio delle schede Radeon R9 290-290X. Non fatichiamo a immaginare che questi dati corrispondano a verità: Radeon R9 295X2 abbina due schede Radeon R9 290X sullo stesso PCB, con il plus dato dal sistema di raffreddamento ibrido ad aria e acqua.

Non ci è stato possibile eseguire rilevazioni della temperatura di funzionamento delle GPU della scheda Radeon R9 295X2; l'utility GPU-Z, che abitualmente utilizziamo in questi casi, nell'ultima versione a disposizione non permette di eseguire rilevazioni corrette della temperatura dei chip video. Da pannello Catalyst Control Center è possibile visualizzare la percentuale di occupazione della GPU e la temperatura, con dati cumulati per entrambi i chip video, unitamente a frequenza di clock della GPU e della memoria video. AMD indica una temperatura di funzionamento delle GPU di 75 gradi centigradi quale target massimo, valore che può essere ridotto in funzione delle preferenze dell'utente ma non incrementato. Qualora la temperatura arrivi a 75 gradi centigradi il sistema di hardware monitoring interverrà sulla portata del sistema di raffreddamento oltre che sulla frequenza di clock istantanea dei chip video così da rispettare tale limite, in modo molto simile a quanto avviene per le soluzioni Radeon R9 290 e Radeon R9 290X.

L'analisi dei consumi parte dalla rilevazione in idle, quindi con schermo sul desktop del sistema operativo Windows e nessun tipo di carico di lavoro applicato al processore o alla scheda video. La misurazione è stata eseguita con lo strumento Watts up? Pro, collegato tra presa della corrente e alimentatore del sistema: i dati riportati sono quindi il consumo non della singola scheda video ma dell'intero sistema.

Le due schede dual GPU mostrano in idle consumi superiori rispetto alle controparti a singolo chip video, comportamento che è facile attendersi vista la superiore complessità della circuiteria di alimentazione. I valori registrati in idle per il sistema utilizzato nei test, basato su piattaforma socket 1150 LGA di Intel, sono in ogni caso contenuti nel complesso.

Passando al dato a pieno carico si evidenzia quale sia il consumo addizionale dato dalla seconda GPU integrata in Radeon R9 295X2 rispetto alla scheda Radeon R9 290X: circa 215 Watt di assorbimento in più da parte dell'alimentatore per l'intero sistema, includendo in questo anche l'incidenza del kit a liquido. E' evidente che le indicazioni fornite da AMD sulle caratteristiche tecniche dell'alimentatore richiesto per Radeon R9 295X2 siano da seguire alla lettera, così da assicurare un corretto funzionamento nel corso del tempo di questo prodotto.

La rumorosità delle schede è stata rilevata utilizzando un fonometro, impostato in dbA e lettura Fast, con rilevazione ad una distanza di circa 15 cm dalla scheda montata in un sistema all'esterno del case. La lettura in idle è con desktop e nessuna applicazione 3D in esecuzione; quella a pieno carico è stata rilevata durante l'esecuzione del benchmark del gioco Metro Last Light alla risoluzione di 2560x1440 pixel.

In idle le schede messe a confronto tendono di fatto ad equipararsi, con un funzionamento estremamente silenzioso e di fatto non udibile quando la scheda è montata all'interno dello chassis. Passando alle rilevazioni a pieno carico notiamo come la ventola integrata nella scheda Radeon R9 295X2 sia quella che assicura la maggiore silenziosità di funzionamento tra le schede in prova ma la cosa non deve sorprendere in quanto a questo componente è delegata la dissipazione termica della sola circuiteria di alimentazione e della memoria video. In questa misura non è incluso l'impatto della ventola utilizzata nel kit di raffreddamento a liquido, componente che incide a livello di rumorosità complessiva. Soggettivamente possiamo sintetizzare affermando che il rumore complessivo di Radeon R9 295X2, a parità di condizioni d'uso, è inferiore a pieno carico a quello della scheda Radeon R9 290X ma superiore alle due schede NVIDIA GeForce GTX 780Ti e GeForce GTX 690, per quanto non in misura rilevante.