AMD Radeon R9 270X e R7 260X: il nuovo che è già visto

AMD Radeon R9 270X e R7 260X: il nuovo che è già visto

Diventano pubbliche le informazioni tecniche e prestazionali sulle prime schede video di nuova generazione di AMD, modelli Radeon R9 280X, R9 270X e R7 260X. Alla base architetture video già presenti in commercio con alcune opportune migliorie, in attesa del debutto delle prime schede dotate di GPU Hawaii

di pubblicato il nel canale Schede Video
AMDRadeon
 

Considerazioni finali

I dati prestazionali evidenziati nei test di queste pagine posizionano la scheda R9 270X un gradino sopra la soluzione Radeon HD 7870, della quale va a prendere il posto. L'architettura alla base non cambia ma aumentano le frequenze di clock, in modo maggiore per la memoria video, e questo permette di ottenere i nuovi livelli in termini di frames al secondo. Questa scheda è mediamente più veloce della diretta concorrente, NVIDIA GeForce GTX 660, anche se resta ancora da valutare se il posizionamento di prezzo di riferimento sia contro quest'ultima o con il modello GeForce GTX 760.

Nei prossimi giorni completeremo l'analisi prestazionale della prima scheda R9 270X non standard giunta in redazione, il modello Gigabyte GV-R927XOC-2GD con sistema di raffreddamento e PCB custom; in questa occasione inseriremo anche i risultati della scheda GeForce GTX 760 così da offrire un ulteriore elemento di analisi nella scelta della scheda video di fascia media attorno ai 200€ di listino IVA inclusa.

Passando al modello Radeon R7 260X dobbiamo evidenziare come le differenze in termini di frequenze di funzionamento con il modello Radeon HD 7790 siano troppo contenute nel complesso per poter fare la differenza. Questa scheda è certamente più veloce di Radeon HD 7790 ma in misura mediamente così contenuta da farne a nostro avviso un sostituto perfetto, non un modello che rappresenta una marcata evoluzione. Nel confronto con le proposte concorrenti di NVIDIA lo scenario è meno chiaro che con R9 270X: rispetto a GeForce GTX 650Ti Boost la nuova arrivata di AMD è inferiore alla luce dei nostri test dal punto di vista delle pure prestazioni velocistiche, mentre è preferibile al modello GeForce GTX 650Ti. Resta anche in questo caso da valutare il posizionamento con precisione nel momento in cui, a partire dai prossimi giorni, le schede entreranno in commercio e pertanto se ne conosceranno i prezzi retail in Euro.

finale.jpg (75779 bytes)

La scheda Radeon R7 260X è, assieme alle due proposte Radeon R9 290 e Radeon R9 290X di prossima introduzione sul mercato, dotata di supporto alla tecnologia AMD TrueAudio che è stata presentata da AMD in occasione dell'evento pubblico tenuto alle Hawaii due settimane fa.  Questa caratteristica lascia immaginare anche le schede Radeon HD 7790, basate anch'esse su chip video Bonaire, siano teoricamente compatibili con questa tecnologia. Resta da vedere se sia effettivamente così a livello di GPU, e qualora la risposta sia positiva se AMD ne voglia abilitare il supporto via driver qualora richiesto. TrueAudio è una tecnologia indubbiamente molto interessante ma resta ancora da valutare che tipo di supporto e di adozione riceverà da parte dei games developer, e prima di questi dai produttori di middleware audio ai quali gli sviluppatori di videogiochi si appoggiano per i propri titoli.

Al pari di qualsiasi introduzione sul mercato di nuovi prodotti che sono di fatto basati su un rebranding di architetture già in commercio, l'annuncio odierno lascia con parecchio amaro in bocca. AMD conferma con Radeon R9 270X le qualità delle proprie schede Radeon HD 7800 riproponendone l'architettura con opportuni interventi sulle frequenze di clock, così da risultar meglio posizionata nel confronto con le proposte concorrenti di NVIDIA. Lo stesso vale per Radeon R7 260X, anche se in questo caso l'incremento prestazionale è ancor più contenuto e poco cambia rispetto a quanto messo a disposizione da Radeon HD 7790. Pubblicheremo la nostra analisi di Radeon R9 280X nei prossimi giorni ma alla luce delle specifiche tecniche possiamo serenamente anticipare come non ci si attenda nulla di diverso, quanto a funzionalità e prestazioni, rispetto a quanto messo a disposizione da una scheda Radeon HD 7970 GHz Edition.

Un risultato di questo tipo non deve sorprendere: non potendo avere accesso alla tecnologia produttiva a 20 nanometri AMD ha dovuto riutilizzare architetture già note per questa nuova famiglia di schede, nelle quali poco cambia tecnicamente a fronte di nomi completamente rinnovati. NVIDIA ha fatto del resto lo stesso alcuni mesi fa presentando le schede GeForce 700, tutte basate su architetture di GPU già adottate per la serie precedente. In questo caso, tuttavia, AMD ha in serbo una novità nella forma della GPU Hawaii utilizzata dalle schede Radeon R9 290X e Radeon R9 290: purtroppo però questi due prodotti non sono oggetto dell'annuncio odierno e dovremo aspettare ancora un po' di tempo prima di poterne analizzare le specifiche tecniche e le capacità prestazionali.

  • Articoli Correlati
  • GPU, Mantle e il futuro di AMD: intervista a Raja Koduri GPU, Mantle e il futuro di AMD: intervista a Raja Koduri In occasione dell'evento di presentazione delle nuove GPU AMD attese per la fine dell'anno abbiamo avuto occasione di discutere con Raja Koduri, Corporate Vice President of Visual Computing per AMD, delle molte novitò annunciate oltre che di quelle che saranno le direzioni del mercato della grafica 3D
  • AMD '14 GPU Tech Day: le nuove schede Radeon live dalle Hawaii AMD '14 GPU Tech Day: le nuove schede Radeon live dalle Hawaii AMD annuncia con il proprio GPU Tech Day le novità attese a partire dalla stagione natalizia, con la famiglia di schede della serie Hawaii a rappresentare la principale novità dal versante hardware ma con altri annunci previsti che andranno a privilegiare la componente software
  • AMD Radeon HD 7990: ora con nuovi driver per frame pacing AMD Radeon HD 7990: ora con nuovi driver per frame pacing AMD rende disponibili i driver Catalyst 13.8, i primi a implementare ufficialmente una tecnica di frame pacing compatibile con le configurazioni CrossFire. Il risultato finale è estremamente interessante e permette alla scheda Radeon HD 7990 di esprimersi finalnete al pieno delle proprie potenzialità
79 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
iorfader08 Ottobre 2013, 08:25 #1
che vergogna, ora capisco perchè nvidia vuole fare il rebrand.... una 760 disintegra una 270x...ma dai!!! non sò come esprimere il mio rammarico quando vedo ste cose, al posto di andare avanti si và indietro quà... la 660 è praticamente uguale alla 270... povere console e poveri noi, nei prossimi anni solo grafica schifosa, chi oggi ha una titan, o uno sli di titan (cosa che avrò molto presto) andrà avanti per almeno 10 anni.



per la redazione: errore mio.
NightStalker08 Ottobre 2013, 08:52 #2
ho visto la recensione della 280x su un altro sito... eh... bhe delusione

avevo capito il rebranding, ma pensavo a miglioramenti più tangibili o dei consumi o delle performance... uno dei 2 almeno...

e invece... erm...
Paolo Corsini08 Ottobre 2013, 08:54 #3
Originariamente inviato da: iorfader
che vergogna, ora capisco perchè nvidia vuole fare il rebrand.... una 760 disintegra una 270x...ma dai!!! non sò come esprimere il mio rammarico quando vedo ste cose, al posto di andare avanti si và indietro quà... la 660 è praticamente uguale alla 270... povere console e poveri noi, nei prossimi anni solo grafica schifosa, chi oggi ha una titan, o uno sli di titan (cosa che avrò molto presto) andrà avanti per almeno 10 anni.

Ciao

non capisco la logica: i confronti tra prodotti si fanno nei limiti del possibile a parità di costo. R9 270X viene proposta in USA a 199 dollari, stesso listino sino a poco fa di GeForce GTX 660. Nella notte NVIDIA ha abbassato il prezzo di quest'ultima a 179 dollari, quindi abbiamo un prezzo ora più basso di 20 dollari ma prestazioni che sono inferiori, in alcuni casi di poco in altri di un margine superiore. Con i nuovi prezzi mi viene da indicare un sostanziale pareggio tra le due schede in termini di costo - convenienza.

La GTX 760 è sicuramente più veloce della R9 270X (la prima cosa che ho fatto in redazione stamattina è stata montare la GTX 760 e iniziare i test comparativi) ma c'è da dire che sino a ieri costava 299 dollari contro i 199 della R9 270X. NVIDIA nella notte ha rivisto i prezzi scendendo a 249 dollari, listino che è ben più competitivo di prima ma che è ancora 50 dollari (o il 25%) superiore rispetto a quello di R9 270X.

SLI titan per 10 anni?
10 anni fa, siamo nel 2003, NVIDIA presentava a Maggio la GeForceFX 5900 Ultra quale propria proposta top di gamma, basata su chip NV35. Sei proprio così sicuro di questa tua profezia?
monkey.d.rufy08 Ottobre 2013, 09:00 #4
quoto quello detto da Paolo Corsini

dovete mettervi in testa che i paragoni si fanno a paritä di prezzo
iorfader08 Ottobre 2013, 09:01 #5
Originariamente inviato da: Paolo Corsini
Ciao

non capisco la logica: i confronti tra prodotti si fanno nei limiti del possibile a parità di costo. R9 270X viene proposta in USA a 199 dollari, stesso listino sino a poco fa di GeForce GTX 660. Nella notte NVIDIA ha abbassato il prezzo di quest'ultima a 179 dollari, quindi abbiamo un prezzo ora più basso di 20 dollari ma prestazioni che sono inferiori, in alcuni casi di poco in altri di un margine superiore. Con i nuovi prezzi mi viene da indicare un sostanziale pareggio tra le due schede in termini di costo - convenienza.

La GTX 760 è sicuramente più veloce della R9 270X (la prima cosa che ho fatto in redazione stamattina è stata montare la GTX 760 e iniziare i test comparativi) ma c'è da dire che sino a ieri costava 299 dollari contro i 199 della R9 270X. NVIDIA nella notte ha rivisto i prezzi scendendo a 249 dollari, listino che è ben più competitivo di prima ma che è ancora 50 dollari (o il 25%) superiore rispetto a quello di R9 270X.

SLI titan per 10 anni?
10 anni fa, siamo nel 2003, NVIDIA presentava a Maggio la GeForceFX 5900 Ultra quale propria proposta top di gamma, basata su chip NV35. Sei proprio così sicuro di questa tua profezia?


non è profezia, ma se queste o comunque qualche modello leggermente più potente, sono le schede dentro le console, da oggi chiamatemi profeta.

riguardo il confronto a parità di prezzo, concordo, il mio rammarico è che mi aspettavo di più...

p.s. come dimenticare la 5900ultra
nickmot08 Ottobre 2013, 09:07 #6
Originariamente inviato da: iorfader
non è profezia, ma se queste o comunque qualche modello leggermente più potente, sono le schede dentro le console, da oggi chiamatemi profeta.


X360 monta un derivato della Radeon X1900, PS3 monta un derivato della Geffo 7800. Sono passati anni e l'evoluzione delle VGA non si è comunque fermata (magari è andata un po' più a rilento).
Casomai la sovrabbondanza di potenza ha fornito la scusa per realizzare pessimi porting da console con requisiti HW assurdi.

Se ora che console e PC si somigliano ci fosse un arresto dell'evoluzione HW in cambio di ottimizzazione maggiore e maggiore profondità, trama, gameplay più evoluto e difficoltà sarei solo contento.
Avatar008 Ottobre 2013, 09:39 #7
Riassunto: quando cambiano la nomenclatura è perché stanno nella cacca.

Sono piuttosto schifato da questa abitudine di prezzare i prodotti in base alle prestazioni anche quando c' è una generazione e un anno di differenza tra gli stessi.

A parità di prestazioni, una scheda nuova DEVE costare molto meno, visto che appartiene ad una fascia più bassa.

Ho sempre difeso ati ma con queste schede si sono giocati la faccia. E' anche inutile sperare in Hawaii visti i prezzi assurdi.
Avatar008 Ottobre 2013, 09:42 #8
Originariamente inviato da: Paolo Corsini
SLI titan per 10 anni?
10 anni fa, siamo nel 2003, NVIDIA presentava a Maggio la GeForceFX 5900 Ultra quale propria proposta top di gamma, basata su chip NV35. Sei proprio così sicuro di questa tua profezia?


Infatti si è sbagliato, ne basta una di Titan.

Nel 2003 non c' erano ps3 e xbox360 e anche i porting erano molto rari e spesso ad anni di distanza
PhoEniX-VooDoo08 Ottobre 2013, 09:43 #9
GeForce GTX 660 = $190
Radeon R9 270X = $200
GeForce GTX 660 Ti = $235

risultato

Link ad immagine (click per visualizzarla)


a me sembra che non faccia una grinza, prestazioni perfettamente allineate al prezzo.
Paolo Corsini08 Ottobre 2013, 09:54 #10
Originariamente inviato da: Avatar0
Riassunto: quando cambiano la nomenclatura è perché stanno nella cacca.

Sono piuttosto schifato da questa abitudine di prezzare i prodotti in base alle prestazioni anche quando c' è una generazione e un anno di differenza tra gli stessi.

A parità di prestazioni, una scheda nuova DEVE costare molto meno, visto che appartiene ad una fascia più bassa.

Ho sempre difeso ati ma con queste schede si sono giocati la faccia. E' anche inutile sperare in Hawaii visti i prezzi assurdi.

Ciao
i prezzi sono più bassi, è una delle caratteristiche di questo lancio. Sui prezzi di Hawaii di ufficiale non c'è ancora nulla quindi aspetterei a giudicarne il posizionamento, anche perchè nulla si sa delle effettive prestazioni (i bench in leakage usciti la scorsa settimana sono palesemente falsi)

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^