AMD Radeon R9 270X e R7 260X: il nuovo che è già visto

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...sto_index.html

Diventano pubbliche le informazioni tecniche e prestazionali sulle prime schede video di nuova generazione di AMD, modelli Radeon R9 280X, R9 270X e R7 260X. Alla base architetture video già presenti in commercio con alcune opportune migliorie, in attesa del debutto delle prime schede dotate di GPU Hawaii

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[iorfader]

che vergogna, ora capisco perchè nvidia vuole fare il rebrand.... una 760 disintegra una 270x...ma dai!!! non sò come esprimere il mio rammarico quando vedo ste cose, al posto di andare avanti si và indietro quà... la 660 è praticamente uguale alla 270... povere console e poveri noi, nei prossimi anni solo grafica schifosa, chi oggi ha una titan, o uno sli di titan (cosa che avrò molto presto) andrà avanti per almeno 10 anni.



per la redazione: errore mio.

[NightStalker]

ho visto la recensione della 280x su un altro sito... eh... bhe delusione

avevo capito il rebranding, ma pensavo a miglioramenti più tangibili o dei consumi o delle performance... uno dei 2 almeno...

e invece... erm...

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da iorfader

che vergogna, ora capisco perchè nvidia vuole fare il rebrand.... una 760 disintegra una 270x...ma dai!!! non sò come esprimere il mio rammarico quando vedo ste cose, al posto di andare avanti si và indietro quà... la 660 è praticamente uguale alla 270... povere console e poveri noi, nei prossimi anni solo grafica schifosa, chi oggi ha una titan, o uno sli di titan (cosa che avrò molto presto) andrà avanti per almeno 10 anni.

Ciao

non capisco la logica: i confronti tra prodotti si fanno nei limiti del possibile a parità di costo. R9 270X viene proposta in USA a 199 dollari, stesso listino sino a poco fa di GeForce GTX 660. Nella notte NVIDIA ha abbassato il prezzo di quest'ultima a 179 dollari, quindi abbiamo un prezzo ora più basso di 20 dollari ma prestazioni che sono inferiori, in alcuni casi di poco in altri di un margine superiore. Con i nuovi prezzi mi viene da indicare un sostanziale pareggio tra le due schede in termini di costo - convenienza.

La GTX 760 è sicuramente più veloce della R9 270X (la prima cosa che ho fatto in redazione stamattina è stata montare la GTX 760 e iniziare i test comparativi) ma c'è da dire che sino a ieri costava 299 dollari contro i 199 della R9 270X. NVIDIA nella notte ha rivisto i prezzi scendendo a 249 dollari, listino che è ben più competitivo di prima ma che è ancora 50 dollari (o il 25%) superiore rispetto a quello di R9 270X.

SLI titan per 10 anni?
10 anni fa, siamo nel 2003, NVIDIA presentava a Maggio la GeForceFX 5900 Ultra quale propria proposta top di gamma, basata su chip NV35. Sei proprio così sicuro di questa tua profezia?

[monkey.d.rufy]

quoto quello detto da Paolo Corsini

dovete mettervi in testa che i paragoni si fanno a paritä di prezzo

[iorfader]

Originariamente inviato da Paolo Corsini

Ciao

non capisco la logica: i confronti tra prodotti si fanno nei limiti del possibile a parità di costo. R9 270X viene proposta in USA a 199 dollari, stesso listino sino a poco fa di GeForce GTX 660. Nella notte NVIDIA ha abbassato il prezzo di quest'ultima a 179 dollari, quindi abbiamo un prezzo ora più basso di 20 dollari ma prestazioni che sono inferiori, in alcuni casi di poco in altri di un margine superiore. Con i nuovi prezzi mi viene da indicare un sostanziale pareggio tra le due schede in termini di costo - convenienza.

La GTX 760 è sicuramente più veloce della R9 270X (la prima cosa che ho fatto in redazione stamattina è stata montare la GTX 760 e iniziare i test comparativi) ma c'è da dire che sino a ieri costava 299 dollari contro i 199 della R9 270X. NVIDIA nella notte ha rivisto i prezzi scendendo a 249 dollari, listino che è ben più competitivo di prima ma che è ancora 50 dollari (o il 25%) superiore rispetto a quello di R9 270X.

SLI titan per 10 anni?
10 anni fa, siamo nel 2003, NVIDIA presentava a Maggio la GeForceFX 5900 Ultra quale propria proposta top di gamma, basata su chip NV35. Sei proprio così sicuro di questa tua profezia?

non è profezia, ma se queste o comunque qualche modello leggermente più potente, sono le schede dentro le console, da oggi chiamatemi profeta.

riguardo il confronto a parità di prezzo, concordo, il mio rammarico è che mi aspettavo di più...

p.s. come dimenticare la 5900ultra

[nickmot]

Originariamente inviato da iorfader

non è profezia, ma se queste o comunque qualche modello leggermente più potente, sono le schede dentro le console, da oggi chiamatemi profeta.

X360 monta un derivato della Radeon X1900, PS3 monta un derivato della Geffo 7800. Sono passati anni e l'evoluzione delle VGA non si è comunque fermata (magari è andata un po' più a rilento).
Casomai la sovrabbondanza di potenza ha fornito la scusa per realizzare pessimi porting da console con requisiti HW assurdi.

Se ora che console e PC si somigliano ci fosse un arresto dell'evoluzione HW in cambio di ottimizzazione maggiore e maggiore profondità, trama, gameplay più evoluto e difficoltà sarei solo contento.

[Avatar0]

Riassunto: quando cambiano la nomenclatura è perché stanno nella cacca.

Sono piuttosto schifato da questa abitudine di prezzare i prodotti in base alle prestazioni anche quando c' è una generazione e un anno di differenza tra gli stessi.

A parità di prestazioni, una scheda nuova DEVE costare molto meno, visto che appartiene ad una fascia più bassa.

Ho sempre difeso ati ma con queste schede si sono giocati la faccia. E' anche inutile sperare in Hawaii visti i prezzi assurdi.

[Avatar0]

Originariamente inviato da Paolo Corsini

SLI titan per 10 anni?
10 anni fa, siamo nel 2003, NVIDIA presentava a Maggio la GeForceFX 5900 Ultra quale propria proposta top di gamma, basata su chip NV35. Sei proprio così sicuro di questa tua profezia?

Infatti si è sbagliato, ne basta una di Titan.

Nel 2003 non c' erano ps3 e xbox360 e anche i porting erano molto rari e spesso ad anni di distanza

[PhoEniX-VooDoo]

GeForce GTX 660 = $190
Radeon R9 270X = $200
GeForce GTX 660 Ti = $235

risultato




a me sembra che non faccia una grinza, prestazioni perfettamente allineate al prezzo.

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da Avatar0

Riassunto: quando cambiano la nomenclatura è perché stanno nella cacca.

Sono piuttosto schifato da questa abitudine di prezzare i prodotti in base alle prestazioni anche quando c' è una generazione e un anno di differenza tra gli stessi.

A parità di prestazioni, una scheda nuova DEVE costare molto meno, visto che appartiene ad una fascia più bassa.

Ho sempre difeso ati ma con queste schede si sono giocati la faccia. E' anche inutile sperare in Hawaii visti i prezzi assurdi.

Ciao
i prezzi sono più bassi, è una delle caratteristiche di questo lancio. Sui prezzi di Hawaii di ufficiale non c'è ancora nulla quindi aspetterei a giudicarne il posizionamento, anche perchè nulla si sa delle effettive prestazioni (i bench in leakage usciti la scorsa settimana sono palesemente falsi)

[devil_mcry]

Originariamente inviato da Paolo Corsini

Ciao
i prezzi sono più bassi, è una delle caratteristiche di questo lancio. Sui prezzi di Hawaii di ufficiale non c'è ancora nulla quindi aspetterei a giudicarne il posizionamento, anche perchè nulla si sa delle effettive prestazioni (i bench in leakage usciti la scorsa settimana sono palesemente falsi)

Però c'è da dire che se si guarda la 280x ad esempio, costa uguale al prezzo attuale della 7970GE, è la stessa VGA ma di fatto va meno in ragione dei 50MHz in meno di core e infine è senza bundle giochi

quest'ultimo dettaglio vale anche per le altre, in sostanza mi sembra una manovra di marketing pura la 270x è cmq un rebrand della 7870 e costerà probabilmente uguale senza giochi

[calabar]

Mi accodo ai delusi da questa mossa.
Avevo già storto il naso al chiaro rebranding della R9-280x, senza trueaudio e chiaramente basata su Thaiti e il suo bus a 384 bit, ma ora si scopre che anche Curacao e Bonaire sono dei quasi-rebrand: basta trueaudio (che almeno in questo caso fortunatamente c'è) a far cambiare nome ad un chip?
Mi aspettavo che dopo un anno di lavoro avessero per lo meno migliorato l'architettura, rendendola più efficiente (parca nei consumi a parità di prestazioni) o più efficace (eliminando qualche piccolo collo di bottiglia e bilanciandola meglio).
Invece no, il chip rimane praticamente lo stesso, il che oltretutto non mi fa ben sperare sui consumi della R9-290x.

Le schede rimangono comunque valide e mi pare siano anche adeguatamente prezzate, ma non è questo il punto: evidentemente AMD non ha voluto investire su questa serie, ma del resto neppure Nvidia si è mossa.

Insomma, per vedere qualcosa di davvero nuovo dovremmo aspettare i 20nm, sperando che questo "risparmio di risorse" sia servito almeno a concentrare gli sforzi sulla prossima serie.

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da devil_mcry

Però c'è da dire che se si guarda la 280x ad esempio, costa uguale al prezzo attuale della 7970GE, è la stessa VGA ma di fatto va meno in ragione dei 50MHz in meno di core e infine è senza bundle giochi

quest'ultimo dettaglio vale anche per le altre, in sostanza mi sembra una manovra di marketing pura la 270x è cmq un rebrand della 7870 e costerà probabilmente uguale senza giochi

I prezzi retail delle nuove schede in Italia non ci sono ancora, quindi se vogliamo fare i confronti ci mancano i dati oggettivi. Purtroppo quello che c'è al momento sono i listini MSRP nord americani e su quello si possono fare alcune considerazioni.

Le schede HD 7000 sono al momento proposte a prezzi di "fine stagione"; è anche questo indicato nell'articolo e penso che chi è interessato a uno di questi prodotti faccia sicuramente buoni affari in questi giorni anche pensando al bundle giochi. La cosa comunque dura fino a quando c'è scorta di magazzino, quindi è comunque limitata nel tempo.

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da calabar

Mi accodo ai delusi da questa mossa.
Avevo già storto il naso al chiaro rebranding della R9-280x, senza trueaudio e chiaramente basata su Thaiti e il suo bus a 384 bit, ma ora si scopre che anche Curacao e Bonaire sono dei quasi-rebrand: basta trueaudio (che almeno in questo caso fortunatamente c'è) a far cambiare nome ad un chip?
Mi aspettavo che dopo un anno di lavoro avessero per lo meno migliorato l'architettura, rendendola più efficiente (parca nei consumi a parità di prestazioni) o più efficace (eliminando qualche piccolo collo di bottiglia e bilanciandola meglio).
Invece no, il chip rimane praticamente lo stesso, il che oltretutto non mi fa ben sperare sui consumi della R9-290x.

Le schede rimangono comunque valide e mi pare siano anche adeguatamente prezzate, ma non è questo il punto: evidentemente AMD non ha voluto investire su questa serie, ma del resto neppure Nvidia si è mossa.

Insomma, per vedere qualcosa di davvero nuovo dovremmo aspettare i 20nm, sperando che questo "risparmio di risorse" sia servito almeno a concentrare gli sforzi sulla prossima serie.

Le tue considerazioni sono condivisibili e credo di averlo espresso all'interno dell'articolo. Attento però ad una cosa: R9 290 e R9 290X sono baasate su una nuova GPU quindi aspetterei a derivarne i livelli di consumo previsti alla luce del comportamento di Tahiti.

[gabriel1981]

al tempo 0 identificato come oggi una 7970 custom a meno di 250 euro è il top a livello di spesa/risultato. E se si arrivasse intorno ai 200 un Xfire lo vorrei vedere come va (non per i consumi...) rispetto al resto.

[Zappa1981]

la delusione ci stà tutta io direi di approfittare della situazione per comprare una gpu della generazione precedente a poco prezzo magari la ex top di gamma e mettersela via fino al 2014 quando cominceranno a vedersi dei risultati e cambieranno anche fisicamente i chip grafici all interno delle schede.. il rebrand delude ma cmq la situazione a livello di prezzi dovrebbe essere a nostro favore quindi che facciano quello che gli pare sia nvidia che amd basta che si facciano concorrenza spietata

[Malek86]

Uhm, mi par di capire che la mia HD7850 durerà ancora un pochino, magari cambiando il processore.

Comunque il rebranding era inevitabile, mi sa... anche la Nvidia ha ammesso che rientra nei loro futuri piani. Mi sa che stiamo colpendo un po' un muro in termini di avanzamento tecnologico delle schede? Sarà mica per questo che AMD ha deciso di puntare sul Mantle?

[Pat77]

Chi ha preso ai tempi una 78xx ha fatto un affare

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da Malek86

Uhm, mi par di capire che la mia HD7850 durerà ancora un pochino, magari cambiando il processore.

Comunque il rebranding era inevitabile, mi sa... anche la Nvidia ha ammesso che rientra nei loro futuri piani. Mi sa che stiamo colpendo un po' un muro in termini di avanzamento tecnologico delle schede? Sarà mica per questo che AMD ha deciso di puntare sul Mantle?

La considerazione da fare è un'altra: il limite non è l'evoluzione dell'architettura delle GPU quanto la tecnologia produttiva a disposizione. Tanto AMD come NVIDIA sono frenate in questo dal processo produttivo a disposizione: non è assolutamente conveniente spingersi oltre determinate dimensioni per i chip video (ma lo stesso vale per le CPU) e alla luce del processo a disposizione entrambe le aziende cercano di integrare quanta più tecnologia a disposizione.
Mantle può anche essere vista come una conseguenza di questo ma a mio avviso questa iniziativa va a rispondere ad altre tipologie di problemi