Radeon X800 Pro: Asus e PowerColor

Radeon X800 Pro: Asus e PowerColor

Dopo aver analizzato le reference board di R420, vi proponiamo la recensione di due delle schede Radeon X800 PRO arrivate sul mercato. Asus e PowerColor sono stati tra i primi produttori a presentare soluzioni basate sul nuovissimo processore grafico canadese e in questo articolo ne esaminiamo il layout, la dotazione, l'overclock e le prestazioni con driver definitivi ed un nuovo sistema per i benchmark.

di pubblicato il nel canale Schede Video
ASUSRadeonAMD
 

Conclusioni

Il nuovo sistema di test, insieme alla ultime release dei driver ed alla più recente patch per Far Cry, ci hanno permesso di valutare le schede Radeon X800 PRO con maggiore accuratezza rispetto a quanto fatto al momento del lancio di R420. In questo modo siamo, infatti, riusciti a sfruttare al meglio le tecnologie alla base di queste GPU di ultima generazione e ciò ha permesso di raggiungere risultati di notevole interesse.

Complessivamente, da un punto di vista velocistico, il Radeon X800 PRO è risultato essere più veloce del GeForce 6800 GT utilizzando applicazioni Direct 3D con antialiasing e filtro anisotropico abilitati. Negli altri casi la versione lavorante a 350 Mhz di NV40 primeggia senza ombra di dubbio, specie in ambiente OpenGL.

Per quanto concerne la qualità dell'immagine, se mettiamo da parte alcune piccole incertezze di NV40 nella gestione delle ombre, dovute all'uso di una versione non definitiva dei driver, possiamo affermare che i due grandi antagonisti si trovano sullo stesso piano. R420 mantiene un leggero vantaggio a livello di antialiasing grazie alla correzione gamma, mentre per il filtro anisotropico la casistica da considerare è più ampia. A causa dell'adattabilità dell'algoritmo messo a punto da ATI, è impossibile stabilire universalmente a che livello le schede Radeon X800 si pongono rispetto ad NV40 sia con ottimizzazioni abilitate che disabilitate. Possiamo solo ipotizzare empiricamente che la resa del filtro anisotropico di R420 si trovi in una posizione intermedia.

Per quanto riguarda Far Cry ed i risultati ottenuti con l'ausilio dello Shader Model 3.0, abbiamo registrato alcuni interessanti incrementi in Volcano, il che dimostra come, sfruttando al massimo le nuove funzionalità del GeForce 6800, si possano ottenere miglioramenti significativi. I prossimi mesi saranno molto importanti per NVIDIA in tal senso: all'alba di nuovi attesissimi titoli come Doom III e Half-Life 2 è necessario osservare attentamente quali scelte effettueranno le software house per comprendere se il supporto della casa americana allo Shader Model 3.0 sarà ben accolto, o se verrà premiata la più conservatrice politica canadese.

Entrambe le schede Radeon X800 PRO qui analizzate sono vendute ad un prezzo di circa 499 euro iva inclusa, non troppo elevato se consideriamo che sia per Asus che per PowerColor la dotazione eccelle decisamente la norma. Inoltre, nonostante non si tratti di un parametro di valutazione certo, segnaliamo comunque che nessuno dei due prodotti ha deluso sotto il profilo dell'overclock, aspetto che è sempre più spesso oggetto di attenta osservazione da parte di coloro che effettuano questo genere di spesa.

  • Articoli Correlati
  • ABIT e GeXcube: tre "nuove" Radeon ABIT e GeXcube: tre "nuove" Radeon Anche se l’attenzione del mercato internazionale è focalizzata sui nuovi processori grafici R420 e NV40, alcuni produttori continuano a presentare prodotti basati sulla precedente generazione di GPU. E’ il caso di ABIT e GeXcube che, anche se da punti di vista differenti, rinnovano il proprio ventaglio d’offerta
  • XGI Volari V8 Ultra XGI Volari V8 Ultra XGI Technologies, dopo averci fatto provare la sua soluzione dual chip, ci propone oggi la Volari V8 Ultra, versione a processore grafico singolo della sua più potente creazione, corredata con un nuovissimo set di driver e pronta a dare battaglia ad ATi e NVIDIA nel mercato mainstream.
  • Radeon X800: è il momento di R420 Radeon X800: è il momento di R420 Con il chip R420 ATI raddoppia di fatto le prestazioni della precedente top della gamma, sferrando un duro colpo alle soluzioni NV40 di NVIDIA. Che però non resta a guardare, presentando due nuove schede GeForce 6800 in grado di battagliare ad armi pari con le schede Radeon X800
  • Finalmente NV40: GeForce 6800 Ultra Finalmente NV40: GeForce 6800 Ultra Poco più di un anno è passato dal fallimentare debutto delle soluzioni GeForce FX 5800, meglio note con la sigla NV30. NVIDIA ha molto imparato dai propri errori e, con la prima scheda basata su architettura NV4x, ritorna prepotentemente all'attacco nel mercato delle schede video di fascia più alta.
  • XGI Volari Duo V8 Ultra: il terzo antagonista XGI Volari Duo V8 Ultra: il terzo antagonista La storia insegna che indipendentemente dalla natura del conflitto, di norma il numero di contendenti è pari a due. Tale affermazione è risultata essere vera in passato, come oggi, sia per schede video che per cpu. E’ possibile che un terzo concorrente si presenti alle porte dell’accesa diatriba nel mercato chip grafici?
  • Roundup schede video: Febbraio 2004 Roundup schede video: Febbraio 2004 In questo periodo di calma nel campo dei processori grafici abbiamo deciso di realizzare una comparativa su larga scala non solo per mettere a confronto il livello delle prestazioni dei vari prodotti in vendita, ma anche per analizzare in dettaglio le differenti soluzioni costruttive, i sistemi di dissipazione, la tolleranza all’overclock e la dotazione che ogni singolo costruttore ha messo a disposizione dei propri clienti
  • GeXcube All In Wonder Radeon 9600 Pro GeXcube All In Wonder Radeon 9600 Pro GeXcube, nuovo brand nel campo delle schede video, è uno dei tanti produttori che hanno scelto i processori grafici ATi per armare la propria flotta. In questo articolo ci dedichiamo ad una interessante implementazione di chip Radeon 9600 Pro, dotata di funzionalità All In Wonder e con specifiche leggermente ritoccate al rialzo
  • Hercules 3D Prophet All In Wonder Radeon 9800 SE Hercules 3D Prophet All In Wonder Radeon 9800 SE La famiglia All In Wonder sviluppata da ATi ha lo scopo di proporre in un unico prodotto tutta una serie di funzionalità video normalmente non accessibili e qualitativamente all’altezza dell’utenza domestica e semiprofessionale. Hercules ci propone un’implementazione di queste schede basata su una versione impoverita dei processori grafici Radeon 9800
  • Gigabyte GeForce Fx 5950 Ultra vs Powercolor Radeon 9800 XT Gigabyte GeForce Fx 5950 Ultra vs Powercolor Radeon 9800 XT Con questo articolo vogliamo presentare la scheda GeForce Fx 5950 Ultra realizzata da Gigabyte Technology, partner storico di ATi Technologies, che ha recentemente preso la decisione di abbinare alla propria linea prodotti Radeon anche quella GeForce Fx. Il confronto con la Radeon 9800 XT di Powercolor ci consente di saggiare la validità di questa scelta
  • ATi Radeon 9600 XT vs nVidia GeForce Fx 5700 Ultra ATi Radeon 9600 XT vs nVidia GeForce Fx 5700 Ultra Con una puntualità impeccabile da entrambe le parti, passati sei mesi dalla commercializzazione delle prime schede Radeon 9600 e GeForce Fx 5600, i due grandi pilastri della grafica tridimensionale su personal computer rinnovano la loro sfida nel mercato di fascia media con due nuovi chip grafici: RV360 e NV36
172 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
TyGerONE07 Luglio 2004, 18:27 #1

BELLA RECE

R42x e NV4X si contendono il testa a testa. E' evidente però che utilizzando SM 3.0 la qualità Nvidia prende il sopravvento. Speriamo che gli sviluppatori utilizzino la nuova tecnologia Nvidia. Non so poi pensare i rusultati di un eventuale test con due GF6800 in modalità SLI :-)
massidifi07 Luglio 2004, 18:34 #2
Complimenti per la nuova piattaforma di test! ma a tal proposito vi volevo chiedere: L'utilizzo di una piattaforma biprocessore aiuta ad eliminare eventualmente il collo di bottiglia causato dal sistema di test?...grazie
leoneazzurro07 Luglio 2004, 18:44 #3
Solo se il programma supporta il multithreading, altrimenti avere 2 processori è ininfluente (o peggiorativo)
seccio07 Luglio 2004, 18:49 #4
Complessivamente, da un punto di vista velocistico, il Radeon X800 PRO è risultato essere più veloce del GeForce 6800 GT utilizzando applicazioni Direct 3D con antialiasing e filtro anisotropico abilitati.

e questo nn è strano???

eppure ha ben 4 pipelines in più........

come gira sta cosa allora? Dark?? padrino di tutte le 6800GT !!
Thunder8207 Luglio 2004, 19:06 #5
A me risulta strano che la x800pro, avendo un fillrate teorico di 5700MTexel/s, ne dia solo 5000. Mentre la GT, cha ha un fillrate teorico di 5600MTexel/s (quindi meno, nonostante le 16 pipeline data la bassa frequenza) ne dia oltre 5400. Non è che i driver delle X800 hanno bisogno di un altro po' di tuning per tirare fuori quel fillrate mancante che spetterebbe alla x800pro?
Vifani07 Luglio 2004, 19:10 #6
Originariamente inviato da Thunder82
A me risulta strano che la x800pro, avendo un fillrate teorico di 5700MTexel/s, ne dia solo 5000. Mentre la GT, cha ha un fillrate teorico di 5600MTexel/s (quindi meno, nonostante le 16 pipeline data la bassa frequenza) ne dia oltre 5400. Non è che i driver delle X800 hanno bisogno di un altro po' di tuning per tirare fuori quel fillrate mancante che spetterebbe alla x800pro?


Questa è un'ottima osservazione.

Il Radeon 9800XT ha un fill rate teorico di 3296 Mtexel/s e con il 3D Mark 2003 ha dato 3220,2 Mtexel/s.

R420, invece, non è sfruttato ancora al massimo sotto questo profilo.
Thunder8207 Luglio 2004, 19:15 #7
Originariamente inviato da Vifani
Questa è un'ottima osservazione.

Il Radeon 9800XT ha un fill rate teorico di 3296 Mtexel/s e con il 3D Mark 2003 ha dato 3220,2 Mtexel/s.

R420, invece, non è sfruttato ancora al massimo sotto questo profilo.


Infatti, il single texturing è giusto che sia più basso nella x800pro avendo 100MHz di ram in meno della GT (e il single texturing dipende moltissimo dalla frequenza della ram). Ma il multitexturing, che è sempre risultato essere funzione praticamente solo della frequenza e numero delle pipeline, dovrebbe essere superiore con la x800pro. Aspettiamo nuovi drivers
ErminioF07 Luglio 2004, 19:28 #8
La prossima powercolor sarà venduta in un beauty-case?
Daytona07 Luglio 2004, 19:35 #9
complimenti per la Race!!!...
Però leggendola mi è sorto un dubbio .....hardware Upgrade è pro ATI

Dopo aver analizzato questi benck io non avrei mai concluso con
"""Complessivamente, da un punto di vista velocistico, il Radeon X800 PRO è risultato essere più veloce del GeForce 6800 GT utilizzando applicazioni Direct 3D con antialiasing e filtro anisotropico abilitati.""""

Inoltre confrontare una scheda Overclokkata con una non e dire:
"""I miglioramenti sono senz'altro evidenti: entrambe le schede Radeon X800 PRO sopravanzano il GeForce 6800 GT. Del resto ci troviamo di fronte ad un overclock pari ad oltre il 10% in più per il core e fino al 20% in più per le memorie.""""""

mi sembra leggermente di parte e non molto giusto

chissà cosa sarebbe successo overclokkando le GT....Kissà


1100000110100000
Vifani07 Luglio 2004, 19:55 #10
Originariamente inviato da Daytona
complimenti per la Race!!!...
Però leggendola mi è sorto un dubbio .....hardware Upgrade è pro ATI

Dopo aver analizzato questi benck io non avrei mai concluso con
"""Complessivamente, da un punto di vista velocistico, il Radeon X800 PRO è risultato essere più veloce del GeForce 6800 GT utilizzando applicazioni Direct 3D con antialiasing e filtro anisotropico abilitati.""""

Inoltre confrontare una scheda Overclokkata con una non e dire:
"""I miglioramenti sono senz'altro evidenti: entrambe le schede Radeon X800 PRO sopravanzano il GeForce 6800 GT. Del resto ci troviamo di fronte ad un overclock pari ad oltre il 10% in più per il core e fino al 20% in più per le memorie.""""""

mi sembra leggermente di parte e non molto giusto

chissà cosa sarebbe successo overclokkando le GT....Kissà


1100000110100000


E' bene dare a Cesare quel che è di Cesare. Esattamente come abbiamo sottolineato che, mediamente, il Radeon X800 Pro in Direct 3D con filtri abilitati è leggermente migliore del GeForce 6800 GT, allora stesso modo è stato riportato che Negli altri casi la versione lavorante a 350 Mhz di NV40 primeggia senza ombra di dubbio, specie in ambiente OpenGL.

Per quanto riguarda i test dell'overclock. Guarda pure tutte le altre recensioni: abbiamo sempre valutato la scheda analizzata overcloccata rispetto a tutte le altre non overcloccate.

E poi in una recensione pro ATI avremmo mai scritto che Esprimiamo, in ogni caso, il nostro disappunto riguardo la scelta presa da ATI di non diffondere le informazioni relative a questo algoritmo. La stessa casa canadese ha ammesso che si tratta di una tecnica introdotta quasi un anno fa con il processore grafico RV360 e che, quindi, non è presente sulle schede basate su R3x0.

Sicuro di non essere tu di parte ?

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^