Comparazione motherboard Super 7

Comparazione motherboard Super 7

10 motherboard Socket 7 testate utilizzando i medesimi criteri di prova e la stessa componentistica, alla ricerca del miglior compromesso tra prestazioni, stabilità operativa e compatibilità: AOpen AX59Pro, Asus P5A, A-Trend ATC-5220, Diamond-Micronics C200, Epox EP-MVP3G, FIC PA-2013, Lucky Star 5MVP3 512 Kbytes, Lucky Star 5MVP3 1 Mbyte, Shuttle HOT-591, Tyan Trinity 100AT

di pubblicato il nel canale Schede Madri e chipset
ShuttleASUS
 

Metodologia di test

Una comparazione tra motherboard è una tipologia di test particolarmente complessa; è indispensabile valutare, oltre alle prestazioni assolute, la stabilità operativa e la compatibilità con differenti periferiche. Per fare questo, è stato seguita la seguente procedura nel testare ogni singola motherboard:

  1. In primo luogo sono state valutate le performance velocistiche con software Business in ambiente Windows 98; partendo da un disco formattato sono stati installati il sistema operativo, i driver della scheda video Matrox Millennium G200   (Matrox Powerdesk versione 4.11), disabilitato l'autoplay del lettore CD-Rom e abilitato il DMA per l'hard disk. Una volta installati i Winbench versione 99, si sono iniziati i test provvedendo a riavviare il sistema e a deframmentare l'hard disk al termine di ogni esecuzione del benchmark.
  2. Le prestazioni con i giochi 3D sono state valutate installando le schede video Diamond Viper V550 (driver nVidia 0.48) e Creative Labs 3D Blaster VooDoo 2 8 Mbyte (driver 3dfx versione 2.53), sempre impiegando Windows 98 come sistema operativo .
  3. Nella terza fase di testing si è passati al software High-End, servendosi sempre di Winstone versione 99, con sistema operativo Windows NT 4 + Service Pack 3; quale scheda video è stata utilizzata la Diamond Fire GL 1000 (driver Diamond 4.00.1381.0277). Altri test sono stati effettuati con 3D Studio Max 2.
  4. Terminata la fase di valutazione delle prestazioni pure della motherboard, sempre utilizzando il sistema operativo Windows 98 si è proceduto all'installazione e alla corretta configurazione delle seguenti periferiche:
scheda video Diamond Viper V550 (Riva TNT)
acceleratore 3D Creative Labs 3D Blaster VooDoo 2
scheda di rete 3Com Fast EtherLink 3C905B-TX 10/100Mbit
scheda audio Creative Labs Sound Blaster AWE 64 ISA
controller SCSI Adaptec 2940UW

Ho preferito non dare eccessivo peso alle questioni legate a IRQ e indirizzi di memoria utilizzati dalle differenti periferiche; anche queste sono caratteristiche di grande importanza in tema di stabilità operativa ma il più delle volte incompatibilità di IRQ tra periferiche vengono facilmente risolti intervenendo manualmente da Bios.

Partendo con uno dei moduli di memoria utilizzati nella comparazione (per maggiori dettagli sui moduli di memoria utilizzati si veda questa pagina) si è provata la stabilità operativa dell'intero sistema partendo dalla frequenza di bus di 100 Mhz fino a raggiungere, ove possibile, la più alta frequenza di bus selezionabile. Una volta terminata la valutazione della stabilità dell'intero sistema con un determinato modulo di memoria si è ripetuta l'intera operazione con tutti i moduli di memoria, così da valutare sia la frequenza massima di lavoro dei singoli moduli, sia la stabilità complessiva del sistema quando utilizzato a frequenze di bus non standard. Qualora ad una determinata frequenza di bus il sistema non si sia avviato, è stata valutata la stabilità operativa alla frequenza di bus immediatamente inferiore. Per valutare la stabilità operativa sono stati utilizzati Winstone 99 Business e il gioco Quake 2.

 
^