Pirateria informatica: ecco i numeri, purtroppo

Ma se la Microsoft è l'azienda più penalizzata, mi spiegate come fa Bill Gates ad essere l'uomo più ricco del mondo? O.o
E poi, suvvia, non ditemi che i cantautori o musicisti in generale, attori, registi siano dei poveracci! Per non parlare di quelli delle major... Tutti in giro col Porsche, col Ferrari, o magari con BMW o Mercedes; casetta al lago, al mare, in montagna; vestitini firmati e quant'altro.

Ma andate un po' a ca**re! >.<

mi spiace ma non sono per nulla d'accordo
il sistema microsoft non è assolutamente un bene primario

ci sono validissime alternative per usufruire di un PC alcune molto piu' economiche è ragionevoli soltanto che la gente spesso si fa guidare dal marketing invece che dal buon senso.

Ci sono valide alternative PER ME o PER TE, ma non per tutti.

Vediamo di restare oggettivi...
...se tuo figlio vuole giocare a Civilization III (originale! metti caso sia un regalo di tua moglie) e tu c'hai un portatile con Linux (che ora circolano) come fai ?

se mi mettessi a commentare tutto questo non finirei più, semplicemente, prima di dare del ladro a qualcuno, le software house (microzozz in primis), i distributori di cd musicali, ecc. dovrebbero guardare un'attimo i prezzi dei loro prodotti dato che guadagnano come schifosi e devono gran parte della loro diffusione e fama grazie anche alla pirateria ........ W l'open source!!!

Una cosa è certa:
finchè un CD mi costa 15€
finchè un DVD mi costa 21€
finchè un gioco mi costa 69€ (versione base)
finchè un traccia audio acquistata online mi costa quasi 1€ (e mi conviene quindi comprarlo l'album)

la pirateria non cesserà di esistere.
non ho ancora finito le superiori e se avessi voluto fare tutto in piena regola avrei già dovuto spendere qualcosa come 2000€ (Autocad e Progecad).
basterebbe solo dimezzarei costi e forse qualcosa potrebbe cambiare sensibilmente.
per non parlare poi della Microsoft "danneggiata" dalla pirateria.
di questo passo tra 2 anni avremo bisogno ache della licenza per pisciare....

Ora vediamo di capirci...

Quant'è morale vendere giochi che richiedono, per essere fruiti "normalmente" di hardware che costa più di due stipendi ?

Quant'è morale vendere software a prezzi fissi ed indipendenti dall'uso o dalla capacità economica di chi li và ad usare ?

Quant'è morale vendere musica e prodotti d'intrattenimento a prezzi altissimi, ricaricati da mille e mille sovrattasse, gabelle, accise ed aggiunte che hanno prezzi fuori scala rispetto al loro reale valore ?


Chiariamoci, giusto pagare chi spende per produrre, ed entro certi limiti è vero che il mercato funziona (nella frase "se costa troppo non lo compro" il mercato si regolamenta) però [SIZE="5"]in certi campi alcuni strumenti sono essenziali e non possono essere prezzati, in bianco, dai produttori.[/SIZE]
[SIZE="5"]Se questa regola è valida nel settore dell'energia e delle telecomunicazioni perché non dovrebbe esserlo nel mercato dell'informatica (per quel che riguarda ad esempio sistemi operativi e strumenti productivity) ?[/SIZE]

Ma ci rendiamo conto???

Chi ha scritto questo articolo è un dipendente microsoft?
Mah...vorrei un po' chiedere a questi personaggi delle major quanti cd venderebbero senza emule o altri p2p...a 20 euro l'uno!!! Quando più artisti hanno dichiarato che la loro percentuale è misera (ed è comunque indecente). Uno studente di ingegneria come me che deve lavorare per mantenersi dovrebbe spendere 4000 euro per autocaz? Ma raga...ci rendiamo conto? Queste persone ci mandano in galera perchè a causa della pirateria non possono comprare la quarta auto al figlio e non si possono permettere la 5 villa. I tempi sono cambiati...ma chi resiste c'è sempre, e non c'è niente da fare siamo sempre noi quelli che portiamo innovazioni.

figurati, per me è stato illuminante, esamina molti aspetti a cui molti non fanno caso

quoto in pieno l'articolo. il fenomeno della pirateria è in buona sostanza il gioco di guardia e ladri. ognuno tende a salvaguardare i propri interessi,noi il nostro (magro) portafoglio, e le case produttrici a gonfiare i loro profitti.
vorrei però segnalare una recente sentenza della corte di cassazione di roma, che ha annullato la condanna per due studenti che praticavano il p2p:

http://www.politicaonline.net/forum...ad.php?t=317662

detta in breve, questa sentenza ha stabilito che non è illegale lo scaricamento di contenuti protetti da copyright, ma è illegale lo scaricamento ai "fini di lucro".
nel 99% dei casi, i file scaricati non vengono usati per masterizzare copie piratate di film, musica, programmi che vengono poi venduti su bancherelle al mercato, ma solo ad uso privato. in questo senso non è ravvisabile lo "scopo di lucro", che invece è punito dagli articoli 171 bis e 171 ter della legge sul diritto d'autore (n. 633/41).

concludo con un aspetto molto interessante, probabilmente sottovalutato. riporto solo parte della news letta oggi:

Il CEO di Id Software, Todd Hollenshead, ha dichiarato che i produttori di PC e di hardware, nonostante a voce condannino la pirateria, sono "segretamente contenti", perché tutto questo movimento "li aiuta a vendere più hardware".

come dargli torto: piu giochi si scaricano, più i produttori di hardware vendono le loro nuove cpu, vga, ram, hard disk,mobo, ecc...

chiedo venia. solo ora ho scoperto che:

«La sentenza della III sezione della Cassazione che è stata ripresa dagli organi di stampa con il titolo 'scaricare non è reatò si riferisce in realtà ad un caso antecedente l'attuale normativa, in vigore dal 2004, che invece stabilisce la punibilità penale per lo scambio di file illegali e che punisce con una sanzione amministrativa di 154 euro chi invece si limita a scaricare una canzone abusivamente.

la sentenza si riferiva ad un fatto accaduto chissà quanti anni fa...forse agli esordi del fenomeno p2p.
come deformare una notizia dandogli un titolo errato...