Intel Celeron 2,4 Ghz

p.s. l'esempio dell'athlon64 era il caso + lampante che mi fosse venuto in mente...

Cqm ho fatto il salto da nvidia ad ati e sono stato contento, chissa' che un giorno non mi capiti pure per intel

Mah...in genere la gente normale tanti soldi da spendere non li ha, per cui dobbiamo dire grazie ad amd che con 65 euro ci da un xp1800.
Non sarà il più veloce, ma lo è abbastanza e a me basta.

suvvia ragazzi sappiamo tutti che il celeron non è questo mostro di potenza... i primi celeron forse erano meglio. Io stesso sul pc dei miei genitori (utilizzo principale: internet e word ) in seguito alla bruciatura causa fulmine di PIII500 e Mobo ho trovato usatissimo un celeron 433 e l'ho messo su. Ho alzato il bus a 112 e la differenza rispetto a 100 si vede.
Resta il fatto che tutti i pc, anche economici, che assemblo per amici o clienti montano Athlon XP, più economici ed efficienti rispetto ai primi Pentium4 e attuali Celeron.

Forse più che prendere come paragone l'athlon64 si potrebbe dare un'occhiata ai nuovi Pentium-M di Intel. Si sono resi conto anche loro che l'efficienza di un processore non risiede nei ghz, infatti un Pentium-M 1.3 ghz sta davanti ad un pentium 4 mobile da almeno 2.4 ghz (se non ricordo male...), per cui evidentemente hanno capito anche loro. Il fatto che continuino a vendere Celeron... beh ce l'hanno in casa, costano poco alla produzione, ci guadagnano sopra moooolto, la gente è felice... voi che fareste? Direste a tutti: guardate è un semipaccoooo!!! Ma dai... Alla fine se uno vuole prestazioni va su P4 533 mhz, altrimenti... che poi si approfitti della gente "ignorante" (nel senso che ignora il mondo dell'informatica) beh i centri commerciali e/o i negozi, soprattutto certe catene nazionali mooolto famose, mi sembra facciano lo stesso se non peggio... sapete quanti aneddoti potrei elencarvi?
Come si dice... il mondo è bello perchè è vario... o avariato?
Buona giornata a tutti!

x thegiox scusa ma vorresti dire che tieni un celeron 433 a 735 mhz?
Per quanto mi riguarda un Xp qualsiasi è più che sufficente per fare tutto a meno che non si usi molto premiere, 3dstudio ecc,

ehm scusami è vero il celeron 433 aveva il bus a 66 no lo tengo a 75 il bus, ma volendo potrei salire ancora. bah per adesso lo lascio così, tanto ti ho detto l'utilizzo che ne viene fatto...

Re: Intel Celeron 2,4 Ghz

i precedenti celeron andavano
questi sono solo fatti per FREGARE i profani attirandoli con un clock che non rispecchia minimamente le prestazioni...

verissimo il tualatin era un fior fior di cpu e anche il celeron prima genetazione(fino al 533 anzi anche il primo modello celeron2 566 che era estremamente overcloccabile e funzionava per l'epoca discretamente) erano il miglior compromesso prezzo prestazioni ma quelli attuali non si possono guardare mi ricordano i cyrix come prestazioni ma almeno quelli consumavano poco a differenza degli attuali celeron

è un processore ridicolo.
Intel ha sfornato un altro celeron che venderà solo grazie a al fatto che è marcato Intel.

E state sicuri che ne venderanno a pacchi!

Processore per entry level?
dubito... 1800+ costa a dir tanto sui 70 € e un celly 2.2 sui 125 €... solo che un 1800+ rendendo molto di più campa più a lungo...
A meno che entry level non voglia dire dummy level...

ciao!

E il p4 2.4ghz?

Abbiamo capito che il celeron 2.4 ghz è cacca ma il p4 2.4 ghz?Come lo vedete?

ha già il bus a 533? altrimenti secondo me non conviene moltissimo... il grosso passo avanti i pentium l'hanno fatto col bus a 533 e col core northwood, prima insomma non erano 'sti missili... no?