Intel Core i9-12900KS alla prova: recensione della CPU Alder Lake più estrema

Intel Core i9-12900KS alla prova: recensione della CPU Alder Lake più estrema

Abbiamo provato il Core i9-12900KS di Intel, il nuovo processore di punta della serie Core di 12a generazione, nome in codice Alder Lake. Con frequenze ai massimi livelli, la nuova CPU che eredita il vertice della gamma dal 12900K raggiunge prestazioni di livello assoluto ma con consumi, temperature e un prezzo che raggiungono valori davvero elevati.

di , pubblicato il nel canale Processori
IntelCoreAlder Lakegaming hardware
 
  • Articoli Correlati
  • Intel Core i5-12400, una CPU gaming veloce e con un prezzo davvero competitivo Intel Core i5-12400, una CPU gaming veloce e con un prezzo davvero competitivo Intel ha presentato nelle scorse settimane il Core i5-12400, un processore che con i suoi 6 core "Golden Cove" offre prestazioni davvero interessanti per chi vuole giocare senza spendere troppo. La CPU è al livello del Ryzen 5 5600X, soluzioni ottima ma al momento più costosa. La nuova CPU Intel si prefigura quindi come un best buy in questo momento.
  • Alder Lake, Intel Core di dodicesima generazione: memoria DDR4 o DDR5, quali differenze? Alder Lake, Intel Core di dodicesima generazione: memoria DDR4 o DDR5, quali differenze? Le nuove piattaforme Intel Z690 compatibili con i processori Core di dodicesima generazione Alder Lake sono disponibili sia con memorie DDR4 che DDR5. Viene quindi spontaneo chiedersi: quale scegliere? Abbiamo provato un Core i9-12900K con DDR4 e DDR5 in diversi ambiti per vedere se ci sono effettivamente grandi differenze.
  • Processori Intel Core 12000 Alder Lake: quanto incidono gli E-Core? Processori Intel Core 12000 Alder Lake: quanto incidono gli E-Core? La principale novità dei processori Intel Core di 12-esima generazione è la loro architettura di tipo ibrido che vede P-core affiancati a E-core. I secondi sono più efficienti ma meno potenti in assoluto, contribuendo però alle elevate prestazioni complessive di cui sono capaci queste CPU. Quanto incidono sulle prestazioni complessive e cosa succede se li disabilitiamo?
  • Intel Core i9-12900K, prestazioni con Windows 11 e Windows 10 a confronto Intel Core i9-12900K, prestazioni con Windows 11 e Windows 10 a confronto Intel e Microsoft hanno lavorato gomito a gomito per far sì che le nuove CPU Alder Lake basate su architettura ibrida funzionino al meglio su Windows 11. Cosa succede se installiamo Windows 10? Abbiamo svolto di nuovo la nostra suite di test sul 12900K per vedere se le prestazioni cambiano in base al sistema operativo.
  • Intel Core 12000K vs Core 9000K, come cambiano le prestazioni in 3 anni? CPU a confronto Intel Core 12000K vs Core 9000K, come cambiano le prestazioni in 3 anni? CPU a confronto In questo articolo vediamo come si sono evolute le prestazioni dei processori Intel dal 2018 a oggi mettendo a confronto i tre modelli 9000 "K" con moltiplicatore sbloccato (9900K, 9700K e 9600K) con le nuove CPU Alder Lake Core 12000, nei modelli 12900K, 12700K e 12600K.
  • Intel Core i9-12900K, Core i7-12700K e Core i5-12600K: Alder Lake sfida i Ryzen 5000 Intel Core i9-12900K, Core i7-12700K e Core i5-12600K: Alder Lake sfida i Ryzen 5000 Grazie alle innovazioni introdotte con l'architettura Alder Lake, i processori Core di 12esima generazione non solo distanziano nettamente i predecessori ma raggiungono, e in alcuni casi superano, le soluzioni AMD Ryzen 5000. Tutto questo con prezzi molto interessanti, per quanto sia richiesto un cambio di piattaforma anche con memoria DDR5; l'unico vero limite, soprattutto per Core i9-12900K, è nei consumi molto elevati.
57 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
NewEconomy21 Aprile 2022, 11:50 #31
Originariamente inviato da: ningen
Sicuramente gli M1 sono ottime soluzioni ma questo allarmismo sul "come fanno a competere" non riesco a comprenderlo. Mi sembra che Apple a differenza di Intel ed AMD, offra gli M1 ed eventuali successori solo per i suoi dispositivi e le sue piattaforme, che, mi spiace rovinare la convinzione di molti, non interessano a tutti indistintamente e molti non vogliono un sistema chiuso (fatevene una ragione).
Il punto è che se ti pigli l'M1/M2 o quel che vuoi che sia, ti devi prendere tutto il pacchetto, che ti piaccia o meno, quindi trovo che le cpu Intel ed AMD semplicemente giocano un'altra partita.
Le cose secondo me, potrebbero cambiare solo se in futuro Apple deciderà di proporre le sue soluzioni anche a terzi.


Beh certo se uno è vincolato a Windows è chiaro, ma c'è tanta gente che non ha preso Mac perchè più costosi della controparte Windows e con meno prestazioni.

Ora la situazione si ribalta e Intel/AMD devono veramente fare un enorme lavoro
ningen21 Aprile 2022, 11:59 #32
Originariamente inviato da: NewEconomy
Beh certo se uno è vincolato a Windows è chiaro, ma c'è tanta gente che non ha preso Mac perchè più costosi della controparte Windows e con meno prestazioni.

Ora la situazione si ribalta e Intel/AMD devono veramente fare un enorme lavoro


Si è ribaltato cosa? I mac rimangono comunque costosi e le performance delle cpu AMD/Intel sono comunque eccellenti.
NewEconomy21 Aprile 2022, 12:12 #33
Originariamente inviato da: ningen
Si è ribaltato cosa? I mac rimangono comunque costosi e le performance delle cpu AMD/Intel sono comunque eccellenti.


Con la nuova architettura AppleSilicon si hanno più prestazioni, consumi sensibilmente ridotti, calore decisamente inferiore e costo minore rispetto alle controparti Windows

Ed è "vecchia" l'architettura, non oso immaginare con M2
Marko#8821 Aprile 2022, 12:58 #34
Originariamente inviato da: ningen
Si è ribaltato cosa? I mac rimangono comunque costosi e le performance delle cpu AMD/Intel sono comunque eccellenti.


Sinceramente coi circa 1200 euro con cui compri un MacBook Pro M1 base non compri nulla di Windows che abbia le stesse prestazioni con la stessa autonomia, lo stesso schermo e la stessa qualità costruttiva e delle periferiche.
Quando erano Intel c'era possibilità di valutare le alternative ma un M1 base va meglio degli i7 da portatile... e di tanto.
Senza volerne fare un Apple contro resto del mondo che non ha senso, è solo un discorso di efficienza di architettura. Gli M1 fanno paura ed è un dato di fatto.
Poi certo, sarebbe figo se quell'architettura si potesse usare anche su macchine Windows perché lato software ovviamente c'è molta gente legata al sistema MS.
ningen21 Aprile 2022, 13:21 #35
Originariamente inviato da: NewEconomy
Con la nuova architettura AppleSilicon si hanno più prestazioni, consumi sensibilmente ridotti, calore decisamente inferiore e costo minore rispetto alle controparti Windows

Ed è "vecchia" l'architettura, non oso immaginare con M2


Originariamente inviato da: Marko#88
Sinceramente coi circa 1200 euro con cui compri un MacBook Pro M1 base non compri nulla di Windows che abbia le stesse prestazioni con la stessa autonomia, lo stesso schermo e la stessa qualità costruttiva e delle periferiche.
Quando erano Intel c'era possibilità di valutare le alternative ma un M1 base va meglio degli i7 da portatile... e di tanto.
Senza volerne fare un Apple contro resto del mondo che non ha senso, è solo un discorso di efficienza di architettura. Gli M1 fanno paura ed è un dato di fatto.
Poi certo, sarebbe figo se quell'architettura si potesse usare anche su macchine Windows perché lato software ovviamente c'è molta gente legata al sistema MS.


Ma qui si sta parlando di cpu desktop ad alte prestazioni da utilizzare in svariati ambiti, quindi ok i macbook sono una gran cosa e sicuramente sono competitivi rispetto ad altre soluzioni portatili, sebbene relegati alla solita "gabbia dorata", ma mi sembra evidente che le cpu AMD/Intel hanno più ampia "portata" e diffusione e come dicevo non sono soluzioni che costringono all'utilizzo di sistemi chiusi, quindi mi sembra che sia una storia a parte, almeno per il momento. Davvero voi pensate che M1 ed il prossimo M2 avranno cosi ampia diffusione e portata da mettere in crisi i settori controllati da AMD/Intel come quello desktop? Io non credo... Ma metto in dubbio anche la sua diffusione nel mercato notebook, visto che il market share non mente a riguardo.
Il catastrofismo nei confronti di AMD/Intel è completamente ingiustificato a mio modo di vedere.
NewEconomy21 Aprile 2022, 13:51 #36
Originariamente inviato da: ningen
Ma qui si sta parlando di cpu desktop ad alte prestazioni da utilizzare in svariati ambiti, quindi ok i macbook sono una gran cosa e sicuramente sono competitivi rispetto ad altre soluzioni portatili, sebbene relegati alla solita "gabbia dorata", ma mi sembra evidente che le cpu AMD/Intel hanno più ampia "portata" e diffusione e come dicevo non sono soluzioni che costringono all'utilizzo di sistemi chiusi, quindi mi sembra che sia una storia a parte, almeno per il momento. Davvero voi pensate che M1 ed il prossimo M2 avranno cosi ampia diffusione e portata da mettere in crisi i settori controllati da AMD/Intel come quello desktop? Io non credo... Ma metto in dubbio anche la sua diffusione nel mercato notebook, visto che il market share non mente a riguardo.
Il catastrofismo nei confronti di AMD/Intel è completamente ingiustificato a mio modo di vedere.


Ma figurati, qui non si parla di "catastrofe", quanto di maggior concorrenza!

Ci sono tantissime persone che sono legate a Windows per comodità e non hanno la sbatta di cambiare, se l'incentivo per farlo è talmente alto allora la musica potrebbe certamente cambiare.
Ad oggi l'incremento prestazionale, la qualità/prezzo data dall'architettura M1 è oggettivamente incredibile.

P.S M1 è anche in versione Desktop come gli M1 Ultra e Max, è corretto paragonarli
Marko#8821 Aprile 2022, 14:05 #37
Originariamente inviato da: ningen
Ma qui si sta parlando di cpu desktop ad alte prestazioni da utilizzare in svariati ambiti, quindi ok i macbook sono una gran cosa e sicuramente sono competitivi rispetto ad altre soluzioni portatili, sebbene relegati alla solita "gabbia dorata", ma mi sembra evidente che le cpu AMD/Intel hanno più ampia "portata" e diffusione e come dicevo non sono soluzioni che costringono all'utilizzo di sistemi chiusi, quindi mi sembra che sia una storia a parte, almeno per il momento. Davvero voi pensate che M1 ed il prossimo M2 avranno cosi ampia diffusione e portata da mettere in crisi i settori controllati da AMD/Intel come quello desktop? Io non credo... Ma metto in dubbio anche la sua diffusione nel mercato notebook, visto che il market share non mente a riguardo.
Il catastrofismo nei confronti di AMD/Intel è completamente ingiustificato a mio modo di vedere.


Il catastrofismo è esagerato, concordo.
Ho preso in esempio M1 base ma ci sono anche varianti molto più potenti... roba che a prestazioni rivaleggia coi processori desktop della concorrenza ma col solito rapporto consumi/prestazioni totalmente a favore. Ed è solo la prima versione.
Credo sia oggettivo che sarebbe meglio andare in quella direzione piuttosto che sfornare una cpu si mostruosa ma che consuma 260watt a pieno carico.
ningen21 Aprile 2022, 14:31 #38
Originariamente inviato da: NewEconomy
Ma figurati, qui non si parla di "catastrofe", quanto di maggior concorrenza!

Ci sono tantissime persone che sono legate a Windows per comodità e non hanno la sbatta di cambiare, se l'incentivo per farlo è talmente alto allora la musica potrebbe certamente cambiare.
Ad oggi l'incremento prestazionale, la qualità/prezzo data dall'architettura M1 è oggettivamente incredibile.

P.S M1 è anche in versione Desktop come gli M1 Ultra e Max, è corretto paragonarli


Ma magari ci fosse maggiore concorrenza! Peccato però che a mio modo di vedere quella che sta facendo apple non è concorrenza o per lo meno non è concorrenza che porterà a grandi cambiamenti nell'immediato secondo me.
Gli M1/M2 sono estremamente interessanti, sopratutto lato performance/consumi, ma sono automaticamente "azzoppati" dal fatto di essere relegati all'ecosistema apple.
Secondo me fanno prima a diffondere i processori ARM in ambito desktop e notebook AMD, Intel ed Nvidia (che ha manifestato di recente un'interesse per queste soluzioni) che non Apple che di fatto se li terrà solo per il loro ecosistema e per i dispositivi che decideranno di produrre, frenando quindi la loro diffusione. In che modo M1 ed M2 dovrebbero far preoccupare Intel/AMD se il loro impatto è estremamente trascurabile, data la bassa diffusione?
ninja75021 Aprile 2022, 17:32 #39
ma certi commenti davvero LOL dai

è la CPU più veloce, punto. si può evitare di guardare watt e calore in una cpu enthusiast

chi vuole il top avrà anche il top alimentatore e il top di raffreddamento

se invece si recensisce una cpu midrange giusto guardare anche tutto il resto
ninja75021 Aprile 2022, 17:36 #40
Originariamente inviato da: joe4th
191 W di differenza sono 0.191 kW. Supponendo di tenerlo acceso tutto l'anno, sono 8760 ore, quindi 1670 chilowattore in piu'. Al costo medio di 31 centesimi al chilowattora, fanno circa 500E di corrente in piu' all'anno. Questo se fosse collegato 24/7 e funzionasse sempre a pieno carico. Riducendo a 8 ore al giorno, siamo a 1/3, ovvero 170E in piu' all'anno, sempre al massimo carico. Poi per altre considerazioni bisognerebbe vedere i consumi in idle.


chi compra questi processori si fa una sessione quotidiana con CP2077 di un'oretta e spegne il PC, a fare questi conti sono gli altri..
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^